Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Batman - A Sötét Lovag - Film+, 17:00 |
A szállító 2. - Mozi+, 17:20 |
A csaló - Filmbox Extra HD, 17:25 |
Pénzcsináló - HBO, 17:50 |
Street Fighter - Harc a végsőkig - Film Mánia, 18:05 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Sherilyn Fenn (60) |
Rachelle LeFevre (46) |
Brian Krause (56) |
Tony Leung Ka Fai (67) |
Linus Roache (61) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
17-es fogolytábor - Vélemények |
Vacsora a hadiszálláson - Vélemények |
22 lövés - Vélemények |
Brandon Lee - Vélemények |
Andorai Péter - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Parkoló |
Christian Friedel |
2013-06-18 11:08.29 |
Akkor BC nagyon is jó lesz arra a szerepre... :) |
2013-06-17 22:36.46 |
Szerintem a DC-nek nem fog összejönni egy Avengers-hez hasonló produkció. A Sötét lovagszéria túl magának való, ez a Man of Steel látatlanban is megmondható, hogy inkompatibilis vele, a Zöld lámpás pedig csúnyán elhasalt, csak rontaná a levegőt.
A DC szerintem jobban teszi, ha a saját útját járja... komolyabb hangvételű, általában eredetibb, de nem olyan legószerűen összekapcsolható, mint a Marvel hősök. |
2013-06-17 20:58.18 |
2014 elejére? És mégis hogy?
Ki van zárva. Ennyire azért nem mennek gyorsan a dolgok. Örülnek, ha addigra egyáltalán elkezdik forgatni. |
2013-06-17 14:33.35 |
Jól van... persze... :) |
2013-06-17 14:33.22 |
Persze persze... |
2013-06-17 14:26.57 |
"a ponyvaregényt van aki a mai napig nem érti,hogy forrnak össze a jelenetek."
- Vagy nincs mivé összeforrniuk, van viszont mód a belemagyarázásra. |
2013-06-17 14:24.35 |
Azon nincs mit megérteni, hogy szerinted vagy mások szerint ezek az igazán komoly filmek, szerintem meg nem azok, a hottentották szerint meg amazok... |
2013-06-17 09:38.36 |
"miről beszélsz,ember?????"
Mondtam pár komoly filmet (a teljesség igénye nélkül), amire 5 csillagot adtam. Ebből következik, hogy azon állításod nem igaz, hogy én nem szeretem a komoly filmeket. |
2013-06-16 17:28.09 |
Na, ez szép. |
2013-06-16 17:23.57 |
Ezt most nekem mondod?
Nos, azok után, hogy olyan filmekre adtam 5 csillagot, mint a Krízispont, A Csodálatos elme, a Levelek Iwo Jimaról, a Hatalom árnyékában, Vizsga, Fehér pokol (igaz, csak a napokban buktattam fel, de akkor is)... |
2013-06-16 15:42.52 |
Én mondjuk inkább téma-orientált vagyok... tőlem aztán a világ legjobb színészei is összecsődülhetnek, egy romantikus vígjáték akkor is maximum kellemes egyszerézős marad... bezzeg SciFi-ből a mások szerint sz*rt is felkajálom.... |
2013-06-16 15:38.16 |
Azt olvasom sok helyen, hogy a nem-USA közönség inkább színész-orientáltan választ, amíg az USA-béli közönség inkább a témának hódol (az USA-ban például a képregényfilmek tarolnak, idehaza meg inkább az olyan nevek, mint Bruce Willis)... persze a fene tudja, mennyi ebben az igazság... |
2013-06-16 15:24.56 |
Jó film lenne ez. Jól indul, csak aztán alámerül az örökké tartó kéztusák nehezen hihető közhelyébe. A bunyók tényleg tök jól meg vannak csinálva, részleteiben hihetőek is, ütősek is, csak aztán jönnek az olyan kérdések, hogy miután valakinek a fejét hatszor beleverik a falba vagy a földbe, még hogyan tud felkelni, és újra pörögni forogni, aztán jön az újabb hatszori fej-falbaverés... majd az újabb pörgés-forgás... ez egy idő után nekem elvette az egész film élvezetét. A kezdetben nagyon is erőteljes filmen később már átütött az olcsó kocsmabunyó feeling...
Nagyon sajnálom... szerettem volna rá 5 csillagot adni (először rá is nyomtam, csak aztán aludtam rá egyet, és ma már úgy érzem szó sem lehet róla). |
2013-06-16 15:05.28 |
A Remény rabjaival személyes vonatkozásban meg vagyok lőve. A leghalványabb gőzöm sincs, hogy mit esznek benne... mármint úgy értem, jó... oké... legyen.... jó film... (na most akkor vajon hazudtam, vagy csak megengedő hangsúlyú retorikát alkalmazok)... de mitől a legjobb? :) |
2013-06-16 15:00.42 |
Hát igen, biztos van ilyen torzító hatás is. Én azonban bizonyos szempontból éppen így tartom az imdb-t mérvadónak (mármint nem személyes ítélet gyanánt, hanem mint az egész társadalmat felölelő statisztikát).
Amikor valaki képes azzal tölteni az idejét, sőt, egyáltalán eszébe jut olyasmi, hogy többször regisztráljon, csak hogy a kedvencét felpontozhassa, az mutat valamit abból is, hogy maga a film mennyire értékes. Értékes a számukra... Gondoljunk csak bele. Melyik film-páros ér többet? 1: Mindkettőt megnézi ugyanaz a tíz ember, és mind a kettőt amolyan szórakoztató, de felejthető lötyögésnek tekint. 2: Mindkettőt megnézi ugyanaz a tíz ember, de az egyiket gyűlöli 5 és imádja a másik 5, és fordítva. Szerintem a 2-es verzió az értékesebb. Csakhogy, tisztességes (nem többszörregelő) értékeléssel az 1-es esetben a két film kapna mondjuk 6-7 csillagot, elismervén a szórakozást, de nem emelve a filmet túl magasra, a 2-es esetben viszont a film keményen az 5-ösön ragadna. A többször regelő csalók által torzított kép valójában éppen nem torzítás... hanem maga a lényeg. Ettől még persze nem fogjuk tudni a pontozási stat alapján eldönteni, hogy melyik kategóriába esünk. De azt úgysem fogjuk tudni eldönteni, ha mindenki tisztességesen szavaz. |
2013-06-16 14:47.57 |
Ez érthető, és ehhez még az a végtelenül egyszerű ok is hozzájön, hogy egy régen vetített filmet (amikor még nem is volt imdb meg internet) egyszerűen nem jut eszébe az embereknek lepontozni.
Mármint nem jut eszébe, ha a téma felejthető... és itt ugrik a majom a vízbe. Sok olyan régi film van, amit többszázezren pontoztak, és nem kevés közülük ott virít a top250-es lista élmezőnyében. |
2013-06-16 09:54.12 |
Hát amit eddig hallottam a filmzenéből, az az idei felhozatal vitán felül legjobbja (hát legalábbis eddig). |
2013-06-16 09:50.43 |
Felhoztam egy példát arra vonatkozólag, hogy X és Y körülmények között a kasszasiker messze nem fedi a népszerűséget.
Erre te közlöd, hogy de X feltétel éppen nem teljesül, ezért rossz az érv... Csakhogy ezzel most te érveltél rettentően ostobán... Az érv attól még megáll, hogy X feltétele esetleg éppen nem teljesül. Ahogyan a Pitagorasz tétel is megáll, még ha itt és most éppen egyik vizsgált háromszög sem derékszögű. Amúgy meg X feltétel manapság sok esetben teljesül. Egyáltalán nem minden mesefilmet úgy csinálnak, hogy az fedje a felnőttek elvárásait egy jó mozizással kapcsolatban... nagyon maximum itt-ott kozmetikáznak az anyagon, hogy az valamilyen minimális - ismétlem, minimális - igénynek megfeleljen. Mondjuk úgy, hogy legalább elviselhető legyen... |
2013-06-16 09:28.44 |
Szerintem nem csak a hatodik érzék volt jó tőle. Sőt. Később jobbakat is csinált, például a Jelek, vagy a Falu. A Sebezhetetlent nem komálom annyira, mint ezeket, de az sem kifejezetten rossz. |
2013-06-15 20:40.17 |
Akkor elnézést... nem is zavarok tovább... (amúgy is menni készültem, mert kezd már "darkosodni"... :D)
Jó éjt... vagy darkot... vagy amit akartok... :) |
2013-06-15 20:36.30 |
Éppen azért nem egyenlő a népszerűség a kasszasikerrel, mert olyanok is beülnek egy filmre, amit egyáltalán nem szeretnek.
A népszerűség valóban összefüggésben van az ismertséggel (ahogyan a kasszasikerrel is), de az sem ugyanaz. |
2013-06-15 20:35.01 |
Mondjuk a sötét - dark - hangvétel nem feltétlenül vagy nem egészében a fizikai sötétséget jelenti.
Egyik nagy kedvencem a Viharsziget. Véleményem szerint a film legdarkosabb jelenete amikor a főhős hazatér, és megtalálja a tóban a gyerekeit, miközben az asszony jól elvan kertben. A jelenet fényes nappal játszódik, csöndes, madárcsicsergős... és mégis rettentően sötét az egész. |
2013-06-15 20:29.20 |
A népszerűség valóban nem egyenlő a rajongással, de ennek a különbségnek semmi köze az indokomhoz, ami helytálló. |
2013-06-15 20:22.53 |
Legalább egy indokát említettem, amiért nem... :) |
2013-06-15 20:14.08 |
Nem is akarok kritikus lenni. Megelégszem a magam véleményével... azért foglalkozom mégis fórumozással meg kritikusok olvasgatásával, mert egyrészt be vagyok sózva a mindenkori következő filmre, másrészt szerintem a hype is a produkció része. |
2013-06-15 20:12.23 |
Kasszasikert nem mondtam, mert az nem feltétlenül azonos a népszerűséggel (bár összefüggés van, a dolgot sok egyéb tényező is torzítja, például, hogy egy gyerekeknek népszerű mesefilmre általában a szülők is kénytelenek elmenni, kíséret gyanánt, és ez megduplázhatja, megtriplázhatja a bevételeket, noha a népszerűséget nem).
Amit az időtállásról mondtál, nyilván hozzáad az értékhez. Egyetértek. Mégpedig, mert lényegében az is lefordítható a kereslet nyelvére. Azzal viszont nem értek egyet, hogy a pillanatnyi érték nem számít. Nagyon is számít. Beülünk a moziba és élvezzük... ez akkori és értékmérő, ha aztán soha többet nem foglalkozunk vele. |
2013-06-15 20:02.58 |
Így van. Csak akkor mi is éppen olyan jó kritikusok vagyunk, mint ők, hiszen mi is éppen 1 csillagozást tudunk egy filmre... :) |
2013-06-15 18:48.35 |
Szóval egy kritikusnak előre kéne látnia, hogy egy film népszerű lesz-e, mert az értéket csakis ez definiálja (népszerűség=kereslet).
Tökmindegy, hogy mi a személyes véleménye, azt kéne elmondania, hogy ebben meg abban a filmben megvannak azok az tényezők, amitől a tömegnek úgy általában tetszeni fog, azaz értéket képez. De nem ezt teszik... ők személyes véleményt mondanak. Olyanok mint egy időjárási szakember, aki nem a várható időt jósolja meg, hanem arról értekezik, hogy milyen időt élvezne jobban holnap... |
2013-06-15 18:43.50 |
A Watchmen-t én is imádom. :)
Ez csak annyit jelent, hogy a statisztikai görbe végein is emberek állnak. Mondok valamit: Egy kritikus dolga az, hogy a többségnek jó tippet adjon. (1: Az úgynevezett értékek védelme, támogatása ugyanis mondvacsinált ostobaság, 2: ha pedig a saját személyes véleményüket mondják, akkor nem kritikusok jobban, mint én vagy te, akik szintén ezt tesszük.) |
2013-06-15 18:36.08 |
Elnézést, pontatlanság... az elsőt 80 ezernél többen értékelték... (mindegy is, a Man of Steel-nek ez szerintem egy héten belül meglesz) |