![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Tad Jones csudálatos kalandjai 3D-ben - Filmbox Premium, 11:10 |
Erin Brockovich - Zűrös természet - Viasat Film, 11:40 |
Édes kis semmiség - Film Café, 11:45 |
Tom és Jerry - Film+, 12:00 |
Az űrhajós kincse - Travel Channel, 12:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Williams (93) |
Nick Nolte (84) |
Seth Green (51) |
Henry Czerny (66) |
Mary McCormack (56) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
A csapda ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Stuart Rosenberg ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2014-09-21 18:45.00 |
"Tény, hogy a Prométheusz volt az elmúlt 4-5 év legmegosztóbb sci-fi-je."
- Szóval még az Asylum is jobb scifiket csinált? |
2014-09-21 17:50.37 |
Na vajon ebből a filmből mi sül ki... Nolan-ban mondjuk a Tökéletes trükk óta nem csalódtam egyszer sem, hát ezt is megnézem.
Az előzetesek alapján nekem kicsit szürkének tűnik ez az egész produkció. A fene tudja, talán csak az igazán látványos jeleneteket hiányolom, vagy csak untat a családi dráma (főleg az ilyen Ne-menj-el-apu! zokogós részek), talán egy kicsit McConaughey nem illik nekem a képbe... nem tudom. Na innen lesz szép, ha Nolan megint akkorát üt, mint az Eredettel. |
2014-09-21 17:43.13 |
Hát ez egy pocsék film. A karakterek unalmasak, a látvány lerágott csont, a történet jellegtelen massza. Mindennek a teteje azonban, hogy a film lényegét, Godzillát alig látjuk, és ha látjuk, akkor is többnyire csak a részeit (a lábát, a fejét, a hátát... stb...).
Ha kinevettek is érte, a Roland Emmerich féle változat minden tekintetben jobb volt. Nem érdekel, hogy az komolytalan volt, hogy logikátlan volt, de legalább sűrűn és telibe láthattuk azt a nyamvadt óriásgyikot, ha már egyszer róla szól ez a történet. Nekem egy kritikus se magyarázzon... |
2014-09-21 16:47.07 |
Nem lenne meglepő. Az emberek többsége hall egy mondatot a tévében, és máris kialakult bennük egy ítélet valamiről. Még szomorúbb, hogy a tévéműsor valamilyen kereskedelmi csatorna délutáni agysorvasztása. Gyakran csak annyit hallani a rádióban, hogy "brit tudósok szerint a .... fogyasztása ..... hatással van a .....-ra" és máris benyelték a kamut. A hír mögött pedig az égvilágon semmi sincs, csak a hírszerkesztő lehámozott egy blogról valami hülyeséget, amely blog egy másik cikkre hivatkozik, amit valaki úgy írt, hogy félreértett egy tudományos kísérletet, amit Tanzániában végeztek, és mindössze annyi köze van a brit tudósokhoz, hogy egy 80 éve halott brit tudós agyvérzés utáni halandzsáján alapul... |
2014-09-21 16:02.33 |
És szerinted ez így, puszta bemondásra igaz is lesz? |
2014-09-21 15:13.21 |
"... Jézus feltámadása nélkül nem létezne kereszténység..."
- Ez szimplán nem igaz. Valódi feltámadás helyett bőven elég ha valakik ezt elhitetik a közösséggel. Még bűvészkedni sem kell hozzá, elég a pletyka. |
2014-09-21 09:54.36 |
Mondanám, hogy remélem a végén a Tigris 88-asa telibe kapja a főhős Shermanjét, ami a legénységével együtt föld-körüli pályára áll, de gondolom pont fordítva fog megtörténni... uncsi... uncsi..... uncsi.... |
2014-09-21 09:50.29 |
Hát én mindig történelmi, háborús filmeket vártam, de ez akkor sem tetszik. Már megint egy amerikai-hazafias hangvételű második világháborús film, amiben a kemény amerikai harcos hős lezúzza a gonosz germán vadembereket... Van egy gyanúm, hogy ezt már maguk az amerikaiak is unják. Egészen biztos vagyok benne, hogy jobban állna vásznon egy háborús film a szovjetek vagy akár a németek szemszögéből. Még sohasem készült mozi a Barbarossa hadműveletről, pedig a történelem legnagyobb hadművelete volt. Amíg Normandiában összesen egy-két millió szövetséges katona harcolt párszázezer német ellen, addig a Barbarossában mindkét oldalon súlyos milliók ütköztek meg. Ezzel szemben ez a film 1945. áprilisában játszódik, a háború végkifejlete szempontjából tökérdektelen nyugati fronton.
Ja és Shia Leböfff.... ha... ha.... ha... ne már... |
2014-09-14 18:41.25 |
Folytatnám, mert még nem szándékoztam abbahagyni, csak a gépem magától beküldte a félkész hozzászólást:
Az eredeti könyvműt nem olvastam, és nem is szándékozom annak fényében véleményt mondani. Így önmagában nézve viszont a leghalványabb gőzöm sincs, hogy mi volt a készítők mondanivalója ezzel az egésszel. Természetesen nem szerecsenmosdatás, és biztosan nem is valamiféle neonáci propaganda. A történet megtartja az elkövetett bűnökkel szembeni morális ítéletet. Éppen ezért annyi biztos, hogy gondolatébresztő alkotás. Különös dráma, és szerintem messze hatásosabb a történelmi kontextusában, mint a legtöbb Holocaust film, amelyek közvetlen módon mutatják be a tragédiát, és pofonegyszerű jó/rossz karakterosztással operálnak. |
2014-09-14 18:16.40 |
Elképesztően hatásos, egyedi szemléletű film, amely elérte, hogy a néző megsajnáljon egy tömeggyilkos náci fegyőrt, sőt még együtt is érezzen vele. Ha nem látom, nem is hiszem el. Azt hiszem a karaktert alakító Kate Winslet szakmailag hibátlan, sőt kimagasló munkát végzett, nálam ezzel az egy csapásra belőtte magát a kedvenc színészek közé (a Titanicban kicsit sem hatott meg az üveges tekintetével, a többi filmjét pedig hirtelen felidézni sem tudom).
Ralph Fiennes ezzel szemben nem annyira volt a helyzet magaslatán, de el azért ő sem rontotta az összképet. A többi színész közül megemlíteném Bruno Ganzot, aki korábban minden idők legjobb Hitler-karakterét hozta, és most is érdekes, ízes figurát alakított (ezúttal egy TAN professzort) |
2014-09-11 08:11.59 |
Akkor már inkább Én,Frankenstein-szaga van. Tartok is tőle, hogy a vonzó trailerek dacára hasonlóképpen gyenge produkció lesz. A Frankenstein-filmnél azonban kezdettől szkeptikus voltam, ennél viszont kezdettől megvan a bizalmam, pedig ennek az időrendiség miatt fordítva kellene lennie. Nem mondom, hogy az előérzeteim csalhatatlanok, de ha nem azokra hallgatok egy mozinál, akkor mire?
Szóval megkapják az 1500 forintomat, aztán ha csalódok, hát ez van... |
2014-09-06 11:50.00 |
Nagyon jól néz ki. Én abszolúte megadom neki a bizalmat. Ha tehetem, ott leszek a moziban.
Luke Evans egyre felkapottabb, és én is egyre inkább elhiszem, hogy elbír egy ilyen kaliberű szerepet. Sőt, a trailer alapján akár még minden idők legjobb vámpír-karakterét is hozhatja. A filmben és a színészben mindenesetre benne van a potenciál... hjaj csak ne legyen csalódás... |
2014-09-06 08:28.07 |
Szórakoztató elmélkedés egy népszerű tudóstól. Nekem megvan eredeti Dvd kiadásban, és ez az egyetlen ilyen témájú darab a gyűjteményemben. Ha valódi tudósok nem is leszünk, csak mert megnézzük - mert nagyon nem - azért frissítő gondolkodásra serkent. |
2014-08-31 10:33.24 |
És a Gyűrűk urát már nem is említettem. Persze Peter Jackson nem rendelhetett tízezer ork statisztát, de amit ember megtehetett, azt ő megtette. Új-Zéland tájain forgatott, kinn a mezőn a semmi közepén, ott építette fel a díszleteket, és ott masíroztatta a névtelen stúdiótalpasok hordáit, hogy minden fasza legyen, amikor a közönség belemarkol a popcornjába a moziszékben... |
2014-08-31 10:28.53 |
Jó-jó, de hát én a fogyasztó vagyok, akit nem izgat, hogy miként oldják meg a problémákat. Ha nem tetszik, akkor nem veszem meg az árút. :)
Az utolsó mondatoddal egyetértek, de azért akadnak még bevállalós rendezők. Ridley Scott például. Ott volt pár éve az a Robin Hood feldolgozás, ahol bizony fogta a sok statisztát meg a berendezést, és igenis elcuccolt Angliába forgatni. Ez meg is látszott a filmen, a vizualitás egyszerre volt gyönyörű és természetes a vásznon. A nagyközönség sajnos nem díjazta a dolgot, de én megadtam neki a magam egyszemélyes tiszteletét. Ugyanilyen Nolan is. A Sötét lovag utolsó részét döbbenetes áron, de jórészt a szabadban forgatta. Ugyancsak meglátszott az eredmény. Végre nem Ctrl-C Ctrl-V statiszták meneteltek az utcán... le a kalappal... úgy tűnik a stúdióban csak azok maradnak, akiknek vagy pénzük, vagy kellő szervezői tudásuk nincs (vagy egyik se) az ilyen produkciókhoz. |
2014-08-30 09:32.38 |
"Egy nő nem attól kívánatós, mert gyémánt nyaklánca van..."
- Bizony, egy nő attól kívánatos, hogy szép a külleme. Ez pontosan megfelel annak, ami egy filmnek a CGI. :) "Egy film nem azért jó vagy rossz, mert mennyire 3D-s a látvány, hanem attól, hogy ott mi történik és a történés mit mond a nézőnek." - A látvány is számít. A 90' előtti filmeket néhány kivételtől eltekintve egyszerűen képtelen vagyok élvezni, mert küllemre nevetségesek. Az elfújta a szélben például tisztán látszik, hogy a háttért képező táj egy tapéta a stúdió falán. Nem értem, hogy ez miért nem zavarja az embereket, hiszen olyan illúzióromboló. De ne értsél félre, nem azért, mert tudom, hogy stúdióban vették fel, hanem mert mindig arra gondolok, hogy a stáb képtelenek voltak kicuccolni valahová, és ott felépíteni a díszletet hogy felvegyék azt a tetves jelenetet. Persze, hogy nem, hiszen az sokba kerül, és a régi filmek éppen olyan pénzhajhász célokkal készültek, mint a maiak. Csak akkor viszont adjuk meg a mai filmeknek, ami jár nekik... látványosak, és ez valami. Igen, még Michael Bay-nél is valami, mert legalább érezzük, hogy a stáb odatett valamit a sikerért. |
2014-08-16 09:26.10 |
Egész jó film volt. Szórakoztató. Nem egy örök klasszikus, de a műsoridejét megéri. |
2014-08-02 07:41.00 |
Most láttam a harmadik trailerét. Hát, nem tudom. Eddig nem nagyon keltette fel az érdeklődésemet. Először is túl érzelgősnek tűnik, könnyes szemekkel félórán keresztül egymást ölelgetősnek.
Másrészt a trailerek továbbra sem villantottak semmi igazán látványosat. Ez nem feltétlenül gond, mert ettől még lehet ez egy kiváló történet, ami előtt meghajolok majd, csak most nem fog meg semmi ezzel a filmmel kapcsolatban. Ebből az lesz nálam, hogy először csak figyelem a pontozásokat, meg mások véleményét, és csak akkor megyek el rá, ha azt látom, hogy a tényleges előadás sokkal több, mint az előzetesei. |
2014-08-01 18:36.19 |
Idén már kaptunk a moziba egy Herkules filmet, és pocsék lett. Ez most jobbnak ígérkezik, de akkor sem izgat. Semmi szükség arra, hogy egy év alatt kétszer is leforgassák pontosan ugyanazt a témát. Nincs mentség. Annyi más téma hever parlagon, gondolom mindenki meg tudna említeni legalább egy könyvcímet vagy PC-játékot, amiből szívesen látna egy moziverziót, de ez nem történhet meg, mert Hoolywood mindig ugyanazt a trombitát fújja, és most már úgy tűnik lassan ugyanazt a dallamot is fújja újra és újra... köszönöm, nem kérem... |
2014-08-01 18:25.15 |
Jó film volt, megérdemli az öt csillagot. Érettebb, látványosabb, erőteljesebb, mint mondjuk a 2001-es reboot. Ugyanakkor a 2001-es Majmok bolygóját puszta szeszélyből továbbra is jobban kedvelem. Tudom, ez ellentmondás, és bizonyára a többség nem is ért velem egyet, de hát ez van. Nem mindig a jobbat kedveli az ember jobban... :) |
2014-07-22 14:20.20 |
Liebesman egyértelműen legnagyobb filmvilág elleni merénylete a Battle:LosAngeles volt. Űrlényinváziós film olyan unalmas még nem volt soha, mint akkor, a hazafias klisék oda nem illőek voltak (ha az USA partvidékén mondjuk horogkeresztes német gyalogság száll partra, akkor megértem, de az istenért azok ott űrlények voltak!!! Egy Scifi-ben olyan a hazafiaság, mint egy filmdrámában a fingósviccek... de leginkább a rángatózó kamera miatt teljesen élvezhetetlenné váló akciók verték ki a biztosítékot.
Akárhogy is, szerintem Liebesman nem tud igazán jó filmet csinálni. |
2014-07-22 14:12.53 |
A Titánok harca mindenesetre jobb, mint a Titánok haragja. Ennek az is lehet ám az oka, hogy a Titánok harcát nem J. Liebesman rendezte... :)
Na jó, kivételesen ezért nem bántom Liebesmant. Az első rész azért volt jobb, mert annak még voltegy tűrhető forgatókönyve, ellenben a másodikkal, aminek olyanja talán nem is volt. |
2014-07-20 10:12.23 |
Tini nindzsa teknőcök??? Ne már...
Jonathan Liebesman??? Nevetséges, hogy ez még rendezhet... Megan Fox??? Lejárt lemez... Ennyi. |
2014-07-20 10:08.13 |
Nyálas Dízni agymenés. Természetesen 1 csillag. |
2014-07-19 17:27.20 |
Nagyon gyenge film, csakis a színészek miatt adtam neki két csillagot.
A történet unalmas és semmitmondó. Miről is szólt: Egy proli testvérpárról a kvázi nyóckerből, ahol így vagy úgy, de mindketten a rövidebbet húzzák a sorstól. Az egyik fűbe harap, a másik meg bosszúból gyilkossá válik. És kész. Itt a sztori véget is ér. Mondanivaló? Ó, hát az nincs. |
2014-07-17 10:05.12 |
Szóval befejezve:
-orsószöge. :) |
2014-07-17 10:04.46 |
Budapesten viszonylag sok moziban látható, legalábbis nem veszett ügy, hogy valaki megnézhesse. Vidéken már más a helyzet, ott sokan akkor is be kell, hogy érjék a később kiadásra kerülő Dvd-vel, ha számukra ez volt az év legjobban várt filmje. Én annyira nem izgultam rá erre a filmre, de azért ez szomorú. Remélem ez egy elszigetelt eset marad, és még jobban remélem, hogy ez nem a mozi hanyatlásának egyik kop |
2014-07-15 14:53.06 |
Nem, a Star Wars nem az. |
2014-07-15 10:28.10 |
A szó szoros értelmében nem, de a film gyakorlatilag egy szuperhősfilm. |
2014-07-15 09:38.11 |
Lassan belefulladunk a szuperhős filmekbe. Ez már rémes, nagyon nem jön be. |