 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Bejelentkezés | |
| E-mail: | |
| Jelszó: | |
| Megjegyezzelek? | |
| Regisztráció Elfelejtett jelszó | |
| Keress | |
Részletes keresés | |
| Hamarosan a TV-ben |
| Páros mellékhatás - Moziverzum, 16:15 |
| A burok - RTL Három, 16:20 |
| Én, a robot - Mozi+, 16:40 |
| I. Q. - A szerelem relatív - Paramount Network, 16:40 |
| Bosszúállók: Ultron kora - Film+, 17:15 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Bryan Cranston (69) |
| Peter Sarsgaard (54) |
| Rachel Weisz (55) |
| Jay Duplass (52) |
| Wanda Sykes (61) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
| 2022-es választás |
| Dolgok, amik nagyon idegesítenek |
| Orbán Viktor - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Hiába futsz   |
| Házy Erzsébet |
Cthulhu6 hozzászólásai
A hetedik fiú - Vélemények
| 2015-01-02 13:54.57 |
| Elég rosszakat hallottam a filmről, pedig a trailer nem tűnik rossznak. Na persze az Ismeretlen Drakulának is fasza trailere volt, aztán dögunalmas lett. |
Transformers: A kihalás kora - Vélemények
| 2015-01-02 13:52.50 |
| Egy ideig megetettek engem ezzel a szarral, de a lila köd már régen eloszlott. Hála égnek nem fizettem érte egy fillért se a moziban, és most már nem is fogok soha egy vasat sem áldozni rá, sem dvd-n, sem sehogyan.
Igen, egyébként látatlanban osztályoztam a filmet, mert egészen totálisan bizonyosan kétségek nélkül tudom, hogy nem érdemel többet. |
Harag (2014) - Vélemények
| 2015-01-02 13:47.44 |
| Ez a film akkor lett volna jó, ha egy német páncélos szemszögéből mutatná be a háborút, ahogy darabokra szedi az angolszász alakulatokat. Mint ahogy máskülönben történt is ilyesmi a valóságban. Na az bátor döntés lett volna egy amerikai rendezőtől, és hűen mutatta volna az elszántságát, hogy egy szaros amcsi hazafiasságtól független munkát tegyen le az asztalra, pusztán az önálló filmes érték kedvéért. |
A hobbit - Az öt sereg csatája - Vélemények
| 2015-01-02 13:26.37 |
| "A Hobbit a "félelmetes, harcra kiképzett", fullpáncélos orkokat mutatják gyenge fűszálaknak, akiket a vasvillás, képzetlen halászok-parasztok legyaknak."
- Tolkien esetében márpedig maga a Fantasy a magyarázat erre a látszólagos aránytalanságra. A tündék és emberek Iluvatar gyermekei, és igenis hatalmasak a maguk nemében. A szívükben és akaratukban rejlő hatalom igenis felér a "fullpáncélos" orkok nyers erejéhez, sőt, túl is nő rajtuk. Hurin például egymaga megölte Glaurungot, mégpedig egyetlen szúrással, amibe beleöntötte minden gyűlöletét. Aki nem érti Tolkien műveit, az a falhoz vágja a Szilmarilokat, hogy mégis mióta tud bárki bárhogyan is halálra sebezni kézifegyverrel egy bevásárlóközpont méretű sárkányt. Aki pedig érti Tolkient, annak tetszik a fordulat, és tudja, hogy miként értelmezze ezt. Ez Középföldén egyszerűen "játékszabály". Ugyanez áll a neten vitatott dologba, hogy sokak szerint nevetséges a tény, hogy a tucat törp "erősítésként" megfordítja a csata állását. Csakhogy a tucatnyi törp között volt a törpök királya is!!! Egy király Tolkien műveiben tételesen felér úgy ezeregynéhány harcossal, vagy még többel. Középföldén ez játékszabály, ahogyan az is, hogy az orkok a varázserejű Sötét Úr oltalmazó hatalma nélkül hitványak, még fullpáncélban is. A Gyűrűk urában például igazából nem a rohírok hozzák a felmentést, hanem a hajnal. Mondom még egyszer: a hajnal. Eloszlik a fekete felhő Minas Tirith felől, és az orkok a napfényben megrémülnek és elgyengülnek, így a rohírok halomba gyilkolhatják őket.... Na az pedig, hogy a Star Warsban mi miért van, az nem ide tartozik, és a Star Wars éppen olyan hitvány alkotás a Középfölde mitológiához képest, mint egy ork egy tündéhez képest. |
Az interjú (2014) - Vélemények
| 2014-12-29 20:46.56 |
| Akárhogy is nézzük a film a jelenvaló hírverés mellett sokkal nagyobb durranás lett, mint amilyen akkor lett volna, ha nincs semmiféle hacker-botrány meg vetítés-visszavonós döntés. Akkor a film elmerült volna a B kategóriás vígjáték-paródiák tengerében, és január végére a kutya se emlékezne rá. Így viszont a filmet gyakorlatilag a tévéhíradók is reklámozták, sőt, államelnökök és más hatalmasságok foglalkoztak vele véresen komoly ügyként...
Ha nem is pénzben, de a gyártó mindenképpen nagyot szakított így. Ennél jobb reklámja egy mégoly sikeres, de szimplán csak filmként tálalt blockbusternek sincsen. Ez kicsit sem fiaskó... a gyártót most inkább sajnálják, a filmet pedig a szabadelvű nyugat zászlajára tűzik, mint szimbólumot. Ez már régen nem a konkrét pénzügyi mérlegről szól, és ha a film a propagandaháború ágyútölteléke, akkor ebben a csatában bizony Észak-Korea vesztett meccset. |
A hobbit - Az öt sereg csatája - Vélemények
| 2014-12-29 20:28.59 |
| Egy Szilmarilok szériától én elolvadnék, de meghajlok a mondandód előtt, mert én is azt hiszem, hogy abba már beletörne a bicskájuk. :( |
| 2014-12-29 20:22.26 |
| Ne érts félre, én magam is már többször megemlítettem, hogy van itt mit kritizálni. Sok-sok apróság, például, hogy honnan a túróból vették Thorinék azokat a sziklamászó kosokat a csatatéren, meg a jelentősebb dolgok is, például az általad említett CGI túlhasználat.
Elismerem és megértem, ha valaki ezek miatt levon egy-egy csillagot. Én is egyetértek vele, hogy ez a trilógia csak úgy bűzlik a pénzéhségtől, kezdve magával az alapvető döntéssel, hogy a kétszáz-egynéhány oldalas könyvből trilógiát faragnak. Mert a két rész még oké, de a három??!! És ezt már évekkel ezelőtt elkönyvelhettük. Tudhattuk, hogy ez lesz. Én személy szerint fel is készültem lélekben arra, hogy a végén hatalmasat rúgnak majd a rajongói érzéseimen. A fene vigye is el, ha valaki, hát én imádom Tolkien munkásságát, a LOTR háromszor is megvan könyvben, mert mindahányszor kiadtak egy javított változatot, én mindig ott álltam a boltok előtt, és alig vártam, hogy fellapozhassam, kijavították-e már a fordítási hibákat és egyéb pontatlanságokat. Szóval igazi rajongó vagyok és ha valakit, hát engem igazán vérig sérthetett volna P.J. csapata... de úgy hiszem, hajszál híján de ez még belefért a hátizsákba, és nem bánom, sőt őszintén örvendek neki. Delpiero-nak is csak azért válaszoltam kritikus hangnemben, mert ő hozta fel témának, hogy mégis hogyan adhat bárki is erre 5 csillagot. Hát itt állok - virtuálisan :) - előttetek, mint Tolkien nagy rajongója, akinek a polcán a Gyűrűk uránál csak a Szilmarilok áll nagyobb becsben, és kijelentem: Ez egy jó film volt. |
| 2014-12-29 19:16.29 |
| Nekem az első rész tetszett a legjobban. Rettentően tetszett a prológus (nézd meg újra és próbáld meg őszintén azt állítani, hogy nem hibátlan prológus egy fantasy-hoz... nem hiszem, hogy sikerülne), a Megye-szín véleményem szerint eszméletlen jól sikerült a kedves-mókás tündérmese-szerű hangulatával, a Gollam-os rész pedig szellemes volt... nem is reméltem mást, sőt, pontosan ezt reméltem a Hobbit szériától, hogy nem nagyságban, hanem karakterben próbál felnőni az elődhöz.
A második rész is tetszett, mert újabb és újabb helyszínekkel bővítette a megfilmesített Középföldét: Thranduil birodalmával és Tóvárossal. Egy fantasy-nál ez nagyon fontos dolog, hiszen a fantasy lelke maga a mesevilág, amiben játszódik, és ez minél tágasabb, annál mélyebb is. Az első rész ebben szűkölködött, hiszen az főleg a LOTR helyszínein játszódott. Így lettek az egyes epizódok a széria méltó elemei. Sajnos a harmadik részt már tényleg megtámadta a romlás. Se új helyszínt nem kaptunk, se karakterében nem nyújtott igazán emlékezeteset. Ugyanakkor látványos volt, mozgalmas, és ahogy a kampánymottó is hangoztatja: Még egyszer utoljára láthattuk Peter Jackson Középföldéjét a vásznon. Akármennyire is az árnyéka lett ez a nagyobb elődöknek, én bárki helyében inkább örülnék, mint kritizálódnék... |
| 2014-12-29 17:45.15 |
| Valóban romlott a minőség, na de vedd figyelembe, hogy milyen magas szintről? A LOTR-trilógia minden idők egyik legnagyszerűbb moziélménye volt.
Próbáljuk a Hobbit szériát úgy felmérni, mintha magában állna, a LOTR árnyéka nélkül. Sok apró utalás a nagy elődre persze nem állná meg a helyét, de úgy általában mit látnánk benne? A szereplőgárda, a látvány, a Középfölde-hangulat... Mondjál még egy ilyen nagyvonalú fantasy-t a közelmúltból, leszámítva a kilóra gyártott Marvel-filmeket!? Éhezők viadala? Twilight???? Hol vannak a nagy konkurensek? Ez még mindig, még így is a közelmúlt uralkodó fantasy szériája, és még mindig elsőrangú moziélmény. |
| 2014-12-28 16:49.37 |
| - Állítólag Alfrid karaktere is fölösleges volt. És valóban fölösleges volt. De nem zavaró! Belefért a sztoriba, és nekem úgy tűnt, hogy ezzel a közönség is egyetért (egyáltalán nem rosszindulatú kacagás jelezte, hogy a vele kapcsolatos poénok működtek). |
| 2014-12-28 16:40.29 |
| Valóban igaz a hír, hogy ez a széria leggyengébb darabja, de én még így is rettentően elégedett vagyok. Igen, bizony igaz, a produkció csak úgy hemzseg a hibáktól, de hej, a hangulat még mindig a régi, a színész-csapat még mindig hibátlanul hozza a formáját, a látvány még mindig fantasztikus, a sztori pedig mozgalmas.
Újabb írott véleményt nem teszek közzé, de szívesen írok kritikát a kritikákról: - Sokak szerint Tauriel és a szerelmi szál teljesen fölösleges volt. Szerintem márpedig nem. Hej, Galadriel nyúlfarknyi szerepét leszámítva ő az egyetlen nő a filmben, és az ő karakteréhez kötődik az egyetlen nem háborús/hatalmi történetszál. Akinek ez sok, az nézegesse inkább a garantáltan nőiességmentes (bár nem nőmentes) Battle:LosAngeles-t. - Sokak szerint nonszensz volt, ahogy ez a Tauriel karakter holmi pik-pak szerelemért feladja a királyának járó hűséget. Na, akit zavar az ilyentén fordulat, annak javaslom további vizsgálatra a VALÓSÁGOT, ami csak úgy hemzseg az ilyen humán-fordulatoktól. Akit pedig a valóság sem érdekel, annak javaslom a Batlle:LosAngeles-t, amely garantáltan hazafias. - Sokak szerint idegesítő ahogyan a Legolas karakter fittyet hány a gravitációra. Nekik javaslom a... nem, nem a B:LA-t...hanem Tolkien eredeti műveit. Csak úgy megjegyzem, hogy Legolas egy tündeherceg. Mondom TÜNDEHERCEG!!!!! Volt valaki, aki a Vasembert nézve kétségbe vonta, hogy Tony Stark tudhat-e repülő páncélruhát kreálni saját nukleáris reaktorral? - Aztán ott vannak a túl-hosszú-csata kritikák. Könyörgöm, vegyetek egy stoppert a kezetekbe, és mérjétek már le, hogy a Király visszatér-ben mennyi volt a csatajelenetek aránya (az ostromtól a Pelenoron keresztül a Fekete Kapuig...). Ott még jó volt az akció a 11 Oscarhoz, de most már túlérzékenyek lettünk??? - Sokan azt bírálták, hogy Thorint leszámítva egy törp karakter sem kapott elég játékidőt. Hű, bakker, tényleg... hát nem is elég ez az amúgy is impozáns szereplőgárda, álljunk oda azon kukacoskodni, hogy ki nem kapott elég játékidőt... pfff..... - Állítólag Alfr |
Az éhezők viadala: A kiválasztott - 1. rész - Vélemények
| 2014-11-21 07:54.48 |
| Ez a széria kezdettől pocsék volt, a könyvet nem olvastam, de a filmváltozat után nem is fogom. Eröltetett az egész sztori. A célközönségét illetve bizonyos értelemben véve a stílusát illetőleg nagyon közel áll a Twilight szériához, azzal a különbséggel, hogy a Twilight sikeresen visszaadta a lágyborítós ponyva romantikát, ami így a maga nemében értéket képviselt, ellenben ezzel az éhezős moslékkal, amit semmilyen minőségében nem lehet értékelni. |
Csillagok között (2014) - Vélemények
| 2014-11-18 13:56.23 |
| "Egy feketelyukban több MILLIÓ G hat,ezek meg csak zötykölődtek..."
- De ez egy filmbéli fekete lyuk, ami pontosan olyan, amilyennek a forgatókönyv író látni akarta. Lehet, hogy nem is volt igazi fekete lyuk, hanem a hiperkockát építők kamu fekete lyuka. Na, ehhez mit szósz? Tejfölös szósz? Egyéb fölösleges filmkritika? :) |
| 2014-11-17 15:03.40 |
| "Tudatos élőlény is lehet közönyös..."
- És nem csak az is lehet, tehát nem kötöd az ebet a karóhoz. Ha azt mondod, hogy a természet gonosz, akkor implicite azt is állítod, hogy tudatos, mert csakis egy tudatos lényre mondhatjuk, hogy gonosz. A közönyösséget mondhatjuk tudattalan dolgokra is, így a természet közönyösségét említve nem állítasz implicite tudatosságot. (Mert nem is az.) "de ez is a sokszor ismételt klisé" - Mondanál kérlek még egy filmet, ahol konkrétan ez elhangzik? (Egyébként biztos van, de ha annyira klisé ez, akkor miért nem jut nekem hirtelen egy ilyen film sem az eszembe?) "emelkedett stílusban beszéltek még lehetetlen helyzetekben is" - Nekem az a beszólás nem tűnt emelkedettnek. Amolyan visszaböffentés volt valaki más megjegyzésére, hogy az egész felszín vízbü van. :) "Nem az okosságon van a hangsúly, hanem a természetességen, aminek szinte nyoma sem volt a párbeszédekben néhány kivételtől eltekintve." - Engem ez nem zavart. Talán mert én magam sem vagyok egy ösztönszerű lény. Sokan mondják (itt is, máshol is), hogy elvont figura vagyok, és én otthon érzem magam az elvont dialógusokban, ahol nem anyázunk rögtön, illetve ahol nem anyázunk, csak mert éppen az illik a képbe... :) "A feminizmus hogy jön ide?:) " - Érveléstechnikai megjegyzés vót... nem konkrétan vettem a témába, hanem érzékeltettem valami mást az említésével. :) |
| 2014-11-17 13:55.04 |
| "Nem gonosz, hanem közönyös? A jelző alapján nem sikerült megszabadulni...:) "
- De, mert a gonoszság, akár az ellentéte, tudatos szándékot takar, azaz valamire irányultságot. A közönyösség, mint kifejezés éppen a szándék hiányát jelenti, tehát bármire rámondható, aminek valóban nincs szándéka, irányultsága. Egy kavics is lehet közönyös, és az is, ellenben jószándékú vagy gonosz csak tudatos élőlény lehet. :) Hupsz.... :) "Egy idegen bolygón landolás, rázkódás közben mi mást mondhatott volna. Kicsit sem volt szirupos. " - De, szirupos volt, mint a karakter egynéhány más megszólalása. Tán az volna a helytelen ábrázolás, ha egy filmben minden karakter csak okosat mondó faszagyerek lenne... a realitásérzék éppen azt diktálja, hogy egy csoportba jussanak ócska közhelypuffogtató tökfejek is... nőnemű tökfejek, akár sovinizmus, akár nem... (mert a gonosz karakter férfi mivolta már nem egyfajta fölösleges feminizmus?) "Én sem szeretem azt a filmet, de abban a korban sokkal előremutatóbb volt a műfajban, mint most az Interstellar." - Most van most, és kicsit sem érdekel, hogy akkoriban az akkor élő embereket az akkori kultúrában hogyan érintette meg. Én a most élő Én vagyok, és nekem az Interstellar messze veri Kubrick "klasszikusát". |
| 2014-11-17 12:56.08 |
| "A természet nem lehet gonosz?"
- A természet valóban nem gonosz, hanem közönyös. Ha gonosz lenne, akkor mindig csak rossz dolgok történnének, de nem így van. Ez egy komoly felismerés, hogy megszabaduljunk a természet antropomorfizálásától, és így az istenhithez kötődő hajlamoktól. "élet vize" - Az csak egy karakter buta beszólása volt, és cinikus módon éppen a film cáfolt rá. Ez kicsit sem a film éretlenségét mutatja. "Közben az orgonától már a fejem is belesajdult." - Érdekes, szerint tökéletes zenei aláfestés volt. "Messze van ez Kubrick filmjétől" - Igen, sokkal túl is haladta azt a sz*rt. :) |
| 2014-11-17 12:47.09 |
| Semmi baj ennek a filmnek a tudományos vonatkozásával. Valóban nem pontos, valóban torz abban az értelemben, hogy a valóságban semmi sem úgy történne, mint ebben a filmben, de ilyesmit nem is várhat el senki egy alapvetően mégiscsak szórakoztatásra szánt filmtől.
Amit elvárhatunk, annyi, hogy a film felvet néhány valóban tudományból való érdekességet, és a köré sző történetet. Nézd, én vegyészmérnök vagyok, és akárhányszor a CSI sorozatot nézem, azon kacagok, hogy a pipettát fejjel lefelé tartják a kezükben, hogy egy infraspektroszkópiás mérés kiértékelése nem két perc, hogy néha nem és nem és még egyszer NEM lehet valamit úgy megmérni, ahogy a sorozatban mutatják... de egy szóval sem szapulom a sorozat tudományos mivoltát, mert a CSI sorozat szórakoztatóipari termékként igenis megteszi, amit megetehet a tudomány népszerűsítéséért, és igenis tudományos annyira, amennyire egy filmtől elvárható. Aki többet és jobban akar, iratkozzon be az egyetemre. Többe fog kerülni, mint a mozijegy ára, k***ra nehéz lesz, és rohadtul nem fogja élvezni. Ki az a féleszű, aki ezt várta Nolantól? (Költői kérdés, nem várok választ...) |
| 2014-11-17 11:21.37 |
| Ahogyan a Marvel-t sem csak a tinik nézik, de ez nem változtat a véleményemen. Figyeljük csak meg a Rotten általános kritikai trendjeit. Ott hivatásosak értékelnek filmeket, és úgy tűnik, a Marvel filmek, meg az animációs mesék simán beverekszik magukat a 80-90%-os táborba, de egy komoly hangvételű SciFi-re 70%-ot vágnak, mert állítólag "unalmas". Napnál is világosabb, hogy ez a Marvel dömping érzéketlenítő hatása. Ha nincsen színes CGI, meg szuperhős eposz, máris ásít a kritikus, a tömegek közül pedig sokan veszik a lapot... |
| 2014-11-17 11:13.33 |
| Nem is az a gond, hogy ez a film nem tetszik valakinek, hanem ha egysíkú az értékrendje. |
| 2014-11-17 10:02.04 |
| Aztán jön Nolan, aki merészel egy olyan forgatókönyvet filmrevinni, amiben nincs is übergonosz, a főhős pedig nem szuperhős, és sokan máris ásítnak... Szegénységi bizi... |
| 2014-11-17 09:58.20 |
| Mert sokan már rég belezápultak az önismétlő tukmálós Marvel-gagyiverzumba, és mást el sem tudnak képzelni szórakozásként.
(Ne értsetek félre, a Marvel is tud jót csinálni, nem is keveset, csak már fárasztó, hogy mindig ugyanazt a bőrt huzzák le a témáról - szuperhős pózol, vagányul lenyom mindenkit, majd jön egy űbergonosz, aki egy kicsit megszorongatja, de a jó végül talpra áll és győz...) |
| 2014-11-17 09:50.43 |
| "Tegnap este nekiültem otthon..."
- Ahha, szóval megnézted a film illegálisan netre feltöltött ocsmányszar kép- és hangminőségű kamerás változatát, és ezt gondtalanul simán begépeled egy nyilvános fórumra. :) |
| 2014-11-16 16:21.15 |
| Én már másodszorra láttam, és csak egyre jobban tetszik. |
| 2014-11-16 09:16.39 |
| Csillagok között voltak, nem bennük. :)
A Gravitációban meg mindenfélét láthattunk, csak gravitációt nem. :) |
| 2014-11-13 22:26.20 |
| Ez érdeklődés kérdése. Nekem például pont a Csillagok között komplexitása, ami tetszik benne, hogy van ott időcsavar meg hiperkocka meg féreglyukon átrepülés (meg miegymás). Hogy lehetséges-e mindez a valóságban, vagy sem, az egy másik kérdés, de én a részemről a filmvásznon imádom az ilyesmit. A valóságos élet szürke és unalmas, én pontosan azért megyek a moziba, hogy ilyesmiket láthassak és ilyesmiken agyalhassak.
Amúgy meg az idő tényleg relatív, és Fekete lyukak is létezhetnek, más tészta, hogy nem hiperkockák vannak bennük és Matthew MacConaughey sem élné túl a belezuhanást... :D |
| 2014-11-13 20:12.54 |
| Azért annyira a Gravitáció látványvilága nem különleges. Nagy része sótlan CGI, fekete háttér előtt ide-oda repkedő törmelékkel. Nem mondom, hogy rossz, mert nem rossz, csak nem egyedülálló.
Ha már itt tartunk, ez a film sokkal elegánsabban kezeli a látványt. Higgadtabb, visszafogottabb, nem erőlteti minden másodpercben a CGI-t, de amikor mégis előkerül, nagyszerű hangulatot kreál a jó sztorihoz. A Fekete lyukas jelenet például hátborzongató, misztikus, a Mann-doktor halála utáni pörgős dokkolás pedig szinte kézzel fogható. |
| 2014-11-13 13:46.44 |
| Az elmúlt pár napban leülepedett bennem az élmény, és nálam most ez az év filmje. Lesz még egy Hobbit, de ezzel vége is az évnek. |
| 2014-11-13 08:36.15 |
| Had helyesbítsek, azt mondták, hogy csinosabb mint... Na és kire értették azt a csinosabbot? Nos, minden tiszteletem Micahel Caine-nek, nagyszerű színész, kedvelem is, ahogyan őt kedvelni illik, na de ha a fene fenét eszik is, randira inkább Anne Hathaway-t vinném... :) |
| 2014-11-13 08:05.18 |
| Úgy tökmellékesen ebben a filmben nem is próbálták jó nőnek beállítani. Egyetlen erotikus jelenete sem volt, igazából még vetkőzni sem vetkőzött. Egyszerűen szerepelt, mint mondjuk Mathhew McConaughey, ennyi erővel akár még szerepet is cserélhettek volna.
Akinek az az érzése volt, hogy jó nőnek állítják be, az csakis a saját érzéséről beszél. :) |
| 2014-11-12 18:01.09 |
| Eddig filmre csak Zs-kategóriát adott. Nézd csak meg. :) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu