A Star Trek mellett valahogy árnyékban volt ez a film számomra. Most viszont úgy érzem, hogy akár felül is múlhatja. Egy dolog biztosnak látszik, ahogyan a Sötét Lovag utolsó része tavaly félresöpörte az Avengers-t (legalábbis nálam egyértelműen), úgy idén az Acélember az egész Marvel univerzumot letarolja majd Vasemberrel-Thorral.

Én nem vagyok képregényrajongó, nem is olvastam soha egyet sem (az egyetlen képregényem, már ha az annak számít, a Hupikék töprikék Királytörpje, amit egyébként a mai napig szeretek... :D) de a filmek alapján a DC sokkal-sokkal jobbnak tűnik, mint a Marvel.

A Föld után - Vélemények

2013-06-07 19:15.31

Ez komoly? Na ezt megnézem... :)

2013-06-07 17:14.00

A film iránti érdeklődésem sajnos már az első kritikák előtt is megcsappant. A szörnyű értékelések pedig az éppen bennem is megjelenő félelmeket igazolták vissza. Javíts ki, ha tévedek, de ezek mellett 99%, hogy nekem ez a film nem tetszene... :(

Én nem akarom senki rajongását lerombolni. Ha valaki szereti, kívánom, hogy élvezze, menjen el rá hatszor a moziba, aztán vegye meg a DvD bővített limitált díszdobozos ünnepi kiadását, és nézze rongyosra... egyszerűen csak nem én leszek ez az ember.

Most is csak a rendező munkásságának egyértelmű bukása miatti sajnálkozásom miatt nézegetek be ide.

2013-06-07 08:00.37

Persze vannak kivételek. Az Irigy kutya például (mostanság adták a tévében, így jutott az eszembe), annak ellenére az egyik nagy kedvencem, hogy csúnyán alulértékelik. (Fel nem fogom, hogy az emberek miért nem zabálják... lehet, hogy csak rámutat a saját magukban rejlő lélektelenségre és végtelen ostobaságra, ami korunk átlagemberét jellemzi...)

2013-06-07 07:54.47

"Ne a kritikákra hallgassatok, hanem magatokra."

- Ezzel szívesen egyet is értenék, de sajnos nem lehet. Amíg ugyanis nem láttam a filmet, nincs miben magamra hallgatni. Márpedig a cél általában az, hogy megóvjam magam egy fölösleges pénzkidobástól. Mit tehet az ember ilyenkor? Szerintem valamennyire azért érdemes a szóbeszédre meg a kritikusokra hallgatni, legalábbis ha egy film iránti ellenszenv olyan mértékű, mint most ennél (az imdb-n immáron jóval 5.0 alatt van), akkor azért mégis...

A fehér pokol (2012) - Vélemények

2013-06-06 15:30.55

Na akkor újra megnéztem. Emeltem a csillagozáson. Már csak azért is, mert a 8000-ik hely alatt pozícióját méltatlannak találom.

A Föld után - Vélemények

2013-06-05 16:54.22

A rendezőn is nagyon sok múlik. Bizonyos rendezőkhöz kifejezetten egy-egy nagyon sajátos megjelenés, stílus, vagy mondandó tartozik, ami alapján akár ki is lehet találni, hogy melyik film az ő keze munkája, még ha ez addig nem is volt tudott. Ezek a vonások lehetnek apróságok is, mint J. J. Abrams lens flare mániája, vagy olyan alapvető tényezők, mint Shayamalan valamikori csattanós történetei. Más rendezők nem annyira jellegzetesek, viszont az általános képességeik annál jobban elválasztják őket egymástól. Neked tán mindegy, hogy egy filmet Christopher Nolan vagy mondjuk ... ... a fene tudja mondjuk például Jonathan Liebsman forgatja? Csak-csak nem mindegy az. Hiszen tudjuk, hogy Nolan, amióta befutott, nem adja a nevét akármihez, amíg egy Liebsmanról akár azt is elképzelhetjük, hogy megfelelő összegért akár egy Asylum szintű molékot is leforgat (ahogyan azt meg is tette legutóbb a Titánok haragjával).

Sajnos a Shayamalan védjegyének számító "csattanós befejezés" (persze, voltak-vannak-lesznek más csattanós filmek is, de akkoriban kinek ne ő jutott volna elsőként az eszébe, ha ilyesmiről beszélt) valahol a Lány a vízben és az Esemény között eltűnt a munkásságából. És ez még csak hagyján, mert szerintem útközben valahogy puszta iparosként is rettenetesen lecsúszott.

2013-06-05 10:49.45

"..rendező-forgatókönyvírójának munkái..."

- Mármint a rendező-forgatókönyvírója.... (időközben átalakítom a mondatokat, és nem olvasom vissza)

2013-06-05 10:48.08

Na most a Falu és a Jelek alulértékeltsége valóban nevetséges. A Falu egy rendkívüli dráma, a Jelek pedig a professzionális rendezés tankönyvi mintapéldája kéne, hogy legyen. Shayamalan, minden idők talán legzseniálisabb (vagy minimum az egyik legjobb) rendező-forgatókönyvírójának munkái, aki a Hatodik érzéket is megalkotta.

Na, viszont az Esemény és a Lány a vízben értékelése érthető. Akkor már megmutatkozott a hanyatlás (az Eseménnyel már előrehaladott állapotában).

Nem adok a kritikusokra. Ha valami érdekel, elmegyek rá, még ha nullára is alázzák. Sajnos azonban az Utolsó léghajlító után úgy érzem, mégiscsak meg kell hajolnom... Valami történt Shayamalannak. Egyesek az enyéméhez hasonló kiábrándultságukban azt mondogatják, hogy tán a Hatodik érzéket is csak lenyúlta, és később ezen lovagolt, amíg el nem fogyott a szufla... ezt azért már mondjuk nem hiszem, mert a Jelekkel és a Faluval bebizonyította, hogy a teljesítménye nem hamis (hacsak nem azokat is lenyúlta).

Már nem tudom mit gondoljak. Inkább nem is gondolok semmit. Az a rendező - a rendező, és nem az ember - nincs többé, és ezzel a sztorinak vége. :(

A fehér pokol (2012) - Vélemények

2013-06-03 17:49.09

Különösebben kidolgozott akciójelenetek szerintem sem kellettek, hiszen ez sokkal inkább egy lélektani témájú film. Azt hiszem sok dologról szól, magányról, halálról, sorsról... és a megvalósítás ilyen tekintetben teljesen oké.

(Mondjuk a film beharangozása elég félrevezető volt, mert hát Liam Neeson, meg farkasok, meg lezuhanó repülőgép... mindenki azt hitte, hogy ez egy klasszikus túlélős kalandfilm lesz. Szerencsére hamar felfogtam, hogy nem erről van szó.)

Hm.... a fene tudja... már anno, az első hozzászólásomban is azt mondtam, hogy talán a film idővel elindul felfelé a csillagozásomat illetően. Azóta azonban nem láttam újra, így még mindig az az érzés dominál bennem, hogy unatkoztam. Ha végre lemegy a DvD ára a 990 Ft-os kategóriába, megveszem, és meglátom... nincs abban semmi szégyen, ha utólag felülbírálja magát az ember. Bizonyos filmeknek idő kell, hogy elkezdjem igazán értékelni (meglepő módon ez nálam éppen nem a drámákkal történik, hanem az olyan B-filmekkel, mint a Sötétség krónikái vagy a Doom).

2013-06-03 15:54.15

A filmnek van egy-két vitán felül kimagasló jelenete. Például a film vége felé, amikor a főhős istent szólítja, de csak a szél meg az szürke ég... a roppant egyszerű megvalósítás mögött különleges és rendkívül mély érzés lapul.

Aztán a befejező jelenet... igen bizony, így kell befejezni egy zseniális filmet! Részletezhetném, de tökfölösleges...

Annyira jók ezek a részek (meg még úgy három-négy ilyen a film során, meg néhány villanás).

Ennek a filmnek félórásnak kellene lennie. Nem viccelek. Ha ezt a filmet a kulcsjelenetekkel félórásra szűkítve beviszik a mozikba, bevágom rá az 5 csillagot, és még hangsúlyoznám is, hogy ez a film pár perc alatt elérte, amit más film három óra alatt sem tudna. Egy kicsit sem sajnáltam volna érte a pénzt, hiába rövid.
De azok a szörnyű üresjáratok... sajnos az alkotás áldozatul esett a törvényszerűségeknek... hogy egy filmnek mindenképpen legalább másfél órásnak kell lennie... :(

2013-06-03 15:19.27

Ez a film tényleg nagyon fasza lenne, mondhatni zseniális, ha nem lenne ilyen rettenetesen unalmas.

Legszívesebben kivágnám belőle a kulcsjeleneteket (egynéhány szöveges jelenet, illetve a víziók, a baleset, meg az az egy-egy mozgalmasabb rész), és szépen újra összetolnám őket. Kapnánk egy nagyjából 30 perces videót, kimagasló színész játékkal, drámával, mondanivalóval és vizualitással... akkor nyomnám az 5 csillagot.

Így sajna nem... mert bealszok rajta.

A Föld után - Vélemények

2013-06-02 18:23.37

Ó, jaj. A kedvenc rendezőmnek befellegzett. Attól tartok ez lesz az utolsó csepp a pohárban, eztán nem fog tudni filmet csinálni. A legrosszabb az egészben azonban nem e tény, hanem az, hogy a Happening óta sajnos tökéletesen megértem a bírálatokat... Mi lett ezzel a krapekkal? Kiégett? Vagy mindig is ilyen gyenge rendező volt, csak egy-két filmje véletlenül jól sikerült? Testrabló űrlény költözött belé, és az irányítja (rosszul :D)? Gőzöm sincs, ez a Shayamalan a csont nélkül 10/10-es zsenitől az 1/10-ig zuhant, és úgy tűnik ezzel a sztori itt véget is ér... :(

Nekem örökre a kedvenc rendezőm marad. Annyira sajnálom, hogy megbukott...

Django elszabadul - Vélemények

2013-05-29 14:39.26

Waltz valóban nagyszerű színész, bár ő inkább a brigantikban parádézott. Itt szerintem Dicaprio vitte a prímet. (Megjegyzem, ebből is látszik, hogy alapvetően a negatív karakterek a kedvenceim. Ennek talán az az oka, hogy a megformálásuknál a rendezőnek, forgatókönyvírónak és színésznek nem kell annyira kínosan ügyelniük bizonyos jellembeli vagy morális szabályokra, és ettől a karakter életszerűbbnek, őszintébbnek hat, még ha ez egyben a mocskosságot is takar.)

2013-05-29 08:57.33

Igaz is, elhamarkodtam az értékelést. Ez a film nagyon nem tetszik, de bizonyos kvalitásokat kénytelen leszek utólag elismerni.

A dialógusokra adok +1 csillagot.
DiCaprio és Waltz miatt +1 csillagot.

De a gyenge 3-asnál feljebb semmiképpen sem... :)

2013-05-29 08:49.12

Tarantino-t egyébként egy dologban tartom kimagasló figurának. A dialógusokra épülő jelenetekben. Pofonegyszerű szituációkra húz rá olyan feszült és sokoldalú párbeszédeket, amiknek azt hiszem nincs párja a filmvilágban. És ennek nem a mondanivaló az oka, mert általában az is pofonegyszerű, hanem valami más... a talpraesettség.

Ezt elismerem. Szerintem Tarantinonak inkább színházi rendezőnek kellene lennie, mert ott ez a tehetsége élesebben kitűnhetne (legalábbis számomra).

Sötétségben - Star Trek - Vélemények

2013-05-29 08:22.18

A Vasember első részében volt feszültség. A barlangos rész kimondottan olyan volt. Persze ha azzal érvelünk, hogy a főhős úgysem harap fűbe, tehát izgulni sincs miért, akkor oké... csakhogy ilyen alapon a filmek 98%-ban nincs semmiféle feszültség.

2013-05-29 08:18.59

Szerintem igazad van.

Erőss Zsolt - Vélemények

2013-05-28 15:13.06

Akkor már nem fog zavarni...

2013-05-28 15:05.27

Hát tudjátok mit? Ha elpatkolok Starcraftozás közben, mert belefulladok a kólába, kacagjatok egy jót, hülyézzetek le, és nyomjatok még egy meccset az emlékemre... :)

2013-05-28 14:34.41

Akkor ezek szerint a fórumtárs mostanra egyet ért velem.... na ugye, nem is olyan fájdalmas az... egyetérteni Cthulhu6-val.... :)

2013-05-28 14:33.02

Először is enni-inni kell. Ugyancsak nem opcionális.

Másodszor különbség van aközött, hogy mondjuk kalandvágyból egy bringával átugratsz egy kisebb gödör fölött, meg aközött, hogy bedugod a fejed egy krokodil szájába, vagy hogy egy híján teli tárral orosz rulettezel... Tudod mi a különbség? Had ne kelljen a szádba rágnom.

2013-05-28 14:22.19

"Tisztelni a halált és tisztelni a holtakat."

- Csak azt tisztelem, aki megérdemli. A többiek éltükben-holtukban bekaphatják.

"Minek hánytorgatni azt ami elmúlt (?)."

- Minthogy csak a multról vannak információink (hiszen a jelen kiterjedés nélküli időpont, a jövő pedig ismeretlen), ezzel gyakorlatilag azt állítod, hogy soha senki ne hánytorgasson semmit.

Hát még te magad is megcáfoltad az állításodat, hiszen rögtön megneveztél két kivételt. Had ne mondjam, hogy van még gonosztevő Hitleren és Sztálinon kívül bőven... hány kivételről egyezzünk meg, mielőtt elismered, hogy az idézett szlogen hülyeség?

2013-05-28 14:14.53

"Halottról jót vagy semmit."

- Hülyeség.

2013-05-28 14:13.27

"Felszólítok minden villanyszerelőt, alpinistát és olyan embereket, akik veszélyes szakmákat végeznek, hogy gondolkodjanak már el azon, hogy a család várja őket otthon!"

- Úgy nagyjából az ezredik vagy, aki ezzel a hülyeséggel jön. Van szükséges rossz is, ilyen a munka. Azt meg kell csinálni, tehát nem opcionális, hogy azt vagy a kocsmát választod, már amennyiben ételt akarsz a család asztalára tenni, meg közvilágítást, hogy a családod ne vaksötétben botorkáljon haza, ha éjszaka el kellett menni valahova.
A hegymászás-szenvedély ettől olyan messze van mint Makó Jeruzsálemtől.

Sötétségben - Star Trek - Vélemények

2013-05-28 11:13.10

"...nős ha ő nem tökös..."

- Találó betűhiba, de nem szándékos... :D

2013-05-28 11:12.03

Hát a SciFi nem a tökösségről szól (habár nem is zárja ki, minthogy egyszerűen csak nem arra koncentrál).

Ami ezt az új StarTrek szériát illeti, szerintem meg nagyon is tökös. Az új Kirk mindenesetre előbb lő, aztán kérdez, Khan pedig... nős ha ő nem tökös akkor azt hiszem senki sem... :D

Erőss Zsolt - Vélemények

2013-05-28 11:01.02

És nem Scifi, hanem Fantasy.

És a Starctaft nem SciFi, hanem Fantasy.

És aki multiban Starcraft-ozik, jól tudja, hogy a mi lett volna típusú fantáziálásra nincs idő... mikrózni kell tovább, amíg még egyáltalán van értelme...

2013-05-28 10:58.02

" ...és ha nincs, akkor az baj?:))) Akkor ő egy negatív karakter?"

- Negatív karakterré szerintem akkor vált, amikor egyáltalán nekivágott az útnak.

""Mi lett volna, ha sikerül neki? Akkor is felelőtlen lett volna." - Ez ellentmondásos azzal, amiket Karesznak írtál."

- Hajaj, az utolsó szamuráj forumtársat idézed nekem... nem, had ábrándítsalak ki, szó sincs ellentmondásról. Csak egy pillanatra a kedvedért belementem abba a fantáziálásba, amit elvártál tőlem. Ettől még tartom az állítást, hogy ez nonszensz...

2013-05-28 10:45.01

Azt mondják, hogy a jó cél az, ami akkor is a becsületére válik az embernek, ha elbukik.

A hegymászó elbukott. És ebben nincs semmi dicsőség. Nyilván azért, amiért akkor sem lett volna az, ha sikerül neki. Én ugyanis akkor is inkább láttam volna benne a felelőtlenséget, mint a teljesítményt. És egy embernél mindig az előbbi a lényeg, nem az utóbbi, különben a hősök csarnokában űrhajók, sportautók és számítógépek portréi lógnának, nem emberek mellszobrai...

Mi lett volna, ha sikerül neki? Akkor is felelőtlen lett volna.

elejére ... 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk