Nagyon gyenge film. Gyakorlatilag nem több, mint egy thriller száraz csontváza. Semmi eredetiség, semmi újdonság, semmi igazán érdekes töltelék. Van egy bérgyilkos meg a nyomozó, oszt jönnek-mennek, piff-puff és vége. Ennél még egy tökátlagos Helyszínelők vagy Gyilkos elmék epizód is szórakoztatóbb (nem is kevéssel). Mozifilmnek abszolúte nulla.

A főhőst alakító színész nagyon nem illik a karakterhez. Matthew Fox viszont annál inkább illett az eszelős szerepébe, de egy kereken nulla értékű forgatókönyvön egyetlen jó színész már nem sokat tud javítani (mondani szoktam, hogy a nullát akármennyivel szorozzuk, az bezony mindig csak nulla marad).

Na ennyi... ezt se kell többet megnézni... 1 csillag.

Eredet - Vélemények

2013-05-03 11:45.08

Én is remélem, hogy még sok ehhez - meg a többi filmjéhez - hasonló produkcióval rukkol elő. Sajnos azonban mostanában eléggé háttérbe húzódott. Remélem ez azért van, mert semmit sem siet el, és éppen most is egy Eredet szintű csűrés-csavaráson töri a fejét... :)

Krízispont - Vélemények

2013-05-02 11:53.51

Nagyszerű, kiváló film. Le vagyok nyűgözve.

A színészek fantasztikusak (Spock kapitánytól a mentalistáig mindenki), a téma érdekes, a jelenetek hihetőek. És ennyi. Több nem is kell, hiszen ez egy amolyan "tőzsde-thriller" vagy mi a túró... :D

A film gyetlen hibája, hogy az első 20 percben valahogy nem hajlandó elindulni. Miért? Nem tudom... mindegy.

Nem moziba való, talán egy Dvd árát sem éri meg, de a TV-ben elsőrangú, egyszer mindenképp megnézős film, mondanivalóval és komolysággal.
5 csillag.

Alkonyat - Hajnalhasadás, 2. rész - Kérdések

2013-05-02 11:43.19

Egyébként had ne menjünk bele, hogy a vámpír egy mesefigura. Mit kell tudni a mesefigurákról? Hogy nincs szabvány rájuk... Mitől vámpír egy vámpír? Attól, amit az író annak gondol. Ha X író Y könyve szerint rózsaszínű házinyulak, akkor azok és kész. Nincsen olyan, hogy vámpírság-hitelesítő kézikönyv amely szerint egy vámpír csakis úgy nézhet ki mint Tom Cruise, és csakis akkor vámpír, ha rémült prostik vérét iszogatja a kanapén...

2013-05-02 11:39.09

LOL... jaj tökmindegy... fejeket tépnek le benne készassz... biztos nem véletlenül született ez a döntés.

Szidhatod a filmet, de a készítők nem amatőrök... tudod... Hoolywood meg blockbuster iparág... ott manapság semmi sem véletlen.

2013-05-02 11:35.31

Hát én anno észre sem vettem, hogy az CGI. Most megnéztem a tube-on a jelenetet, és így már oké, észrevettem. Na puff neki... CGI baba...
Biztos megszólta egy babavédő szervezet Hoolywood-ban, hogy ne használjanak valódi csecsemőket vámpíros filmben, oszt a rendező inkább kikerülte a vitát, és szólt a számítógépes gárdának, hogy dobjanak össze egy különben nyúlfarknyi animációt...

2013-05-02 11:29.25

Micsoda érv... érthető, hogy szerinted egy film szar, de hogy még abba is belekössél, ami igazából nem is hiba... nevetséges...
Lennél szíves a stáblista sorköz-méretébe is belekötni?! :)

2013-05-02 11:27.13

Nem mindegy?
Valószínűleg egy valódi kisbabát nehéz a forgatókönyvhöz hű arcvonásokra késztetni...

Eredet - Vélemények

2013-05-02 11:20.52

"Egy mozgó buszon senki sem érzi, hogy mozog."

- Ez azért van, mert valójában nincs is olyan, hogy abszolút mozgás, azaz a mozgónak titulált busz mondható állónak, és a Föld fordul el alatta (a Föld meg a Nap körül, a Nap meg a Tejútrendszer közepe körül, az meg a....)
Na de ez már a Relativitáselmélet, és hardcore fizika (aminek egyébként semmi köze a filmhez).

2013-05-02 11:17.33

Mert nem a repkedés van hatással a lentebb lévő szintre, hanem a hirtelen sebességváltás. A gravitáció azért használható, mert az valójában gyorsulás, és a gyorsulás gravitáció.

Egy mozgó buszon senki sem érzi, hogy mozog. Csak azt érezzük rajta, ha hirtelen felgyorsul vagy lefékez.

Halálos iramban 6. - Vélemények

2013-05-02 08:40.16

Fászt-end-fjúriousz HAT!
Jesszusom és Misel Ródrigez is "játszik" benne.... :D

Kliséparádé, autófétis, csupasz csőcsök (de nem Miselé :D... mondjuk jobb is).

Ne má... ne má....

Az acélember - Vélemények

2013-04-28 13:57.11

Ez elég valószínű, legalábbis a nevek alapján biztosan: Zack Snyder a rendezői székben, Christopher Nolan a producer, Henry Cavill meg Russel Crowe a színészgárdában.
185 millió dolláros költségvetés úgy nagyjából egy Transformers-széria filmének felel meg (amik azért a látvány szempontjából vitathatatlanul jók).
És ez most sokkal komolyabb, érettebb hangvételűnek tűnik, mint bármelyik Superman eddigi össze filmvásznas vagy TV-képernyős szereplésénél.

Jobbnak tehát biztosan jobb lesz. Szerintem még az is, hogy úgy általában jó lesz. A kérdés inkább csak az, hogy egy újabb tucat-szuperhősfilm lesz (a trailereknek manapság már nem lehet hinni, egy rakás szarról is epikus képsorokat képesek összevakarni), avagy valami több.

Vasember 3. - Vélemények

2013-04-28 13:19.49

Bírom ezeket a Hoolywood News Agency videókat. A kritikák egész jók és tetszik a műsor is. (A kritikákkal nem mindig értek egyet, de Szirmai olyan jól adja elő őket, hogy még olyankor is bírom az arcot.)

Thor: Sötét világ - Vélemények

2013-04-26 10:26.45

Hát nekem ez a trailer nem tetszik...

Vasember 3. - Vélemények

2013-04-26 09:52.54

Ha a helyesírási hibáimat utólag mindíg kijavítgatnám, kétszer annyi hozzászólásom lenne... :D

2013-04-26 09:39.13

Elnézést, a Vasember 2-re csak 4 csillagot adtam (bár amiatt szerintem én is inkább a rendezést okoltam, a fene tudja, már nem is emlékszem).

2013-04-26 09:35.36

Én senki kedvét nem akarok elvenni a filmtől, csak leírtam, hogy én miként érzek most vele kapcsolatban. Eddig egy rossz szót nem szóltam a szériáról (a 2008-as Vasembertől a tavalyi Avengers-ig meg is volt részemről az 5 csillag), most valahogy mégis azon kaptam magam, hogy egyáltalán nem érdekel a téma. Ezt onnan tudom, hogy egy ilyen kaliberű filmet általában már hónapokkal a premier előtt agyonvárok, de ez a film úgy jött be a mozikba, hogy nem is foglalkoztam vele.

A hobbit - Egy váratlan utazás - Vélemények

2013-04-25 10:38.46

Az "orrfújós" dolog engem is zavart.

Ellenben a tányérdobálós-mulatozós dolog (a Bilbó házában történtek úgy összességében) szerintem kifejezetten jó hatást gyakorol az alkotásra. Megmutatja azt, hogy Tolkien fantáziavilágában nem csak a háború van, hanem vidámság is. Akár úgy is interpretálhatjuk, ez mutatja meg, hogy mit is rontott el a gonosz jelenléte kezdettől fogva.

Vasember 3. - Vélemények

2013-04-25 08:36.54

"Na,méég egy vasember film...Már unalmas..."

- Mondja ezt az acélember... :D
Na de komolyra fordítva a szót, teljesen egyetértek. Én kedveltem az előző részeket, de valahogy itt elvágták nálam az érdeklődést. Egy kicsit sem izgat, sőt, mintha egy kicsit irritálna is, hogy van. Ha figyelembe vesszük az Avengers-t is, ez már nagyon kezd Rendőrakadémia szindróma lenni...

Persze sok-sok széria van, ami akár még hatodszorra is megáll a lábán (sőt, akkor jön igazán bele). Csakhogy azok általában komoly háttéranyaggal rendelkező fantasy-k (mint Tolkien Arda univerzuma), avagy széles látkörű SciFi-k (mint a StarTrek univerzuma). A képregényháttér ellenére megkockáztatom a kijelentést, hogy a Vasember ötlet igazából már az Avengers-ben is kezdett kifújni (még oké-oké, jó-jó, mert egyébként szellemes kis Blockbuster, csak maga a karakter az újdonság szempontjából a végét járta).

Feledés - Vélemények

2013-04-21 20:26.42

Tudod mit? Akkor hagyjuk az Európát! Van ott még a Jupiter mellet vagy hatvanakárhány Hold, és a többségén van bőven víz!

De ha az űrlényünk elég menőmanó, és bírja az elektromos viharokat, rögtön a Jupiter mellé is beparkolhat, és leszívhatja annak elemi hidrogénkészletét (93% hidrogén tartalom).

2013-04-21 20:24.33

Amúgy a -100 Celsius-ról 0 Celsiusig tartó melegítés sem olyan nagy ügy, többet vinne el az olvadás látens hőigénye... de szerintem ebbe ne menjünk bele. Továbbra is tartom, hogy az olvasztás hőigényét fedezi a kisebb gravitáció miatt megspórolható energia... :)

2013-04-21 20:22.16

Dehogy kell az egészet egyszerre megolvasztani. Ne butáskodjál már!

Azonkívül az Europé vízkészletének nagy része folyékony. Csak le kell fúrni egy lyukat, és már lehet is felszívni. Ilyenre még mi, emberek is képesek vagyunk, nemhogy egy csillagközi utazó... :)

2013-04-21 20:16.11

A Jupiter holdján annyival kisebb a gravitáció, hogy az amiatt megspórolt energia bőven fedezi az olvasztás költségeit... :)

2013-04-21 20:14.58

Az a helyzet, hogy nem egészen gondoltad át az energiamérleget.

Amikor energiát nyersz ki valahonnan, nyilván először magadnak kell valamennyit befektetni, pusztán a kitermeléssel. Ám egy kilogramm -100 Celsius fokos víz megolvasztásába befektetett energia úgy nagyjából 0,00000000......1 százaléka annak az energiának, amit később a vízbül kinyert hidrogén fúziójával előállítasz. Magyarul fogalmazva k***vára nem számít, hogy kell-e olvasztgatni azt a tetves jeget... :)

2013-04-21 20:09.40

"...a nukleáris energia nem fúziós energia, épp ezt pofáztam korábban. Nukleáris energia atomok széthasításán, fúziós energia atomok egybeolvasztásán alapul."

- Hát nem. A nukleáris fizika az atommaggal kapcsolatos folyamatokat tárgyalja, beleértve a fúziót is. Maximum úgy érvelhettél volna, hogy ez egy vegyésznek nem dolga, ám az én esetemben ezzel sem találtál volna célba, ugyanis a tanulmányaim során elég sokat foglalkoztam ilyesmivel... :)

"A jégről annyit, minek olvasztana fel több milliárd tonna jeget egy fejlett idegen civilizáció, mikor itt folyékony formában KURVA SOK van..."

- Hát éppen az a poén, hogy egy nukleáris folyamatban nyert energia mennyisége annyival több, hogy ahhoz képest ugyanannyi jég megolvasztása smafu. Ajánlom figyelmedbe a nukleáris folyamatok energia-nagyságrendjét a fizikai-kémiai folyamatok energia nagyságrendjével szemben.
Arról pedig a fórumtársakkal beszéltem már, hogy a bolygónkon sokkal kevesebb a víz, mint sok más helyen.

"...10 szer annyi energiába kerülne utóbbi."

- Mi? A jég megolvasztása a fúzióval szemben? LOL Ne nevettessél már. Te hoztad fel a témát, akkor kérlek maradjunk a tényeknél, és hagyjuk a viccet... :)

"Ismételten hülyeségeket beszélsz, azt hogy hülye lennél sose mondtam."

- Kit akarsz ezzel a sz*rral megetetni? :)

2013-04-21 17:19.05

A film egyébként az első bevételi adatok szerint egész tűrhetően fog teljesíteni. Megbukni legalábbis nem fog. Más kérdés, hogy Hoolywood nem ebből fog meggazdagodni (ahogyan az elmúlt évek önálló SciFi produktumaiból sem: Forráskód, Prometheus...)

2013-04-21 17:09.38

De az Europé vízkincséről vót szó... hogy ott má betankolt, csak neki semmi sem elég, és még a Földről is köll az a pár csöpp... Jesszusom mekkora a fürdőkádja? :D

2013-04-21 17:08.19

Nézd, nem tudom, de nem is igazán érdekelt. Én csak
Bobo azon hozzászólására reagáltam, amiben oktalanul, arrogáns módon lehülyézett, mert szerintem ez a víz gyűjtögetős dolog nem a film legkidolgozottabb része. Az első, ezt illető hozzászólásomban azonban még azt is leszögeztem, hogy ezt nem tartom fontos kérdésnek, mivel a film alapvetően nem is erről szól, tökmellékes, hogy miért van itt az a háromszög.

2013-04-21 17:01.53

És mit csinált a vízzel? Merthogy az űrállomás szemmel láthatóan nem volt akkora, hogy abba beleférjen az Europé vízkincse...

elejére ... 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk