 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Mojave - Viasat Film, 12:00 |
| Ünnepi varázs - TV4, 12:00 |
| Ausztrália - TV2, 12:15 |
| Amikor megállt a Föld - Moziverzum, 12:20 |
| Hirtelen 70 - Filmbox Premium, 12:30 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Sherilyn Fenn (60) |
| Rachelle LeFevre (46) |
| Brian Krause (56) |
| Tony Leung Ka Fai (67) |
| Linus Roache (61) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| 2022-es választás |
| Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
| Brandon Lee - Vélemények |
| Dallas (sorozat) - Vélemények |
| Mit hallgatsz most? |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Antikrisztus   |
| Harold Gould |
Cthulhu6 hozzászólásai
Alkonyat - Hajnalhasadás, 2. rész - Vélemények
| 2012-11-25 19:28.08 |
| A film jelenleg 577 millió dollárnál jár a bevételt illetően. |
| 2012-11-23 17:43.51 |
| "A kritikák,a nézők véleménye,ezek adnak egy bizonyos képet az adott alkotásról..."
- Igen, és rengeteg néző szerint ez egy jó film (akárcsak a négy előde). Továbbá az is érdekes mutató, hogy egy rakás tahó járkál a film topikjába, csak azért, hogy teátrális mocskolódás közben leolthassa a filmet. |
A tengeralattjáró (1981) - Vélemények
| 2012-11-22 20:20.29 |
| Hát igen, egy igazi klasszikus. Nem is nagyon szaporítom a szót, csak beklikkeltem ide, hogy megkapja a neki járó csillagokat... :) |
Alkonyat - Hajnalhasadás, 2. rész - Melyik volt a legrosszabb Twilight?
| 2012-11-22 20:13.49 |
| Pedig szerintem az egész szériából a harmadik volt a legjobb, legtartalmasabb epizód. A könyveket ugyan nem olvastam, de filmként az a rész akár egy befejező epizód is lehetett volna. (Bár Bella akkor még nem lett vámpír, és a Volturi szálat sem varrták el. Csakhogy előbbit a harmadik rész végére betehették volna, utóbbit pedig az ötödik rész sem rendezte el. Na de akárhogy is vélekedünk, erről a könyvbéli történet mikéntje határozott, nem forgatókönyvi döntés volt.) |
Alkonyat - Hajnalhasadás, 2. rész - Vélemények
| 2012-11-20 18:05.09 |
| "Ketten az ellenségeskedés definíciójához nem vagyunk kompatibilisek."
- Há méé, mondta valaki, hogy ellenségeskedünk? :) Örültem az eszmecserének. Most amúgy is eszembe jutott két film, és már veszem is elő a DvD-t... :) |
| 2012-11-20 17:20.42 |
| Tudod mi meséli el szerintem a legtöbbet minden film közül? A fegyvernepper. És azután? Nyugodtan gondolj rólam akármit, de az Irigy kutya című komédia... a R.R.-ban semmit nem látok. |
| 2012-11-20 16:27.24 |
| Én ugyanígy érzek a Remény rabjaival kapcsolatban. A leghalványabb gőzöm sincs róla, hogy mit zabál benne a világ, hogy a legkisebb megingás nélkül az élen van itt is, meg az imdb-n is. De inkább bele sem megyek... |
| 2012-11-19 21:36.58 |
| Nem tudom mi bajod az emberi természettel ellentétes interakciókkal. A Prometheusban is David a legjobb arc, éspedig pontosan azért, mert Fassbender olyan jól játssza az embert idegesítően rosszul alakító robotot.... :) |
| 2012-11-19 21:00.06 |
| Ja egyébként a küzdelem közben a szereplők valódiként élik meg a dolgot, hiszen azt a jövőt látjuk, amiben a csata lezajlik. Tehát az arcokon rémület van, és veszteség... nahh, nem tudom mi hiányozhat még onnan.
Elmondtam, amit tudtam. Amúgy is, ha a széria eddig nem tetszett, most sem fog. Ezen nem segíthet a 2 órából 10 percet átölelő jelenetsor. Az csak bónusz, ha amúgy is tetszik a műsor. |
| 2012-11-19 20:53.24 |
| "Jó sok szint, csak azt a szintet hiányolom, amiben a főhősök valódi rizikófaktorral valódi áldozatok árán érnek el egy drámai letisztulást..."
- Ez arra emlékeztet engem, amint éppen egy klasszikus akciófilmet nézek, aminek a vége felé a főhős egy bombát készül lóhalálában hatástalanítani... én persze azért szurkolok, hogy ne sikerüljön neki, mert akkor látunk még egy látványos bummot a szereplőlista előtt. Később azonban rá kell jönnöm, hogy a bumm lényegtelen, semmit sem változtat a történeten. Bőven elég volt a szituációt látni, és a kockázatokat. A többi már csak villódzás a vásznon. Nos, itt egyébként megkapjuk a villódzást is, mivel látjuk a teljes csatát, mégpedig igazi hoolywoodi blockbusterhez méltó minőségben. Csak a dologra rátettek egy forgatókönyvi fordulatot. :) |
| 2012-11-19 20:34.16 |
| Arról nem is beszélve, ahogyan a fantasy elemek rétegződnek. Egy gondolatolvasó egy jövőbelátó álmát látja arról, hogy egy mágikus védelmező megóvja a harcost egy mágikus támadóval szemben.... 1 szint 2 szint 3 szint 4 szint.... Hány szint? |
| 2012-11-19 20:28.33 |
| SPOILER
"Szeretem ha valaminek ok-okozati összefüggése van, és ha már gyalulnak annak a konkrét következményeivel számoljanak." - Na annak a jelenetnek éppen ez a küldetése. Adott egy hadvezér, aki biztos a győzelmében, ezért a tárgyalásban reménykedő ellentáborral a bolondját járatja. Játszik velük, közben végig mosolyog, ripacskodik. Ez átjön a vásznon, és ha a néző hagyja magát a film által elragadni, rettenetesen fel is dühíti. Aztán odalép hozzá a jövőbelátó ellenfél, és átadja neki a jövő emlékét. Ezután ez a jövőbelátó döbbenten csapja vonja vissza a kezét, mert megértette, hogy a hadvezér semmiképpen sem fog kegyelmezni... utána elszabadul a pokol... csata... és bár a hőseink úgy tűnik vesztésre állnak, végül mégiscsak legyőzik a hadvezért. Amaz (letépett fejként) még látja, amint ráborul a háború maga alá temeti. És puff.... a kamera hátralendül, és lám, ez csak egy gondolat volt, amit a jövőbelátó ellenfél átadott neki.... Ismét ránéz ellenfeleire, de már nem mosolyog, nem járja a táncát... a tekintélyét veszélyeztetve inkább hazasétál a seregével, noha utóbbi csak annyit lát ebből, hogy egy biztos győzelmet szalasztottak el. Ez jó! Ez tetszik! Ez egy LOTR mélységű eposzban is simán elmenne, sőt, ott is előkelő részlet lenne. |
| 2012-11-19 19:48.37 |
| Nos, a Forrás is nagyon jó film. Meg is adtam neki az 5 csillagot. Csakhogy az más elemekkel operál, hatalmas érzelmi mélységeket tár elénk, és rettentően tragikus hangvételű. Persze imádom azt is, de a Twilight nem ebbe az irányba mozdult el. Eleve nem a férfi hős szemszögéből mesél, és más a motiváció is. A Twilight álma, hogy a nő rátaláljon az örök szerelemre és örökké fiatal maradhasson benne. És amíg a Forrás tragikus végzetről szól, addig a Twilight HappyEnd film.
Ami az Edward fanokat illeti: Nem csak a fészbuk-plázajáró csajok szeretik, sőt... a Twilight inkább a visszahúzódó, érzelmesebb nők bálványa. A fake csatajelenetről: Már elnézést, de az nekem kifejezetten tetszett. Mire a csatajelenet az utolsó képkockáihoz ért, már úgy voltam vele, hogy ezek szépen legyalázták a széria szereplőgárdáját, és vele a happy endet is lehúzták a klotyón. Meglepődtem, hogy így tettek, és aztán meglepődtem a nyilvánvalón, hogy mégsem erről van szó.... ez egy igazi forgatókönyvi fordulat volt. Ez nem rosszpont, kicsit sem! Továbbá semmit sem von le a csatajelenet élvezhetőségéből (neked fog, mert fincsi ám a SPOILER). |
| 2012-11-19 19:09.02 |
| A Jackobfarkasról: A Twilight alapvetően a romantikus filmek közé sorolandó. A megcélzott közönség pedig nem a hardcore-fantasy rajongóké. Érthető, hogy a vérfarkasok nem valamiféle szörnyként (a természet torzszülötteiként) vannak felvázolva. A cél az volt, hogy minél emészthetőbbek, az erejük mellett lehetőleg minél kedvesebb jószágok legyenek. Ez a készítőknek jogában áll, a fantasynak nincsenek korlátai, nincsen kőbe vésve, hogy milyennek kell lennie egy vérfarkasnak a vásznon. (ami engem illet, ezerszer a szárnyas lidérc, mint a farkasok a Twilightból, de emellett igenis értem a koncepciót, értem az indíttatást, az alkotói szándékot, ami a Jacobfarkast szülte. És semmi bajom vele, minthogy a film elsődleges motívuma a romantika, és a kívülállóság, egyfajta emós stílusban.
A színészi kvalitásokat illetően: Stewartot az egész produkció gyenge pontjának tartom. Még a tökátlagos Taylor Lautner is messze jobb nála. A filmnek azonban inkább Robert Pattinson a zászlóvivője. Ennek is megvan a maga háttérben húzódó oka. ezt a filmet nőknek kreálták. Célszerű olyan női főhőst kreálni, aki nem növő túl a vásznat, így az átlag női néző beleélheti magát a helyébe. A férfihősnek azonban aratnia kell a szívekben, mégpedig a film által táplált tinédzser-emós stílusban. Robert Pattinson magasra tette a lécet ebben a közegben, évtizedekig nem lesz nála jobb emós arc a porondon. Mi sem bizonyítja jobban, hogy a csávó azóta is ebből a dicsfényből él... A deus ex machináról: Jelenleg nem egészen tudok egy ilyen elemet sem felidézni. Esetleg segítsél ki... köszönöm. |
| 2012-11-19 18:04.23 |
| Mit keresel ebben a topikban, ha nem érdekel? Ha nem vennéd észre, ez a Twilight topik, Twilight rajongóknak. :) |
| 2012-11-19 18:02.54 |
| "Bella tátottszájú, ferde, destruktív bálványát is el lehet adni úgy, hogy sokak érzelmi töltetnek azonosítsák"
- Bár én Kristen Stewart-ot alapjában véve tehetségtelen színésznőnek tekintem, ezen állításoddal egyetértek. "...mert sokaknak elég a felszín, és a sokak alatt nem csak butácska tizenéveseket értek." - Hm... ezzel is egyetértek. :) "Láttam felnőttet egy kaptafára dobható szappanoperát nézni." - Én is. "De ez még nem valódi szuperioritás, és a szuperioritást nem szubjektíven kezelem, mert elvonatkoztatok saját előítéleteimtől..." - Innentől nem értek egyet. Fegyvergyártásban van olyan, hogy "valódi szuperioritás". Ez legkésőbb egy csatatéren dől el. A versenyautók világában van olyan, hogy "valódi szuperioritás". Ezt az autóversenyeken döntik el. A gyógyszerészetben van olyan, hogy szuperioritás. Ez ott dől el, hogy a kezelt betegek hány százaléka gyógyul fel szövődmények nélkül. Mindezekben azért van "V.Sz.", mert ezek mindig versenyhelyzetek, ahol csak egy győztest avatnak, a legjobbat, és az összes többinek illik meghajolnia. De nincs olyan, hogy valódi szuperioritás a filmekben! Ez nem verseny, nem avatnak győztest. Azért ülünk a moziba mert szórakozni akarunk. Ha valaki bealszik a Keresztapán, de tátott szájjal (mint Bella) nézi végig a Twilight-ot, az miért ne mondhatná a mellette ülő, és ugyanígy érző társának, hogy "Héééé.... ez egy kiváló filmalkotás!"???? Miért kéne beállnia odakinn a kritikusok mögé a sorba, és azt szajkózni, hogy de igen a Keresztapa sokkal értékesebb, mert hablahablahabla.... meg azért is mert izé.... blablabla..... Ez nem erről szól. Ha Gizi néni éjszaka Edwardról álmodik, vagy arról, hogy ő is a Cullen család tagja, mert annyira beékelte magát a film az elméjébe, miért ne mondhatná másnak reggel, hogy "Hűha... engem megfogott a Twilight!"???? Nincsenek abszolút értékek, de erről már tegnap hosszadalmasan elfilóztam méltatlan vitapartnereimmel. |
| 2012-11-19 17:20.56 |
| Ja celebek... Al Paccino a Jack és Jill-ből, Robert de Niro az Utódomra ütök-ből, Marlon Brando a Dr. Moreau szigetéből, Tim Robins a Zathura az űrfogócska című filmből... :) |
| 2012-11-19 17:08.18 |
| Hát igen, jó biznisz. Hogy "kollektív neurózis"? Nos, még ez is lehet. A Beatles is ugyanezt váltotta ki a maga idejében (főleg ugyanabból a társadalmi csoportból).
"De egyéb téren semmiféle szuperioritást nem látok a saját műfajában..." - Ezzel vitatkoznék. Először is a Twilight mindenek előtt egy könyvalkotás, 4 masszív kötet formájában, ami nem csak a "butácska tizenévesek" olvasnak. Továbbá a "szuperioritás" szubjektív. Sok ember számára érzelmileg erőteljes filmalkotásról van szó. Számodra úgy tűnik nem... de azok számára, akik hozzájárultak a széria mintegy 4 éven át tartó diadalmenetéhez, igen. |
| 2012-11-19 16:46.16 |
| Nem vettem be semmit, csak a tényeket közöltem, tárgyilagosan. |
| 2012-11-19 15:37.00 |
| Ha annyira "nyáladzanak", akkor nyilván el is mennek megnézni. Úgyhogy nem tudom osztani a véleményedet.
Egyébként is hozzátettem, hogy érdemes megfigyelni a szavazatok eloszlását az említett weboldalon. A lokális maximum 8 ponton áll jelenleg (azaz a filmátlag a látatlanul pontozó antitábor nélkül valahol az alatt kicsivel szerepel). |
| 2012-11-19 14:30.11 |
| Az imdb-n ez az eddigi legjobban szereplő Twilight epizód. Jelenleg 5.8 ponton áll. Ha figyelembe vesszük, hogy a filmet sok antirajongó látatlanul 1-esre pontozza (az összes szavazat 19%-a), akkor az eredmény valahova a 7-es 8-as osztályzat közelébe lép föl. Ez jól látszik a szavazatok eloszlásából is. |
| 2012-11-19 14:25.21 |
| Még ezt sem tudod? Azt jelenti, hogy troll vagy, tehát nem olvaslak és nem is reagálok a hozzászólásaidra.
Na ezt a szabályt most megsértettem, de ne aggódj, utoljára tettem... :) |
Madagaszkár 3. - Vélemények
| 2012-11-19 12:11.32 |
| hát hú... nem. Ez nekem nagyon nem tetszett. A széria az első epizód óta folyamatosan veszít az élvezhetőségéből, mostanra kifejezetten rossz filmnek tekintem.
Az új figurák erőltetettek voltak, élükön a francia rendőrnővel (vagy állatvédelmi akárkicsodával), aki szerintem már egyáltalán nem volt vicces. Ugyanakkor a régi kedvencek is erőltetettek lettek... Nem is szaporítom a szót. Ez nekem már-már teljesen nézhetetlen volt. 1 csillag |
Alkonyat - Hajnalhasadás, 2. rész - Vélemények
| 2012-11-19 12:03.31 |
| A film az első hétvégéjén 340 millió dollárt kaszált világszerte. Ezzel az eredménnyel sikeresen követte a széria trendjét, bebiztosítva a tényt, hogy a Twilight Saga sohasem veszített a vonzerejéből. Története során 5 teljes epizódot élt meg, és végig töretlenül uralta a vámpírfilmek műfaját. :) |
| 2012-11-19 11:56.16 |
| "A családját meg a barátnője családját említette, meg a haverját."
Igen őket említettem, és csak az ő véleményüket ismerem a vitatott filmet illetően. Ezért mondtam, hogy töprengenem kell, hogy tudok-e bárkit is mondani (a fórumozókon kívül), aki szereti azt a filmet. Lehet, hogy van köztük olyan, de én nem tudok róla. |
| 2012-11-18 19:53.51 |
| Látod, ezért volt tőle szemétség.
Te is mész a troll listámra. |
| 2012-11-18 19:41.43 |
| Én nem mondtam ilyet. Azt mondtam, hogy a művészi érték alapvetően a szemlélő elméjében dől el, és mindenkinek személyes ügy. Az ilyen módon összegződő pozitív felhangok alkotják a rajongói közösséget, és én ezt tekintem társadalmi értékmérőnek. |
| 2012-11-18 19:36.15 |
| "...mivel szeretem az egyenes beszédet,azt mondom hát,monitorfaceto face,hazudsz."
- Egyenes beszéd, bizony, és szemétség is. De lásd, én is szeretem az egyenes beszédet, nem győzködlek tovább, inkább itt és most közlöm, hogy a jövőben trollnak tekintelek, és mellőzöm a veled való kommunikációt. |
| 2012-11-18 19:20.58 |
| A szakma nem a konkrét film gyártói jelenti. Vannak ott konkurens stúdiók is. Másrészt, aki az úgynevezett komoly-arc imázst építgeti, az nem állhat be egy tinisztár mellé (hacsak nem kontrasztnak). Még vagy ezer ilyen tényező van, had ne kezdjünk erről külön beszélgetést... amúgy is lassan mennem köll. |
| 2012-11-18 19:16.08 |
| Nem, mert utálom azt a csatornát (a reklámok meg a vágások miatt). Legutóbb a Taken filmet úgy szétdarabolták, hogy megesküdtem, hogy soha többé egy filmet sem nézek meg ott. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu