Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Tűzgyűrű - AMC, 10:05 |
Mission: Impossible - Mozi+, 10:30 |
Nyár a hegyen - Magyar Mozi TV, 10:40 |
A hiányzó hozzávaló - Izaura TV, 11:00 |
Mama pici fia - TLC, 11:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Sherilyn Fenn (60) |
Rachelle LeFevre (46) |
Brian Krause (56) |
Tony Leung Ka Fai (67) |
Linus Roache (61) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
2022-es választás |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
Brandon Lee - Vélemények |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
Mit hallgatsz most? |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
FOGSÁG |
Bruce Payne |
2012-09-24 09:06.44 |
:(
Bezzeg a "That's my boy"-t behozták, pedig az is rosszul teljesített, ráadásul kritikai szempontból is megbukott... |
2012-09-22 09:34.11 |
A Hobbit mellett most már csak ezt várom idén. Sajnos a mozipremierhez nyilván az kell majd, hogy a film világszerte sikeres legyen... ettől függetlenül nem aggódok, DvD-n sem lehet rossz... :) |
2012-09-21 18:56.16 |
A jó öreg amerikai fegyverfétis... csúzli nélkül már nem is expedíció az expedíció, mi? :)
Egyébként a NASA Holdra szálló hajóin hegyekben álltak a gépfegyverek? |
2012-09-21 12:44.32 |
Azt hiszem egész jó kis akciófilm lesz, habár katartikus élményre nem számítok. Karl Urban-t is bírom, jófej arc, főleg a Doom filmváltozata óta kedveltem meg. az is tetszik, hogy az első filmváltozat meseszerű díszleteit és hangulatát egy komolyabb, nyersebb hangulatra cserélték. Szerintem így sokkal jobban bele fogjuk tudni élni magunkat a helyszínen azonnal igazságot szolgáltató harcos bíró karakterébe.
Na hajrá, hajrá, én várom! Ja és ezúttal megpróbálom spoiler nélkül kihúzni a premierig... :) |
2012-09-19 20:11.50 |
Na egész jó az új trailer. |
2012-09-19 15:42.23 |
Én is alapvetően szeretem a szakmámat, de az állásinterjún nem ez a lényeg. Az egy verseny, ahol a többi álláskeresőhöz képest kell valamiképpen kitűnni. Arra a kérdésre, hogy "miért akarja ezt az állást", nem elég annyit mondani, hogy hát ezzel foglalkozom X éve és szeretem. Az összes többi álláskereső is ugyanezt fogja mondani. A kérdés, hogy mi több még, amitől éppen Te vagy az ideális jelölt. |
2012-09-19 10:12.27 |
Igen, egyetértek, az első résznek megvolt a maga B kategóriás bája. Nem akart túl sokat felmarkolni, inkább csináltak egy könnyű és felejthető, de általánosságban élvezetes SciFi-horrort. Az effektek olcsók voltak, de organikusan illeszkedtek az összképbe, a színészek pedig üdvös módon nem játszották túl a karaktereiket. Amit akkor kaptunk, az egy olcsó, de ügyesen és hangulatosan kivitelezett TV-film volt.
A folytatások viszont mindenáron mozifilmek akartak lenni, egyre több, egyre nagyobb, egyre látványosabb. És amit általában kaptunk az egy gigantomániás katyvasz lett, méghozzá az első TV-filmből kölcsönzött olcsó klisékkel. Ennek a szériának az a legnagyobb baja, hogy többnek mutatja magát, mint ami valójában. És ez ebben az epizódban már csaknem felháborítóan és undorítóan giccses... |
2012-09-18 15:51.57 |
"Egy állásinterjún megkérdezik tőled, hogy miért akarsz itt dolgozni, ugye nem azt feleled: mert csak:)"
- Persze, hogy nem. Egy állásinterjún el kell játszani, hogy a munka nem csak egyszerűen megélhetési kérdés, de önmegvalósítás, sőt, egyenesen hogy spirituális út, amiért hálát adsz a sorsnak, és elképzelni sem tudsz jobbat, minthogy itt és most esélyed nyílt a céggel való gyümölcsöző kapcsolat kiépítésére, miközben mindkét fél az égi világ felé tör... :) (Mégis ki a hülye aki az igazat mondja egy állásinterjún?) |
2012-09-18 14:29.10 |
"Egy fontos dolgot kihagytál.Józsi bácsi miért issza a kávét?Mert fel akar ébredni reggel."
- De miért akar felkelni? Mert mondjuk dolgoznia kell menni. De miért akar dolgozni menni? Hogy pénze legyen a túléléshez, vagy a szórakozáshoz vagy akármihez. De miért akarja mindezt? Mert élni akar. Miért akar élni? Mert csak... végül minden tudatosságra vonatkozó okozati lánc érzelmekhez vezet vissza, azokra pedig nincs tudatos válasz... |
2012-09-18 13:00.35 |
És ez a nézőnek is szólt. |
2012-09-18 12:56.04 |
Akkor jó. Elismerem, hogy ha egyszer az Emberiséget teremtették, akkor arra létezik egy válasz. Például az, hogy tudományos kísérlet céljából.... stb... stb....
De a filmben szereplő Shaw karakter kérdése idealista kérdés volt. Ő azért ment a bolygóra, mert az élet értelmét kereste. Őt a "42" érdekelte, ha érted mire célzok... :) Az android közölte is vele, hogy a válasz lényegtelen, mert akármi is lesz az, nem lesz benne semmi kielégítő. |
2012-09-18 12:51.11 |
De igen, ám én élvezem... :) |
2012-09-18 12:39.46 |
"Az ok léte objektív."
- Ez is egy jellemző tévedés, de lássuk a kávéfőző megteremtésének okát: Miért alkotott Józsi bácsi kávéfőzőt? - Mert kávét akart inni. És miért akart Józsi bácsi kávét inni? - Mert szereti a kávé ízét. És miért szereti a kávé ízét? - Mert csak... Jellemző párbeszéd egy felnőtt ember és egy gyermek között. :) A tudatosságnak címzett ok keresése végül mindig ide redukálható. Az a baj, hogy az emberek kimondatlanul is azt hiszik, hogy a tudatosság mögött létezik egy abszolútum, amit visszafejthetünk. Lényegében te is ezt mondtad, amikor a fenti idézett dolgot kijelentetted. Nincs ilyen abszolútum. A dolgok oka csakis a szó logikai hálójában létezik... az pedig nem válasz annak, aki a dolgok "értelmét" keresi. Ne forgasd ki a szavaimat azzal, hogy összemosod a miért, mint logikai kérdést a miérttel, mint idealista kérdéssel. |
2012-09-18 11:54.54 |
"AZ a baj, hogy úgy teszel, mint aki mindent tud a filmről, sőt akár tö9bbet, mint a készítők:):) "
- Én nem mondom, hogy a véleményem egybevág a forgatókönyvíró esze járásával. Lehetséges, hogy a film tök véletlenül sikerült úgy, hogy én mindezt belelátom. Lehet, hogy Ridley Scott padlót fogna a röhögéstől, ha elolvasná ami írok. Én azt írom le, amit a film nekem sugallt. Én ezt látom bele, és akár ezt akarták a készítők elérni, akár nem, a filmnek ezt sikerült velem szemben elérnie. "Amúgy intelligens életformák "csak úgy" nem tesznek semmit." - Ez szubjektív. Ha a kávéfőzőnek lelke lenne, megdöbbenne azon, hogy a teremtője pusztán azért alkotta meg őt, hogy reggelente kávét ihasson. Elég kiábrándító lenne a kávéfőzőnek hallani az igazságot, és az idealizmusát illetőleg minden bizonnyal egyenlő lenne egy "mert csak" válasszal. |
2012-09-18 11:39.12 |
"De a "mert csak", olyan mint az "isten útjai kifürkészhetetlenek" - ráhúzható mindenre. És éppen ezt képviseled:):)"
- Dehogy képviselem azt! Pont ellenkezőleg. A teremtéshívő vizionál valamiféle ismeretlen, de titkon nagyon is jó okot arra, hogy a léte valami csoda. Kedvenc kérdése a miért... "Miért születtem", "miért halok meg", "miért esik az eső", vagy az örökzöld "miért van inkább valami mint semmi"? A nemhívő inkább a közvetlen tényekkel foglalkozik, a hogyan, hol, mikor típusú kérdésekkel. Merthogy a miért típusú kérdésnek úgysincsen fundamentális értéke. |
2012-09-18 10:34.36 |
Tök logikus lett volna, ha a Tervező ezt válaszolja Shaw-nak mielőtt lecsapja a bagázst:
"Az emberiség egy orvostudományi kísérlet része volt, de galaktikus tanács megvonta a kutatási forrásokat, úgyhogy a bolygót a galaktikus biztonságtechnikai szabályzat szerint sterilizálni szándékozunk. Hát nagyjából ennyi..." Erre Shaw menekül, űrhajó lepotty, polip elkapja Tervezőt, Shaw pedig az android fejével útnak indul. Ekkor az android ezt kérdi: "Na mit szólsz most, hogy tudod miért?" Shaw ekkor keserűen ezt válaszolja: "Jól van neked volt igazad, totál nem számít... de kuss legyen már, megyünk haza!" - - - az a vicc, hogy Shaw (és a filmet néző nyárspolgár) erre majd csak két epizóddal később fog rájönni, mert nem hallgat az androidra... :) |
2012-09-18 10:25.01 |
Ezerszer elmagyaráztam, hogy egyáltalán nem világos, hogy mi is a fontos kérdés. A nyárspolgár beül a moziba egy nagyívű történetre, és rögtön felteszi a maga nyárspolgári kérdéseit. "Miért Teremtették az Emberiséget? Miért akarják ezután elpusztítani?"
A film éppen attól különleges, hogy felülemelkedik ezen a közhelyes érdeklődésen. A kérdésekre kérdéssel válaszol: Nem mindegy? Miért nem tűnik fel, hogy a billiárdasztal melletti beszélgetés a film kulcsmomentuma? Egy teremtmény beszélget az őt Teremtő faj egyedével, és Teremtő öntudatlanul is megadja a választ a saját kérdésére... csak a hívő ember keresi vég nélkül a tudatos okot, mintha az Univerzum minden eseményében lenne valami végtelenül szándékos és megtervezett. Aztán kiderül, hogy még a tudatos elme nagyon tudatosnak hitt terve mögött sem áll semmi más, mint az, hogy "mert csak". |
2012-09-18 10:13.18 |
"Viszont, hogy miért orroltak meg a saját teremtményükre, ami lényegi kérdés..."
- Egyáltalán nem biztos, hogy megorroltak a teremtményükre. Talán a laboros megorrol a petricsészében úszkáló bacitenyészertre mikor úgy dönt, hogy lehúzza a klotyón? :) Egyébként meg kinek mi a lényeges. Az android például végig azt hajtogatta, hogy totál lényegtelen... mert hát mihez is kezdenénk a válasszal... |
2012-09-18 10:09.55 |
Hát ez az! :)
Na de kit érdekel ez, ha tetszett a film? |
2012-09-17 20:13.44 |
Nézd, elismerem, hogy a film nem teljesen konzisztens. Nem is teljesen reális. Engem például az zavar a legjobban, hogy a létfenntartó kabin csaknem üres műtőjébe zárt polip hogyan szedte fel azt a három mázsa súlyfelesleget pár óra alatt... tán megette a bútorokat? :D
Hasznos azonban, ha az ember nem akad fenn egy film minden egyes részletén, hanem a hangulatra, a film egészének aurájára koncentrál. Egyébként meg a legtöbb logikai gubancot vizionáló kritika csakis azért született, mert a film nem rág mindent az ember szájába, mint ahogyan az a legtöbb hoolywood-i filmben már alapmotívum. Érdekes, hogy milyen sokan hőbörögnek, amikor egy film olyan nagyon szájbarágós, de ha egy film nem ad választ minden kérdésre és sok tekintetben a néző fantáziájára hagyja a szálak kibogozását, akkor meg az a baj. |
2012-09-17 20:00.58 |
Áhh... az csak egy ártalmatlan füllentés volt. Mondhatni filozófikus... :) |
2012-09-17 19:02.07 |
Mert nem kérdezték... :) |
2012-09-17 16:21.22 |
Pedid sokkal olcsóbb lenne mondjuk egy jó történet kieszelése... ahelyett, hogy sok pénzért 3D-be konvertáljanak egy különben csontig lerágott, és amúgy sem túlságosan termékeny ötletet.
A mozi válságát nem a letöltögetés okozza. A jó filmre elmennének az emberek, ahogyan mindig is elmentek. Csak hát a többséget nagyon úgy tűnik, hogy nem izgatja fel Abraham Lincoln a vámpírvadász meg a Kaptár sorozat hatszázkilncvennyolcadik epizódja ugyanazokkal a klisékkel. |
2012-09-17 16:16.54 |
Ha valakit azért fizetnek, hogy tányérokat mosogasson egy étteremben, aztán hirtelen azon kapja magát, hogy fertőző hányadékot kell a falról lekaparnia egy kórterem faláról, meglehet, hogy meggondolja magát...
No ez egy elég meredek hasonlat volt, de a filmben szereplő geológus karakter nagyon úgy tűnik, hogy így érezte magát. Főleg azok után, hogy már az eligazításon megpróbálta két teremtéshívő a fejébe verni, hogy mindez egy spirituális felfedezőút...:) Weyland jelenléte nem volt titok, csak szimplán nem kötötték a legénység orrára. Ahogyan azt sem, hogy a valódi cél nem terraformáláshoz adatgyűjtés, de még csak nem is egy idegen civilizáció felfedezése, hanem Weyland bácsi utolsó dobása az életben maradásért. |
2012-09-17 11:01.19 |
Mekkora poénok voltak az első részben... például amikor az ifjú még nem beavatott J ügynök elmegy a tesztválogatásra... na azon még őszintén nevettem.
De ezt totál fapofával néztem végig, sőt, annyira túlzásba vitték néha a drámázást, hogy még inkább volt komor a hangulatom tőle, mint vidám. Így nem lehet vígjátékot csinálni, sőt így egyáltalán nem lehet semmiféle filmet sem csinálni. Szerintem igenis el kéne tudnia döntenie egy filmnek, hogy most akkor drámai akar lenni, vagy csak nevettetni akar. Nagyon ritka, hogy a kettő egyszerre működjön... |
2012-09-17 09:42.26 |
Vajon hányszor sikerül még ezzel a Kaptár moslékkal bevinni a népet a moziba? :D
Az első részt kedveltem. Jó kis zombi hentelős akciófilm volt, némi klausztrofóbiás hangulattal és a klasszikus "csapat bemegy, majd lassan elfogynak" story-val. A második részt már a trailer miatt messzire kerültem: - A történet kikerült a szabadba ---> Nincs több klausztrofóbia - A klaszikus csapat-akciófilmet felváltja az egyszemélyes Jovovich hadsereg. Mi maradt ezután? Az agyatlan zombihentelés, ráadásul az is elég gyenge kivitelezésben. A 3D pedig magasról el van sz*rva. |
2012-09-17 09:27.04 |
Na kíváncsi vagyok. :) |
2012-09-17 09:24.52 |
Nagyon gyenge volt. Sokkal gyengébb, mint a korábbi részek, és ez így már csaknem élvezhetetlen. A poénok szerintem erőltetettek, akárcsak a történet.
Én igazából már a második részt sem nagyon kedveltem, de ezzel a széria számomra kifújt. |
2012-09-15 16:23.22 |
Hát igen, ez egy okos kompromisszum. Megmarad a komoly hangvétel, mégis helyre kerül néhány elem. |
2012-09-15 16:18.16 |
Na kérem megnéztem, és sajnos egy kicsit csalódtam. Sokkal több nagyvonalú "diktátoros" ökörködése számítottam, és kevesebb Adam Sandler-féle családi mozira.
Ettől függetlenül volt pár jelenet, ahol nagyot nevettem. 3 csillag, mert vígjátéknak egész jó. |