Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Az élet édesebb oldala - Max4, 08:00 |
A nagyvad - Mozi+, 08:40 |
Iskolakerülők - Magyar Mozi TV, 08:40 |
Karácsony a Cherry Lane-en - Izaura TV, 09:00 |
Kémkölykök 4. - A világ minden ideje - Filmbox Extra HD, 09:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Sherilyn Fenn (60) |
Rachelle LeFevre (46) |
Brian Krause (56) |
Tony Leung Ka Fai (67) |
Linus Roache (61) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
Mit hallgatsz most? |
Lidérces mesék éjszakája - Vélemények |
Velünk véget ér - Vélemények |
Simura Takasi - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Amaro atya bűne |
Jason George |
2012-07-27 11:45.57 |
Lehet, hogy rosszul tudom, de abból a 300 millióból a mozik is részesednek, méghozzá nem is keveset. De ha tévedek, akkor mond csak, mert engem mindig is érdekelt, hogy mi az igazság ez ügyben.
Egyébként abban egyetértünk, hogy a film mindenképpen nyereséggel zár majd. |
2012-07-27 11:42.03 |
Elnézést, nem egészen számít a költséget ellensúlyozó bevételnek. Szóval nem 300-130-reklámkampány a profit. Aztán még nem is adóztak belőle... :D |
2012-07-27 11:40.35 |
Én úgy tudom, hogy a film nagyjából 130 millióba került, plusz a reklámkampány.
A film eddig majdnem centre pontosan 300 milliót tejelt világszerte a mozikban, és én úgy tudom, hogy ez nem egészen számít profitnak. A háromszorosát semmiképpen sem termelte vissza, jelenleg jó ha némi profitot hozott a konyhára. Egyébként a filmet majd csak augusztusban fogják bemutatni Németországban és Japánban. Ott azért még jócskán csinálhat pénzt. Aztán ott lesz a DvD-ből származó bevétel, ami a fanatikus rajongók miatt ugyancsak jó kis kompakt bevétel lesz. |
2012-07-26 13:32.17 |
A film valóban nem lesz anyagi bukás. Így vagy úgy, de szépen lassan kitermeli majd az összes befektetett petákot, ha ugyan nem tart máris ott. Hosszútávon mindenképpen profit az alkotás, már csak azért is, mert végül is elkészült egy film, és sok szereplő, statiszta, stábtag ebből él, miközben Hoolywood is öregbíti hírnevét, mint a világi mozi fellegvára.
Ami viszont sajnálatos, hogy a film nem elég meggyőzően nyereséges. Hiányzik az átütő siker, és az általánosnak mondható elismertség. Így a széria folytatása veszélybe került, ha nem máris megdöglött. |
2012-07-25 20:10.57 |
Nézd, a piás, lusta festő-mázoló is azt nyilatkozza, ha megkérdezed, hogy a munka bizony büdös. Nem kétlem, hogy a munka sohasem volt kényelmes tevékenység, még akkor sem, ha a produkció egyébként összecsapott moslék.
Én azt mondom, hogy a legtöbb szar produkció mögött alapvetően nem a pénzéhség áll, hanem a lustaság. Gondold csak el egy kicsit, ahelyett, hogy engem fikázol! Senki sem akar szar filmet csinálni, és egy film sem azért lesz szar, mert pénzéhesek a készítők. Tán hülyék, és úgy próbálnak sok pénzt keresni, hogy szándékosan moslékot tesznek az asztalra? Nem. Azért teszik azt az asztalra, mert lusták jobban és még jobban megdolgozni a sikerért. Könnyű megfogni egy készre vágott témát, főhőstül a főgonoszig, és gyorsan bedarálni még egy epizódot holmi sablonos jön gonosz-harcolunk ellene-legyőzzük maszlaggal, minthogy az egyébként mindenképpen nehéz munkanap után még az ágyban is azon töprengjen a csóka, hogy miként lehetne kitörni a sémából... na akkor kezdődik az igazi izzadás... és ez nem csak a filmek világában van így, ezért tudom, hogy igenis így megy ez. |
2012-07-25 18:14.38 |
"a közönség meg az új ötleteket megbuktatja sokszor."
- A jó rendezők átgondolt újdonságai nem szoktak megbukni. Éppen azzal érveltem, hogy a folytatások többnyire azt a lustaságot képviselik, amely a jól sikerült újítást az összecsapott újdonságtól megkülönbözteti. Mivel a legtöbb vállalkozás mögött lusta és tehetségtelen fazonok állnak, akik csak azért filmeznek, mert ez az iparág, ahova a szél sodorta őket, inkább bújnak egy bejáratott téma mögé, minthogy bármibe is belevágjanak, ami megerőltető volna. Ha pedig mégis vannak olyan vakmerők, hát kapunk egy Abraham Lincoln: The Vampire hunter-t... na azt vágjuk zsebre... :D A szériák nem a bevétel miatt olyan vonzóak, hanem mert lusták belevágni új ösvényekbe, ami csak akkor jövedelmező, ha több munkát is fektetnek bele. |
2012-07-25 17:04.46 |
Ez inkább azért van, mert képregény-szuperhős film. Ennek a műfajnak mindig is az USA-ban volt a bázisa, és az európaiak valamivel kevésbé lelkesednek érte. Persze ha jó akkor jó, mindenhol tarol, de a bevételi adatokban mindig kiütközik a lényeg... a Sötét lovag az USA-ban többet tejel mint mindenhol máshol együttvéve (530 millió dollár a 470 millióhoz képest).
Referenciának vegyünk egy hasonlóan jó Nolan filmet ami nem képregényhős műfajú: Eredet USA/290 millió Mindenhol máshol/530 millió |
2012-07-25 13:51.30 |
"Pénz beszél-kutya ugat. Amíg van rá kereslet, addig csinálják."
Sajnos... képtelenek leállni, hogy valami szép kerek dolgot hagyjanak hátra, buktatók nélkül. Valóban jellemző, hogy a szériákat addig nyúzzák, amíg bele nem fut az első buktába. Néha még azon túl is próbálkoznak, hátha bejön... Pedig profitorientált szemlélet mellett sem kellene ennek feltétlenül így lennie. Lehet új ötletekkel is előrukkolni, amit ugyanúgy szeretnének az emberek. Csak hát ahhoz munka kell meg valóban lelkes stáb, ami életre hívja a dolgot. Meglehet, hogy talán nem is a profit miatt van a nyúzógép, hanem a lustaság miatt... |
2012-07-24 16:14.40 |
Bárcsak bevállalna egy Dűne remake-et... bár a mű stílusa nem annyira az ő asztala, de neki szerintem ez is sikerülne... na mindegy, csak álmodoztam egy 2015-ös moziról... :D |
2012-07-24 16:09.57 |
Kíváncsi vagyok, vajon C. Nolan most mihez kezd majd. Vajon miféle filmeken töri a fejét, mi lesz a következő nagy húzás a részéről? Tökéletes trükk, Batman filmek, Eredet... három kolosszális alkotás. Az aktív rendezők közül nálam most ő a kedvenc, a legjobb... hacsak Peter Jackson le nem taszítja a Hobbittal. Akárhogy is volt eddig, az év két legnagyobb mozija még hátravan, és az egyiket még a héten láthatom... :) |
2012-07-23 20:22.32 |
Hatodik érzék
Kör Jelek Tökéletes trükk Angyalok és démonok Da Vinci kód Eredet Hetedik Forráskód Szellemíró |
2012-07-23 09:42.07 |
A filmben valóban sok az erőszak, de az ilyen ámokfutó gyilkosok félreértik a film mondanivalóját. Vegyük észre, hogy a film főhőse mindvégig óvja az életet és a békét. Miközben ellene minden elképzelhető módszerrel és rosszindulattal hadakoznak, ő még a tulajdon ősellenségét sem hajlandó megölni. A második részben a főhős inkább kisiklik a motorral, csak ne üsse el Joker-t szándékosan. A végén pedig bár leveti az épületről, valójában csak ártalmatlanná teszi, és visszahúzza spárgán.
Az már nem a film hibája, hogy néhány ilyen elvetemült lélek Joker-nak képzeli magát. Képzelhette volna magát Batman-nek is... akkor is valószínűleg diliházba kerül, de legalább nem lett volna gyilkos... az a sok eszelős ámokfutó a világban nem a filmek hibája... az kizárólag a tettes lelkén szárad. |
2012-07-22 18:43.35 |
Én is méltatlannak érzem, hogy a filmet ennyire leértékelték. Sebaj... karácsonykor így is nagyon örülni fogok a bővített verziónak a fa alatt... :) |
2012-07-21 15:56.39 |
Pedig ez egyszerű pszichológia. Most mindannyian Dark Knight lázban égünk, alig várjuk, hogy lássuk. Csupa szépet várunk tőle, erre valaki beletol a képbe egy kakit... :D |
2012-07-21 15:53.14 |
Majd beerősítünk, és jól leklikkeljük a hatereket, mi? :D |
2012-07-21 15:45.46 |
Hát ez van. Ha elég sok szavazat érkezik, akkor majd az ilyen szavazatok hatása elhalványul. |
2012-07-21 15:35.44 |
De akkor is izé! Meg a hobelebanc is! Ja és akkor is! És punktum! :) |
2012-07-21 15:24.05 |
Hát van, akinek nem tökmindegy. Igazából egyikünknek sem az. Azért vagyunk itt, mert ezeket a dolgokat meg akarjuk vitatni. Az itt az igazán jó kérdés, hogy te miért vagy itt, ha zavar, hogy egyesek a véleményüket hangoztatják egy értékeléssel kapcsolatban... :) |
2012-07-21 12:29.56 |
Beszédes név a kontextusban, és éppen csak egy csipetnyit elfogult... :) |
2012-07-21 12:00.39 |
Remélem nem tiltják be a filmet. Nehogy már egy hülye miatt szívjon a millió... |
2012-07-21 11:40.38 |
Tegnap este úgy éreztem, hogy elmegy a kedvem a mozizástól. Egyáltalán nem azért, mert attól tartanék, hogy velem is megtörténhet, hiszen ilyesmi nem csak moziban történhet az emberrel, mégis ki merek lépni az utcára minden nap. Engem az bánt nagyon, hogy egyesek, ilyen elmebeteg őrültek ennyire félre tudják érteni a film lényegét... mindenkinek, aki azt magyarázza, hogy ez az egész a filmbéli erőszak miatt van, hogy a filmek sugallják az ilyesmit, közlöm, hogy Nolan filmje pontosan ennek az ellenkezőjéről szól! A főhős sohasem öl, és a békét védelmezi. Ez a film igazi mondanivalója, és nem az erőszak! |
2012-07-21 11:32.55 |
Így vagy úgy, Heath Ledger örökre filmtörténeti ikonná vált, és ennek semmi köze a halálához. Vannak, akiknek egyetlen szerep is elég ehhez, és Heath ilyen volt. |
2012-07-21 11:20.45 |
Én azt mondhatom erre, hogy nálam Heath leiskolázta Nicholsont ugyanabban a szerepben... aki pedig egy Nicholson-t képes leiskolázni, az nem akárki... :) |
2012-07-21 10:31.12 |
Persze, a Híradó is tele van erőszakkal, háborúk, gyilkosságok, adóemelés, csupa mocsok... azt is tiltsuk be? :D |
2012-07-21 10:06.14 |
De említhettem volna azt is, hogy Nolan a CGI-t sem erőlteti, pedig az manapság már szinte közhely. Más rendezők ha tehetik, nyakig merülnek a számítógépes grafikákban, csak még több-még-nagyobb-még-hangosabb lehessen a produkció. Az akciójeleneteket erőteljes zenei aláfestéssel spékelik, csak még hatásosabb legyen. Ehhez képest nézd meg a The Dark Knight gyakorlatilag egyetlen igazi akciójelenetét! Nolan alig használ CGI-t és közben alig-alig csendül fel bármiféle zenezi aláfestés. Egyértelműen látszik, hogy Nolan nem engedi el a gyeplőt, nem hagyja megszaladni a lovat. Mindvégig tudja, hogy mit forgat és mi vele a célja. Bárcsak ez volna manapság a divat... |
2012-07-21 09:58.23 |
Sok érvet lehet amellett felhozni, hogy a Dark Knight miért jó film, és biztos akad pár negatívum is, ha kritizálni akarjuk, de hogy divatfilm volt, azt szerintem semmiképpen sem lehet rásütni.
Egyáltalán nem volt divatfilm. Nolan eleve nem az a fajta rendező, aki ad a pillanatnyi divatra. Ennek védelmében megemlíteném, hogy jelenleg ő az egyetlen nagy kaliberű rendező most Hoolywood-ban, aki nem fekszik le a 3D hisztinek. Továbbá nem dorbézol a könnyűszerrel legyártott forgatókönyvek tengerében. Nála minden produkció egy jól átgondolt, jól megtervezett mutatvány, mégpedig amennyire csak a kortársaként meg tudom ítélni, időtlen stílusban. |
2012-07-20 09:52.21 |
Ne legyen! |
2012-07-19 13:56.59 |
Az imdb-n feltűnt már pár tucat véleményezés. A többség kilenc vagy tíz csillagot ad neki, de akadnak 6, 3 és 1 csillagos utálkozó stílusú írások is. A statisztikát véve egy elég jó filmről lehet szó, de zavar, hogy a fikázók is elég beszédesek és helyenként érvekben is gazdagok. Hétvégére ugrik a majom a vízbe, addigra megjelennek a statisztikai értékelések is. |
2012-07-18 17:06.21 |
Jaj ne akadj ki... csak egy kis fórumos csipkelődés. Gondolj arra, hogy itt mindenki mosolyog, jókedvű... itt a k**va an%*zás is csak amolyan baráti vállba veregetés... :D |
2012-07-18 17:00.50 |
Ha nagyon akarod együtt érzek Tom-al... :D
Respect Tom! We are with you! :D |