Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Dumplin' - Így kerek az élet - SuperTV2, 05:25 |
Külvárosi mulató - Filmbox, 05:35 |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 06:35 |
Kutyátlanok kíméljenek - Mozi+, 06:40 |
Az Adlon hotel - Mozi Klub, 06:45 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Sherilyn Fenn (60) |
Rachelle LeFevre (46) |
Brian Krause (56) |
Tony Leung Ka Fai (67) |
Linus Roache (61) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
És mi van Tomival? |
Michael Fassbender |
2012-04-30 10:22.23 |
Na és ki az a főgonosz, vagy miféle figura? Én elszalasztottam az extra jelenetet... |
2012-04-27 21:09.11 |
SPOILER
Nekem végig úgy tűnt, vagy legalábbis így éreztem, hogy Hulk-tól mindenki fél, és hogy nyers erőben ő a legelső. A többiek másvalamivel váltak fontossá vagy egyedivé. Szerintem ésszerű volt, hogy Hulk a földbe döngölte Lokit, amíg Thor-nak meggyűlt vele a baja. Arról nem is beszélve, hogy akkor már nem volt Lokinál a botja... vagy erre rosszul emlékszem? |
2012-04-27 21:01.57 |
Nem neked szól, de a te mondandódhoz tenném hozzá, hogy talán a Thor film megnézése számíthat a legjobban. Egyrészt az antagonista és az egyik legfontosabb hős karakter is abból a filmből van átemelve, másrészt abban a filmben foglalkoznak a legtöbbet ezzel a SHIELD-es "hősbegyűjtős" témával. |
2012-04-27 13:03.45 |
Pedig Ruffalo-nak olyan ártatlan feje van... :D
Persze ő is a helyén volt. |
2012-04-27 09:23.00 |
SPOILER
Nekem az a poén tetszett a legjobban, amikor Vasember elragadta Thort, és Loki ott áll tovább egy helyben, majd megszólal: "Hallgatlak..." LOL :D |
2012-04-27 09:17.28 |
"De hogy a legjobb szuperhős mozi?"
- Ezt embere válogatja. Szerintem a Sötét lovag sokkal jobb, mert az komoly, drámai, elgondolkodtató. Ez az Avengers inkább amolyan lityi-lötyi ökörködés, még ha ezt a lehető legjobb értelemben kell is érteni. |
2012-04-26 18:06.25 |
Hát ez egy mindent bele mesefilm... aki komoly SciFi-re vágyik, az inkább várja meg a Prometheust.
Ettől függetlenül ezzel az Avengers-el is úgy vagyok, mint a Battleship-el. Ha az agyunkat otthon hagyjuk a mozi idejére, akkor nagyszerű kikapcsolódás. |
2012-04-26 17:57.27 |
Ja és elnézést...
SPOILER SPOILER SPOILER |
2012-04-26 17:50.05 |
Na megnéztem, mert nem bírtam magammal, és most megadom neki az 5 csillagot.
A film egyik nagy erőssége a látvány. Azt hiszem, hogy ezen nincs mit részletezni. Mindannyian jól tudjuk, hogy mire képes Hoolywood, 2012-ben, 220 millió dolláros költségvetésből. Na azt úgy ahogy van, hiánytalanul meg is kapjuk. Ennyi. Aztán ott van a lenyűgöző színészgárda. Robert Downey jr., Chris Evans, Scarlett Johansson, Chris Hemsworth, Marc Ruffalo és a fénylő Tom Hiddleston. Hősök és Gonoszok, klasszikus képregényes hangulatban. Egy sem lóg ki a sorból. Egy olyan sorból, amelynek külön-külön is vagy fél tucat filmre elégséges gárdája van. Ez persze nem meglepő, hiszen valóban majdnem fél tucat előzményfilm találkozik ebben a végkifejletben. Az a szerencsés helyzet állt elő, hogy a karakterek nem egymást elhomályosítva tülekedtek, hanem egymást erősítő egységbe olvadtak össze, és ezt nem a történetre értem, hanem az alakításokra. Hát ennyit a jó dolgokról. Jönnek a rosszak. Mindenek előtt az tűnt fel, hogy a film témája lerágott csont. Fogták a Transformers 3 végtelenül egyszerű sémáját, és a robotokat valódi színészekre meg szörnyekre cserélve újraforgatták. Halvány mezei gőzöm sincsen arról, hogy mi a túrót magyaráznak a külhoni kritikusok arról, hogy ez egy eredeti és ötletesen újfajta történet. Erről szó sincs. Ehhez képest a Battleship története egy eredeti alkotás. Szerencse, hogy én konkrétan nem is vártam mást, úgyhogy gyorsan túlléptem az ösztönösen felbukkanó cinikus gondolataimon. Másik dolog, hogy a filmben akad pár elég bosszantó logikátlanság. Nem az, hogy még egy szuper-katona sem állhat talpra 30 méteres zuhanás után, mert ezt a szuperhős-mitológia elvén a film idejére elfogadjuk. Probléma például az volt, hogy Hulk figurája nem volt következetes. A film első felében azt láthattuk, hogy Banner Hulk formájában még a barátait is gyilkos szándékkal közelíti meg, és ész nélkül rombol. A film második felében pedig hirtelen kezesbáránnyá változik, és hűséges csapattagként harcol. Akkor most mi is a helyzet Hulkal? Ugyancsak erőltetett volt az, hogy Loki lényegében saját akaratából fogatta el magát... Na és ha a szolgáinak nem sikerül kiszabadítania, akkor élete végéig raboskodhat Nick Fury börtönében? Ilyen tervet senki sem készít, nemhogy egy szuperzseni félisten... Persze a helyzet nagyon hasonlított a Dark Knight ugyanilyen fordulatára, amikor a film derekán elkapják Jokert. Hát mit ne mondjak, a dolog valahogy már ott sem stimmelt, de akkor elsőre még elfogadtam, mondván a logikátlanságot dramaturgiailag elfedte az emlékezetes Batman vs. Joker kihallgatás... itt ezt tán a Loki vs. Black Widow beszélgetésnek kellett volna helyettesítenie??? Áhh... inkább hagyjuk... A filmre 5 csillagot adok, mert a jó dolgok nagyon jók voltak, a rosszak pedig nem kifejezetten rosszak, mindössze kicsit zavaróak... simán kétszer, vagy háromszor nézhető alkotás. Marvel rajongóknak pedig egyenesen a mennyország. |
2012-04-25 21:13.00 |
Elég gyorsan csúszik lefelé. 3000 szavazat után két tizedet. Ettől függetlenül megdöbbentő ez a jó eredmény. A trailer alapján egy innen-onnan összehányt maszlagnak tűnik, a már ezerszer látott stílusban. Márpedig valami másnak is lennie kell ott, különben egy percig sem lehetett volna 9,0 fölött. |
2012-04-25 12:56.57 |
Hát igen, a 3D sok esetben nem is tisztességes 3D, csak konvertált sz*r. A Jonh Carter esetében például csaknem nulla volt a térhatás, miközben a technika inkább csak rontott az élményen. A színek megfakultak és többször is olyan érzésem volt, mintha bekancsalítanék, noha egyszerűen csak a szemeim keresték a fókuszt. Maga a film jó volt, de a 3D ezen kizárólag csak rontott.
Ezt a 3D dolgot különben úgy állítják be, mint valamiféle újdonságot, mint a csúcstechnikát, noha már évtizedekkel korábban is léteztek kifejezetten 3D mozik. Igaz, hogy akkoriban még kék-piros szemüveges stílusban, de a lényeg már akkor is ugyanaz volt. Emlékszem is, hogy tán 1999-ben a Sport moziban megnéztem valami 3D-s ismeretterjesztő filmet. A dolog már akkoriban is csak afféle érdekes ócskaságnak számított, most meg úgy adják el, mint a XXI. század nagy vívmányát... |
2012-04-24 17:20.16 |
Nekem a Nagy Sándor 9975-ik helyezéssel. De én arra 5 csillagot adtam, és azon belül is az egyik top kedvencem... |
2012-04-24 17:16.35 |
Hehe, na megnézem... |
2012-04-24 17:01.26 |
Még szegény Tom és Jerry-t is kitennétek? |
2012-04-24 16:57.07 |
Konkrét elsőt én sem tudnék megnevezni. Erőltethetném, hogy a Fegyvernepper, mert egyedülállóan őszinte alkotás, vagy a LOTR trilógia, mert rajongó vagyok, esetleg az amerikai Kör széria első része, mert azóta sem láttam jobb önálló (a szennyes folytatás nélküli) horrorfilmet... de ez így máris 3 példa, és ha belepusztulok sem tudnék három ennyire különböző alkotás közé rangsort állítani... |
2012-04-24 16:45.43 |
Az egy dolog, hogy konkrétan nekem egy fabatkát sem ér, hiszen nem vagyunk egyformák. Sok más filmen, amit ugyancsak leértékeltem, el tudom fogadni, hogy másoknak ezért vagy amazért tetszik. A Remény rabjait viszont akárhogyan nézem, örök rejtély marad a csaknem kimagasló népszerűsége. Nem az, hogy sokan adnak rá 5 csillagot, hanem hogy a toplista magabiztos első helyezettje. |
2012-04-24 16:39.51 |
Szerintem a leginkább túlértékelt film, de nem csak itt, az a Remény rabjai. |
2012-04-24 16:33.22 |
Valahogy nekem nem jó a 3D. Néhány esetben jól elvagyok vele, mint afféle csemege, de azt kezdem nagyon utálni, hogy mindent így tolnak be a moziba. A legroszabb, hogy az összes ember, akivel egyébként moziba szoktam járni (haver, barátnő, szülők) még nálam is jobban idegenkednek, sőt kifejezetten utálják. Egyedül meg olyan lehangoló beülni egy filmre... :( |
2012-04-24 16:17.23 |
Az a David videó nem semmi... :) |
2012-04-24 16:12.06 |
Sehol sem látom 2D-ben kiírva. :( |
2012-04-22 08:10.50 |
Hát sajna igen. A Thor is 8,0 fölött volt hosszú ideig, nekem mégis csak 2 csillagos lett itt. Régebben szerettem a szuperhős filmeket, A Hihetetlen Hulk és az Ironman kifejezetten tetszett. Tavaly azonban egytől egyig minden Marvel eposz rossz élmény volt (Amerika kapitány szörnyű, Thor uncsi és sablonos, de még az Xmen film sem tetszett). |
2012-04-22 08:05.59 |
Annyira azért nem tökéletes a kapcsolat, hiszen a Hihetetlen Hulk bónusz jelenetében Stark nem Bannert keresi fel, hanem a tábornokot. Ehhez képest ebben a folytatásban mégis Banerrel haverkodik. Persze ha a tét a világ megmentése (és az 500+ millió dolláros mozibevétel), akkor ugye mindjárt mindenki mindenki barátja. :)
Értékeltem is volna az ilyen csatolásokat, ha például a Thor filmből nem visz el komplett fél órát... |
2012-04-22 08:01.12 |
Attól eltekintve, hogy ilyesmiről szó sem lehet, hiszen egy csatahajót nem tud pár tucat ember egy-két óra alatt harckész aktív állapotba hozni, valóban mókás volt. Én ezt úgy fogtam fel, mint egy fantrasy filmet. A valósághoz nyilván semmi köze, de mesefilmnek megható, ahogy az öreg tengerészek berúgják a tragacsot... :D |
2012-04-21 15:08.05 |
Hát persze, hogy a film 9,1-es. Egyenlőre csak az USA-ban nyomják, ahol csak úgy hemzsegnek a képregény rajongók. Nekik elég megvillantani Amerika Kapitány gumibugyiját, és máris összecsinálják magukat örömükben. Erre jön rá az a valószínűsíthető tényező is, hogy az első 1000 szavazat jelentős részét a gyártó stúdió emberei adják, akik hivatalból benyomják a 10/10-es osztályzatot.
Mindenesetre impozáns nyitás. Ha 8,5 fölött marad, akkor tuti megnézem. Egyébként a Thor és Amerika Kapitány után messzire kerülöm a szupihős eposzokat. |
2012-04-21 15:00.07 |
Rendezte... ki az a Jon Chu? :D |
2012-04-20 19:51.41 |
A Transformers filmekkel az volt a baj, és ez minden újabb epizóddal csak egyre rosszabb lett, hogy a robotokat úgy ábrázolták, mint a pisis óvodásokat. Ez elvette a látványuk és a cselekedeteik élét, mert képtelen voltam komolyan venni őket. Máig nem tudom eldönteni, hogy mi volt iszonyúbb, az amikor Sam két kézi eszközzel kicsinálta Üstököst, vagy amikor a barátnője úgy manipulálta Megatront, mint egy a játékára féltékeny kamaszsrácot. |
2012-04-20 19:06.05 |
Úgy egészében nézve a történet sem rossz. Egyszerű, lineáris vonalú keretet ad a látványorgiához. A nagyon nagy probléma az apróságokban, a konkrét szituációk logikájában van. Ezeken azonban túl lehet lendülni, ha a filmet egészében nézzük, és nem ragadunk le minden kérdés tisztázásán.
Az is tetszik ebben a filmben, hogy az űrlények nincsenek millióan, sőt, az erőik kifejezetten korlátozottak (összesen 5 egység érkezik, nem több). Ráadásul nem is inváziós céllal jöttek, tehát nem az esztelen öldöklés a céljuk. Ez ritka kellemes jellemző, mert unom már, hogy az ilyen filmekben az űrlények (vagy bármilyen ellenség) iszonyú túlerőben van, és a céljuk kizárólag az öldöklés. Tetszik, hogy itt ez háttérbe szorul más, SciFihez méltóbb tényezők mellett. Persze ennek ellenére így is bőven akad brutális törés-zúzás. Ha azok a bizonyos logikátlanságok nincsenek, ez minden idők legjobb űrlényes filmje lehetett volna... Ja és még valami... ez a film egy amolyan ÉLJEN AMERIKA ÉS A HADITENGERÉSZET! film. Akit ez nagyon zavar, mondjuk mert utálja Amerikát, az kerülje a filmet... :) |
2012-04-20 14:53.52 |
A Titánok haragja nem csak a logikátlansága miatt volt rossz. Ott a színészek is gyalázatosak voltak. Worthington egyenesen gagyi volt, egy árva arcvonását nem hittem el, már ha egyáltalán volt neki olyanja azon az idétlen vigyoron kívül, amit állandóan villogtatott. Hozzá képest még Rihanna is Oscar érdemelne, pedig őt is messzire száműzném a moziipartól. Liam Neeson Zeuszként felejthetőbb volt, mint itt halandó emberként (habár itt sem egy senkiházit alakít).
A Battleship egyébként látványosabb a titános filmnél. Szerintem nem is kevéssel. Nincs ugyan több effekt, de sokkal jobban illenek a valós "hús-vér" díszletre. Ezt úgy értem, hogy ebben a csatahajós filmben nem mindig tudod eldönteni, hogy hol ér véget a valós díszlet, és hol kezdődik a CGI. A nézőben ez nem feltétlenül tudatosul, de valahogy mégis érzi a különbséget. Én legalábbis így éreztem. A hangok ebben a filmben jobbak. Többnyire persze a Transformersből szedték őket, de hát inkább egy bevált receptből főzzenek, mint valamiből, ami sehogyan sem jó. Amíg a Titánok haragja egy összecsapott moslék, addig a Battleship egy kiváló film, azzal az egyetlen hibával, hogy iszonyúan logikátlan. Nem ugyanaz. |
2012-04-20 11:07.08 |
Na megnéztem. Egész jó lett, kifejezetten élezhető, van azonban rossz oldala is. Mindent összevetve ez egy könnyű nyári mozi. Látvány maximumon, intelligencia minimumon.
Először is a színészek egész jók voltak. Szinte mindenki illett a képbe, kivéve Rihannát, aki viszont rettenetes. Szerencsére nem erőltetik túlságosan a karakterét. A látvány és a hangeffektek fantasztikusak, lenyűgözőek, elképesztőek. A film ilyen tekintetben nagyjából a Transformers szériát idézi, azzal a lényeges különbséggel, hogy a robotokat/robothajókat nem tették nevetség tárgyává táncolós, pisilős, káromkodós "poénokkal". A rombolás döbbenetes, szinte érezni lehet, ahogyan a fém gyűrődik és meghasad. A történet nagyon hangulatos, ugyanakkor mérhetetlenül bugyuta. A lényegről nem árulok el semmit, de az űrlények határozatlan viselkedése engem nagyon bosszantott. Annyira, hogy a filmre csakis emiatt tegnap azonnal bevágtam az 1 csillagot a filmre, és ez a jelenlegi 5 csillagos osztályzatom fényében sem furcsa. Elmagyarázom: - Aki erre a filmre be akar ülni, az hagyja szépen otthon az agyát. Ha ez sikerül, akkor 5 csillag, mert a film kegyetlenül látványos és hangulatos. Ha nem, akkor az űrlények megjelenésétől a kefét fogja rágni, hogy a forgatókönyvíró mennyire hülyének nézi őt. A konkrét szituációkban senki se keressen logikát! Ez nem az a film... egyébként 5 csillag. |
2012-04-16 16:01.32 |
Komoly történet nekem sem kell, de a csatajelenetek legyenek logikusak. |