Ez kétségtelenül nem rossz film. Látszik rajta, hogy a rendező megküzdött a produkcióért. Vannak itt szép beállítások, stílusos látványjelenetek.

Az egyetlen gond az, hogy a stáb minden igyekezet ellenére az alapok silányak, és ezt semmilyen rendező nem tudja egy bizonyos szintnél jobban feltornázni.

Egy ideje hajlok rá, hogy a filmet felhúzzam 4 csillagra. Ez ügyben a Titánok haragja körüli kiábrándulásom most meggyőzött. Szóval most klikkelek is... :)

A legfélelmetesebb film

2012-04-13 13:10.09

Ennyi erővel a Vészhelyzet sorozat a legfélelmetesebb, nem? :D

2012-04-13 12:50.22

Nálam a Kör első része, mármint az amerikai változat. A horror műfaj zseniális terméke.

Egyrészt a történet nem követi el azt az alapvető horrorfilmes hibát, hogy a bajforrást (szellemet, szörnyet, démont, stb...) idő előtt felfedi.
Az is tetszik, hogy a film a természetfeletti misztériumot egy realista ember szemszögéből tárja elénk. Így a néző képes beleélni magát a helyzetbe, annak ellenére is, hogy az egész egy abszurd mese.
Jó még a látvány, a hatáskeltés pedig pszichológiai mestermű.

Nálam a mai napig nincs párja a Körnek, még a második rész sem ér a közelébe sem.

Csatahajó - Vélemények

2012-04-13 12:39.48

Az első kritikák elég negatívak. Legtöbben a film logikátlanságát hangoztatják. Valaki például azt emlegette, hogy mialatt az űrlények egy egész tengerre kiterjedő energiapajzsot tudnak húzni, saját hajóikról mindez hiányzik. Ugyancsak megjegyezték, hogy a gyalogos űrlények kézi lőfegyver hiányában kézitusára kényszerülnek.
Állítólag a színészek sem jók, Liam Neeson mindössze 10 percet szerepel, Rihanna meg nevetséges.

2012-04-12 19:37.41

Ez a kérdés engem is érdekel.

Schmitt Pál - Vélemények

2012-04-12 13:30.44

"Magyarország de facto 1944 óta nem független"

- Magyarország 1526 óta nem független.

Egy ilyen kis ország nem is nagyon lehet soha teljesen független. Itt, Európában minden ország függ valamelyest a többiektől.

Titánok haragja - Vélemények

2012-04-11 18:43.51

Egyébként IMAX-ban a látvány (én ott láttam) tényleg fantasztikus. A sima moziélményről nem tudok beszámolni. Néhány jelenetben szinte benne éreztem magam a jelenetben.

Sajnos minden más viszonylatban kong az ürességtől.

2012-04-11 18:39.56

Hehe... :D

2012-04-11 15:50.19

Rosszabb. A történet még annyira sem jó, mint az első részben. Az egyetlen, amiben ez a film jobb, az a látvány. Szóval a produkció még sarkosabb... nulla történet, erős látvány.

Csatahajó - Vélemények

2012-04-09 15:52.25

És persze a SciFi-t megsemmisítő ocsmányság, ha a film űrlények helyett az amerikai hadsereg dicsőségét reklámozza, mint ahogyan az előző évben a Battle:LosAngeles-ben történt. Fúj...

2012-04-09 15:47.16

Pedig sohasem értettem, hogy egy látványmozinak miért kell annyira silánynak lennie az értelmi vonatkozásaiban. Képtelenség volna a látványtervek mellett egy igényes forgatókönyvet is összehozni? Nagy elvárás nincs, csak üssön meg egy minimumot, amitől nem érezzük az egész produkciót műanyagnak.

És nem csak a mondanivaló hiányával vagy a kritikán aluli párbeszédekkel szokott a gond lenni. Azzal is nagy gond szokott lenni, hogy a látvány nem elég stílusos. Kegyetlenül hatalmas, erőteljes, döbbenetes, de stílustalan. Az nem elég, hogy egy jármű felborul, vagy egy épület felrobban. Ilyesmik még a C kategóriás TV-filmekben is vannak... egy látványos dolog is csak akkor lesz igazán emlékezetes, ha van benne valami egyedi, valami érdekes.

Legutóbb a Titánok haragján mérgelődtem, hogy az ókori mitológia misztikus alakjait mennyire nyers formában, mennyire gondolatszegényen jelenítették meg. Liam Neeson kiváló színész, de még az ő személye sem elég önmagában, ha egy Zeuszt kell megjeleníteni. Oda szó szerint a hatalom és az antik fenség auráját kell festeni.
Úgy, ahogyan egy ilyen ufós filmbe, mint ez a Battleship, az űrlényeknél sem lesz elegendő, ha odaköpnek a vászonra egy CGI behemótot, akinek laptop meg lézerpisztoly nő ki a kezéből, ha úgy akarja. Oda misztérium kell, elképzelt távoli világos sugallata, az a tudat, hogy a főhős valami végtelenül új és idegen dologgal áll szemben.

2012-04-06 23:03.39

Hát ez nem olyan biztos. A forgatás nagyon drágára sikeredett, és a marketing költségek is az égbe szöktek. Nagyon tarolnia kell majd a filmnek a mozikban, hogy kitermelje a profitot.

Én személy szerint elég közönyösen várom. A SciFi-t ugyan szeretem, de félek tőle, hogy a produkció értelmi szintjét a 14-18 éves korosztályokra állítják be. Szóval, hogy a látvány fantasztikus lesz, de ezen túl az egésznek se füle se farka nem lesz... de én remélem a legjobban, hogy tévedek... hát lepjenek meg!

Titánok haragja - Vélemények

2012-04-06 10:26.05

Igen ez korunk jellegzetes vívmánya. Sokan a könyvesboltban járkálva a borító alapján ítélnek. Ha valami érdekes jelenet van rajta ábrázolva, akkor maga a könyv is hirtelen kíváncsiság tárgyát fogja képezni. Noha meglehet, hogy a történetnek semmi köze hozzá.

Ha azonban jobban megfigyeljük, ez szinte minden dologban igaz már. Tusfürdő, DvD lejátszó, gyógyszer, gépjármű... a csomagolás lassan fontosabb, mint a valódi teljesítmény. Kicsit olyan ez, mint a rasszizmus, amikor bőrszín alapján ítélnek arról, hogy az illető mire képes, vagy mire nem.

2012-04-05 18:38.49

Az Immortals sem igazán tetszett, de azon mintha éreztem volna a rendezői csűrést csavarást, mármint jó értelemben. Minden hiányossága dacára annak meg is adtam legalább a 3 csillagot, és mostanában fontolgatom, hogy egy plusz csillaggal nem kéne-e magamat felülbírálni.

Persze lehet, hogy ez valójában nem is a rendező érdeme, hanem mondjuk az operatőré, vagy a háttérben névtelenül dolgozó trükkmestereké, mérnököké. Nem tudom. További infó hiányában, laikusként egyszerűen a rendezőre mutogatok. Elvégre ő adta a nevét a munkához, és siker esetén az Oscart is ő veszi át... :D

2012-04-05 18:17.40

Persze lehet, hogy nem a rendezővel van a baj. Nem tudhatom. Mindenesetre ez a Liebesman eddig nem bizonyított túl sokat, hacsak nem azt, hogy ilyen fiatalon elverekedte magát két hoolywoodi Blockbuster rendezői székéig is.

2012-04-05 14:22.30

A görög mitológia nagyszerű lehetőség volt Hoolywoodnak, hogy egy igazán emlékezetes klasszikust faragjon. Látványban, történetben, érzelmekben gazdag sikerfilm volt a látóhatáron.

Aztán az alapanyagot behajították a pénzcsináló gépbe, és ledarálták. A hosszútávú siker és hírnév helyett gyorsan kerestek a dologgal pár száz millió dollárt, oszt annyi. Persze, ha ezeket a szavakat netalán az álomgyári (vagy inkább álomzúzó?!) mágnások is olvasnák, biztos kacagnának. Elvégre mi másról szóljon a biznisz, mint a pénzről? Éppenséggel ebben teljesen igazuk is lenne. Annyi (cinikus) hozzáfűzni valóval, hogy egy kellően körüljárt megvalósítással akár ötször ennyi pénzt is zsebre vághattak volna.

Kaptunk Titánok harcát, Halhatatlanokat és bónuszba egy Titánok haragját. Görög mitológiát meg egy percet sem... és félő, hogy most már nem is fogunk. Még egy percet sem kaptunk, de a téma máris lejárt... köszönjük meg az olyan pancseroknak, mint ez a Liebesman...

2012-04-05 10:07.38

Én úgy tudom, hogy az ókori mitológia közkincs. Felhasználásáért senki sem perelhet senkit.

Ferdítése ugyancsak nem jogsértés, minthogy maga a mitológia sem pontos. Ez a téma nem olyan, mint az adóbevallás... nincsenek pontos szabályai. Elvégre meselényekről beszélünk...

Schmitt Pál - Vélemények

2012-04-02 14:46.10

Na legalább megtette... Továbbra is képtelen érvekkel mentegetőzik, de legalább lemond.

Azt mondja, hogy az akkori bírálói nem ütköztek meg a forrásmegjelölés formáján... könyörgöm, kit akar ezzel a szöveggel megetetni? Nem az a lényeg, hogy miként jelölte meg a forrásokat, hanem hogy töméntelenül nagy mértékben másolt. Az nem doktori szintű munka, hogy bemásolunk százegynéhány oldalt valaki más munkájából... ezért még akkor sem jár doktori cím, ha szépen mondatonként megjelöli a forrást. Hehe... csakhogy ez utóbbit nem tehette meg, mert akkor már akkoriban kiderült volna, hogy ez nem ér doktorit.

Ez így mindenképpen blamázs... akárhogy csűri csavarja...

Titánok haragja - Vélemények

2012-04-02 14:28.32

Semmit sem vesztettél. A történet olyan gyatra, hogy jobb, ha nem is számítasz semmi meglepőre. Egyébként sem lenne meglepő. Ebben a filmben minden egyszerűen csak megtörténik. Az egyes eseményeket nem köti össze semmiféle koherens háttér rendszer.

SPOILER (nagy egy spoiler ám)

Piff-puff néha jön egy Kiméra (hogy honnan, az nem derül ki), egy Küklopsz (de miért?), aztán van benne áruló istenség (elképesztően ostoba szándékból), erejét vesztett istenség (miért is?), meg olyan szakszerűen körülírt effektusok, mint hogy Kronosz feltámad Zeusz erejével (Hogy micsoda???). Van még pár félisten is, akik csak úgy előbukkannak, esetleg itt-ott beléjük botlik a főhős (bárkivel előfordulhat az ilyesmi), és van itt egy Minotaurusz, aki Perseusz egyszerűen agyoncsap...

hűha.... nagy egy történet...

Schmitt Pál - Vélemények

2012-04-01 20:21.18

Nagyon durva. Én azóta vagyok Fidesz szavazó, hogy egyáltalán szavazati jogom van. Életemben először érzem azt, hogy ez már sok. Képtelen vagyok felfogni, hogy miért olyan rohadt nehéz egyszerűen lemondani... mármint a SP-nak.

Mentegetőzik, és nem veszi észre, hogy közben az egész hivatalát magával rántja a tekintélyvesztésbe. A Fidesz pedig ül a babérjain, és azt hiszi úgysem számít. 2006 után, hogy egy kormánypárt egy balatonöszödi beszéd miatt a lekvárba süllyedt, azt hiszik, hogy nem számít! Hát ezen a ponton kezd nekem belőlük is elegem lenni... azt a sok év alatt már megszoktam, hogy a politikusok nem glóriás angyalok, de az valami újdonság, hogy kezdem őket ostobának is látni. Ez pedig már túl sok. Az emberek el tudnak viselni egy korrupt vezetőt, de az ostobától vért hánynak... a vezető minden lehet, csak nevetség tárgya nem...

Részemről ennyi... ha a Fidesznek mindenáron SP kell, hát tartsák meg maguknak, de az én szavazatomat már nem kapják meg mellé. Most ez talán viccesen hangzott, de 2014-ben annál fontosabb lesz nekik, főleg ha mindenki más is így fogja látni.

Titánok haragja - Vélemények

2012-04-01 12:10.21

Igen az Árész faszi volt az egyetlen értékelhető figura. Az egész film legjobb része volt, amikor Worthington haragból nekirontott, de lepattant róla, mint teniszlabda a betonfalról... az a nagy poén ebben, hogy a két arc között a film túl is ekkora különbség lehet... :D

2012-04-01 08:49.56

SPOILER

Iszonyúan gyenge. Az összes többi szörnnyel ellentétben a Minotaurus nem CGI volt, hanem hús-vér figura, konkrétan egy elmaszkírozott statiszta. Persze eddig ezzel semmi baj, sőt, ez így akár még jó is lehetett volna. De nem úgy, hogy egy pillanatra sem látjuk a lényt teljes terjedelmében, és annyira rángatják a kamerát, hogy képtelen vagy akár egyetlen mozdulatát is értelmezni. Egyébként is mindössze 2 percig szerepelt, és az összes jelenése annyi volt, hogy állandóan felöklelte Perseust, aztán kiszaladt a képből. Mígnem Perseus egyszerűen agyonverte...

2012-04-01 08:44.11

Nálad minden rendben van? Remek kis zúzda? Ez egy amatőr szintű film. A CGI sem tudja elrejteni, mennyire sekélyes a történet és tehetségtelen az operatőr.

Kedvenc háborús filmek

2012-03-31 20:27.10

125 - 129 Időrendben. :)

2012-03-31 20:25.59

Az időrenddel semmi baj.

Na de látom ezt a dialógust is éjfélig folytathatnánk... :)

2012-03-31 20:18.57

Ha jól emlékszem előtte azza érveltél, hogy a Thin Red Line "több, mert az filmművészet".

Személyedet illetően ez persze abszolúte legitim elgondolás. Nekem meg legitim, hogy a Thin Red Line-on bealudtam. :)

2012-03-31 20:14.41

Mármint le van írva, hogy úgy ahogy van szubjektív dolog... :)

A művészet, mint olyan, emberfüggő. Van akinek az Őrület határán, van, akinek a Szakasz. Azzal érvelni, hogy előbbi biztos jobb, mert az művészet, semmivel sem erősebb érv, mint az, hogy a szakasz a legjobb, csak mert csak... mert punktum és kész... :)

2012-03-31 20:06.49

Jaj, egy ilyen témában mindig előkerül a művész-kártya... Mondja már el valaki, hogy mit jelent egyáltalán az, hogy művészet?

2012-03-31 20:03.53

Nekem az
- Ellenség a kapuknál
- Levelek Iwo Jimaról

Előbbinél inkább a látvány, a csaknem kalandfilmes beütés fogott meg.
Utóbbinál a drámai érzék, az érett korrajz volt lehengerlő.

Titánok haragja - Vélemények

2012-03-31 19:55.21

A 3D valóban jónak mondható ebben a filmben. Jobb, mint a John Carter esetében. Csakhogy amíg a John Carter egy komplett fantasy világot támaszt fel, addig ez titános görcs egy komplett mitológiát semmisít meg.

elejére ... 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk