Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Ünnep a szívemben - TV4, 07:55 |
Vakszerencse - Film Mánia, 07:55 |
Az élet édesebb oldala - Max4, 08:00 |
A nagyvad - Mozi+, 08:40 |
Karácsony a Cherry Lane-en - Izaura TV, 09:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Sherilyn Fenn (60) |
Rachelle LeFevre (46) |
Brian Krause (56) |
Tony Leung Ka Fai (67) |
Linus Roache (61) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
Mit hallgatsz most? |
Lidérces mesék éjszakája - Vélemények |
Velünk véget ér - Vélemények |
Simura Takasi - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Amaro atya bűne |
Jason George |
2012-07-18 16:59.01 |
Ja hát Hoolywood-ban mindenki elválik előbb utóbb, de kit izgat? Van pénzük, lesz pénzük, nem halnak éhen... :) |
2012-07-18 16:50.43 |
Egyébként nem kell ám mindent elhinni a bulvármoslék sajtónak. Meglehet, hogy Tom Cruise nem egy jó ember, de nem arról kéne megítélni valakit, hogy mit fröcsög a még szcientológiánál is szánalmasabb bulvársajtó.
Előfordulhat, hogy az asszony terjeszt róla szándékosan szemetet, amit a média készséggel be is zabál, csak meglegyen a napi szenzáció. A közönség pedig csámcsog és pletykál. Én nem ismerem az igazi Tom Cruise-t, de nem is érdekel. Engem Ethan Hunt érdekel a mozivásznon, és amíg Cruise hozza a figurát, addig tőlem azt és annyit szcientologizál, amennyit csak akar. |
2012-07-17 10:22.08 |
Én egyébként semmiféle filmet nem nézek meg kamerásan. Szerintem mindenfajta, jó és rossz produkción egyaránt ront. Egy rosszabb filmből persze már nincs nagyon mit elvennie, de még azon is rúg egy nagyot, had legyen teljesen élvezhetetlen.
Ha nem lenne pénzem moziba járni, akkor legfeljebb nem látnék egy filmet sem. Szar lenne, de a kamos felvételt tartsák meg szépen maguknak az igénytelen emberek. |
2012-07-12 19:19.55 |
A Prometheus-t önálló szériának szánták, nem feltétlenül kell tartania magát az eredetihez. Emiatt akár azt is mondhatnám, hogy miért nem az Alien filmet veszed kritika alá, hogy annyi évvel később miért nem volt ilyen műtős kabinjuk? Másrészt nem nyilvánvaló, hogy mert az egyik űrhajón van műtős kabin, akkor a másikon is lennie kéne... a Prometheus-ban meg is jegyezték, hogy ebből a kabinból csak nagyon kevés van forgalomban, tán öt, ha jól emlékszem.
A kérdésedre nem tudok egész kis felsorolást tartani, mert régen, nagyon régen láttam már azt a filmet. Talán azt jegyezném meg, hogy az Alien hogyan nőhetett olyan nagyra, ráadásul olyan rövid idő alatt? Ez fizikai nonszensz. Persze, ha azt mondod, hogy csak úgy, mert az egy olyan fiktív világ, ahol a dolgok csak úgy megnőnek, akkor oké. Ugyanezen kell túllépni a Prometheus-ban is, hogy a kioperált polip egy nap leforgása alatt hirtelen tehén méretűre nőtt... és mégis miből? |
2012-07-12 18:58.14 |
Na hát ez az! A saját világ! Ha az Alien-ben működhet valami, csak mert éppen ez a koncepció, mint ahogy Gandalf, a varázsló sem probléma a LOTR-ban, akkor a Prometheus-ban miért probléma, hogy létezik azonnal operáló csúcsgépezet, ami a lábadozási időt pár percre csökkenti? |
2012-07-12 18:54.58 |
Abban igazad van, hogy a műtétes jelenet elég elnagyoltra sikeredett. Olyan volt, mint egy hentespulton... :D
Ettől függetlenül túlléptem rajta, mert a mondanivaló átjött. Van ez a szuperfejlett műtős gépezet, ami ha szépen kérik, pikpak megoperál, oszt némi kellemetlen utóhatással mehetsz a dolgodra. |
2012-07-12 14:17.09 |
A film története szerint az a pár jelmezes hülye mentette meg az egész földi civilizációt. Tudod, a szuperhős filmek általában valami ilyesmiről szólnak... :) |
2012-07-12 14:07.46 |
Ja egyébként én meg vegyész vagyok, és halálra röhögöm magam az összes CSI epizódon, mégsem ítélem el a sorozatot, mert tudom, hogy csak egy film. Nem várhatjuk el tőle, hogy mindennemű tudományos igénynek megfeleljen. Ez szórakoztatás, nem akadémiai előadás. |
2012-07-12 14:03.58 |
Nem hiszem, hogy ezen ki kéne akadni. Adott egy SciFi, amely szerint egy ilyen műtét már úgy is elvégezhető, hogy a beteg még aznap talpra tudjon állni. Pont...
Most akadjak ki azon is, hogy az eredeti Csillagkapu film szerint a szarkofág egy halottat is feltámasztott? Vagy csak egyszerűen fogadjuk el, hogy film koncepciója szerint egy ilyen lehetőség akkor és ott adott! Őszintén szólva az eredeti Alien film is tele van ökörségekkel, de azon senki sem csámcsog, mert az a film már régi jóbarát, amivel akkoriban haverkodott össze a jelen közönség, amikor még túl kicsik voltak ilyen kritikák megfogalmazására. |
2012-07-12 10:16.46 |
Így van! A csaj különben is állandóan beadott magának valamit. Olyan drogok már manapság is vannak, amelyek elnyomják a fájdalmat és felpörgetik az alanyt. Egy részüket a köznép kábítószerként magához is veszi, más részükről talán csak a haderők tudnak.
Ugyanakkor hallottam én olyan emberekről, akiknek vállból levágta a karját egy ipari szerszám, aztán a csávó felkapta a végtagot, és 500 métert rohant vele a legközelebbi kórházba. Én mondjuk biztos sokkot kapnék, de nem vagyunk egyformák. Van aki jobban bírja az ilyesmit, és még sérülten is többre képes, mint mások makk egészségesen. Nincs ebben a dologban semmi lehetetlen. |
2012-07-11 13:06.20 |
Na azt ki is felejtettem, de igazad van, még az is.
Egyébként bocsánat, de a te hozzászólásodat kihagytam, mert az alatta lévő kettő azonnali szóbeli cselekvésre késztetett... :D Nem vettem észre, hogy valaki már tartott az enyémhez hasonló felsorolást. :) |
2012-07-11 12:40.41 |
Az előző hozzászólók részére:
Hasonlóságok a Prometheussal: - Mindkét film Scifi-Horror műfajú. - Mindkét film egy idegen faj felfedezésének történetét meséli el. - Mindkét film egy kis közösséget mutat be, amely egy elszigetelt, emberi civilizációtól távol eső környezetben kényszerül cselekvésre. - Mindkét film gonosza egy amorf, emberi lényt megfertőző, annak testét átalakító organizmus. - Mindkét film főhőse egy tudós nő, egyben a történet egyetlen túlélője. - Mindkét filmben találunk egy rejtett űrlény komplexumot. - Mindkét filmben van egy-egy tipikus jelenet, amiben a fertőzött, vélhetően az egész közösségre veszélyes csapattagot kirekesztéssel fenyegetik. Csoporton belüli bizalmi konfliktus. - Elsődleges fegyverzet: Lángszóró - A főhős elsődleges célja: A szörnyet meg kell állítani, különben kiszabadul és az egész emberiség vesztére tőr. - Az idegen ellenség eredetének misztériuma. |
2012-07-10 15:40.18 |
Hát sokkal jobb is lehetett volna. A szörnyek ugyan látványosra sikerültek, és a film némely pontján sikerült a feszültséget is feltornázni, de a film egésze valahogy elsikkad, ellaposodik. Igazából nem tudom miért, egyszerűen csak így érzem.
A film egyébként eléggé hasonlít a Prometheus-ra, vagy az időrendiség miatt inkább a Prometheus erre. Ugyanaz a váz, csak olcsóbb a kivitelezés. Hát ezúttal ez választja el a 3 cillagot az 5-től. |
2012-07-10 08:23.11 |
IMAX-nál elsősorban nem a 3D számít. Az év elején a MissionImpossible:GP-t is 2D-ben vetítették ott, mégis nagyszerű élmény volt. Főleg a felhőkarcoló üvegfalán mászós rész. Na ha az nem teremtett feszültséget, akkor nincs az a jelenet, ami tudna... :)
Nolan rendező úr egyébként szándékosan kerüli a 3D-t. Saját elmondása szerint a technika nem elég kiforrott. Én mondjuk inkább az mondanám a helyében, hogy üres reklámfogás, hiszen a mozikban 3D technika már 30 évvel ezelőtt is volt, most meg úgy adják el, mintha csúcstechnika lenne. A csúcstechnika azonban továbbra is az volna, ha a rendezők a CGI orgiába beleölt százmilliók helyett inkább jó forgatókönyveket vinnének a szélesvászonra... szerencsére ezt Nolan is tudja. |
2012-07-09 12:47.12 |
Van, aki óriáspókot tart odahaza, oszt állandóan simogatja... a fene tudja mi lelte az embereket, de a racionalitás nem mindig tölti meg az étert... :) |
2012-07-09 12:43.50 |
Elnézve az ismeretterjesztő csatornák műsorait, amelyekben néhány természetbúvár még a krokodilok szájába is beteszi a fejét, vagy merő szórakozásból éppen kobrákat piszkál a kisujjával, nem lennék meglepődve... :) |
2012-07-09 11:18.10 |
Én meg simán lennék tünde íjász Völgyzugolyban. :)
Sebaj, ha már nem is leszek, legalább decembertől lesz egy kétrészes Középfölde kalandtúra a régi idegenvezető, Peter Jackson szervezésében... :) |
2012-07-09 11:14.37 |
A Prometheus után pedig úgy érezted, hogy meg kell innod egy pohár kólát, aztán feloldódni a Dunában? :D |
2012-07-09 09:50.08 |
Ez természetesen ízlés kérdése. Az Avatar egy hibátlanul levezényelt popcorn mozi. Legnagyobb hibája talán csak annyi, hogy lineáris és egyetlen szálon fut. A LOTR ezzel szemben szerteágazó és sokoldalú, amit a kiváló színészek egész kis armadája támogat. A LOTR véleményem szerint annyival több vagy jobb az Avatarnál, amennyivel egy gombóc vanília fagyinál több vagy jobb egy gombóc vanília, egy gombóc csoki és még egy gombóc gyümölcsfagyi, édes tölcsérben... :) |
2012-07-09 07:37.02 |
Amiben szerintem újat látni, az a stílusban figyelhető meg. Az egyes műfajok legjobbjai sokkal kifinomultabbak, a műfajt illetően sokkal érzékenyebbek lettek a megcélzott hangulat terén. Mintapélda erre a 2008-as Cloverfield. A karaktereket szándékosan nem ismert színészekkel játszatják, hogy film helyett egy valódi kézi kamerás felvétel hangulatát keltsék, a jeleneteket felvételénél pedig a klasszikus élvezhetőség elé helyezik a hitelesség látszatát keltő rángatózást és ügyetlenséget. Az effektek pedig nem tűzijátékként funkcionálnak, hanem a vázolt szituációnak mélységet adó háttérelemként. Ezek olyan filmgyári újítások vagy felismerések, amelyekre úgy tűnik több, mint 100 évek kellett várnia a mindenkori közönségnek. Ehhez képest még az idei Avengers is olyan, mintha csak egy 90-es évekbeli akciófilmet néznénk feltuningolt grafikával. |
2012-07-09 07:18.55 |
Valamivel gyorsabbak a gépek, ezért igényesebbek textúrák és nagyobb a poligonszám. Alapvetően azonban úgy 10 éve semmi újdonságot nem látni a vásznon. 2007-ben volt a Transformers első része, 2006-ban pedig a Peter Jackson féle King Kong. Utóbbi minden bizonnyal lehetne akár 2012-es produkció, senkinek sem tűnne fel, hogy a technika 6 évvel ezelőtti. Ugyanolyan grandiózus, ugyanolyan élethű produkció. Véleményem szerint még jobb is, mármint még technikailag is, mint jó pár a tavalyi blockbuster áradatból. |
2012-07-08 14:37.14 |
Azt én is furcsának találom, de hát ez van. Ilyen a rajongás.
Én anno A Gyűrűk Ura második részét annyira imádtam, hogy egy ideig szinte minden héten megnéztem a moziban. Egy rakás pénzem ment rá, de nem tudtam betelni a Helm-szurdoki csatával, ami akkoriban páratlan vizuális élmény volt, és egyben a forgatókönyv is rendkívül izgalmasra sikerült. Avatar ide Avatar oda, szerintem a mai napig a legjobban sikerült csatajelenet a filmtörténelemben, még a trilógia harmadik részében látottnál is jobb. Mondjuk manapság már más a helyzet. Akkoriban nem volt még DvD lejátszóm sem, úgyhogy miután a film levonult a mozikban, még akár évekig nem is láthattam jó minőségben. |
2012-07-07 16:38.09 |
Na ugye... :) |
2012-07-07 15:39.03 |
Elmagyaráztam, hogy ez nem értelmi kérdés, hanem élvezeti. Aki élvezi, az hajlik rá, hogy megtegye. Elmagyaráztam, hogy szigorúan véve az első megnézésnek sincsen értelme... hiszen mi hasznod származik egy mozifilm megnézéséből? |
2012-07-07 11:13.58 |
"Egymás után kétszer ugyanazt a filmet? Ennek mi értelme?"
- Nem kell, hogy értelme legyen. Igazából egy film első megnézésének sincsen értelme. Igazából annak sincs értelme, hogy az emberek óvszer mellett szexeljenek, mégis teszik. Te szexeltél ugyanazzal a személlyel egynél többször? Ha igen, akkor te is jól tudod, hogy a moziba járás, a szex, és még vagy ezer más tevékenység nem értelmi, hanem élvezeti kérdés. Ha egy filmet valaki harmadszorra is élvez, és módjában áll, akkor elmegy rá. volt már olyan film, amit 8-szor megnéztem moziban, aztán vagy egy tucatszor otthon. És nem bántam meg. |
2012-07-04 11:23.00 |
A jelenleg ismert földi élet az evolúciónak nevezett folyamattal alakult ki. Az első életformákat sem teremtették.
Ez csak egy film. Fikció. |
2012-07-03 21:09.09 |
10, Nagy Sándor, a hódító (2004)
9, Jelek 8, Prometheus 7, Viharsziget 6, A kör (2002, amerikai változat) 5, Star Trek (2009) 4, Angyalok és démonok 3, Eredet 2, Fegyvernepper 1, A Gyűrűk Ura trilógia Sajnos a Top 10 nagyon szűkös ahhoz, hogy belevehessem minden olyan kedvencemet, amelyiket szívem szerint bevenném. Listán kívül tehát, de a maximális elismerésem jeléül mindenképpen megjegyezném még a Cloverfield-et, a District9-t és a Watchmen-t. |
2012-07-03 13:41.06 |
Ez oké, csakhogy elég sokan és elég hosszú ideje várnak egy Dűne filmet is. Éveken át olvasgattam is az interneten, hogy tervben is van a remake, de aztán húzták halasztották, és végül le is lett fújva. És akkor csupán egyetlen egy, igazán sokat érő SciFi-t említettem, ami mögött ott sorakozik a műfaj egész kihasználatlan tömege. Bezzeg attól nem riad vissza Hoolywood, hogy egy csontig lerágott Batmant és Pókembert sokadszorra is meglovagoljon. Ha jól sikerülnek, akkor oké, el is fogom ismerni, de hol az a Dűne remake? |
2012-07-03 08:21.36 |
A popcorn-film nem csak szuperhős-filmet jelent. Azt is, de nem csak azt, és én úgy érzem, hogy ez a műfaj lassan minden más műfajt kiszorít. Persze továbbra is készülnek SciFi-k, klasszikus Fantasy-k, könnyebb hangvételű akciófilmek, de egyre kisebb az arányuk a nagy költségvetésű mezőnyben. Hoolywood pénztárcája sem kimeríthetetlen, és azok a százmilliók, amik évről évre a filmgyártás alapját képezik, most mértéktelenül a szuperhős filmekbe vannak belepumpálva. Persze értem én, ahol a profit, ott a befektetés. Érteni értem, csak fogyasztóként nem fogadom el. Én más műfajokat akarok a filmvásznon látni, és ezt az igényt le is írom. Ennyi... nem tudom mi ebben a felháborító, hiszen ez a fórum például kifejezetten az ilyen véleményekért van. |
2012-07-02 18:37.08 |
sok reményt fűztem a Drive-hoz, de abban meg irritált a főhős karaktere... pedig a Gosling csávót bírom, lásd a Törés meg az Őrült dilis szerelem-ben bőven felnőtt az öregebb, tapasztaltabb arcokhoz. |