Pfujj de gyenge film volt ez. A végtelenül unalmas történetre és a közhelyektől bűzlő karakterekre nem mentség az, hogy ez csak egy feldolgozás. Tán már hatévesen is bealudtam az eredeti mesén, és most is majdnem bealudtam ezen a "felnőtt" verzión.

Kristen Stewart végtelenül gyengécske színésznő. Nem vagyok nő és nem vagyok homokos sem, de ha már a Twilight főszereplő párosából valamelyiket minden hétvégén el kéne néznem egy-egy mozifilmben, inkább a Pattinson legyen az.
Chris Hemsworth sem jobb. Egy kicsit sem. Rá még szót sem pazarolnék, mert amíg Stewart főszereplő státuszt kapott, addig Hemsworth csak asszisztált ehhez a förmedvényhez.
Az egyetlen jó arc az egész produkcióban Charlize Theron. Ő tetszett, mármint nagyon szexi volt. De úgy nagyjából nála is ennyi a pozitívum, semmi több. Az alakítása egy átlagos főgonosz közhelyes portréja. Lényeges megjegyzés, hogy bár a történet szerint Hófehér a legszebb teremtés, A Gonosz Királynőt alakító Theron ebben a vonatkozásában köröket ver Stewartra, aki maximum annyiban vonzó, hogy a szája állandóan nyitva van, és ez férfi lényem számára egy nagyon speciális gondolatot sugall... :D

A film egyetlen pozitívuma az effektek. Na azok jók. Jók, csak túl ritkán bukkannak fel, és túl sok köztük az üresjárat. Egy kicsit sem kételkedek benne, hogy még idén lesz itt nagyobb fantasy effektparádé, mégpedig a Hobbit esetében. Meglássuk, mire kilépünk arról a filmről a mozi ajtaján, ez a Hófehérkés badarság is végleg a feledés homályába merült.

Egyébként 1 csillag.

Prometheus (2012) - Vélemények

2012-09-14 20:57.26

"...az első életformák rendkívül egyszerűek voltak, felmerül a kérdés, hogy ezek a rendkívül egyszerű életformák hogyan voltak képesek önmaguk reprodukálásra, mely egy rettenetesen bonyolult folyamat tudtommal."

- Megint csak ugyanazt tudom mondani, hogy a régi életformák nem voltak olyan összetettek, így pedig minden dolgukban sokkal egyszerűbben működtek. Maga a reprodukció is sokkal egyszerűbb volt.

2012-09-14 20:54.02

"Csak az a baj hogy az Úgynevezett Átmeneti fajok-ra sosem találtak rá ami ugye elengedhetetlen bizonyíték."

- Valójában minden faj átmeneti, és találtak rengeteget. Úgyhogy sajnos ez sem volt igaz.

2012-09-14 12:30.28

Ez pedig szimplán nem igaz. Az Evolúció tudományosan ellenőrzött, tárgyi emlékekkel alátámasztott elmélet. Maga az evolúciós algoritmus informatikai alkalmazásban is áll.

2012-09-14 12:27.46

"Nem azért de már a legkisebb élőlények tehát az egysejtű létformák felépítése is annyira összetett és összehangolt hogy egyszerűen lehetetlen hogy magától létrejöjjön."

- A ma létező legegyszerűbb élőlények valóban. Ez azonban nem azt jelenti, hogy az élet hajnalán lévők is ilyen összetettek voltak.
Az összetettség a több milliárd évi evolúció eredménye, az első élőlények sokkal-sokkal egyszerűbbek voltak. Létrejöhettek maguktól. Hogy ez így történt, vagy mondjuk tényleg holmi szuperfejlett civilizáció hozta őket létre, egy másik kérdés. A szuperfejlett civilizációnak is létre kellett azonban jönnie valahogy, tehát az élet spontán keletkezése logikai szükségszerűség.

"Másrészt a DNS is olyan bonyolult és összetett hogy egyszerűen abszurd azt feltételezni hogy véletlenül jön létre."

- A DNS nem annyira bonyolult. Három főbb alkotóját megtalálták meteoritokban is. Ami a bonyolult, az a megfelelő DNS szekvencia, a gén. Ez utóbbit viszont az Evolúció hozza létre.

"Kb olyan mintha azt állítanánk hogy ha egy forgószél elég sokszor átmegy egy ócskavas telepen előbb utóbb összerak egy repülőgépet."

- Csakhogy az első életformák sokkal egyszerűbbek is lehettek egy repülőgépnél. Egy szimpla zsírsav micellába oltott nulkeinsav is csaknem megfelel a kritériumnak. Márpedig micellák maguktól is keletkeznek, akárcsak nukleinsavak.

2012-09-14 09:27.39

"A borotva csak a filozófusok kis marhasága, akiket nem tartok igazi tudósoknak."

- Ezt a véleményt nyilván valamilyen filozófiai nézetre alapozod, nemde? :)

"Ha isten, akkor semmit se kell magyarázni, mert mindenható és öröktől fogva létezik (he he)."

- Csakhogy Isten egy teljesen alaptalan feltevés. Miért nem mindjárt a Hupikék tőrpikéket vagy a Repülő spagettiszörnyet feltételezzük? Szerintem a tésztanyúlványok elmélete sokkal elegánsabb, mint a bibliai földből és sárból teremtés... :)

"Én is azt gondolom, hogy magától jött létre , de hogy hogyan egyenlőre csak elméletek vannak rá."

- Az az egyenlőre most már így is marad. Colombo hadnagy legyen a talpán, aki több milliárd év távlatából felderíti a bűncselekményt... :)
Az elméleteink addig is bőven elégnek bizonyulnak. Azt demonstrálják, hogy az élet keletkezése igenis lehetséges spontán folyamatok által.

"(pl majom és shakespeare összes, vagy a víz a tűzben megfagy stb)"

- Na kb. ennyi az esélye annak, hogy a Világegyetem mellé járt bónuszba egy mindenható felvigyázó is. Csak úgy... mert miért ne... :)

2012-09-12 19:24.20

Mindegy is, maradjunk inkább a filmnél.

375 millió dollár! Ez már igencsak biztató kezdet egy folytatáshoz.

2012-09-12 19:15.34

Ja, hogy úgy.... :D

Nos, az élet spontán keletkezése felettébb valószínűtlen esemény lehet. A siker esélye egyetlen kémcsőnyi térben mondjuk egy év alatt csaknem nulla.
Nem véletlenül élünk azonban ekkora és ilyen idős Univerzumban. Valószínűleg ekkora tér kell egy olyan valószínűtlen esemény felbukkanásához, mint az élet spontán létrejötte.

A kémcsöves kísérletezgetés olyan, mintha egyetlen szelvénnyel lottóznál, egész életed során mindössze egyetlen alkalommal.
Az Univerzum viszont 13 milliárd éve lottózik, és minden héten szelvények egész ármádiáját teszi meg. :)

2012-09-12 19:07.34

Én is ezt akartam ide beírni, de elterelték a figyelmemet. Hajrá hajrá! Nagyon örülök a film sikerének.

2012-09-12 19:05.52

"Hol vannak a tudományosan előállított "élet"-ek?"

- Nem is értem, hogy miért nekem teszed fel ezt a kérdést. A tudományosan előállított életek éppenséggel a teremtés lehetségességét igazolnák, nem az élet spontán keletkezését.

"Mert a logikus elméletek általában csak logikusnak tűnő elméletek olyanok szemében, akik mindenáron szeretnének hinni benne."

- Nem. A logikus elméletek akkor logikusak, ha logikusak. A tudós nem hisz, hanem leír és alátámaszt. A legjobb tudósok, mint amilyen Darwin is volt, egyben az elméleteik legkeményebb kritikusai is voltak. Az önkritika segít a tudománynak, hogy tökéletesebbé, igazabbá csiszolódjon.

2012-09-12 18:57.23

"A szimpla űrlény puszta ugyanis magában hordozza saját fajának abiogenezisét."

- A kimaradt szó a "...léte..."

Helyesen:
A szimpla űrlény puszta LÉTE ugyanis magában hordozza saját fajának abiogenezisét.

2012-09-12 18:55.41

"Ha már vagdalkozunk a borotvával, a teremtős történet sokkal egyszerűbb."

- Occam borotvája az előfeltevések számára vonatkozik, nem a történet hosszára vagy sokszínűségére.
- Az Abiogenezis elméletei semmi mást nem feltételeznek, csak a fizika és a kémia törvényeit.
- A teremtős történet meg, ha a klasszikus (kreacionista) változatot vesszük alapul, egy olyan lényt feltételez, aki képes megalkotni a fizika és a kémia törvényeit. Egy rendszernél pedig mindenképpen bonyolultabbnak kell lennie annak a lénynek, amely ugyanezt a rendszert képes megalkotni. Ergo a borotva éppen hogy a teremtős történetet nyisszantja le.
(A teremtős mese másik változata, a szimpla űrlényes-betelepítős történet, mint amilyen a Prometheus filmben is megjelenik, ugyancsak rosszul jár, ha összehasonlítjuk az Abiogenezissel. A szimpla űrlény puszta ugyanis magában hordozza saját fajának abiogenezisét. Ez esetben pedig a teremtős mese nem más, mint az abiogenezis kérdésének továbblögdösése... kit teremtett minket? Hát a teremtő! Na és őt ki teremtette? A teremtő teremtője? Végül be kell majd látnod, hogy nem menekülhetsz az Abiogenezis, az élet spontán keletkezésének belátása elől. Hacsak nem merül fel a három híres lehetőség közül az egyik:
1: Végtelen regresszus
2: Logikai kör (A csinálta B-t, B C-t, C pedig A-t)
3: A dolgok oka egymásnak ellentmondó alapigazságokhoz vezet.)

2012-09-11 14:16.19

A feltételezés valóban nem tény. Na és? Az a tény, hogy az élet spontán is létrejöhet. Amit nem tudunk biztosan, az az, hogy a földi élet hogyan keletkezett, spontán, vagy mesterséges úton. Occam borotvája azonban rövidre zárja ezt a vitát azzal, hogy ha az élet tényszerűen létrejöhet spontán is, akkor miért feltételeznénk egy teremtőt?

The Master - Vélemények

2012-09-10 09:20.33

Jaj na mikor jön a mozikba, vagy mikor lehet kapni boltban? Tud valaki infókat?

Prometheus (2012) - Vélemények

2012-09-09 14:16.36

Mármint mire nem ad választ? Az első életforma keletkezésére?

Az első életforma keletkezésére több olyan elmélet is van, amelyik logikus, lehetséges és a többi tudományággal konzisztens. Az élet spontán létrejöttére tehát több lehetséges módot is ismerünk. Azt, hogy konkrétan melyik zajlott le Földünk esetében, nem tudható, mert túl régen volt, és az összes nyomot elmosta az erózió. Ez azonban semmit sem von le abból a tényből, hogy tényként tudjuk, az élet spontán is létrejöhet bizonyos mechanizmusokkal.

2012-09-09 09:30.50

??? Mi van? Hol írtam én ilyet?

Azt írtam, hogy az Evolúcióelmélet birtokában nem kell tudnunk minden faj keletkezésére külön magyarázattal szolgálni, mert azok léte egyetlen ős-replikátorból származtatható ugyanazzal a mechanizmussal ---> evolúcióval.

Tehát az Evolúcióelmélet segít abban, hogy megértsük, az élet keletkezésének rejtélye sokkal egyszerűbb elméleti probléma, mint azt sokan hiszik. Az Inteligent Design-os prédikátorok arról hadoválnak, hogy nézzük meg milyen bonyolult egy sejt, hogy az nem jöhetett létre csak úgy spontán. Erre ad választ az Evolúció: Az első életformának nem kellett olyan összetettnek lennie. a komplexitás később alakult ki, amikor az első élőlény generációi egymás után apró elemi lépésenként, mutációk és a szelekció hatása alatt váltak komplex szervezetekké.

2012-09-08 21:02.26

Ez némi pontosítással igaz. Az élet keletkezésével az Abiogenezis tudományos elméletei foglalkoznak. Az ember keletkezésével viszont az Evolúció elmélete és története foglalkozik.

Bizonyos szempontból az evolúció elmélete is foglalkozik az élet keletkezésével. Ugyanis az evolúció elmélete alkalmas arra, hogy az élet keletkezésének elméletét a lehető legegyszerűbbre redukáljuk... az evolúció elméletének birtokában nem kell minden fajra külön magyarázattal szolgálni, elég egy rendkívül egyszerű ős-replikátorra.

2012-09-08 20:41.20

A hangyák is elég jelentéktelenek, de az ember néha kiszór némi hangyairtót...

"AZ ember üzen a hangyának, és meginvitálja ezer évnyi távlatból a csillagokon át, hogy találkozzanak?:)"

- Nem egészen világos, hogy az tényleg invitálás volt-e. Az istenhívő meg a "Inteligent Design"-os pár úgy be volt zsongva, hogy végül mégiscsak neki lesz igazuk, hogy minden szépet és jót beleláttak a barlangrajzokba. Nem hiába éppen ebből kerekedik ki a film csavaros konklúziója:
Darwinistáknak: Bocs, de tényleg teremtettek minket!
Teremtéshívőknek: Bocs, de visszasírjátok ti még az Evolúcióelméletet, mert a Teremtők kicsit sem azok a jó arcok, akikre számítottatok.

Én abszolúte darwinista vagyok, szóval bosszanthatnám is magam ezen a mondandón, de ez mégis olyan ironikus, hogy nem tudok taps nélkül elmenni mellette... :)

A hobbit - Egy váratlan utazás - Vélemények

2012-09-07 14:51.15

A legújabb hírek szerint mégsem két részes lesz, hanem három! Az imdb-n már meg is jelent!

Mi a túró folyik ott P.J. háza táján? A Hobbit egy elég rövid olvasmány, semmiképpen sem 3 részre való. Remélem nem a pénzéhség fog ebből a szériából beszélni...

Ugyanakkor most egy kicsit reménykedek is, hogy a hatalmas teret esetleg Szilmarilok és/vagy Függelék elemekkel töltik majd meg... Nagyon örülnék annak, ha a LOTR szériához hasonlóan a Hobbit-ot is egy nagyvonalú visszatekintés vezetné be, de ezúttal az Óvilágról... Középfölde, vagy úgy általában az egész Arda mítosz kezdeteiről... leesnék a moziszékről, ha legalább néhány éteri képkockát látnánk Beleriandról, Numenorról, vagy olyan karakterekről, mint Melkor... áhh úgysem lesz ilyesmi... Tolkien szárnyaló világának gyökerét még egy Peter Jackson sem ragadhatja meg a filmvásznon....

Világok harca 2. - Második hullám - Vélemények

2012-09-07 11:50.50

Hehe... Csak nem egy Asylum produkció? :D

A sötét lovag - Felemelkedés - Vélemények

2012-09-06 23:57.28

Hát ez van. Nem mindenkinek jön be. Senki sem látott még olyan filmet, amit mindenki csúcs szuperre értékelt volna. Engem is lassan fogott meg ez a film, de egyre jobban értékelem. Egyszerűen tetszik, hogy sok jó színész szerepel egy drága nyári blockbusterben, amiben a szokásos akciók mellett akad némi mondanivaló is.

Megértem, ha valakinek nem, de hát ezen a helyen éppen ezt lehet megvitatni.

2012-09-06 23:50.00

A történet nem utalt egyértelműen ilyesmire. Wayne is többször próbálkozott, és nem bénult le.

Mondhatod, hogy a valóságban lebénulnánk az ilyesmitől, és ezt el is ismerném. De itt most nem a valóság a lényeg, hanem a film belső konzisztenciája. Az megvan. Persze a film több dologban is elrugaszkodik a valóságtól, de ezt szinte minden szuperhős film, de úgy általában a legtöbb akciófilm is megteszi.

Prometheus (2012) - Vélemények

2012-09-06 23:44.13

"Nem emléxem kristálytisztán: de egyértelmű volt, hogy az egész fajuk utál minket?"

- Szerintem nem utálatról van ott szó. Egyszerűen csak jelentéktelen nekik az emberiség, és valamiért úgy döntöttek, hogy félresöprik. Szerintem a tervezős jelenetből is ez tükröződik. Felkel, meglepődik, hogy néhány kis kukac látogatója van, egy ideig habozik, majd gondol egyet, és mindenkit lecsap. Ám a csajt nem üldözi... nem érdekli, hogy mi lesz vele. Csak a dolgát teszi, hisz nyilván kapizsgálta már, hogy komoly lemaradásban van. Dühös csak akkor lett, amikor a hajóját lekamikázézta a Prometheus legénysége.

"de mi van akkor, ha az ok egy orvosolható hiba? Mi van ha meggyőzhető az a másik faj?"

- Az ember leáll egyezkedni a hangyával? :)

2012-09-06 14:45.11

"Azonban ha konkrét dolgokat vizsgálsz, ha a "lét" helyett "okokat" és "célokat" keresel igenis vannak miértek és vannak válaszok."

- Akkor sem miértek vannak, hanem hogyanok. azt pedig a film mutatta. Rögtön az elején mutatta, hogy miként indul el az élet a Földön, azt is mutatja, hogy miként működik a fekete trutyi, ami szörnyet csinál az emberből. Azt is mutatja, hogy a felébresztett tervező nem túl barátságos, eltapossa az elé keveredő embereket, oszt nekivág, hogy befejezze a félbemaradt küldetését.

Erre utal állandóan az akadékoskodó David is. Tudjuk, hogy ők tervezték az emberiséget, tudjuk, hogy mostanra el akarják pusztítani, és azt is, hogy miként tennék ezt. Mit akar még az ember tudni? A miértet? De minek? Lényegtelen! Anyagi érdekből, szórakozásból, vagy mert ez is a kísérlet része... tökmindegy...

2012-09-06 14:36.37

Pedig nem vágom. Az a tüsi hajú krapek (akiből később zombi lett) kifejezetten említette, hogy ő csak a pénzért van ott. A pénz pedig nyilván nagyúr. Talán meg volt szorulva, és pechére bevállalta a legrosszabb melót. Amikor rájött, hogy mi a túró is folyik, rögtön felkapta a vizet és elindul úgymond haza.

A két tudós, férj és feleség a "régi ügy" miatt voltak ott. Számukra ez a karrierük csúcsa volt. Érthető, hogy bevállalták a veszélyeket. Meg aztán ők hívő emberként nyilván szebbet gondoltak a teremtőikről.

A hajólegénység számára az út csak egy újabb út volt a sok közül. Vezetni a hajót, leszállítani az embereket, aztán uzsgyi haza.

David ugebár csak egy android, ő teszi amit a gazdi parancsol.

Az öreg lánya pedig családtag... ment az apuci után, még ha nem is feltétlenül felhőtlen keretek között.

2012-09-06 13:32.05

Szerintem a film megadta a választ. Többször is utaltak a válaszra. Azért tervezték meg az emberiséget, és azért is pusztítják el később, "mert megtehetik". Akárcsak Weyland az androidjával.

A tudós csaj férje is megemlíti, hogy az Univerzum már csak olyan, hogy nem is olyan nehéz életet kreálni, talán sok helyen sokféle lények meg is teszik.

Miért miért miért.... mert csak! Nincs ennél megdöbbentőbb igazság! A világ legtöbb dolgának nincs miértje... egyszerűen csak van, megtörténik, mert csak! Ez igenis komoly mondanivaló, csak a legtöbb ember nem érti ezt... mindenképpen vár valami okosságot az érdekekről, a haszonról, a logikáról meg stb stb... nem értik, hogy végső soron minden dolog azért van, mert csak! A tudomány nem is foglalkozik a miért típusú kérdésekkel. David meg is mondja állandóan a hívő utastársainak, hogy a miért lényegtelen! Egyszerűen lényegtelen...

De a legtöbb néző nem lát a sorok mögé... egyszerű kliséket vél felfedezni, egyszerű közhelyeket... szerintem nincs igazuk.

2012-09-06 13:19.26

"Amúgy az öregembernek arra sem volt ideje, hogy halálfélelmében a saját biztonságát szem előtt tartsa?"

- Szem előtt tartotta, amennyire tehette. De öreg volt már, és nem volt sok ideje, amikor a két kutató felbukkant a felfedezésével. Amint tudta hát, felmarkolta a cuccait, a Davidjét, a lányát, meg akire szükség lehetett, és nekivágott élete leghagymázasabb kalandjának... mindezt kényszerből, kifutván az időből. Nem tudom miért nem érted, hogy miért teljesen érthető a film ilyentén jellege.

"Meg a többieknek? Meg az androidnak? Egyetlen épeszű emberben nem fogalmazódott meg, hogy ez nem biztos, hogy ilyen sima lesz?"

- Na de kik voltak a többiek, és milyen világban? Az űrutazás már hétköznapi ügy volt, és a többség egyszerű hétköznapi ember volt. Mintha a XX. század elején egy gazdag ember megbízásából néhány kutató meg zsoldos nekivágna egy közép-afrikai túrának. Miért kéne bármi miatt is aggódni? Problémák biztos adódhatnak, de hát visznek magukkal némi fegyverzetet, meg az eszüket... csak lassan ébredhettek rá, hogy mi folyik a hátuk mögött, és akkor meg már késő volt.

Ugyan már... nem érted te ezt... :)

A sötét lovag - Felemelkedés - Vélemények

2012-09-06 11:35.48

Várjál segítek egy kicsit. De csak mert olyan jó ember vagyok... :)

Adott egy szakadék. Át kell ugrani. Normális esetben egy felnőtt állóhelyzetből átugorja, vagy egy kislány nekifutásból.
Csakhogy mindenki olyan biztosítókötéllel ugrik, amely sajna lehúzza őt. Így senkinek sem sikerül az ugrás.
Persze egyszerű a megoldás, de ki meri megkockáztatni, hogy a keze megcsúszik az ugrás után a kapaszkodáskor? Na és itt áll meg a film mondandója is.

Na így már kapizs? :)

2012-09-06 11:29.55

SPOILER

"Az ugrás szintén. Tényleg, Batman képes volt akkorát ugrani, mint 1 kislány? Fizikai képtelenség :D"

- Mond csak te elolvastad a hozzászólásomat?

"És az utolsó ugrásnál még csak neki sem futott :D "

- Hát éppen ez az! Mond csak, képes vagy összerakni a képet? Szerintem elég világosan elmagyaráztam. Már csak el kéne olvasni. :)

Prometheus (2012) - Vélemények

2012-09-06 11:16.36

A film hitelesen szimbolizálja a megismerés útját. Minél több kérdésre találod meg a választ, annál kínzóbb és rettenetesebb rejtélyek bukkannak fel.

A tudós elment egy csapattal a világvégére, kiderített néhány lenyűgöző dolgot, de amint kinyílt a tudás horizontja, azon kapta magát, hogy gőze sincs, mi folyik itt, és hol a helye mindebben. Számomra szimbólum értékű az, amikor a csaj kimenekül a létfenntartó kabinból, maga mögött hagyva a szörnyet és teremtőjét. Padlót fog a rettenettől, és attól, hogy rájött, semmit sem ért az egészből. Ettől olyan sötét és félelmetes a mindenség... ezt az érzést sugallja az egész film. Ettől olyan ízes ez számomra.

elejére ... 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk