"pozól??kinek?miért??"

- Hát ezt (ezeket) még kérdezni kell? :)

"lásd,keresztapa,remény rabjai,hamár:))"

- Hogyne lenne megosztott? Az én környezetemben csupa olyan ember él, akik simán leértékelik. Itt vagyok mindjárt én, vagy a családom bármely tagja, a barátnőm, az ő családja, a legjobb haverom... igazából most azon töprengek, hogy tudok-e egyáltalán legalább egy olyan embert említeni az életemből (az internetes fórumozókat leszámítva), akik kedvelik azt a filmet. Hidd el, nem vagyok alulképzett, primitív ember, és a környezetem sem az... egyszerűen csak nem vagyunk oda a filmért.

2012-11-18 19:02.15

"2 vonal meg három kör még nem lesz klasszikus festmény, még ha 5000 embernek tetszik is."

- Ó, dehogyis nem. Csakis attól lesz az (mármint, ha tetszés alatt a katarzist érted, és most nem az a lényeg, hogy az az 5000 ember hogy a túróba képes néhány egyszerű alakzat miatt katarzist átélni). :)

2012-11-18 19:00.08

"a szakma,mint a közönség"

- A szakma csak pózol, a közönség pedig megosztott. Egyikkel sem igazolhatod azt, amit igazolni szeretnél.

2012-11-18 18:51.20

"így hát a filmművészetben is vannak értékek"

- Nincsenek. Minden az alkotást szemlélő ember elméjében dől el. Ott válik értékké. Azon túl csak kavargó fények és hangok vannak a térben, semmi más.

A művi értéket nem lehet formalizálni, nem lehet meghatározni. Ezzel megölöd a művészetet. Diktatúrákban volt szokás azt mondani, hogy vannak egyetemes értékek, tudomást nem véve arról, hogy ami neked gyémánt, az másnak csak egy átlátszó széndarab.

2012-11-18 18:46.21

Mindennemű érték szubjektív. Nincsenek korlátlanul érvényes értékek. Kinek mi számít jobban. Van akinek a testi szépség, van akinek az akaraterő, van akinek az igazságosság (bármit is takarjon ez számára), van akinek az önfeláldozás, a család szellem, a szolgalelkűség, a hatalomvágy, stb... stb... nem te döntöd el, hogy mi lesz más emberek, más társadalmi csoportok erénye, ami előtt hódolni fognak.

2012-11-18 18:39.12

"még hardcore rajongók is ideírják,a könyv jobb."

- Ez szinte minden megfilmesítésnél így van. Én igazi LOTR rajongó vagyok, és úgy vélem, hogy a könyv messze jobb, mint a film. Mégis értékelem a filmet, mert sok tekintetben hanyag, de vizuálisan remek kiegészítése az írott műnek.

2012-11-18 18:35.54

"Annak a sok millió rajongónak a 98 %-a fiatal..."

- Na és? Ez az ő filmjük, nekik ez tetszik.

"szted felnőtt fejjel is annyi "értéket" fognak benn látni, mint most ?"

- Majd ők eldöntik. Ha elfelejtik, akkor a film elveszíti az értékét, akárcsak egy kiszolgált autó, vagy egy megunt ház, amiből kiköltöznek. Egy szóval sem mondtam, hogy az érték maradandó. Igazából éppen ezzel ellentétes véleményt fogalmaztam meg.

2012-11-18 18:25.06

"Űrlény??miről beszélsz???"

- Megint csak nem az űrlény volt a mondandóm lényege (mondhattam volna hatezer évvel később a mai kultúránk romjain kutakodó régészt), hanem hogy ha valóban létezne az a bizonyos etalon, amiről vizionálsz, akkor annak valamiképpen át kéne mentődnie a korokon és a kultúrákon át, az alkotás esszenciájában. Erre mondtam, hogy ilyesmi nincsen.

"fogalmakkal nem vagy tisztában,de idekeversz valami sci-fit."

- Jól van, akkor hagyjuk, oké? :)

2012-11-18 18:03.57

A mondandóm lényege nem az volt, hogy a világ tényleg elfelejti-e majd a Keresztapa vagy a Twilight filmeket (az most lényegtelen), hanem az alkotói/művészi/szórakoztatóipari érték fogalmát írtam körül. Azt, hogy az érték mindig az aktuális korban meglévő rajongókban (számukban és lelkesedésükben) érhető tetten.
Nézd, ez egy művészetfilozófiai irányelv. Sokféle irányelv van, de én ezt preferálom. Csak miattam persze nem kell elfogadni, én mindössze leírtam, hogy így állok hozzá a dologhoz. Talán nem tudom elég célzatosan elmagyarázni, mert nem vagyok filozófiatanár, vagy esetleg lenéztek, mert egy olyan alkotást vettem a védelmembe, amit sokan megvetnek. Nem tudom...

"és igen,persze hogy valahol van egy etalon.itt is,mint minden művészeti ágban."

- Na, nem. Én ezzel nem értek egyet. Az etalon léte azt jelentené, hogy ha kipusztulna az emberiség, majd egy űrlény idejönne a bolygóra és bedugná a filmet egy poros DvD lejátszóba, és megnézné, akkor szükségszerűen tetszene neki. Mert létezik egy etalon, ami tőlünk függetlenül fennmarad az alkotás esszenciájában.
Szerintem nincs ilyen esszencia. Nemhogy az űrlénynek nem biztos, hogy tetszene a film, de az érték korokon és társadalmakon keresztül, sőt korosztályokon és kisebb közösségeken keresztül változó. Ezt mi sem bizonyítja jobban, minthogy millióan sikoltozva rajonganak a Twilightért, amíg millióan mások meg hányingert kapnak tőle. Hacsak nem tudod kimutatni, hogy az egyik tábor "felsőbbrendű" mint a másik (bármit is jelentsen ez), a tételed érvénytelen.

2012-11-18 17:24.25

Ja és tökmindegy, hogy mennyien vannak az antitáborban. Gondoljunk csak bele! Vegyük mondjuk azt, hogy a zenében szereted a trash-metalt, ami közismerten egy nagyon markáns stílus. A társadalom elsöprő többsége utálja, undorodik tőle. De egy trashmetal együttes a maga rajongói körében kifejezetten értéket teremthet, amikor kielégíti a közönsége igényeit.

2012-11-18 17:12.32

"...az értékesebb alkotásoktól..."

- Megint ez az "értékesebb alkotás" fogalmazás. Azt sugallod vele, mintha az érték nem szubjektív mérce lenne. Mintha létezne egy univerzális etalon, amely egy filmet értékessé tesz, akkor is, ha mondjuk az Emberiség csupa olyan emberből állna, akik köpnek rá.

Én úgy következtetek, hogy a filmek általános (azaz nem személyes) értékét a rajongói tábor puszta léte és megítélése adja. Ha kétszáz év múlva senki sem emlékszik napjaink filmjeire (Keresztapára és Twilightra egyaránt), akkor elveszett az értékük is. Nincs értékük, mert senki sem hódol a műnek, a csillagok állása pedig nem nyilatkozik filmtémában. Ugyanez fordítva is igaz. Amíg egy filmnek van rajongói tábora, akik becsülik, szeretik, élvezik, addig van értéke. Ez nem egy értékfajta, hanem ez maga az érték... mi, én, te, a Gizi néni rendeli hozzá...

2012-11-18 16:51.46

Én nem vagyok a Twilight rajongója. Egyszerűen csak nézhető, szórakoztató szériának találom. Egy kivételesen élvezhető szappanoperának, ha úgy jobban tetszik.

Egyedül az első részben találtam igazán átütő, maradandó elemeket. Például amikor a csaj felsétál a hegyre, és a vámpír követi. Az a nagyjából tízperces jelenetblokk egészen tökéletes, a széria esszenciája.
A harmadik rész egészen jó történetet kerekített, ügyesen fonott karakterekkel. A történelmi visszaemlékezések és a filmvégi kis összeröffenés Edward meg az ellenség között fasza konfliktus-csúcs.
Ez az utolsó rész sokat nőtt a szememben a filmvégi csatajelenet miatt (és a hirtelen támadt fordulatért, hogy az egész csak egy jövőbelátás...).
A többi rész felejthetőbb, de a széria átvezető részeiként értékeltem őket.

2012-11-18 16:44.34

A rajongótábor azért nem tudja felpumpálni az osztályzatot, mert kialakult egy legalább annyira elszánt antirajongó tábor is. Figyeljük csak meg az egyes epizódokra leadott osztályzatok eloszlását... az oszlopdiagramnak három lokális maximuma van! Ez nonszensz, abszolúte lerí róla, hogy inkább a rajongói és antirajongói indulatok szülik. A legkevésbé sem érdemes komolyan venni, hacsak nem vagy te magad is az egyik indulatok tábor tagja... :)

2012-11-18 16:20.57

Nem, nem, én csak írogatok ide, amikor éppen ráérek.

Az imdb-t is kedvelem. Filmekkel kapcsolatban főleg ide meg az imdb-re klikkelek infókért. Na és? Mit keressek ott? Vámpírfilm-"filozófiát"? A vérszívás ideájának nietzsche-i interpretációját? :)

Kertvárosi kommandó - Vélemények

2012-11-18 15:07.45

Hát ez nagyon gyenge lett. Azon túl, hogy az egész történet zagyvaság, a színészek és a poénjaik is alulteljesítettek. Ben Stiller ennél sokkal-sokkal jobb volt még pár évvel ezelőtt. Úgy tűnik lassan kiég, és oda süllyed, ahová Adam Sandler is. Ezt nagyon sajnálom, mert eleinte mindkét arcot kedveltem. Stiller valamivel "tartósabb" komikusnak bizonyult, de úgy tűnik egyszer mindenki kifogy a poénokból.

Ted (2012) - Vélemények

2012-11-18 15:03.41

A poénok egész jók, csak sajnos nagyon kevés akad belőlük. Lehet, hogy nem figyeltem fel minden átvitt értelmű vagy rejtett poénra, de sokszor kifejezetten unatkoztam. Azt sem szerettem benne, hogy a története elég sablonos. Megint a szokásos szerelmi konfliktus, a csaj kiábrándul és lelép, majd a film végére minden jóra fordult... Ha nem azzal a tudattal nézem ezt, hogy a Family Guy alkotójának fejéből pattant ki, lehet, hogy még 3 csillagot sem kap tőlem.

Alkonyat - Hajnalhasadás, 2. rész - Vélemények

2012-11-18 14:52.18

Engem gyakran megbabonáznak a varázspuncik... odavagyok értük... :)

Az emlékmás - Vélemények

2012-11-18 14:44.44

Hát akkor neked azok a rendezők kellenek, akik a CGI helyett inkább hús-vér díszletekkel dolgoznak. Sajnos egyre kevesebb az ilyen arc, a nagy költségvetésű filmek rendezői között talán Ridley Scott az utolsó ilyen személy. Tőle a Hazugságok hálója nagyon jó példa, vagy a Sólyom végveszélyben, de még ezekben is akad számítógépes grafika, főleg ha egy nagyon teátrális jelenetről van szó.

Alkonyat - Hajnalhasadás, 2. rész - Vélemények

2012-11-18 14:30.23

"7. A vámpírfilmek szellemiségének totális megcsúfolása"

- Wáháhááá!!!! Mióta van olyan, hogy vámpírfilm szellemiség? A vámpírfilmek 98%-nak alapja egy szexuális aberráció, egy sötét fantasy-fétis. Ezt szokták megspékelni némi mitológiával vagy szerelmi történettel.

Hol van a Penge filmeknek szellemisége azon kívül, hogy faszák az akciójelenetek?
Interjú a vámpírral? LOL, végső soron az is csak a szexualitásról szól. Brad Pitt, Antonio Banderas, Tom Cruise, meg a nagymellű prostik kalandjai...
Drakula 2000???? Hahaha.... szellemiség persze.... meg a misimókus...

"13. Napfényben csillogó vámpírok
14. Vegetáriánus vámpírok
15. 0-24 vámpírok "

- Oszt akkor mi van? Van egy vámpírfantasy kódex, amit csak az apokalipszis ellenében lehet áthágni? Mindenki olyan fantasy-t ír, amilyet akar. Ha fényben csillogó vega-vámpírokat, akik tinédzserlányokkal randiznak, akkor azt!!! Majd a közönség eldönti, hogy tetszik-e neki. Tetszett nekik? Tetszett nekik!

Az emlékmás - Vélemények

2012-11-18 12:06.16

Egyébként egyetértek azzal, hogy a filmgyártás eléggé megroggyant, már ami az intellektuális igényeket illeti. Én is szeretnék "okos" vagy "filozofikus" filmeket látni, mint például a Fegyvernepper. Olyanokat, amelyek nem az érzékeinkre koncentrálnak, hanem az értelmünkre. Egyetértek, hogy túlsúlyba kerültek az agyatlan filmek, amiknek végül is ez az Emlékmás feldolgozás is a mintapéldája.

2012-11-18 12:00.42

PC-játékos világ legfontosabb eleme nem a látvány, hanem a dinamizmus. A legtöbb játékos nem a látványra gerjed, hanem a folyamatos mozgásra, a térbeli információk áradatára, a folyamatos kölcsönhatásra. Ez nem tudom jobban leírni. Én elég jó vagyok a stratégiai játékokban, és másodpercenként átlagosan többször is klikkelek egy meccs alatt. Nem a látvány tesz rajongóvá, hanem ha kihasználhatom az adottságaimat, és a játék (vagy a film) a maga fordulataival folyamatosan szóval tart. Nem intellektuális fordulatokra gondolok, hanem a dolgok dinamizmusából fakadóra. Mint amikor sok billiárdgolyó vergődik az asztalon, és te próbálod mindent figyelemmel kísérni.

Alkonyat - Hajnalhasadás, 2. rész - Vélemények

2012-11-18 11:47.11

Hát hajrá, majd ha megjelenik a moziban, megtekintem! :)

2012-11-18 11:24.34

Persze, hiszen a stúdiót is nyomorba döntötte, meg az írónő is kukázik. :)

2012-11-18 10:39.07

Miből gondolod, hogy a széria mentegetésre szorul?

2012-11-17 17:16.56

Csak nem ideget szúrtam? :)

2012-11-17 17:12.09

"akinek be akar akasztani..."

- Akkor meg ne sírjon a szája, hanem tűrjön! :)

2012-11-17 16:28.06

Köszönöm, és jó szórakozást (remélem nem csalódsz, mert ez az epizód némiképpen másra sikerült, mint a többi, itt a fantasy jobban előtérbe kerül a romantikával szemben).

2012-11-17 16:26.57

A "szakmabeli" kritikákat érdemes a legkevésbé komolyan venni. Azoknak aztán végképpen semmi közük ahhoz, hogy mit érez a moziszékben egy szórakozni vágyó ember... :)

Az emlékmás - Vélemények

2012-11-17 12:21.09

Én azt egy percig sem fogom tagadni, hogy ez a produkció elsősorban tényleg a PC-s világba illik. Én is számítógépes játékokon nőttem fel, és automatikusan otthonos érzést kelt, amikor ilyen hangulatú filmet látok. Had jegyezzem meg azonban, hogy ez nem a tucatfos definíciója. Ez a korszellem, egy egész generáció életérzése. Meglehet, hogy az idősebbeknek (vagy más okból kívülállóknak) ez ocsmány, mesterkélt dolog, de ez szubjektív vélemény. Kicsit sem fényezni akarom magamat, de úgy vélem, hogy jóravaló átlagember vagyok, kijártam az iskolát, van akit szeretek, esténként megnézem a Híradót, négyévente eljárok szavazni, és mindezek mellé szeretem a PC-s "feeling"-et. Ez legyen a legnagyobb bűn a világon, és hidd el, akkor szebb lenne a jövő is. :)

Alkonyat - Hajnalhasadás, 2. rész - Vélemények

2012-11-17 09:01.44

Arra a kérdésre pedig, hogy konkrétan én miért csillagozom 5-re, az a válaszom, hogy mert tetszik!

elejére ... 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk