Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Ünnep a szívemben - TV4, 07:55 |
Vakszerencse - Film Mánia, 07:55 |
Az élet édesebb oldala - Max4, 08:00 |
A nagyvad - Mozi+, 08:40 |
Karácsony a Cherry Lane-en - Izaura TV, 09:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Sherilyn Fenn (60) |
Rachelle LeFevre (46) |
Brian Krause (56) |
Tony Leung Ka Fai (67) |
Linus Roache (61) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
Mit hallgatsz most? |
Lidérces mesék éjszakája - Vélemények |
Velünk véget ér - Vélemények |
Simura Takasi - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Amaro atya bűne |
Jason George |
2012-07-02 18:35.27 |
Egyenlőre ennyi. Nem sok filmet nézek meg. Legutóbb, talán egy hete a Ne engedj el című drámát láttam és tetszett. Bár csak 4 csillagot adtam rá, azért még ez is nagy elismerésnek számít mondjuk a Thor 2 csillagjához képest. |
2012-07-02 18:24.33 |
Egyáltalán nem csak szuperhős témájú filmekhez írogatok. De ha oda is írogatok, többnyire nem jó véleménnyel. Az elmúlt egy-két év szuperhős filmes terméséből szinte kizárólag csak az Avengers tetszett. A Thor, Xmen:Elsők, AmerikaKapitány, ZöldLámpás, Szellemlovas2, meg még amire már nem is emlékszem, egytől egyig nagyon alacsony osztályzatot kaptak tőlem (1 vagy 2 csillag).
Ehelyett lássuk csak, mi kapott tőlem ezalatt 5 csillagot: Forráskód, Hatalom árnyékában, Őrül dilis szerelem, Prometheus, vagy éppen a szuperhős filmnek látszó, de valójában inkább klasszikus fantasy-nak számító John Carter, illetve a kifejezetten antiszuperhős filmnek vagy szuperhős mítoszzúzónak szánt Az Erő krónikái. |
2012-07-01 17:35.17 |
Elég szánalmas, hogy Hoolywood lassan másra sem képes, csak szuperhős filmek gyártására. Alig csinálnak már igazán drága történelmi filmeket, SciFi-t, vagy akár nem szuperhős műfajú fantasy-t.
Ezt a filmet tutira nem nézem meg a moziban, de otthon is csak akkor, ha valaki rám sózza és iszonyúan unatkozom. Az elmúlt években épp elég Pókembert kaptunk már. Volt már Zöldmanó is... Minek ez az egész? |
2012-07-01 13:39.50 |
Aztán miért kellemetlen?
Vajon lehet élvezni a Gyűrűk urát annak ellenére, hogy a valóságban nincsenek varázslók meg hobbitok? |
2012-07-01 13:03.17 |
Nekem a merénylő figurája sem tetszett. Túl pitiáner figura volt. |
2012-07-01 13:00.55 |
Ha valaki igazán jó és egyben logikus időutazós jelenetsort akar látni, az nézze meg a HarryPotter Azkabani fogoly epizódot. Abban az időhurok teljesen logikus és hibátlan.
Ebben a filmben szimplán nonszensz. Ugyanaz volt az alapállás, de a végén a film logikája a saját romjaiba dőlt. |
2012-07-01 12:57.01 |
Elnézést, a film még az általam vázolt esetben sem teljesen konzisztens. Akkor ugyanis a merénylőnek ismernie kellett volna a nyomozót, amikor későbbi önmaga kihallgatja.
A film sehogy sem megy el. A csaj a film elején halott, tehát senki sem mentette meg. Nincs tehát magyarázat a csaj lakásán talált dolgokra, sem arra, hogy mit keresett a lerombolt ház tövében a mentőautó... ezek a jelek mind a "megmentett csaj" alternatív történetében jelenhetnek meg, nem abban, amelyikben a csaj meghal. Nincs ok-okozati összefüggés... |
2012-07-01 12:51.13 |
Nem, pont ellenkezőleg, a film végén éppen nem érthető az, amit a film elején volt látható. Gondoljuk csak el:
Például a film elején a nyomozó megtalálja az üzenetet a nő lakásának falán, hogy "meg tudod menteni". De miért találja ezt az üzenetet? Hiszen a csaj halott, azaz sem ő, sem más nem mentette meg! Miért írta bárki is a falra, hogy meg tudod menteni, mikor annak az illetően ez egyértelműen nem sikerült?! Sajnos a film nagyon rászedi a nézőt. A történet nagyon okosnak akar látszani, de nagyon nem az. A történet akkor lett volna összefüggő, ha: A nyomozó visszatér az időben és megmenti a csajt a mentőautós jelenetben. Utána a lakására mennek, ahol abban a hitben, hogy a csak ezek szerint megmenthető, elrejti az üzenetet a falon és véletlenül ott hagyja a nyomait a lakásban. A később helyszínre érkező önmaga ezt találja meg. Ám miután elindulnak a hajórobbantást megakadályozni, belefutnak a merénylőbe, aki elfogja és megöli a csajt, majd megszabadul tőle ott, ahol a nyomozó későbbi önmaga megtalálja. A kudarcot vallott nyomozó pedig a hajóra siet, abban a reményben, hogy ha már a csajjal kudarcot vallott, legalább a hajórobbantást megakadályozza. Pechére azonban vele együtt felrobban a hajó, a teste apró darabokra szakad és így végleg eltűnik, mintha soha nem lett volna. Ekkor jön a nyomozó későbbi önmaga, ahogyan a film elején is történt, hogy végigmenjen ugyanazon az úton, amit a filmben már láthattunk. Az időgyűrű így lett volna konzisztens és logikus, nem úgy, hogy a csaj megmenekül. Azzal ugyanis önmaga megmenekülésének lehetőségét cáfolja, hiszen senki sincs, aki visszatérjen és megmentse, akkor pedig meg kellene halnia. A film befejezése önellentmondó logikailag. |
2012-07-01 09:19.20 |
SPOILER
Ez a film szerintem az egyik legrosszabb időutazós film. A végére abszolút logikátlan lett. A film első felében láthattuk az összes jelet, amely szerint a nyomozó visszatér az időben, és megmenti a csajt meg a hajót. Ennek ellenére a hajó felrobbant, a csaj meghalt, és (!) a nyomozó másodpéldánya sincs sehol. A film második felében az időben visszautazott nyomozó produkálja az összes jelet, ami a film első felében a katasztrófa bekövetkezéséhez vezetett, ám azt végül mégis elkerülik. Na, most akkor hogy is van ez? Ha a film első felében a nyomozó ujjlenyomata ott volt a csajnál, és a falon ott volt az üzenet, hogy "meg tudod menteni", akkor hogyhogy a merénylő azt közölte a kihallgatásán, hogy a csajt háborítatlanul lelocsolta benzinnel és megölte? Ha ez így történt, akkor mit keresett a mentőautó annak a háznak a tövében? A két idősík abszolút üti egymást. Azzal sem magyarázható, hogy az időben visszatért nyomozó megváltoztatta a múltat, mert a film első felében pont nem ez történt, a nyomai mégis jelen voltak. |
2012-06-30 20:15.12 |
Egy filmben szerintem az a legélvezetesebb adalék, ha vannak benne olyan olyan jelenetek, vagy jelenetcsoportok, amelyek a puszta vizualitásukkal és hangzásukkal valamilyen nagyívű vagy mély érzést közvetítenek. Műfajtól függ persze, hogy milyen érzést, vicceset, vidámságot, félelmeteset, szomorút, hatalmasságot, szépséget, távolságot, groteszk iszonyatot, stb...
Ezekben nem a logikusság, vagy a jól körülírható mondanivaló a lényeg, hanem a hangulat. A jelenet hossza sem számít, akár 10 másodperces is lehet, a lényeg, hogy az a kevéske idő sikerrel közvetítse a választott hangulatot. Kétségtelenül szinte bármelyik filmben, amire 5 csillagot adtam, van legalább egy ilyen emlékezetes jelenet. A magabiztosabb 5 csillagosok pedig szinte az elejüktől a végükig ilyenek, mint például a Watchmen. A Prometheusban számomra több ilyen képsor is van. Az olyan apróságok, mint a film kezdete a sziklás tájjal és a rajta felbukkanó idegennel... David magányos jövése-menése az űrhajón... vagy éppen a film vége felé, amikor a főhős csaj teljesen egyedül marad és belép a lezuhant létfenntartó kabinba, majd két irányból rátámadnak az iszonyú lények, és végül kizuhan a kabinból a földre... akkor igazán beleéltem magam a nyomorúságos sírásába... |
2012-06-27 14:03.51 |
Aktuális, úgyhogy mondom:
A Prometheus nagyon alulértékelt. Az egy dolog, hogy végül is nem lett mindenki kedvence, de azért az 5400-ik hely talán túlzás... Azért az első 2000-ben szerint el kellene férnie. |
2012-06-27 14:01.30 |
Na mindegy. Eredetileg úgy voltam vele, hogy nem is akarok folytatást, nehogy valami gagyi sablonnal lelőjék a most még élő rejtélyeket. Csak a neten látott dolgok meggyőztek róla, hogy talán mégiscsak jó lenne pár új rész.
Érdekes kérdés egyébként, hogy vajon Vickers akkor most robot volt, vagy sem? :D |
2012-06-27 13:57.06 |
Szerintem nem lesz folytatás. A film bevételi adatai elég gyengék. Mármint gyengék a gyártási költségekhez képest, meg amit a filmtől vártak. R filmként kétségtelenül jól szerepel, de a befektetőket ez nem hiszem, hogy érdekli.
Egyébként láttam a neten egy interjút valami krapekkal, tán a forgatókönyv író lehetett. Arról mesélt, hogy a történet alapkoncepciója szerint az űrutazással nem csak újabb és újabb bolygókra meg égitestekre bukkan majd az emberiség, hanem a múltról és sok más rejtélyről is egyre több dolog derül ki. Tehát a világűr felderítése nem csak szimplán térbeli hódítás, hanem egyfajta krimiregényhez hasonlóan a titkok egyfajta leleplezése is. Nekem nagyon tetszett ez a felfogás. Mármint tetszik, mint forgatókönyvi húzás, mert a valóság ennél nyilván sokkal szürkébb és jellegtelenebb... nyilván nem vár az emberiségre odakinn semmi igazán újdonság, csak újabb belakható bolygók. Ez az interjú egészen világosan feltárta a Prometheus gyengeségnek kikiáltott tulajdonságait. A széria első része nyilván nem leplezhetett le sok dolgot. Még sok részletnek kell a helyére kerülnie, de azok csak újabb részekben megjelenő újabb és távolibb helyeken. Sajnos azonban attól tartok a szériának máris lőttek... eddig 260milliót csengetett világszerte egy 130millió+marketing költségre. Ehhez jön még a mozik saját haszna. A film egyenlőre gyakorlatilag bukás. |
2012-06-27 13:18.23 |
Nem értem, hogy miért ne passzolhatna így vagy úgy. Hiszen két teljesen külön eseményről van szó, amelyek (egyenlőre) nem kapcsolódnak egymáshoz. |
2012-06-27 12:02.24 |
Nem tudom, de miért kérdezed? |
2012-06-26 16:13.08 |
Én elfogadom, csak meg vagyok döbbenve... :) |
2012-06-26 16:09.15 |
Mármint mi tetszik jobban neki? Egy magyar Tv-sorozat, amelyet kizárólag azzal a céllal forgatnak, hogy beteljen a csatorna műsorideje?
LOL |
2012-06-26 16:06.57 |
ezt a filmet sok dologgal meg lehet vádolni, de azzal, hogy kevés benne az akció?! Na ne... |
2012-06-26 16:01.26 |
Ezen bealudtál, de azon a trágya sorozaton nem?
No Comment... |
2012-06-26 13:33.12 |
Szórakoztató???
LOL :D Az a sorozat a hazai média elbutulásának zászlóshajója! Egy cipőről levakart háromhetes rágógumin is előbb csámcsognék pótcselekvés céljából, minthogy abból a trágya sorozatból akár egy puszta évadot végignézzek. |
2012-06-26 13:00.56 |
Olyan szívesen adnék erre a filmre 5 csillagot, de valahogy mégis lecsúszik róla. Az eleje túlságosan unalmas, és úgy ahogy van, a komplett történet is elég vontatott. Amiért mégis jónak mondható, az a rendkívül mély hangulat, az érzelmi töltés... |
2012-06-25 16:27.36 |
Huhh.... Iszonyú gáz film volt. |
2012-06-24 14:28.17 |
Szerintem egy csernobili mutáns kolónia, de ez csak egy tipp. Akárhogy is van, a film kritikán aluli költségvetésétől ne várj mesterien kivitelezett gonoszokat. Ezt a filmet egy kis csapat műértő huszonéves is leforgathatta volna nagyjából egy hét alatt. Meglehet úgy is történt... |
2012-06-24 14:23.30 |
Úgy tűnik megint csináltak egy pénzlehúzós filmet. A gyártási költsége valószínűleg egy brazil szappanopera egyetlen félórás epizódjáénak felelhet meg. Feltehetően a film reklámkampánya is többet nyom, mint maga a produkciós költség. Sebaj, a trükk éppen ez, hiszen egy jó első hétvégés pénztári rohammal már be is söpörhetik az elvárt nyereséget. Utána a film szinte azonnal, maximum egy-két héten belül meg a szemétdombra. |
2012-06-23 10:06.10 |
Bizony mondom én, végigolvastam a hozzászólásodat, pedig nem volt rövid. :)
Had zárjam le ezt a vitát, mert bár az idők végezetéig tolhatnánk (ne hidd, hogy elakadnék), de lassan kezd jellegtelen retorikai pufogtatássá válni. Az utolsó szó jogát rád bízom. Én azzal zárom, hogy akár hitelesek voltak a karakterek, akár nem, én bírtam őket. Nem csak egyszerűen elbírta őket a film, de kifejezetten meg is húzták a film szekerét. Mármint nálam, nekem... szerintem... ahogyan a gumicsirkés krapek mondta anno a reklámban... |
2012-06-22 15:49.39 |
Sajnos igen.
Szurkolok, hogy minél nagyobb bukás legyen. |
2012-06-22 11:26.39 |
"Számtalan vitában vettél már részt, ahol nem arról szólt a játék, hogy az egyik fél egyértelműen elismerje a másik igazát..."
- Hát márpedig egy vita minden esetben arról szól, hogy a vitafelek megpróbálják az álláspontjukat a másik féllel elismertetni. Ez a vita pusztán fogalmi definíciója. Ha egy vitának nincs ilyen komponense, akkor az értelemszerűen nem is minősül vitának. :) Különbség csak abban van, és ez teszi egyik vitát érdemivé, másikat fölösleges csipkelődéssé, hogy az érvek ésszerűek és jogosak-e. Jelen esetben arról van szó, hogy kijelented, a filmben megjelenő Kapitány és Geológus karakterek mennyire hitelesek. Egyrészt jeleztem, hogy vélekedésem szerint a valóságban is vannak ilyen személyiségek. Most kéne jönnie annak az érvnek felőled, hogy erre rácáfolsz, mondván semmiképpen sincsenek a hivatalukban szexelő hajókapitányok, és a pénzért svindliző kutatók (mindkét esetet a maga filmes kontextusában értelmezve). Csakhogy ilyen ellenérv nem született... A másik kérdés, amiben továbbra sem tudtál engem ellenpontozni, hogy létezhet olyan jövőkép, amiben a csillagközi utazás megoldott probléma, de a halandóság orvosilag továbbra is legyőzhetetlen. Ugyancsak érvként fogalmaztam meg, hogy mivel ez végső soron csak egy kitalált eseményekre és entitásokra épülő film, az sem világos, hogy mit kéne vele kapcsolatban hitelesnek tekinteni. Nyilván azt, hogy a film nem mond ellent önmagának. Ilyen felvetéseket szintén nem hallottam tőled, csak olyan típusúakat, hogy a film egyes eleme állítólag (ÁLLÍTÓLAG) nem felel meg a valóságnak. Erre vetettem közbe, hogy végső soron ez a fenti érveim szerint nem csak megalapozatlan, de végső soron helytelen következtetés is. :) |
2012-06-21 21:16.16 |
állítólagos hibáin.... |
2012-06-21 21:15.10 |
Itt már semmi szükség komoly ellenérvekre. Egy kitalált világban játszódó történet, kitalált szereplőinek kitalált kalandjairól beszélünk, és te belekötsz abban, hogy az űrhajó kapitánya felelőtlenül szexéhes (ez tényleg annyira meseszerű karakter?), hogy a geológus csak a pénzért képes lenyelni a félelmeit (tényleg annyira meseszerű?), és hogy létezhet olyan jövő, amiben vannak űrhajók, de az emberi halandóság még akkor is megoldhatatlan orvosi dilemma...
Miféle komoly ellenérveket vársz? Azt, hogy kijelentsem, tényleg nincs és nem is létezhet soha a Prometheus űrhajó és legénysége? Hű tényleg nem létezhet.... no most mond meg.... ez csak egy film, amit akár élvezni is lehetne, ahelyett, hogy az állítólagos csámcsognánk.... :) |
2012-06-21 20:58.47 |
"Egy idegenbolygón te elmennél nyugodtan kefélni vagy pl aludni 1 órát, csak azért mert ADDIG nem történt semmi?"
- Ezt komolyan kérdezed? Egy charlize Theronnal beleegyező bólintás mellett akár egy Xenomorfokkal zsúfolt űrhajón is megkísérelném a szexuális aktust... :D "Szerinted ez pénzkérdés?" - Nem vetted még észre, hogy az égvilágon minden pénzkérdés? :) "Ilyen jólértesült vagy?:):) Amúgy meg a tudományt mióta akadályozta az erkölcs?:)" - Te még nem hallottál róla, hogy a klónozást és az őssejt kutatást erkölcsi aggályok miatt gáncsolják ahol csak érik? Ejj.... a Nagy Cthulhu6-ot nem viszed te padlóra... :) |