Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Mindenütt karácsony - Mozi Klub, 05:10 |
Újra otthon - Film+, 05:15 |
Dumplin' - Így kerek az élet - SuperTV2, 05:25 |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 06:35 |
Kutyátlanok kíméljenek - Mozi+, 06:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Sherilyn Fenn (60) |
Rachelle LeFevre (46) |
Brian Krause (56) |
Tony Leung Ka Fai (67) |
Linus Roache (61) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
És mi van Tomival? |
Michael Fassbender |
2012-03-31 13:44.22 |
Meg aztán mentegetőzésül közölte, hogy a dolgozata hasznosnak bizonyult. Hát persze, ebben nyilván senki sem kételkedik. A dolgozatban leírtak egészen biztosan hasznos adatokkal szolgálnak. Csakhogy ez a bolgár faszit dicséri, nem azt, aki a bolgár faszi írását lemásolta...
Elképesztő logikai bukfencek ezek... persze nyilván sem neki, sem a közönsége jelentős részének nem jut az eszébe. |
2012-03-31 13:35.36 |
Hát igen, elég durva volt hallani, mikor kijelentette, hogy a dolgozatot a legjobb tudása szerint csinálta. Hehe... ezek szerint a szöveg-azonos fordítás volna a legjobb tudása.
Meg az, hogy nem várták meg őt? Na és? Záróvizsgán nekem is szépen ki kellett sétálnom, amíg a bizottság a teljesítményemet bírálta. Az érveim ugyanis akkor már ott álltak a szakdolgozatomban. Épp, ahogyan ebben az esetben is. Nincs szükség több érvelésre... ha akart volna, miért nem írta bele a disszertációjába 20 évvel ezelőtt, szó szerinti fordítás helyett? |
2012-03-31 12:42.28 |
Még sohasem hallottál úgynevezett irányított interjúról? Arról, amikor a kérdező szándékosan azokat az előre megbeszélt kérdéseket teszi fel, amelyek kizárólag a kikérdezett személy mentegetőzését szolgálják. |
2012-03-31 11:53.11 |
Előkészített szituáció volt, egy különben nem kritikus vitapartnerrel. Így könnyű, nem kell hozzá tehetség. |
2012-03-31 11:45.53 |
"Aljas és gyáva dolog volt megfosztani kisdoktori címétől a távolléte alatt."
- Záróvizsgán sincs jelen a vizsgázó, amikor a jegyét megvitatják. A vizsgázó leteszi a produkciót az asztalra, felel a tételekből, aztán a tanári biztosság önmagában dönt, amíg a vizsgázó ajtón kívül várakozik. Én sem ronthattam be a terembe azt követelve, hogy vegyék figyelembe az érveimet, azok ugyanis már ott állnak a dolgozatomban. Ugye érted? "Ráadásul ez az ország elvitt a hátán egy pufajkás(Horn Gyula)egy D-209-es elvtársat(Medgyessy Péter) egy hazug férget) Gyurcsány Ferenc) miniszterelnököt." - Na és? Én jobboldali vagyok, de nem fogok csalókat védeni. Ami történt, megtörtént. Le kéne vonni a következtetéseket, mielőtt a pufajkások elegendő zavart keltenek a helyzetből, hogy végül visszatérhessenek a hatalomba. |
2012-03-30 18:02.06 |
Hát elmentem megnézni. Már az első részben is nagyot csalódtam, de ez még annál is gyengébbre sikerült.
Először is a drága színészek a nagy nullát hozták. L. Neeson és R. Fiennes képességei messze többet ígérnek, mint amit végül beleadtak ebbe a produkcióba. Az arcuk üres, karaktereik sablonosak. S. Worthington úgy játszik, mint egy tehetségtelen amatőr. Néha kiabál, vicsorog, néha nevet, de egy percig sem hiszem el neki ezeket a hangulatjeleket. Amit pedig Rosamund Pike kisasszony művelt, attól már-már a rosszullét kerülgetett. Könyörgöm, hogyan lehetett egy ilyen gyönyörű, de ennyire törékeny és ártatlan arcú nőt ebbe a szerepbe belegyömöszölni? Gyalázatos... én kedveltem ezt a csajt a vásznon, de most már a kedvem is elment tőle... hála égnek legalább nem az abszolút kedvencemet, Naomi Watts-ot tették ilyenfajta szégyen tárgyává. Na most a történet... nagyjából ugyanaz, mint az előző részben. Hősünk útra kel, megküzd pár ellenséggel, szerez néhány barátot, és összekapar egy eszközt, amivel a film végén jól helyben hagyhat egy nála nagyságrendekkel hatalmasabb lényt. Több dramaturgiai elem is szépen át lett emelve. Például az első részben Perseus óriás skorpiókkal harcolt, akik aztán afféle baráti jószágok lettek. Ugyanezt most a küklopszok testesítik meg. A klisé azonos, csak a dizájn lett kicsit átszerelve. A történetben szereplő karakterek rettenetesen ellentmondásosak. Az első részben ugyebár Hádész megölte Perseus szüleit. Hősünk éppen ezért kelt útra, tulajdonképpen a bosszúállás céljával. Erre mit látunk a film végén? Perseus simán elsétál az erejét vesztett Hádész mellett... még bele sem rúg... Na mi van? Az eposzi vérbosszú-számláló epizódonként lenullázódik? A látvány, ami egyértelműen legjobb momentuma sem teljesen hibátlan. A nyers monumentalitással éppenséggel semmi baj. Sőt, ez egy brutálisan látványos film, szörnyekkel, tűzesővel, időnként önmagát átrendező labirintussal meg tájképekkel. Pofás... csakhogy a vágások amatőr szintűek, és a kézikamerás rángatózó stílus ebben a szinpadias műfajban nagyon nem jó. ÉLvezném én a döbbenetes látványt, ha fel tudnám fogni, hogy egyáltalán mi történik. Ez azonban sokszor nem derül ki. Komolyan mondom, a Minotauruszt egyetlen egyszer nem lehetett teljes egészében megpillanatani. Mindíg csak a fejét vagy lábait láttuk. Nem azért, mert a jelenet rejtegette, hanem mert annyira rángatózott a kamera, hogy képtelenség volt megragadni a küllemét. A film egyébként nem poénos. Alig vannak benne értékelhető poénok. Romantika nulla. A film végén van egy erőltetett jelenet, hogy Perseus odamegy Andromédához és... na de mi ennek az előzménye? Kötelező filmvégi főhős+szexicsaj smárolós jelenet... a legunalmasabb és legüresebb formájában. A hangok nagyon jók. Van néhány nagyon fasza effekt. Slussz passz ennyi... 1 csillag, az év eddigi legrosszabb filmje. |
2012-03-29 09:46.52 |
A Makhai nagyon jól néz ki. A Küklopsz is fasza. A szörnyek valóban nagyon jól néznek ki. Kronos egy kicsit elcsépelt, na de 3D-ben biztos jól mutat ő is. |
2012-03-26 15:04.17 |
Arról nem is beszélve, hogy napjainkban már egyetlen csatahajó sincs hadrendben. Most utána is néztem, és azt olvasom, hogy az utolsókat (USS Missouri, USS Wisconsin) 1992-ben végleg leszerelték. |
2012-03-26 14:57.41 |
Ezt a csatahajós filmet leforgathatták volna II. Világháborús közegben. Mondjuk valamely Csendes-óceánon vívott USA-Japán között vívott küzdelmet. Voltak ott olyan hatalmas tengeri csaták, amelyek csaknem szó szerint ilyen félelmetesek lehettek. És akkor lehetett volna a filmben korrajz, történet és mondanivaló.
De nem... mindenáron robotűrlények kellenek, meg a Transformersből ismert klisé... mindenáron... mert hát a fiatalokat nem érdekli a történelem, viszont a proli ponyva-Sci-fi annál inkább. |
2012-03-23 20:08.38 |
A szörnyek nagyon tetszenek, és a görög mitológia is örökzöld közeg. A színészek (Liam Neeson, Ralph Fiennes) is fantasztikusak. A látvány nyilvánvalóan elsőosztályú.
Ebből a csaknem elronthatatlan alapból lett az első rész is moslék. Igazából a mai napig nem tudom, hogy miként... :D |
2012-03-23 10:04.49 |
Nem is tudom. Van ebben a filmben valami felettébb hangulatos, de mégsem vagyok képes jó értékelést adni rá. Később talán még változik a véleményem, de most inkább csalódást érzek.
Az egész olyan, mintha egy lenyűgöző mozis filmdrámát összegyúrtak volna egy gyenge matinéműsorral. Hol mélységek, hol a mélységes unalom tárul fel a néző előtt. Nem tudom, nem tudom, úgy szerettem volna erre jó értékelést adni, de annyira bántóak azok a csaknem félórás, unalomtól bűzlő üresjáratok... A befejezés nagyon érdekes... érdekes... először persze az az érzésem támadt, hogy Neeson helyett is én pattanok fel, és mérgemben széttépem az előttem lévő széket... :) ... pedig ez egy nagyon érdekes befejezés. Pár perccel később rájöttem, hogy így sokkal elgondolkodtatóbb az egész. |
2012-03-21 19:58.49 |
Legalább olcsó lesz a DvD kiadás. :) |
2012-03-21 14:29.47 |
Érdekes fejlemény. Még érdekesebb, hogy a Bosszúállókra hivatkoznak, mint lehetséges ellenpélda. Fel nem tudom fogni, hogy mit esznek azokban a Marvel filmekben. Véleményem szerint évről évre egyre unalmasabbá váltak, amit nálam jobbára csak a Rober Downey J. tudott ideiglenesen feldobni. A Thor-t és az Amerika kapitányt már nézhetetlennek ítéltem. Amivel pedig a Marvel nem idegesít engem, azzal idegesít a Hasbro... ott tartunk, hogy régi fantasy mítoszok helyett a legfiatalabbaknak gyártott gyerekjátékok filmes megfelelőivel tarolnak.
Hála égnek legalább a Batman szériát igényes kezek terelgetik. |
2012-03-17 16:14.27 |
Eljött a nap, amikor már a Trailereknek is külön kritikája meg rajongótábora van... :D
Egyébként én is imádom a trailereket. Számtalan esetben messze jobbak, mint maga a film. A hype marketing manapság már önálló művészeti ág. :) |
2012-03-17 11:04.56 |
mármint NE (!) akarjon pofozkodni... :D |
2012-03-17 11:04.04 |
Na ja, nagyon nem kéne úgy írnia. De hát te azért elvileg érettebb vagy annál, mint sem hogy olyasmire reagálj.
Egy nő akarjon pofozkodni, a férfi meg ne is vegyen ilyesmit komolyan... |
2012-03-17 10:09.07 |
Persze segítettél, teljesen érthető. köszönöm a választ. |
2012-03-16 19:56.01 |
Az eddig látottak alapján a képi világa nagyon hangulatos. Egyébként nem vagyok teljesen tisztában vele, ez akkor most egy Alien remake, vagy folytatás? |
2012-03-15 20:55.34 |
"...pedig egy férfinak egy nőt seperc alatt le lehetne alázni."
- Ez valami antik erény? Szamuráj bölcsesség? Netalán a lovagi kódexben áll így? Most akkor lehet vagy szabad? Szerintem nem mindegy... Nem mindegy, hogy az előttem lévő laptopot bármikor apró cafatokra tudnám zúzni, mert rendszeresen hibaüzenetekkel bosszant, és más dolog, ha erőfitogtatásként meg is teszem. Tán majmok vagyunk vagy mi? |
2012-03-15 20:42.28 |
Nincs megoldás. A Világ tart valamerre, és a puszta tömegénél fogva magával sodor minket is. Puszta illúzió, hogy számít, kit választunk négyévente kormányba. Vagy elnézést, valamit azért számít, de nem döntő. A döntő az, hogy mi lesz az EU-val, hogy milyen multik teszik be ide lábukat, hogy miként alakul a kőolaj hordónkénti ára, hogy jön-e gáz Oroszországból... stb... stb...
Mi nagyjából csak annyit dönthetünk el, hogy dörgedelmes szocialista jelszavak mellett éljük, amit élni kell, vagy dörgedelmes keresztény jelszavak mellett csináljuk ugyanezt. |
2012-03-15 20:36.02 |
Hehe.... :) |
2012-03-15 20:22.13 |
A valódi szakértők lennének a legdurvábbak. Ők olyan intézkedéseket hoznának, hogy a nép sírva nyögne tőle. Van az úgy, hogy a gazdasági érdek nem egyezik a jóléti állam érdekeivel, és a szakértők a gazdaság megmentéséhez értenek, nem a szegényeken való irgalmassághoz. |
2012-03-15 20:00.01 |
Igen, sajnos mikor bejelentették az egykulcsos adórendszert, és kényelmetlenül éreztem magam tőle. Először is ugye a kiskeresetűek nem az egy kulcs miatt keresnek most kevesebbet, hanem az adójóváírás megszűnése miatt. Másrészt akkor még egyértelműen optimista szemléletű voltam, és azt hittem, hogy ettől majd beindul a gazdaság és a magasabb kulcs miatt elvesző bevételt fedezi a nagyobb termelésből származó nagyobb adóalap.
Csakhogy egy ilyen gazdasági döntés kifutásához évek is kellhetnek, és addig mi lesz? Addig akár az is megtörténhet, hogy éhes zombik százezrei törnek be a Parlamentbe és egyszerűen megeszik a képviselőket... nem azért mert haragszanak, hanem mert éhesek.... :D Persze nem kéne nevető smileyt tennem, mert a morbid viccen túl azért valós gondokra céloztam. |
2012-03-15 19:46.39 |
Mármint szerinted kifejezetten azért az évi pár százezer forintért módosította az egész ország adórendszerét, mikor amúgy is elért már mindent, amit eddig lehetett? Gondolod, hogy nincs tisztában azzal, hogy a hatalmát a köznép véleménye szavatolja, így egy rosszindulatú húzással nyerhet ma egy kicsit, de nagyot bukik később?
Teljesen kizárt, hogy egy végül is elhibázott, de jó szándékú próbálkozás volt? Mármint én hosszú évekkel ezelőtt közgazdaság órán az egyetemen hallottam egy tanártól, hogy a többkulcsos adózás rontja az ország gazdasági versenyképességet. Még rajzolgatott is diagramokat, amelyen azt magyarázta, hogy a rendszer méltányosság-teljesítmény diagramja hiperbolikus. Persze én már akkor mérgesen fészkelődtem, hogy mégis mit akar ezzel? Azt, hogy a szegények haljanak éhen, hogy az ország prosperáljon? Hát.... nem hiába nem hiszek Istenben.... kész csapda, vagy van mit enni a szegényeknek, de előbb utóbb kifogy minden raktár és szegény gazdag együtt húzhatja le magát a WC-n, vagy sokan szenvednek, kevesek meg jól élnek, és az állam stabil.... elég kegyetlen gondolatok, de nem lehet, hogy egyszerűen nincs más választás? |
2012-03-15 19:31.29 |
"Vona=Káosz"
Van egy PC-játékom, amelyben a varázskönyvet kinyitva a mágia kategóriákra van osztva. Közülük is a "Chaos magic" a legjobb. Én arra gyúrtam a karaktert, és végigtaroltam vele a történetet. Tűzesőt lehet vele csinálni, meg démonokat megidézni. A végén már szinte unalmas volt, ahogyan minden ellenfél elfüstölt tíz másodperc alatt. :) |
2012-03-15 18:34.21 |
"úgy érzem,tudjuk egymás véleményét a másikról"
- Ha arra célzol, nem vagyok rólad rossz véleménnyel. Hát többnyire nem értünk egyet és ezért elvitatkozgatunk. Na puff neki, úgy tűnik más jellemek vagyunk, de ettől még nem szurkálok tűvel vudubabákat a te nick-neveddel a homlokán. Ami pedig a produkció bukását illeti... Én bevallom őszintén, hogy az első előzetesig halvány gőzöm sem volt arról, hogy mi a csuda ez a John Carter. Még csak nem is hallottam róla soha. Feltételezem, hogy ez sok millió ember esetében is így van szerte a világon. Nekik a John Carter cím nem csak üres, de hangzásában félrevezető is. Ilyen címmel mindenfélét elképzel az ember, csak nem egy Marson játszódó modern eposzt. Aztán az első trailer lássuk be moslék volt. Teljesen érthetetlen, valami ugráló figuráról, miközben a "My body is a cage" dal duruzsol. - Mi a frász ez? - gondolja ilyenkor a tudatlan ember. Banalitás, de úgy vélem még ezeken is sok múlik. Egy rossz vagy zavaros benyomás, és hezitáló nézők milliói állnak el a mozijegy megvásárlásától. Én is közéjük tartoznék még ma is, ha nincs a 250 millió dolláros költségvetés, meg a film köré csapott hiszti, hogy hatalmas bukás lesz. Engem persze ez a hiszti végül kíváncsivá tett, de gondolom megint csak sok ember éppen emiatt fordított hátat a produkciónak. Ehhez jönnek a szórványos lehúzások. Te azt mondod nem annyira húzták le, pedig én a napokban több olyan kritikát is elolvastam, amelyek elég paprikásak. Aztán ott vannak a csaknem teljes egészében noname színészek. Röhej, de a legismertebb arc itt Mark Strong, "The Eternal Villain"!!! :D |
2012-03-15 17:32.09 |
A nők valóban kerülik ezt a filmet, de ez nem jelenti azt, hogy ez a stúdió szándékos célpontválasztásának eredménye. A készítők a forgatás során egészen biztosan nem mondtak le önként az emberiség felét kitevő nőkről. A nők érdektelensége technikai vagy marketinges hiba. Mármint hiba a stúdiónak, engem férfi nézőt éppenséggel nem érdekel.
Természetesen minden drága filmnél állítanak célpont prioritásokat. Egy olcsóbb filmnél megtehetik, hogy kizárólag egy szűk korosztályra vagy társadalmi csoportra koncentrálnak, gyakorlatilag lemondva mindenki más érdeklődéséről. Nagyon drága filmeknél azonban mindenkit ki kell szolgálni, legalábbis ez az alapelvárás. (Tulajdonképpen ez a Blockbusterek nagy átka, mert így a 2 órás műsoridőt a vígjátéktól a királydrámáig ide-oda rángatva kell mindenfajta nézőt kielégíteni, amiből csaknem lehetetlen végül szép egységes mozit varázsolni. Nyilván nem azért tűnnek olyan banálisan ostobának a nyári szuperfilmek, mert ostoba a milliókkal a keze alatt dolgozó stáb, hanem mert elképesztően bonyolult technikai elvárásoknak kell megfelelni, amit persze a moziszékben ülő néző a legkevésbé sem ért meg, és nem is tolerál semmit, ami nem az ínyére való.) |
2012-03-15 16:45.54 |
250 milliós Blockbusternél minden korosztály meg van célozva, különben nincs elég bevétel. Az interneten terjedő kritikai hangulat pedig sok korosztályhoz eljut, akiknek most eszükbe sem jut beülni rá a moziba. |
2012-03-15 13:34.52 |
Nah, már megint le vagyok buzizva, pedig maximum leszbikus vagyok hajlandó lenni... :) |
2012-03-15 13:29.21 |
Én nem hiszem, hanem tudom. :) |