Akár előre le is írhattam volna, hogy ezzel fogsz visszavágni... csak hát akkor direkt nem ezzel vágsz vissza, nehogy kiderüljön, hogy fejben előtted járok pár lépéssel.

2013-06-13 14:17.55

Hja, te voltál.

De ha, tegyük fel - mondom tegyük fel - én is voltam az értelmi szerző, hát nem túlságosan undorodtál tőle, hogy négyéves módjára leállj velem visszapisizni... Akárhogy is, ez a dialógus rólad is kiállítja a bizonyítványt (a rám nézve kevésbé jó hír, hogy sajnos rólam is, de ezt az igazamra hivatkozva mégiscsak könnyebben elviselem...)

2013-06-13 14:13.13

Szerintem múltkor te is ugyanazt a konklúziót vontad le, mint én, csak ugyebár a alul maradt fél még a padlót nyalva is próbálja kivágni önmagát. :)

2013-06-13 14:11.01

Ha a pisi-szöveget frappáns adok-kapoknak tekinted, akkor elismerem, hogy nem vagyok túl eredeti. Élő környezetemben megszoktam, hogy ennél azért emelkedettebb kommunikációt tudok folytatni.

2013-06-13 14:06.18

Akkor ezek szerint most is a deigendenemezés után levonhatjuk a konklúziót, hogy komolytalan vitapartner vagy... :)

2013-06-13 14:03.36

A fenéket... már múltkor sem azok érdekeltek.

2013-06-13 14:02.58

Szerintem inkább a saját gatyádba ürítesz... :)

2013-06-13 13:47.17

Itt én állok a kör közepén... én vagyok Ridd.... szóval én állok középen... :)

2013-06-13 13:45.18

Hát persze... a legyek is gondolkodnak, hiszen egységesen ítélik meg a sz*r hasznosságát és méltóságát... :D

2013-06-13 13:44.18

Nem kell szegényt bántani.... támadjatok engem.... különben unatkozom... :)

2013-06-13 13:43.35

Ennek magyarázata sokkal inkább abban keresendő, hogy közel azonos genetikai állománnyal rendelkezünk (a mellékvágányok pedig ennek megfelelően nyilván a genetikai állomány eltéréseink alapulnak).

Nem... a Föld nem lapos, pedig erről bizonyos időkben szinte mindenki megegyezett.

2013-06-13 13:41.27

De nem.... de igen... de nem.... de igen.... ... ... .... :)

2013-06-13 13:40.57

Igazából egy csimpánz is be tud kötni egy cipőfűzőt ha meg van rá tanítva. Sőt, igazából egy élettelen gépezet is képes lehet rá.

Amint rájövünk, hogy még az intelligencia sem több, mint végtelenül egyszerű alapműveletek tapasztalati úton történő összerendezése, rájövünk, hogy nekem van igazam... (na majd ha a 4.5 éves kisfiad is rájön erre, mondhatja, hogy tud valamit, amit te még nem.... :)

2013-06-13 13:37.36

Alaptalan.

Érzelmileg közelebb találom magam egy Cobb-hoz, főleg amikor ilyen össznépi katyvaszt szemlélek, mint amit ti most próbáltok rám zúdítani... :)

2013-06-13 13:35.54

Mert azon is múlik.

2013-06-13 13:32.49

"mit tudsz??de komolyan??"

- A cipőfűzőmet például be tudom kötni, a fülhallgatómat pedig kibogozni. És a poén, hogy ezeknél igazából nincs is bonyolultabb dilemma a világon (maximum sokszor kell egymás után ugyanilyen végtelenül egyszerű műveleteket összefűzni, ami fárasztó és egy idő után átláthatatlan.... "bonyolult"). :)

2013-06-13 13:26.41

Nem minden múlik szubjektív megítélésen. A fény sebessége pl. nem.
A művészet viszont igen.

2013-06-13 13:24.06

Bár nem az a szakmám, puszta érdeklődésből kijártam az egyetemen egy filó kurzust. Túl mélyen ugyan nem mentek bele az egyébként hatalmas tananyagba, hiszen az csak egy átfutó jellegű előadás sorozat volt, de azért sok dolgot megvitattak (merthogy az oktató közvetlen volt, és kifejezetten kérte, hogy mindenki beleszóljon egyszer-egyszer a témába).

Volt művészetfiló előadás is. Az oktató először feltett egy diát arról, hogy milyen tételek szerint lehetséges a művészet definiálása... volt ott a kompetencia elvtől (azaz a művészetet egy annak eldöntésére kinevezett csoport, az un. művészek döntik el) a kiváltott érzelmek minőségén keresztül metafizikai okosságokig sokminden... a végén persze mindet cafatokra szedtük. A művészetnek nincs definíciója. Maga a szó, MŰVÉSZET, teljesen értelmetlen. Nem én találtam ki... vagyis nem egyedül.... egy oktatóval és kb 40 hallgatóval közösen...

2013-06-13 13:09.59

Az, hogy mi a művészet, megállapodás kérdése. Éppen arra céloztam, hogy üres lufi az egész fogalom...

Miért ne nevezhetnék akár egy popcornfilmet művészetnek? Miért, a kritikusokat és a magukat művésznek nevező embereket leszámítva (akik ezen vagy nevetnek, vagy sértve érzik magukat), hol van megírva a csillagokban, hogy mi művészet és mi nem?

"a művészet egész mást jelent"

- Senki sincs abban a helyzetben, hogy definiálja a művészet fogalmát. Egy legyintéssel elintézhetem bármelyiket... ahogyan ők is legyintéssel intéznek el engem.

2013-06-13 12:59.55

Magammal kapcsolatban észrevettem, hogy az ember kedvence nem feltétlenül az, amit a legjobbnak tart. Ez már-már paradoxon, de nálam például egyértelműen érvényesül valami ilyesmi.

A világ egyik legjobb filmjének tartom például az Eredetet. A színészek jók, a történet csavaros, izgalmas, a téma érdekes, a látvány fantasztikus (minden idők egyik legjobb filmes effektje a forgó folyosós ugribugri), a befejezés megható, elgondolkodtató, sőt, lényegében filozofikus (merthogy a mondandó szerint nem az a lényeg, hogy a pörgettyű eldől-e, hanem hogy Cobb-ot ez már egyáltalán nem is érdekli, mert a lelke végre hazatér, és ez egyszerre álom és valóság... összeér a kettő).
Hatalmas film egy profi rendezőtől...

Ugyanakkor az Eredetet azt hiszem összesen kétszer néztem meg eddig Dvd-n, pedig azóta megvan, hogy kidobták a piacra. Alapműnek tartom, és ugyanakkor mégsem érdekel...

Bezzeg a Sötétség krónikái... Egy színésszel, akit egyébként utálok (Vin Diesel), egy sablonos scifi-fantasy kotyvalékkal, tévésorozat szintű cigicsikkes álvagánykodással.... de már vagy ötvenszer megnéztem Dvd-n... Hogy lehet ez?

Van egy olyan gyanúm, hogy mások is tapasztalnak valami hasonlót (bár nyilván nem konkrétan ezekkel a filmekkel).

Lehet, hogy egy filmnél nem is a produkciós minőség számít? Lehet, hogy a művészet, mint fogalom, csak egy üres lufi?
Az ember egy érzékeiben élő lény. Végtelenül jól szórakozom azon, ahogyan Vin Diesel ripacskodása már-már könnyfakasztóan nevetséges... és ezért nézem meg újra és újra a Sötétség krónikáit.

Szerintem az igazán értékes film, olyan, mint a rágógumi, nincs benne semmi jó, mégis rágod-rágod-rágod... mert valamiért szentül úgy érzed, hogy rágni kell.... :D

2013-06-13 12:16.01

"ez marhaság, nézem az űrjeleneteket, semmivel nem jobbak, mint a régi SW, más, de nem jobb"

- LOL :D :D :D

"a net nem CGI:p:)"

- Hűűűű tényleg? Csakhogy én arra reagáltam, amit te a számtech (!) rajongásról mondtál. Az pedig nem CGI (ahogyan te is mondod). :)

"mit sem ér a látvány jó sztori és színészek nélkül.."

- Félretéve az adok-kapok hangsúlyt, ezzel nem feltétlenül értek egyet. Mármint természetesen sokkal jobb egy látványfilm, ha mellé már kvalitásokkal is szolgál (és ilyesmiért én is kiáltok néha), de szerintem létezik egy olyan műfaj (mármint arra célzok, hogy el lehet ismerni műfajként), hogy pusztán látványfilm. Én 5 csillagot adtam az Emmerich-féle 2012 filmre. Nyilván észrevettem a sekélyes színészi munkát, a nevetséges forgatókönyvet, de ez semmit sem vont le abból, aminek végül is az a film készült. Állítom, hogy aki arra a filmre tudatosan beült (szóval nem csak úgy betévedt, mert éppen ráért, és volt 1000 forintja kidobni az ablakon), az semmi mást nem akart, csak egy jó kis fasza CGI orgiát. Semmi mást! Én is csak azt vártam. Nincs ebben semmi szégyellni való... sőt... az augusztus 20-ikai tűzijátékot is azért nézzük, mert fasza látványos... És a mozinak alapvetően ez is a funkciója. Aki gondolkodni akar, az elővesz egy kvantumfizika könyvet, aki művelődni akar, az olvasson szépirodalmat, aki karaktereket akar látni, ahogyan egymást porolják, nézzen parlamenti naplót... a mozi viszont a látványba ültetett érzelmekről szól.

2013-06-13 11:31.53

"...nem a nosztalgia a sznobizmus, hanem ez a mostani számtech rajongás..."

- Mondod ezt egy számítógép előtt ülve, az interneten keresztül.... :D

"mintha anélkül nem lehetne jó filmet forgatni"

- Lehet, csak kevesebb lesz tőle. Sokkal kevesebb. És nem csak a látványról van szó. Az újabb filmek (a jobb fajták) stílusban és sokkal fényesebben csillognak. Az új Batman filmek minden tekintetben porig alázzák a régit. Az új Star Trek filmek mellett a régi "klasszikusok" gyakorlatilag nézhetetlenek. Gyűrűk urát nem is csinálhattak volna 2000 előtti tech-el, legalább nem olyat, mint amit P. J. tett le az asztalra.

2013-06-13 11:28.05

"...egy felesleges feldolgozás..."

- Nem lehet felesleges, hiszen az eredeti Superman film látványtechnikailag teljesen elavult. És hát ugyebár a Superman mindenek előtt egy látványfilm.

"...Chris R, ő az örök..."

- Hagyjuk már. Ez megint a tökgáz nosztalgia-sznobizmus.

2013-06-13 10:58.07

Hajaj, jelenleg már csak 61%-os a rottenen, és úgy látom a lecsúszás üteme sem lassul. Ez egyszerűen hihetetlen. Tudom, hogy a trailerek túl gyakran félrevezetőek, hogy azok alapján ítéljünk, de ez akkor is hihetetlen... Oscar díjas színészekkel, Nolannal és Nolan házi forgatókönyvírójával a háttérben, Snyderral (akárki akármit mond, én nagyon bírom az arcot, 300, Watchmen, Holtak hajnala egytől egyig nagyszerű filmek), 225 millió dolláros költségvetésel, egy szerintem minden korábbinál jobban Supermannek látszó Cavillal, a már a tailerek alapján is egészen biztosan karizmatikus Shannonnal az antagonista szerepében..... nem hiszem el.... ezer kritikusnak sem hiszem el, hogy ez egy szar film.

Majd elhiszem, ha látom, de akkor ez volt a filmtörténelem egyik legnagyobb szégyene... Hoolywood színe java vallott akkor kudarcot. Nem hiszem...

A Föld után - Vélemények

2013-06-12 13:51.48

"Azonban, akkor semmi sem kötelez semmire. Össze vissza lehet beszélni (feketét mondasz, de fehérre gondolsz) aztán mindenre lehet mondani mindent, meg bele is lehet magyarázni bármit bármibe."

- Tudod mit? IGEN! És meg is teszem! Ha nem tetszik, olvasd más hozzászólásait!

2013-06-12 13:49.17

"Ki beszélt itt tudományról (?)"

- Senki. Ilyesmit nem is állítottam. Azt állítottam, hogy a szó nyelvi értelmezése nem tudományos kérdés, tehát nem köt minket objektív szükségszerűség, hogy e szó használatának körülményeit olyan nagy körültekintéssel meghatározzuk. Egy ilyen esetet vizsgáló orvosi intézményben nyilván igen, de itt nem. Akkor most mit hordod-viszed ezt az ügyet?
Felajánlottam, hogy visszaszívom... mit vársz még? Boruljak térdre előtted, és vallásos eksztázisban méltassam a lehengerlő nyelvészeti ismereteidet? :)

2013-06-12 13:45.32

Értelek, én csak arra utaltam, hogy a hétköznapi életben az emberek nem kukacoskodnak egymással ilyesmiken. Nem olyan alapvető nyelvi formuláról van szó, mint az igen-nem szavak, és ez itt nem egy nyelvészeti bizottság, meg nem is egy bölcsész-záróvizsga, úgyhogy gondoltam eltekinthetünk e szó tételes értelmezésétől.

Még hozzá is fűztem Elvis-nek, olvass csak vissza, hogy ha akarja, visszaszívom a szót, ami nyilván a pontatlanságom beismerését jelenti.

A problémám csak az, hogy Elvis fórumtárs csak-csak felkapta ezt a dolgot, és nem hajlandó elengedni. Akkor viszont állom a sarat. És igen, minden jogom megvan ahhoz, hogy akár mindannyiotokkal szemben érvényesítsem azon szokásomat, hogy akár a kutya szó alatt vaníliás puddingot értsek... (két d-vel, mert nekem most így tetszik).

:)

2013-06-12 12:06.41

Ne haragudj, nem miattad van, de ilyen csúnya linkekre nem klikkelek, a fene tudja miféle malware-t kapok be... :(

2013-06-12 10:36.27

Hát, ha akarod, akkor firtassuk. :)

Ez nem tudományos kérdés, azaz semmi sem kötelez minket arra, hogy egy ilyen kifejezést kedvünk szerint alkalmazzunk.
Mielőtt ebbe belekötnél, jelentem, csak a halál oka tudományos kérdés, az, hogy ezt milyen szavakkal illetjük, pusztán nyelvészeti. Arra meg én kérem alássan magasról és vastagon teszek... :)
Nyilván van erre a szóra egy jogi vagy orvosi konvenció, de arra itt most ugyancsak magasról és vastagon teszek, minthogy ez itt nem bíróság, és én nem orvosszakértő vagyok.

Szóval szerintem ha valaki belefullad a klotyóba, az bizony szörnyet halt és kész... :)

2013-06-12 09:28.30

Ő, szerintem a szörnyet halni kifejezés nem csak az általad vázolt esetre vonatkozik, hanem úgy általában a szörnyű halál retorikai megfelelőjeként szinte minden olyan halálesetre, ami úgymond nem természetes, és egyben visszataszító is (például, ha egy háromtonnás konténer valakire rázuhan...)

De szerintem ezen ne agyaljunk... ha akarod visszaszívom azt az egy szót... :)

elejére ... 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk