Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Az esemény - SuperTV2, 23:55 |
Kickboxer: Megtorlás - Mozi+, 00:10 |
A gyanú árnyékában - Film Mánia, 00:35 |
A panamai szabó - Film4, 00:45 |
Fogságban - RTL Három, 01:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Sherilyn Fenn (60) |
Rachelle LeFevre (46) |
Brian Krause (56) |
Tony Leung Ka Fai (67) |
Linus Roache (61) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
2022-es választás |
A kútásó lánya - Vélemények |
Alien: Romulus - Vélemények |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
Rock zene |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Bérgyilkost fogadtam |
Lauren Bacall |
2016-05-16 13:03.36 |
Hát tudod a XX. századi háborúkra kimondottan jellemző volt a baráti tűz miatti halálozás. A városi csatákban sohasem készült felmérés arról, hogy vajon hány százalék volt a baráti tűz miatti halálozás úgy általában, de a szám bizonyos esetekben akár a 30%-ot is meghaladhatta.
Az 1943-ban Kiskán partra szálló amerikaiak egy kiürített és magára hagyott japán bázis elfoglalásakor több, mint száz halottak veszítettek. Több mint száz halott csak azért, mert gőzük sem volt róla, hogy a japánok már ott sincsenek, és rohammal vették be az üres partot... 100 halott, mert az ideges katonák néha a saját bajtársaikra is tüzet nyitottak... És mindez néhány óra alatt... Szerinted az Omaha-i amerikai veszteségeknek akkor hány százaléka volt az amerikaiak miatt???? Kreténség.... Kreténség emiatt a fegyverest felelősségre vonni. A fegyverek ilyenek, és ilyen a háború. Ha nem tetszik, nem kell hadsereg, és had győzzön az ellenség... Vagy a filmre vetítve, nem kell az Avengers, és had irtsák ki az emberiséget más fajok, meg robotok, meg mittudoménkik.... |
2016-05-16 12:50.20 |
1941-ben, a Pearl Harbor-t megtámadó japán gépek miatt működésbe lépő amerikai légvédelem nagy ívben visszazuhanó töltényei Honoluluban tucatnyi járókelőt öltek meg. Erről kevesen tudnak, de nem is ez a lényeg.... Az égvilágon senki sem okolta emiatt a légvédelmi tüzéreket, hiszen ők csupán a dolgukat tették. Minden józan megfontolás és a jog szerint is a honolului halottak gyilkosai a japánok voltak... Csak valami iszonyatosan kicsavart logika szerint okolhatóak érte azok, akik éppen az otthonukat védték az ellenség rohamaival szemben. Valami kicsavart - kreáljunk konfliktust a semmiből szintű - Marvel logika szerint.... :) |
2016-05-16 12:43.30 |
" 8 év alatt meghalt x ezer ember azokban a csatákban amiket az Avengers vívott azért,hogy a maradék 7 milliárd ember ne haljon meg. Szerintem ez egyáltalán nem nagy ár."
- Rosszul fogalmazol, de amúgy igazad van. 7 milliárdért feláldozni X-et morálisan nem igazolható. Ennyi erővel az orvostudományért is letartóztathatnának néhány ezret, akiket aztán felhasználhatnának mindenféle kísérletekben, amikbe végül mindenképpen belehalnak, csak azért, hogy az így nyert adatok kiértékelésével korábban halálos betegségek gyógymódjához jussanak. Az ilyesmit ugye mind a törvény, mind a morál tiltja. A gond ezzel a filmmel és a témájával az, hogy X ember halálának nem az Avengers az oka, hanem a mindenkori ellenségeik. A filmben vázolt dilemma olyan, mintha egy rendőrt azért ítélnének el, mert egy kétszáz emberrel telezsúfolt terem ablakán kidobott egy nem általa odatett, de éppen felrobbanni készülő bombát, ami végül az utcán robban fel, és ott megöl két-három embert. Ez a film szimplán morálisan kretén... Az Avengerst okolni a korábbi filmekben látott bajokért kreténség.... Mondom még egyszer... nem ideológiai beállítottság kérdése, hanem kreténség... |
2016-05-16 09:55.00 |
Én nem értem, mi van az emberekkel... A Cabin in the woods kritikailag magasan értékelt film, amíg ez le van pontozva....
Mindenki meghülyült.... Ez kimondottan érdekes, egzotikus, stílusos horrorfilm. 5 csillag |
2016-05-10 09:13.23 |
" Akárhogy agonizálsz, ez a sorozat soha nem volt túlzottan realisztikus és nem is kell, hogy az legyen."
- Azzal nekem semmi gondom. Elsősorban fantasy rajongó vagyok, úgyhogy ezt nem kell magyarázni. Ám még egy fantasynak is konzisztensnek kell lennie belülről nézve. Mondom még egyszer, nem reálisnak, hanem konzisztensnek (!). Felmerült anno a kérdés a LOTR-ban, hogy ha Sauronnak annyira kritikus pontja a Végzet hegye és a gyűrű, akkor miért nem állított őröket a bejárathoz. Nos, Tolkien még ki is fejtette erre a választ. Sauronnak eszébe sem jutott, hogy valaki el akarná pusztítani a gyűrűt, mert a gyűrű legnagyobb ereje éppen az ellenállhatatlanságában rejlik. Miután elvették tőle, Isildur, a világ akkori legnagyobb embere, a dunadánok királya sem dobta a tűzbe. Éppen az az egész történet poénja, hogy Frodó volt minden halandó közül a legerősebb, mert csaknem sikerült legyőznie a gyűrűt.... és csavar a csavaron, hogy végül persze még neki sem sikerült, hiszen a tűz fölött állva végül megtört, és Sauron veszte végül is az a káosz lett, amit ő teremtett (ez esetben a két egymás torkának ugró hobbit veszekedése a gyűrűért). Ezzel szemben az űroperában a birodalmiak már a sokadik halálcsillagot gyártják le, és a lázadók sokadjára semmisítik meg egy kvázi hit-and-run rajtaütéssel. Mindezt úgy, hogy a Sötét oldalon mindig egy állítólag vérig ravasz és intelligens úr áll (Palpatine vagy most ez a szürke izé). Ez így már egyszerűen nevetséges... Mi lesz a folytatásban? Egy újabb halálcsillag? Ja és mekkora lesz? Galaxis méretű? És hogyan lesz megsemmisítve, egy rajtaütéssel???? :D |
2016-05-10 09:03.46 |
Mondom, ezért lett volna logikus maximálisan védeni. Ez így kreténség. |
2016-05-10 09:01.46 |
Akárhogy is gondolod, akármennyire is úgy véled, hogy szemétláda vagyok, ha valaki naphosszat dicsérheti a szériát, akkor nekem is jogom van naphosszat a hibáit ecsetelni. |
2016-05-09 19:49.37 |
Értsd már meg, hogy nem kapta meg a pénzét!!!! Nem férhetett hozzá! Erről külön riportfilm volt.
Olvasgasd csak a wikipédiát jó! :) |
2016-05-09 19:21.15 |
Nem kaptam meg az illetményét.
Előléptették törzsőrmesterré??? LOL...... És azt meg is lehet enni? |
2016-05-09 19:20.42 |
Én nem a zsidókon akarom azt leverni.
Te miről beszélsz ember... Te kezdted, hogy inkább a sorban állás mezítláb, mint a gázkamra. Te kezdtél ilyen ostoba hasonlítgatásba... Szerinted mi a jobb, a szklerózis multiplex, vagy a szimpla medencetörés??? Hm???? Lekicsinyelted mások szenvedését. Bunkó paraszt voltál, te itt ne okoskodjál most, hogy én miket írok... |
2016-05-09 19:14.03 |
Valóban nagy sajtót kapott, csak pénzt nem. Nem kapta meg sem a zsoldját, sem egyéb kártérítést a 40 évi hadifogságért, sem az oroszoktól, sem a magyar államtól. Minimál nyugdíjat kapott, nem emlékszem pontosab mennyit, de kb 20 000 Ft-ot.
A családja egyetlen személy volt, aki ugyancsak hasonló összegből tengődött egy roskadozó kunyhóban. Lószart kapott... csak nézz utána rendesen a történetnek. Mert én végigkövettem. A pasast megalázták és leszarták... Tudod, egyedül a média járt jól vele, volt egy meséjük néhány napra. |
2016-05-09 19:06.37 |
Figyeltem én, de ez mindenhogy nonszensz. Egy bolygó méretű felépítményről volt szó. Tökmindegy, hogy magyarázzuk, nonszensz, hogy néhány vadászgép meg pár gerilla lerombolja, akárhová is lő, meg akárhová is helyezi el a bombákat. Különben is, ha egy felépítménynek van egy ilyen gyenge pontja, akkor azt minimum a fél hadseregemmel őriztetem, olyan sűrűségben elhelyezve őket a folyosókon meg a termekben, hogy egymást érje a válluk.... egész nap, három műszakban... :)
Valóban az ok a sietség és az, hogy a S.W.-ban már nincs több újdonság. Ez egy lerágott csont. |
2016-05-09 19:00.02 |
Ja persze, Toma András tizedannyira sem érdekelt senkit, mint bármely zsidót, cigányt vagy homokost...
Pedig ha döntenem kellene, hogy most a gázkamra, vagy 40 év egy szibériai diliházban, hogy aztán hazatérve húszezer forint nyugdíjjal szúrják ki a szemem, és az utolsó tévéfelvételen egy tanyasi kunyhó előtt lássanak, ahogy pudvás krumplit hámozok... inkább a gázkamra... Csak had kérdezzem meg, miféle undorító felvetés az, hogy mi a jobb, éhen halni vagy megfulladni... |
2016-05-09 16:23.59 |
Hagyjál már ezzel a rasszista dumával, nehogy már a bőrszíne alapján ítéljek meg egy színészt! :)
Abszolúte lényegtelen ez a bőrszín hisztéria. Manapság ez a divat, hogy mindig mindenhol a bőrszínt kell nézni, mert az ugye fontosabb még a lényegi témánál is, ugye? Leszarom a bőrszínt... nem hiszem, hogy egy film jobb lesz attól, hogy füstös színű afrikaiakért mennek Egyiptomba castingolni, csak hogy kielégítsék az amúgy ótvaros szuperhősökre gerjedő közönség rasszok iránti érzékenységét. A fehér ember nem alsóbbrendű, joga van egy filmben szerepelni. Ha az egyiptomiak jobbat tudnak, rendezzenek ők filmet! |
2016-05-09 16:17.05 |
Az csak hab a tortán, hogy akármilyen nagy és erős is az a halálcsillag, mindig akad rajta egy szellőzőnyílás, amelyen egy relatíve kis kaliberű fegyverrel belőve az egész atomjaira robban...
Szánalmasan primitív ez az egész. Totál hülyének nézik a közönséget vele (mert az is). Elengedhetetlen volt az irányítótermes jelenet is, ahol mindenki a virtuális terepasztalt nézi, és ott szurkol annak a tucatnyi vadászgépnek, amelyik térdre kényszeríti az egész birodalmat... elnézést első rendet, vagy mi a túrót, a lényeg, hogy a teljesen inkompetens gonosz oldalt, amelyik egy csecsemő önvédelmi képességeit is alig múlja felül.... |
2016-05-09 16:12.15 |
A készítőknek annyi év, sőt évtized után sem jutott az eszébe semmi új, a megalománia pedig szükségszerű egy blockbuster folytatásánál... a gonosznak mindig valami még erősebbel kell tudnia visszatérnie a vászonra, különben a vérprimitív célközönség úgy véli majd, hogy ezzel már semmi újat nem kaptak...
Had fordítsam le magyarra: A célközönség szerint az már újítás, hogy a halálcsillag nagyobb lett méretben és tűzerőben.... :D |
2016-05-09 08:47.35 |
Amúgy a forgatókönyvét tekintve teljesen korrekt film volt, és tudod mit???? Egészen közel állhat az ősi egyiptomiak istenekről alkotott felfogásához. |
2016-05-09 08:45.57 |
Tőlem akár paródiának is felfoghatod, de akkor is original lenne.... :)
Ellenben a Deadpool-al. |
2016-05-09 08:43.31 |
A novellái többsége valóban nem működne a vásznon, vagy csak igen-igen feldúsítva olyan elemekkel, amik kifejezetten a megfilmesítést szolgálják, és akkor meg a rajongók tiltakoznának (én mondjuk belátó lennék, feltéve, hogy amúgy igényes a produkció).
Van azonban néhány olyan műve, ami jól megállhatna filmként is. Persze mivel Lovecraft munkássága áthatja a XX. és XXI. századi horror műfaját, a tudatlan nagyközönség rögtön azt mondaná, hogy "Ilyet már láttunk, ez lerágott csont!", mit sem tudva és értve abból, hogy ez esetben nem a farok csóválja kutyát. Pont mint amikor a John Cartert is azzal bírálták, hogy túlságosan Star Wars-os.... mikor valójában pont fordítva.... na mindegy... |
2016-05-09 08:38.52 |
Félreértés elkerülése véget, az egyiptom isteneire gondolt.... nem a Deadpoolra. :) |
2016-05-09 08:36.46 |
Ahogyan az imdb-n írta valaki:
Végre egy film, ami "not a sequel, not a prequel, not remake, reboot, not a parody of something else. Its ORIGINAL!!!!!" |
2016-05-09 08:31.29 |
Hát amúgy én nem vagyok antiszemita (a környezetemben akadnak bőven, szóval nagyjából ismerem a dolgot), de a holocaust-filmekből már évek óta elegem van.
Mint ahogy azt korábban is kifejtettem már, azt hiszem egy másik holocaust film topikjában, a téma minden tragikus mélysége dacára valójában nem termékeny talaja a megfilmesíthető történeteknek. Nézzük meg például ezt.... miről is szól azon kívül, hogy a zsidókat éppen lemészárolják a nácik? Hm??? Ja igen, van egy zsidó, aki a fia holttestét próbálja eltemetni... Ha ezt az egészet nem a holocaut történelmi tükrén keresztül nézzük, akkor ez szimplán nem forgatókönyv.... ez nem egy film... ez egy nagy nulla. Az sem érdekel, hogy magyar film, és hogy Oscart kapott. Ez az egész csak üzlet, hogy a Dvd-t kilószámra kipakolhassák a Media Marktban, meg hogy Saul fiás ereklyéket lehessen a közönség nyakába sózni. De ami sokkal érdekesebb.... Igazából a zsidókat sem értem, miért tudnak annyira kiállni a téma forszírozása mellet. Én ugyan nem örülnék neki, ha a szüleim/őseim lemészárlásának testközeli részleteiről minden évben film készülne. Undorítónak tartanám, mintha így prostituálnák az őseim szomorú sorsát. Egy ilyen esetben éppen én lennék azok élharcosa, akik a holocaust témában a valóságban pont az antiszemitás.... a feje tetejére van állítva ez a világ. Zsidóként én a zsidóság dicsőségesebb múltjáról csinálnék filmeket, Dávidról, az Ószövetségről, stb, nem arról, hogy a nácik hogyan belezték ki a nagymamámat. Az sem érv, hogy "Mi ott voltunk, mi megéltük!!!" mert a zsidó közösség többsége nem élt akkor. Éppen csak annyi személyes érintettségük van a háborúról, mint nekem. Az én nagymamám is mezítláb állt decemberben a kenyérárus előtt a sorban, hogy a jegyéből megvegye a napi 20 dkg adagját (két szeletet), miközben az oroszok ágyúlövedékei az utca túlvégén csapódtak be... mesélte, megtörtént... mégsem vagyok elszállva, hogy minden héten ez menjen a médiában, mert a szegény nagyit majdnem kicsinálta a háború. |
2016-05-09 08:18.29 |
Jaj tudom, a fanatikus keresztények is azzal szoktak érvelni a hitetlenek felé, hogy mivel nem olvassák a Bibliát, nem is érthetik úgy, ahogy ők, hogy az isten szava....
Nem fogom csak azért elkezdeni zabálni ezt a témát, mert csak így ismerhetem meg minden apró kis jellegzetességét. Belenéztem a filmbe (áttekertem)... a "poénokon" nem nevettem és a sztori unalmasnak tűnt... Láttam, hogy néhány X-men elindul, hogy... miközben Deadpool fegyveres rosszfiúkkal lövöldözik egy felüljáró tetején... bah hagyjuk, ez biztos nem Shakespeare.... |
2016-05-09 08:08.09 |
Ja persze.... Mind tudjuk, ugye, hogy Wade Wilson, aki egy létező személy és elismert atomfizikus...
Szerintem ne erőltessük. A Deadpool karakter egy random altesti és kaki-pisi viccekkel dobálózó bohóc. Kapóra jött, mert a klasszikus szuperhősök idővel rettentően unalmasak lesznek... Ő a jó előre beszámított vérfrissítés. Nem Deadpool az okos, hanem a gyártók, akik ezeket a papírvékony filozófiai mélységű műanyag bábukat százmilliós profittal eladják a nagyérdeműnek, akik tegnapelőtt még olyan filmekért mentek a moziba, mint a Gladiátor, a Gyűrűk ura, vagy az Eredet... |
2016-05-09 07:59.10 |
Szerintem a Bíborhegy nem rossz film.
Egyértelműnek látszik, hogy vannak írók, akiket Hollywood véres rongyként kerül. Lovecraft az egyik. Nem tudom mi ennek az oka, talán némi politika is lehet benne. Vagy csak rossz szerencse... |
2016-05-08 18:23.36 |
Különben is, Lovecraft-tól nem utalásokat kéne átvennie a műfajnak, hanem végre belevágni néhány megfilmesíthető sztorijának a vászonra viteléhez.
A legtöbb műve persze túlságosan elvont, így nem lenne kereken visszaadható filmen, de vannak azért tekintélyes kivételek. Például az egyik leghíresebb ponyvája, az Árnyék Innsmouth fölött... De hát a jónép nem az elgondolkodtató filozofikus horrorra gerjed, és ezt sokszor be is bizonyította. Ami a népnek kell, az az ócska vérfürdő, a láncfűrész, sorozatgyilkos, stb.... mintha a valódi, igényes horrornak bármi köze is lenne az ilyesmikhez.... Nyilvánvaló, hogy a nagyközönség összetéveszti a horrort a gusztustalannal... Egy lefejezett hulla nem horrorisztikus, egy rothadó élőholt sem az, egy sorozatgyilkos sem.... A horror az ismeretlentől való félelem, és ennek a filmnek például az égvilágon nincs semmi ilyen vonatkozása, hiszen a sztori az első perctől leleplezi önmagát. Lovecraft az alkotói értekezéseiben le is fektette, hogy ez súlyos hiba.... |
2016-05-08 18:16.19 |
Persze, utalás az volt, csak ilyen tekintetben ez nem jelentősebb pozitívum, mintha egy frissen csomagolt kutyaszar címkéjére rányomtatnám, hogy csokifagyi...
Ebben a filmben az égvilágon semmi Lovecraft-i nem volt. 16 éves korom óta olvasok Lovecraftot, mondhatni azon nőttem fel, és ha rajongóként lehet 0,00001%-nyi jelentőségű szavam a hagyatékához, annak az égvilágon semmi köze ehhez... |
2016-05-08 09:02.59 |
Hát ez egy nagy rakás szar volt, igénytelen, érdektelen az első percétől fogva. Maga az alapötlet is gáz, de a hangulat még jobban bűzlik az inkonzisztenciától.
A karakterek annak ellenére, hogy a sztori szerint valamiféle elemi ideálokat testesítettek meg, kimondottan jellegtelenek voltak. A horror elemek elnagyoltak és a tálalásuk okán teljes mértékben hatástalanok maradtak. A legkevésbé sem ijedtem meg, vagy éreztem bármiféle elvont félelmet (ami pedig a horror minimális hatáseleme kéne, hogy legyen) miattuk. Különben is, zombik?????? Úgy értem, a film elvileg szabadon válogathatott volna a klisék között, és mindegyik közül pont a napjainkban leginkább lerágott csirkecsontot választották?????? Ez szar! EGYSZERŰEN SZAR! A történet értéktelen. A karakterek érdektelenek. A látvány olcsó. A hangulat csapongó, hatástalan. A befejezés pedig üres. Komolyan kéne vennem, hogy a minden más rettegést felülmúló ősi isten izé (vagy tudom is én micsoda) attól olyan irtózatos, hogy nagydarab? Na hagyjuk.... A kritikusok a rottenen elmehetnek a büdös francba. 94% erre az okádékra???? Oszt mé???? Hagyjuk.... 1 csillag |
2016-05-05 21:48.06 |
Csak belenéztem... Mert többet nem óhajtottam áldozni rá. Így látva igazolódott is, hogy semmi értelme nem lett volna. |
2016-05-05 21:47.00 |
Csak idén a következő szuperhős/képregény filmekkel lehet számolni...
Deadpool Batman vs. Superman Captain America II. X-men -sokadik- Gambit Doctor Strange Nem sok ez? Persze, nem.... hiszen ezek a szupihősök olyan szórakoztatóak, ugye? |