Háromszor próbálkoztam... Sajnos nem fogunk egyetérteni a lebilincselően magyar(os) sorozatról. Ne haragudj! Sajnos a magyaros bajnoki "labdakergető bajnokság" mérkőzésein is szieztázni szoktam, pedig néha nagyon szeretnék végigizgulni pár mérkőzést. A magyar filmről azért nem ilyen lesúlytó a véleményem.

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2008-03-16 21:33.24

A HAZÁNKBAN működő média bármelyike, súlyos i.a.s.g.e.t.r. gondokkal küzd! (természetesen mindennek megvan a maga oka.)Bármennyire objektívnek próbálnak látszani, azonnal eldönthető róluk, hogy hol állnak.(Amennyiben valamelyik irányban identitásfüggő valaki, máris elrugaszkodik a valóságtól.) Ma is van cenzúra és a kapuőrök rendkívül figyelmesek.
Nem minden (balos-jobbos) magyar állampolgár tehet arról, hogy nem tanult zászló és címertant. Ez a jelenlegi politikai helyzetben megérne egy felvilágosító rövid programot, de egyik félnek sem érdeke! Nem az állampolgárok hibája! EGY JELNEK TÖBB ÉRTELMEZÉSI FORMÁJA is lehet. Magyar honban ma az egyik oldal ősi, a másik nyilas szimbólumnak tekinti a többször említett zászlót! Itt az dönt, hogy kinek melyik oldal dominál nagyobb hatásfokkal. Egyértelemű, hogy egy konzervatív vagy egy liberális beállítottságú ember számára mit jelent az "ÁRPÁDSÁVOSNYILAS" zászló (bocsánat ezért a szóhasználatért, de egy külső, benemavatkozó fél így látja hazánkat kívülről.) JEL, JELENTÉS, ÉRTELMEZÉS szempontjából! Remélem senkit nem bántottam.

Rock zene

2008-03-16 17:50.19

A Fanyúl? 5 csillag!

2008-03-16 17:06.21

Tisztelt Minden rockot szerető fórumozó. A you toub-on található egy véleményem szerint egészen kiváló west coast (az USA nyugati partvidékén születő rockprodukciók gyűjtőfogalma.Boston, Toto) stílusú magyar rock zenekar, nevezetesen a FANYÚL. A zenéik a 80-as évek elején születtek, de a hanglemezgyártó fagyasztotta őket. A tűrt- tiltott zónában lavíroztak, mégnem az ár elsodorta őket. Zseniális gitárosuk Henning Róbert azonban nem adta fel. 20 év kemény nélkülözése után egy újabb formációban feltámasztotta 1981-et. A zenekari hangzásra igényes hangszerelés, nagy dallamgazdagság és többszólamú polifónikusság jellemző. A Folyó című zenéjük, közhely de örökérvényű mondanivalót hordoz. Sajnos a "klippek" képi tartalma, szerkesztése sok kívánnivalót hagy maga után, de a zenei élmény kárpótolja a hallgatót. Aki szereti a dallamos igényes gitárjátékot a többszólamúságot annak ez igazi csemege, mely magyar. Keressetek rá a (fanyúl henning)-re a keresőben. Aki szereti Totót, a Bostont annak nagyon bejöhet.

A ménesgazda - Vélemények

2008-03-15 22:37.48

Hümm!

Isten hozta, őrnagy úr! - Vélemények

2008-03-15 22:32.46

Felvidulás! Ez egy Cseh groti! GRATULA! Sikerült megnevettetni.Köszönöm.

Indul a bakterház - Vélemények

2008-03-15 22:25.16

hehe

Szegénylegények - Vélemények

2008-03-14 21:09.54

Várunk!

A tizedes meg a többiek - Vélemények

2008-03-14 19:16.50

5... Csillaggal! Itt aztán színészek is voltak, nemcsak rendező! Sinkovits...6

Szerelem (1970) - Vélemények

2008-03-14 19:05.26

Friss hús vagyok. Egy hete tán, hogy regisztráltam. Érdekes számomra, hogy egy ilyen filmről senki nem nyitott..............

A Generális - Vélemények

2008-03-14 08:40.38

Úgy tudom az amcsik fegyvergyátáshoz hasznosították a Generális roncsait. Erről tudsz valamit? Állítólag a 60-as években is találtak alkatrészeket a folyó medrében. ???

Indul a bakterház - Vélemények

2008-03-14 08:32.31

Ez egy nagyon nehéz kérdés! sőttttttttt

Isten hozta, őrnagy úr! - Vélemények

2008-03-14 08:27.22

Amennyiben ez az alkotás a 60-as években Csehszlovákiában születik, (így is kiválóak), de groteszk terén felülmúlhatatlanok lennének.

Szegénylegények - Vélemények

2008-03-13 23:06.00

Több mint beszélgetés ami itt zajlik!!!
De a mai napom is!!! Orgona véleményét is kíváncsian várjuk mindketten. Remélem egyetértessz velem.

A Generális - Vélemények

2008-03-12 19:55.35

Gondolj csak bele, hogy a hidat milyen profin kellett előkészíteni,hogy a vonat pontosan a közepére érjen mikor az összeomlik alatta. Nem trükk volt. Több helyre helyeztek ki statikus kamerát, nehogy lemaradjanak valamiről. Micsoda izgalmakat élhettek át, még visszanem nézték a jelenetet. Állítólag a roncs sokáig maradt a folyóban.

Szegénylegények - Vélemények

2008-03-12 18:15.07

Szerzői filmek esetében a nézettség mindíg kisebb, ez tény. Olyan brúlátó gondolatokat is hallottam, hogy a ma már nem jegyzett feledésbe merült dokumentumfilmeket fogják csak néhányan a történelem és az antropológiai kutatások végett nézni egy pár évtized elteltével , ha egyáltalán kíváncsi lesz rájuk valaki. Kivéve a mozgóképtörténetet oktatók és a BEFOGADÓ hallgatók, nézők közül.Azonban mi itt hárman nem kizárólagosan a Szegénylegényekkel foglalkozunk, hanem történelmünkbe is visszatekintünk. Én ezt a filmet nézésekor megelevenedett múltként élem át, és olyan számomra hármunk beszélgetése "intellektuális csipkelődése" mintha kollektív emlékezetünk (mely racionálisan nem elég idős ehez), de mintha mégis az lenne. Gondolj csak bele, még az is elképzelhető, hogy a világ filmnézési kultúrája úgy átalakul a technikai hordozók fejlődésével ami messze túlmutat a mai háromdimenziós élményeken. Engem egyébként nem zavar, hogy kevesen írnak erre a fórumra. Vannak akik a populáris kommersz tömegszórakoztató filmeket szeretik, amikből azért vannak kiváló műfaji alkotások. Én nem ezektől féltem a művészfimet, hanem a rossz szerzői filmektől, melyek a sznobizmus felé téríthetnek el nézői csoportokat.

2008-03-12 13:08.11

Igen ennyit mondott, de a film kivesézésére nem vállalkozott, filozófikusan elzárkózott tőle. Szerintem teljesen jogosan. Véleményem szerint nem az a lényeg, hogy Jancsó verbálisan mit mond egy-egy filmjéről, hanem, hogy annak az alkotásnak mi az üzenete. Az interpretáció , az értelmezés az adott kor, majd pedig a jövő nezedék számára.10-20-50-100 év visszatekintés tükrében. Egy ma pajzsraemelt, kanonizált, megdicsőült film 50 év távlatában is csúcson lesz-e? Mindegynek tartom, műfaji, (műnemi) vagy szerzői filmről legyen szó. Ebben Jancsó már bizonyított a Szegénylegényekkel. Mint ahogyan Menczel Polanski, vagy Tarkovszkij tananyag több ország filmkultúrájában, úgy Jancsó is.Az egyetemes filmtöténet 113 éves történetében, ez a film 43 éves, és még él!!! Sok filmnek jelene sincs!Olyan mintha elsem készítették volna, aztán mégis lesznek olyan mai magyar filmek is, amelyre ma azt mondják értéktelen és 20 év múlva felemelik a teoretikusok. Ezt két év különbséggel halottam, először Török Gábortól majd ebben az évben Grűnwalsky Ferenctől. A film azonban mégis az egyik legkorábban öregedő művészeti ág.

Sorstalanság - Vélemények

2008-03-12 12:30.06

Azt gondolom, ha nem is a rákosi rendszerről, de 56-ról még kevés nagy játékfilm készült. A holokaust is sokáig tabu téma volt. 56 viszont még mindíg keresi a helyét, még vannak, élnek SÉRTŐK és SÉRTETTEK. Még mindíg keresi a helyét a magyar történelemben azt mondanám, hogy még most is identitás zavarral küzd. Véleményem szerint eljön az ideje ( nem akarok groteszk lenni) hogy még "vígjátékot" is fognak belőle készíteni.

Indul a bakterház - Vélemények

2008-03-12 12:07.52

A ma tizenévesek generációja már a képi tömegkommunikációban nő fel. Kevesen képesek egy könyvet végig olvasni, és belső látással azt lefilmezni, értelmezni (interpretálni). Elsősorban az iskolai kötelező olvasmányokra gondolok. Ez rég épp fordítva volt. A könyv olvasása után a filmi adaptálás nem tetszett annyira. Világunk kommunikációjának 4/5 része ma képek formájában tör ránk.Semprini egyetértek Veled.

A Generális - Vélemények

2008-03-12 11:17.57

A fiam 11 évesen nézte végig velem, és nem tudta elképzelni, hogy számítógép nélkül, hogyan lehetett ezt a filmet összehozni.

2008-03-12 11:14.25

A némafilm Hevesy Iván szerinti korszakolása 1895-től 1929-ig tart.

1. őskora 1895-1905.
2. hőskora 1905-1918/19.
3. fénykora 1918/19-1928/29.

Buster Keaton, skót filmkomikus, amerikai színész, (Charlot felfedezettje) a burleszk műfaj másik nagy klasszikus képviselője Chaplin mellett (szándékosan nem mögött ). Hevesy Iván szerint a burleszk stílus új változatának megteremtője és a burleszk hős új típusának megtestesítője. Míg Chaplin magatartásában egy mélyreható tragikus megnyilatkozás is lappangott Keatonban ilyen kesernyés íz nem fedezhető fel. Részvétlenebb, hidegebb, közömbösebb. Megnyilatkozik ez öltözetük különbözőségében is. Keaton hálás művészi receptje a halálos komolyság, a mozdulatlan kifejezéstelen, mímeket nélkülöző faarc. Ezeket a kifejező eszközöket tudatosan formálta művészete minél magasabb szintre emelésében. Sajátos humora azon az ellentéten alapult, hogy bármilyen mulatságos helyzetbe került, az arca komor maradt. A néma korszakban Chaplin mellett ő volt a leginkább ötletgazdag színész. A húszas években, népszerűsége tetőpontján a normálhosszúságú filmek hőseit játszotta (Navigátor, Isten hozta!)A nagy "Fapofa", "Kőarc".

Szegénylegények - Vélemények

2008-03-12 10:59.49

Török Gábor mondta. Ő valamikor tanult Bíró Yvetténél és Király Jenőnél, ha jól értesült vagyok. Mozgóképtörténetet, filmesztétikát, filmtöténetet, filmfilozófiát, stb.tanít.Számos publikációja jelent meg. Én azonosulni tudok ezzel a gondolatmenettel, hiszen ha egy védtelen megszégyenített fiatal lánnyal megteheti ezt a hatalom, BÁRMIKORI, ideológiáktól függetlenül (Jancsónak nem egy-egy történelmi helyzetről, hanem a történelemről van átfogó véleménye)akkor az ezt fogságban végigszenvedő, tehetetlenül néző, nemrég még szabad magyar katonáknak,kizárólag az öngyilkosságba való menekülés lehetett az útjuk, egyfajta drámai önkifejezési módszerük . Erre asszociálom a "Nemzethalál" kifejezést. Természetesen ezzel nem muszály egyetérteni.Jancsó egy pár évvel ezelőtti interjúban egyébként azt mondta, hogy 1956-ra történő áthallásra (parabolisztikára) csak a lány megvesszőzésénél gondolt. A film a 48-as évek utánjáról szól valójában. A 48-as és az 56-os események utáni parobolisztikus filmek száma tudomásom szerint négyre tehető.1. Jancsó M-Szegénylegények 1965 2. Sára S-80 huszár 1978 3. Lugossy L-Szirmok, virágok, koszorúk 1984 4. András F-A nagy generáció.

Modern idők - Vélemények

2008-03-11 23:47.53

Zseniális burleszk! Majd fórumot nyitunk róla.

Szegénylegények - Vélemények

2008-03-11 23:40.44

Nagyon köszönöm Nektek!Holnap majd folytatjuk

2008-03-11 21:39.17

Fejtsd ki kicsit bővebben!

Modern idők - Vélemények

2008-03-11 18:18.11

Szívesen, még eszmét cserélhetünk Keaton Generálisánál is de most mennem kell. Cziki

Szegénylegények - Vélemények

2008-03-11 18:11.14

Sajnos a Jancsó által készített filmeket régebben is csak kevesen nézték. Inkább azt mondanám, hogy mindenki halott róluk, mindenki ismerte őket, de csak kevesen látták. A filmforgalmazók kisebb falvakba elsem vitték a kópiákat, mondván úgysem értik.

2008-03-11 12:51.12

A filmesztéták szerint a lány meztelensége és vesszőzése a " Nemzethalált" szimbolizálta. A megjelenő "zene" a pacsirta éneke állandó, de már nem reménykeltő, hanem szivszorító dallama végig kíséri a film szüzséjét (cselekményét), ellenpontozva a képi hangulati jelentését.A képi szemiotikai jelentés teljes ellentmondásba kerül a függőleges montázzsal a hanggal. Mindezt megkoronazza a filmből "kizenélő" de azon belül megszólaló fúvós zenekar tragikus vizuális beállítása. Én azon csodálkozom, hogy egy ilyen filmet, hogyan tud valaki megálmodni majd ilyen montázzsá öszzeszerelni.

Ember a felvevőgéppel - Vélemények

2008-03-11 11:12.38

Minden állításod igaz.
A filmtörténeti kurzuson a szovjet avantgardon belül kötelező. Dziga Vertov, eredeti neve (Gyenyisz
Arkagyjevics Kaufman), adokumentumfilmezés, a cinema verité, a filmhíradó egyikklasszikusa. A montázstechnika egyik kidolgozója, teoretikusa és
megvalósítója volt.

elejére ... 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk