Gyorkos hozzászólásai

Ugrás Gyorkos adatlapjára
elejére ... 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 ... végére

Az időgép (2002) - Vélemények

2012-05-09 20:11.24

Megmozgatja az ember fantáziáját az kétségtelen. Nekem az akcióból kicsit több volt a kelleténél. Erős közepes a minősítésem.

Caboblanco - Vélemények

2012-05-08 15:32.38

Gonosz Dél-Amerikába menekült náci, aki ott gazdagon él, de a végén jól meglakol a sok gonoszságáért. Agykikapcsolós, lazítós film

A fehér bölény - Vélemények

2012-05-08 14:05.28

Egyetértek a kritikával.

Háború a nemzet ellen - Vélemények

2012-05-08 12:29.05

Ezt is egész gyorsan feltették a filmkatra. Nincs tán' két hete, hogy beírtam nekik ez ügyben. Köszönjük!

Dohányzók vagy nemdohányzók

2012-05-08 06:55.58

Ennyire futotta tőled?

Dutyidili - Vélemények

2012-05-07 20:26.35

Ő Grossberger. Nálam a film szenzációs kategória, ezért itt megnézhetővé tettem (remélem nem törlik ezt a hsz-t): [link]

Borat - Kazah nép nagy fehér gyermeke menni művelődni Amerika - Vélemények

2012-05-06 20:40.47

Ez jó volt. :-)

Marslakó a mostohám - Vélemények

2012-05-06 20:30.38

:)

Alien - A nyolcadik utas a halál - Vélemények

2012-05-06 20:29.35

:-D

Déltől háromig - Vélemények

2012-05-06 07:54.29

Igen, ez valóban rossz és unalmas film. Rosszul, összecsapva megalkotott karakterek, ügyetlen, csattanó, tanulság és Happy End nélküli történet. Sok jelenetnél szinte ordítottam a BLŐDSÉGTŐL! Fájdalmas ostobaságok, szentimentalizmus keverve western elemekkel, gyötrelmes végignézni. Semmi humoros nem volt benne, én sokszor beletekertem, hogy a végére érjek. Ch. B. ebben a szerepben mit keresett? Bőven megfelelt volna erre a szerepre a kiváló színészházaspár helyett valami harmadrangú hollywoodi színészpáros, vagy feltörekvő, kezdő színészek. Nem Ch. B. számára való karakter volt ez, ennek ellenére azért kihozta belőle a legtöbbet, amit lehetett - becsületére legyen mondva. Pozitívumok: 1)Ireland fantasztikusan szép nő volt, sokat lehetett szemet legeltetni :-) és nekem tetszett a játéka is, bár mimikája kicsit lehetett volna kifejezőbb. 2) Nincs

A száztizenegyes - Vélemények

2012-05-05 17:23.49

Ilyenkor érzem úgy, hogy nem biztos, hogy minden regényt kell megfilmesíteni.

Paul Newman - Vélemények

2012-05-05 16:41.52

Ez tényleg becsülendő, nemes munka. Köszi' a megosztást!

Alien - A nyolcadik utas a halál - Vélemények

2012-05-05 16:28.33

:) Nekem is ez jutott az eszembe. Ügyes!

2012-05-05 16:25.04

+1 Szép válasz!

Bánffy György - Vélemények

2012-05-01 08:14.33

Döbbenetes. Természetes halállal halt meg, vagy valaki segített neki? Kiderült erről valami?

2012-04-29 16:39.48

Mik voltak azok a tragikus körülmények? Ejtenél erről pár szót? Tényleg csodálatosan beszélte a nyelvet, jó volt hallgatni őt.

Kovács István - Vélemények

2012-04-29 16:35.42

Sajátos figura, jól állt neki, ha beképzelt fiatal bűnözőt alakít (Pogány Madonna), vagy ha hősszerelmest az Egri csillagokban, vagy a Mesék az Ezeregyéjszakárólban, persze mint üzletember is helytállt a Szomszédokban. Régi alak ő is, talán ő is az egyike azoknak, akik nem tudnak megöregedni.

Kaló Flórián - Vélemények

2012-04-29 16:26.30

A kádár-korszak emblematikus színészfigurája. Igazi nagy tehetség, egyéniség, stílus, elegancia. Elbűvölő hang és már fiatalon is érettséget, bölcsességet sugárzó személyiség, mely idős korára még kifejezettebbé vált. További gondolatok, szavak, melyek eszembe jutnak róla: pedantéria, ravaszság, talán némi gőg, de finom érzékenység is. Nagy veszteség ő.

Madaras József - Vélemények

2012-04-28 12:20.36

Mostanában volt vele egy riportműsor (ismétlés). Nem tudtam, hogy nagy József Attila rajongó volt, rengeteg versét ismerte, kiválóan szavalta.

Torzók - Vélemények

2012-04-28 12:18.51

Könnyen el tudom képzelni, hogy igen, vagy hasonló. Akkor az iskolán kívüli világ is elég durva volt.

Farkas Antal - Vélemények

2012-04-28 12:07.55

Sajátos orgánumú, alkatú színészünk volt, Isten nyugosztalja, kedveltem. Gyerekkoromban volt két reklámfilm, amiben szerepelt és megmaradt emlékeimben, az egyikben a vajat, a vajfogyasztást reklámozta (valamikor a hetvenes években láthattam, alig emlékszem már rá), a másik meg a vízművektől volt és a pazarló vízfogyasztás ellen kampányoltak benne. Egy pesti bérház udvarán játszódott, a feleség várja haza a férjét a dolgozóból. Úgy hűtötték le a dinnyét az asszony, hogy a csapba rakta és folyatta rá a vizet. Mikor megjött F. A. csak ennyit mondott neki: DINNYE, és elzárta a csapot. :))))

A locsolókocsi - Vélemények

2012-04-28 11:45.13

Azt hiszem nagyon résen vannak itt a modik. :) Berakom a linket megint: => [link] Ha kitörlik újra, akkor keress rá a tecsőn így "A locsolókocsi (1974) - teljes film". Frankón sikerült beparáztatni a fél internetet ezzel a megaupload bezárással. Már a közismerten szerzői jogokra kényes youtube videóinak megosztása is tilos itt - úgy látszik. :(

Helyey László - Vélemények

2012-04-28 11:36.51

Nem is vitás.

Jill Ireland - Vélemények

2012-04-28 11:18.32

Jó színésznő, kedves arccal és gyönyörű szemekkel. Nekem az Erőszak városa c. filmben nyújtott alakítása tetszett eddig a legjobban.

A nagy bunyós - Vélemények

2012-04-28 11:11.17

Nehéz mit hozzáfűznöm az előttem szólók véleményéhez, mindhármukkal egyetértek. Tényleg egy őskövület a film és alapja a sok mai bunyós filmnek, de valóban baj van a lendülettel. Iszonyat jól áll Bronsonnak ez a kőkemény durvulós stílus megfelelő észmennyiséggel és szívvel. A színészek játékára nem lehet panaszunk James Coburn talán a legkiemelkedőbb, Jill Ireland pedig a gyönyörűséges arcú, karcsú szépség, szerepében tökéletes választás. A létbizonytalanság és az ön(és mások)értékelési problémái megakadályozzák, hogy élete helyrerázódjon.

Dohányzók vagy nemdohányzók

2012-04-28 06:02.18

Senki sem nyomott a fejéhez stukkert, hogy hagyja abba. Viszont társadalmilag (törvények!), anyagilag és egészségileg presszionálva lett a döntése meghozatalára. Fokozódóan.

2012-04-27 23:50.07

EGY DOHÁNYOS LETETTE A BAGÓT - tisztábbá vált a munkahelyemen a levegő. Az egyik kollegám befejezte a dohányzást. Számomra minden ilyen hír örvendetes. Elsősorban neki lesz jobb és ez a legfontosabb. Belátta, hogy a dohánytermékek drágulásával akkora költségeket jelent neki havonta cigaretta (20 ezer forint körüli összeget említett), hogy inkább abbahagyja. Másrészt a lélegzését is megnehezítette, kisebb panaszai voltak, ezért aztán egyik napról a másikra nemet mondott neki. Remélem, meg tudja magát tartóztatni és szilárdan megáll az elhatározásában! Ez csütörtökön volt egy hete és különösebben nem is nehéz, az elmondása szerint. Erős akaratú, határozott személyiségű férfi, azt hiszem sikerül neki én szorítok neki. Mindig is tiszteltem őt mint felebarátomat, mint embertársamat és kollégámat, ezért szomorúan hallgattam a gyakori jellegzetes köhögését, most biztosan jobban fogja magát majd érezni. Önzőség részemről tudom, de örülök annak is, hogy már legalább az ő füstjét nem kell szívnom a munkahelyemen. Segítséget senkitől sem fogadott el, pedig kapott egy elég komoly figyelmeztető jelzést vagy két évvel ezelőtt (tüdődaganat). Nekem ez a kis pozitív változás is sokat számít, fontos a füstmentes levegő körülöttem. Én valóságos problémának élem meg a dolgot, egyik legnagyobb örömem az lenne, ha édesanyám is abbahagyná végre a cigizést. (A faterom már régen befejezte, ő is erős dohányos volt)

2012-04-27 22:16.05

"Nem fog csökkenni,..." A cigaretta eladás Magyarországon folyamatosan csökkenő tendenciát mutat. Az ábra a belföldi értékesítésre gyártott cigaretták számát mutatja milliárdban a 2000 - 2010. időszakban: [link] Az árak kisebb ingadozásokkal folyamatosan növekednek. Az előző hsz-ban megadott linkemen egy 2004-es GKI felmérést idéztem, ott is igazolták a csökkenést az költségvetési "bevételek" 40 milliárdos elmaradásával. Szesztilalom: rosszul tudod, mert a szesztilalom idején az USA-ban kis mértékben csökkent az alkoholfogyasztás, de nem radikálisan, ahogy azt akarták. Minden mérvadó forrás ebben megegyezik, de nem ezért szűnt meg, hanem azért mert olyan más, össztársadalmi nem várt hatásokat eredményezett, amelyekkel nem tudott megbírkózni az állam. "Az életszínvonal drasztikus csökkenésével és az újabb és újabb adók örökös kivetésével lesz egyre egészségtelenebb a társadalom,..." Szerintem ezt senki sem vitatja, a kérdés csak az miért kell ilyen mértékű terheket tenni a nép nyakába? Nekem van erre elképzelésem => [link] A probléma gyökere a jelenlegi fenntarthatatlan pénzügyi rendszer és irányítói. A dohánykartell is ehhez a globalista korporációs rendszerhez kapcsolódik, ezzel mérgezve, megbetegítve és végtére is pusztítva a magyarságot. Ismét jelzem neked, hogy a dohányzás miatt költségvetési kiadások mértéke sokkalta nagyobb, mint a bevételeké, ezt a megadott linken ellenőrizheted. Dohányzók joga az önrendelkezéshez: Erről már kifejtettem gondolataimat Saint alexisnek, de a 2053-ban konkrétabban is fogalkoztam vele, itt idézem beszélgetésünk részletét: S. a.: "mondok egy példát: egy dohányos szeretne elmenni egy tíz órás vonatútra, ne tegye, mert dohányos? mintha aids-es lenne, vagy leprás, kerüljük el, rúgjuk le a vonatról? nem a cigit védem, hanem az emberi jogokat..érted?" gyorkos "Értem a példát, de nem értem a problémát. Sérül a dohányzáshoz való joga. Ha rágyújt a vonaton, akkor meg megsérti mások jogát a tiszta levegőhöz. Súlyosan szennyezi a levegőt, egészséget károsít, másokat megbetegít. Melyik az erősebb jog itt? Ennek az eldöntése az államhatalom kezében van és az most korlátozta az egyén önrendelkezési jogát (ha nem ez a jó jogi kifejezés szóljatok), hogy mérgezze magát (még ha jól is esik neki), teszi ez mások érdekében. Előnyben részesíti a nemdohányzók jogát a tiszta levegőhöz és egészséghez, mint a nemdohányzókét, hogy magát és a környezetét károsítsa. Nem lehet az egyéni élvezet, vagy szenvedélybetegség miatti rossz gyakorlatot az önrendelkezési jog mögé bújva gyakorolni és ezzel másokat zavarni, egészségüket károsítani. Az állam bizony rendelkezik ilyen joggal, csorbíthat, korlátozhat, felfüggeszthet bizonyos emberi jogokat fontosabb célok érdekében. Lehet, hogy szívtelenségnek tűnik, de ki kell bírni azt a tíz órát dohányzás nélkül. Én egyébként megoldanám a nikotinbevitelt másképpen, mindíg megoldom a helyzeteket úgy, hogy megmaradjon a káposzta is és kecske is jóllakjon. Ezért hülyeség többek közt a cigizés, mert egy agresszív, a környzetére is több módon kiható tevékenység, nem lehet stikában művelni. :)" Úgy mondják "Mert mindenki szabadsága addig terjed, amíg a másik szabadságát nem veszélyezteti." Az önrendelkezés nem korlátlan jog! Valakinek a szenvedélybetegsége sem ad jogot mások jogainak megtiprásához. "Ha az egészségemet akarják védeni, akkor ne azt mondják meg hova álljak rágyújtani, mert az eddig sem okozott problémát,..." Neked lehet, hogy nem, de sok dohányosnak igen. Sokan nem voltak tekintettel másokra. "...hanem legalább azokat a dolgokat biztosítsák, amiket megszoktam, amire igényem van és ami évek nem hogy nem teljesül, hanem romlik." Az ország jelenlegi nagyon nehéz gazdasági helyzete nem függ össze azzal, hogy a nemdohányzókat védik a dohányfüstöt eregetőktől. Illetve annyiban igen, hogy ezekkel a rendelkezésekkel is azt akarják elérni, hogy elvegyék a kedvét az embereknek a dohányzástól, azaz minél kevesebben dohányozzanak és az államkasszának a deficitje csökkenjen, mivel a dohányzás jelentős költségvetési terhet jelent az államnak. "Mert nem azért fizetem az adók halmazát, hogy..." Nincs elég pénz az államkasszában. A költségvetési hiány egy részét a dohányzással kapcsolatos anyagi terhek teszik ki, amit mindenki megfizet, nem csak a dohányosok. "és uaúgy neked sem kellene különbnek érezned magad azért, m nem dohányzol." Ilyet csak te állítasz, sem én, sem más nemdohányzó nem követel magának megkülönböztetett tiszteletet. Az állam az egészséges környezethez és a megfelelő levegőminőséghez való jogunkat védi, amit a dohányzók sokszor aránytalan mértékben megsértenek. Kocsma téma: Jelenleg még valóban az a helyzet, amit írsz, ezt én is láttam. Viszont én tudok hinni a civilizálódásában. Nem úgy képzelem, ahogy azt te karikíroztad, hanem csak azon a módon, amit leírtam. Aki dohányozni akar az kimegy a kocsma elé és dohányzik, slusz. Minden más részlet marad a régiben. Vagy mivel változik a társaság összetétele újfajta szórakozó- italozóhely típusok is létrejöhetnek (lásd pl az angol pub típust). Itt a korábbi hozzászólásokban bizonygatta nekem egy-két posztoló, hogy EZ MÁR MOST ITT MAGYARORSZÁGON IS MŰKÖDIK, EZ A VALÓSÁG! Nem zúgolódnak, nem ellenkeznek, mindenki tudomásul veszi az új helyzetet. Szerintem pedig ez az irány a helyes és ha sikerül megmaradni rajta, akkor legalább ezen a téren nem balkanizálódunk, hanem végre a kulturáltabb európai országok példáit követjük.

2012-04-27 05:56.53

Huhh... Akkor most így jártam: [link] Mire nem jó az internet! :-)

2012-04-26 23:52.58

Figyelj Saint alexis! De igen, komolyan gondolom, hogy elolvasod, mert nem feltételezem rólad, hogy nem tisztelsz meg a figyelmeddel, ha már vitatkozni kezdesz velem. Én az egész estémet azzal töltöttem, hogy a mondandóddal foglalkoztam. Ki kezdte a célozgatást, én úgy emlékszem te, ezért írtam én is utána címzés nélkül arra egy választ. Ennek ellenére te rámrontottál, gerinctelenséggel vádoltál. Ezek után szembesítettelek ezzel a helyzettel, de nem mondtam hogy te mindig pofátlanul célozgatsz, hanem kérdést szegeztem neked, hogy ha te így teszel az rendben van, de ha én teszek ilyet, akkor az gerinctelenség. Akkor most hogy is van ez? Ráadásul ezt a lavinát te indítottad el, nem én csináltam, hogy másokkal szimpatizálni próbáltam úgy, hogy kibeszélek valakit, akivel nekem máskor már volt vitám. S alexis, azt látom, hogy papagáj módjára hatogatod a csőlátóságomat, és azt állítod itt, hogy megvilágítod, ha hülyeséget ír. Viszont most mondtad, hogy nem olvasod el, amit írtam mert a percekig tartana és elrabolnám a drága idődet. Akkor hogyan világosítod meg nekem az igazságodat? Azt írtad, hogy a netes források valóságértéke erősen oszthatók legalább kettővel. Erre írtam, hogy Nem minden netes cikket kell lehúzni,... Mi volt a figyelmetlenség? Köszönöm, ez egy olyan probléma, ami miatt folyamatosan inzultálva találom magam. Az otthonomban, a munkahelyemen, bárhová megyek mindenhol. Az ember megtanul ezzel együtt élni, állandóan alkalmazkodni, tolerálni, tűrni, de - bocsánat - csak bassza az ember csőrét a dolog. Igazából amennyire zavar a dolog annyira konfrontálódok is ez ügyben mindenkivel, de természetesen itt sokszor a nyers erőviszonyok döntenek, ez így meg már nem olyan vicces. Aztán amikor van egy ilyen rendelet, mint ami most, akkor megy a hőbörgés a másik oldalon. Na, ez nem tetszik. Egyébként ez valóban egy elég fontos dolog az életemben, de szerencsére Jack Bauer még nem keres. Elfogadom az észrevételedet, tudom magamról, hogy merevebb a stílusom az átlagnál, van bennem makacsság, kitartó tudok lenni és szívós. Szigorú vagyok magamhoz, de úgy látom, hogy a környezetemben lévőkhöz képest sokkal megengedőbb, megbocsájtóbb, megértőbb mások irányában és érzékenyebb a problémáikra. Viszont vannak bizonyos dolgok, amiket meg nehezebben viselek el, mint mások. Az írási stílusom olyan-amilyen 42 évesen már nem nagyon változik az ember, biztos átjön a személyiségem rajta. Nagyon akarom, hogy megértsenek, azt hiszem, hogy ami nekem egyértelmű, az másnak is az, ez biztos hiba. A pökhendiséget, cinizmust, szarkazmust utálom, rögtön kinyílik a bicska a zsebemben tőle, ez a gyengém. Én igazából nem látom így egységben őket, hogy "bagósok". Ez is egy sokféle emberekből álló csoport, még akkor is, így gondolom, ha nem hangsúlyozom ki minden egyes alkalommal. Talán a gyerekkori családi élményeim voltak meghatározóak, akkor alakult ki ez a kép a bagósokról. Sajnos - nem szép ilyet internetes fórumon közzétenni, de - nagyon rossz élményeim voltak. Nem részletezem, csak annyit, hogy ezek azért eléggé bevésődtek. Ennek ellenére tudok disztingválni és nagyon értékelem a jó példával elöljárókat. Értem a példát, de nem értem a problémát. Sérül a dohányzáshoz való joga. Ha rágyújt a vonaton, akkor meg megsérti mások jogát a tiszta levegőhöz. Súlyosan szennyezi a levegőt, egészséget károsít, másokat megbetegít. Melyik az erősebb jog itt? Ennek az eldöntése az államhatalom kezében van és az most korlátozta az egyén önrendelkezési jogát (ha nem ez a jó jogi kifejezés szóljatok), hogy mérgezze magát (még ha jól is esik neki), teszi ez mások érdekében. Előnyben részesíti a nemdohányzók jogát a tiszta levegőhöz és egészséghez, mint a nemdohányzókét, hogy magát és a környezetét károsítsa. Nem lehet az egyéni élvezet, vagy szenvedélybetegség miatti rossz gyakorlatot az önrendelkezési jog mögé bújva gyakorolni és ezzel másokat zavarni, egészségüket károsítani. Az állam bizony rendelkezik ilyen joggal, csorbíthat, korlátozhat, felfüggeszthet bizonyos emberi jogokat fontosabb célok érdekében. Lehet, hogy szívtelenségnek tűnik, de ki kell bírni azt a tíz órát dohányzás nélkül. Én egyébként megoldanám a nikotinbevitelt másképpen, mindíg megoldom a helyzeteket úgy, hogy megmaradjon a káposzta is és kecske is jóllakjon. Ezért hülyeség többek közt a cigizés, mert egy agresszív, a környzetére is több módon kiható tevékenység, nem lehet stikában művelni. :)

elejére ... 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 ... végére