Gyorkos hozzászólásai

Ugrás Gyorkos adatlapjára
elejére ... 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 ... végére

Helyey László - Vélemények

2011-12-26 04:11.56

Teljesen igaz, amit írsz, de én már meg vagyok győzve. Vbacs szűkítette le a vizsgálódás körét a filmszerepeire 20214. hsz-ban. Mivel "csak" 43 van Neki megállapította, hogy akkor annyira nem népszerű. Aztán utána azon ment a rúgodozás, hogy a 43 film sok vagy kevés. A 20220. hsz-ban én is utaltam neki a filmes világon túli vállalásaira (a népszerűség vonatkozásában), de válasz nélkül ejtette a felvetésemet. Talán majd most felveszi az általad is elejtett kesztyűt, ha idetéved. :)

Jancsó Miklós - Vélemények

2011-12-26 03:50.20

:-) [link]

János vitéz (1973) - Vélemények

2011-12-26 03:46.07

Ja, jogos, érthetetlen ez az alacsony pontozás itt a filmkaton. Akartam is írni, csak elfelejtettem "Egyrészt talán mégis azért mellőzték a szöveget, hogy minél jobban a képekkel tudják elmesélni a történetet." Igen, ez nyilvánvaló. Működik is a dolog, nincs is gond, csak nekem picit hiányérzetem van.

Jancsó Miklós - Vélemények

2011-12-25 16:54.18

Biztosan találsz magadnak ilyen filmeket.

2011-12-25 09:29.26

Szerintem a Kapa-Pepe sorozat sem művészfilm kategória. Az trágyadomb kategória. Magyar művészfilm? Szerintem pl. Tarr Béla: Családi tűzfészek, Erdőss Pál: Adj király katonát!, Monory Mész András: Meteo, Huszárik Zoltán: a Szindbád, stb a jelenkoriak közül Fliegauf Benedek filmjei, de a Budapesti iskola szinte összes alkotása ilyen. A művészfilm az egy kiemelkedő színvonalú filművészeti alkotást jelent. Itt egy jó meghatározás a művészfilmről: "A rendező szándéka és a nézői elvárás szerint kétféle filmtípust lehet megkülönböztetni: közönségfilmet és szerzői filmet. Bővebben: Közönségfilm A közönségfilmek (tömegfilm, zsánerfilm, műfaji film) a populáris kultúra részét képezik, a tömegek számára készülnek. A készítők célja a profitszerzés, ebből kifolyólag a nézők szórakoztatására összpontosítanak. Szinte mindig besorolhatók egy-egy filmműfajba. Régi, jól bevált történeteket elevenítenek fel, a jó és a rossz örök harcát mutatják be, ahol szinte mindig a jó győzedelmeskedik, az ábrázolási módokban nem igazán kísérleteznek. (A leggyakoribb műfaji filmes irányzatok: burleszk, western, film-noir, bűnügyi film, melodráma, romantikus film, vígjáték, művészfilm, akciófilm, horrorfilm, thriller, filmdráma, bábfilm, rajzfilm, animációs film stb.) Ebből a kategóriából a legjobban kitörni vágyó irányzat a film-noir, nem véletlenül erre az irányzatra építkeztek leginkább a francia új hullám (a szerzői film) megalapítói. Bővebben: Szerzői film A szerzői filmek (rendezői film) a magaskultúra részét képezik. Az uralkodó jegyük nem a műfaj (átalában többműfajúak), hanem a stílus, a rendező személyisége ugyanis átüt a filmen. Jacques Rivette meghatározása a legelfogadotabb, miszerint: "a szerzői film az, amikor a rendező első szám egyes személyben beszél." Témájuk általában a hétköznapi élet; a mindennapi élet egyszerű embereinek láthatatlan drámáit mutatják meg. Gyakran nagyon eseménytelenek és befejezetlenek. A rendezők szívesen alkalmaznak egyéni megoldásokat, így pl. összekeverik az idősíkokat, az ok-okozati viszonyok néha nehezen érzékelhetők. A szerzői filmek célja legtöbbször nem a szórakoztatás (még Chaplin esetében sem), inkább a szellemi továbbgondolás előidézése, az "elgondolkodtatás". A XX. század végére létrejött egy harmadik meghatározó irányzat is, amely e két filmtípus között helyezkedik el, amely a szélesebb közönség számára gyárt tömegesen szerzői filmeket, amelyeket a filmtípust meghatározóan kifacsart elnevezéssel tömeg-művészfilmeknek nevezzünk. (Az irányzat egyik legjelentékenyebb képviselője Quentin Tarantino.)" Forrás wikipédia

Egészséges erotika - Vélemények

2011-12-25 09:10.26

Jól elvagytok. :D

Csengetett, Mylord? (sorozat) - Vélemények

2011-12-25 09:05.12

Óóó, ahogy ezt tudta mondani! :)

János vitéz (1973) - Vélemények

2011-12-25 09:00.22

Szégyenletes, hogy milyen kevés hozzászólás van itt, pedig 2006 óta lehet véleményezni. Ez egy csodálatos rajzfilm, Randal, Inconnue már szépen kifejtették miért. Nekem egyetlen pici hiányossága volt. Szerintem picit kevésre sikerült a szöveg, alig használták Petőfi művét, - nekem úgy tűnt - szinte csak a képi megjelenítés "igazolására". Ezt az elbeszélő költeményt szívesen hallgattam volna többet, akár a képpel és zenével együtt is. Mindenesetre így is a legszebb és legjobb magyar rajzfilmek egyike az aranykorból. Nagy gratuláció Jankovics Marcellnek és a stábnak!

Matula kalandpark - Vélemények

2011-12-25 08:49.33

Furcsa egy gyerekfilm, néhol izgalmas, néhol lapos. Próbálja feleleveníteni a 70-es 80-as évek magyar gyerekfilmjeinek világát átültetve a mai viszonyokra. Többé-kevésbé sikerül is, de a nyilvánvalóan siralmasan alacsony költségvetés és némelyik szereplő rettenetes színészi munkája "A kls Vuk"-i mélységekbe röpíti az alkotást. A történetnek sajnos van aktualitása, jelnkorra érvényes mondanivalója, egyáltalán nem légbőlkapott, agyament fantáziaszülemény. Jómagam pont ez ősszel keveredtem picit hasonló helyzetbe túrázásom során, csak hivatásos vadászokkal. Ők is tudnak ám hasonló módon viselkedni, majdhogynem kisajátítani az erdőt maguknak. Fura világ lett ez a mai Magyarország, a film erről is szól, finom rendszerkritikai éllel. Ajánlom a megtekintését!

Csengetett, Mylord? (sorozat) - Vélemények

2011-12-23 20:34.45

Azért remélem, hogy most nem az jött le a hsz-ból, hogy Chaplin rossz. Itt géniuszokról, abszolút csúcs alkotásokról esett szó, így elég nagy hiba lenne.

Kiefer Sutherland - Vélemények

2011-12-23 08:55.52

Bizony, boldog szülinapot Jack! Nehéz nap volt a kórháznak, de legalább rögtön néhány terroristától megszabadult az intézmény.

Csengetett, Mylord? (sorozat) - Vélemények

2011-12-23 08:40.43

+1 Más is, jobb is, több is. Minden értelemben.

Shaolin halál kamrája - Vélemények

2011-12-22 10:23.50

Fantasztikus film. Ezt csak Jackie Chan felülmúlhatatlan technikája és annak bemutatása, valamint a shaolin kung-fu és annak sajátos buddhista eszmeisége miatt gondolom így. J. Ch. nélkül maximum közepest tudnék rá adni.

Kovács Krisztián - Vélemények

2011-12-18 22:40.07

"Ó a nagy Popopotámusz, Popopotámusz a sárkányok tavára ért" (Barátom, Bonca) Ez könnyű volt. Jól játszol.

A klinika (sorozat) - Vélemények

2011-12-18 08:32.37

Glücklichen Familie aus Bundesrepublik Deutschland (1991). Danke! :)

Jackie Chan - Vélemények

2011-12-18 08:24.40

Két szép fight jelenet: Spiritual Kung Fu - Jackie Chan vs Mo Man Sau fight - fight in the forest [link] Jackie Chan - Snake and Crane Arts Of Shaolin [link]

Dohányzók vagy nemdohányzók

2011-12-18 07:56.15

rózsaszínnem = rózsaszínben

2011-12-18 07:55.22

Mély sóhajtás. Basszus, itt minden egyes hozzószólásoddal feléleszted bennem Mr Hyde-ot. :-) A világ azért nem ilyen fekete-fehér (azért remélem vágod, hogy nekem sem pompázik minden rózsaszínnem?). Az nem lehet, hogy ennyire sötéten látod a dolgokat.

2011-12-17 21:02.48

+1 És még itt hangoztatja is. :-(

Vuk - Vélemények

2011-12-17 12:41.36

Te jószagú atyaú...! Ez még felnőtteknek is agysejt pusztító! Tegyen már valaki rendet!

Kovács Krisztián - Vélemények

2011-12-17 00:56.34

TommyMS üdvözöllek a Fedélzet legénységének tagjai között! Remélem nem kerül veszélybe a főgépészi tisztségem! :)

Dohányzók vagy nemdohányzók

2011-12-17 00:53.55

Szerintem meg Te eltúlzod ezt a lelki mozgatórugót. A politikai vezetők már annyit hibáztak, annyi kárt tettek a népnek hogy senkinek sem példaképek; hogy dohányoznak és ott, ahol csak akarnak (törvényen felülinek tartják magukat), csak egy újabb alkalom sokaknak hogy köpködjenek rájuk. Aki olyan, hogy felmentést akar magának, az talál indokot rá, vagy ezt, vagy más okot. Azért azt tudni kell, hogy az emberek elég rendesen befolyásolhatók jó és rossz irányba is a tömegmédiákon keresztül, de ahhoz jó propagandatevékenység, és profi marketingesek (és sok jó példa) kell. Én ebben látom inkább a hibát, hogy gyenge a politikai akarat, ezért gyenge az egészségnevelés, rövid távú hasznokért beáldozzák a jövő generációk egészségét. Nagy hiba ez, elég rövidlátó politizálás.

Jackie Chan - Vélemények

2011-12-16 20:51.16

Világos. És? Nyilván mindenben nem lehet tökéletes, de ezt nem is állította senki és nem is erről volt szó. Az ilyen jelenetekben mint pl ez [link] Ő játszik, felülmúlhatatlanul, zseniálisan, bámulatbaejtően és ami a legfontosabb talán, hogy utánozhatatlanul. Mindegy, a lényeg, hogy mindketten rajongunk érte és elismerjük rendkívüli adottságait és tehetségét.

Dohányzók vagy nemdohányzók

2011-12-16 20:03.40

Ez is igaz, de éppen azért hívjuk fel rá minduntalan a figyelmet, hogy minél kevesebb ember csinálja ezt. Hátha így a hárítóreflexes ember is kevesebb lesz és gondolkodnak inkább.

Jackie Chan - Vélemények

2011-12-14 20:06.24

Nyilván a szerénysége miatt mondja ezt, de ki- vagy mi határozza meg ezt? Van egy állami bizottság Kínában, amely erről hivatalos igazolást ad? A kínai operában tanult Yuen Biao, Sammo Hung és Yeun Wah is, abban az időben (az a generáció) ez egyáltalán nem volt ritka. A kínai opera akkoriban ugyanis (talán most is így van nem tudom) sok szállal fűzödőtt a kung-fu-hoz, mesterek dolgoztak szakértőként, oktatóként a színészek kiképzésére. Aki látott már ilyen operát, annak ez egyáltalán nem meglepő, a kínai opera kifejezés egészen mást jelent, mint amit itt nálunk ismerünk (wusheng szerepkör), így elég félrevezető ezzel érvelni. A kínai operában kőkemény kiképzést kaptak harcművészetből is, fegyverekkel is megtanultak bánni és ezen kívül akrobatikus mozgásművészetből is kiváló képzést kaptak. Már gyerekként foglalkoztatták filmekben (mivel színészeti képzést is kapott az operában), de nem fedezték fel. Tegyük hozzá, hogy olyan társak mellett ez nem is csoda. Később (70-es évek közepe-vége) létrehozta a komikus kung-fu műfaját és ezzel aratott igazi sikereket. Én azokat a későbbi filmjeit, ahol nem kínai környezetben játszik már nem kedvelem annyira, de az egész stílusán, életművén, játékán látszik a harcművészeti képzés. Szóval ő művészete amolyan színpadi harcművészet, nem küzdősport jellegű.

Mr. Nobody - Vélemények

2011-12-14 18:11.49

Ez igen, nem piskóta fantáziája volt annak a kilencéves gyereknek! :)

Dohányzók vagy nemdohányzók

2011-12-14 09:30.54

Igen, ki is tértünk már erre a szempontra. Lásd 1232 hsz-tól. Mindenkinek a saját fejében, magában kellene rendet raknia ezzel kapcsolatban, nem lehet mindig másokra mutogatni. (Ha nekik lehet, akkor nekem miért nem? Hö?)

2011-12-14 08:50.38

"Hát de nem is vagy vétlen :)" "Fiatal voltam. Meg kellett élnem valamiből" :-) [link] 0:36:10 Természetesen úgy értettem, hogy a vitának ebben a kontextusában a „vétlen” fél oldalán szólalok meg. "Rosszindulatúan azt feltételezed, hogy "holni rendelkezésekkel nem lehet megoldani, mert inkább intelligencia kellene a dohányosok részéről"." Most valóban bizonygatni kell, hogy komoly hiányosságok vannak ezen a téren? Ha meg lenne az elvárt intelligenciaszint, akkor nem lenne szükség a dohányosokat megfegyelmező törvényekre. Lehet, hogy a Te esetedben és az ismerőseid között jobb a helyzet az átlagnál, de nézz kicsit körül jobban. Írtam a kocsmákról az országban például. Nagy ívben sz... van a nemdohányzók fejére. Ez tízből hét-kilenc esetben így van sajnos, de van még hova fejlődni a munkahelyeken és az otthonokban is, leginkább pedig a fejekben. "Közben pedig rendelkezésekkel meg lehet oldani, valamint a dohányosok átlagban ugyanolyan intelligensek mint a nemdohányzók." Fentebb és előző válaszaimban vázoltam, hogy a rendelkezéseket általában nagyon sokan lazán negligálják szép hazánkban (dohányzók és nemdohányzók is), csak az igazán elvetemült kocsma tulajdonosok, üzletvezetők, tulajok tartják és tartatják be a törvényt. A munkahelyeken jobb a helyzet, de ha csak kicsit is a színfalak mögé nézel ott is rögtön szembesülsz a szomorú magyar valósággal. Pl. itt nálunk az EGÉSZSÉGÜGYBEN(!), konkrétabban akár az intenzív osztályon ügyeleti időben kellene szétnézni. Azonnal tapasztalhatnád, hogy miként tartják be pont a nővérek és az orvosok a dohányzási tilalmat. A nővér pihenőben szinte mindig olyan a füst, hogy vágni lehet. Lusták kimenni az udvarra, pedig onnan három méterre van az ajtó. Ez a pihenő pedig az épület közepén lévő folyosóra nyílik, ahonnan a kórtermek nyílnak. Olyan bűz árad ki néha a folyosóra, mint valami lebujban. Vagy hasonló tapasztalatokat szereztem a körzeti orvosom rendelőjénél is. Ő sem ment ki dohányozni az épületen kívül, hanem csak az ablakhoz állt és úgy dohányzott, a rendelőben meg cigibűz volt. Hol van a rendelkezések betartása ilyenkor? Na erről beszéltem, hogy ehhez kellene az intelligencia. Ahhoz, hogy a dohányosok megértsék a problémát és maguktól(!) NE A SZABÁLYOKTÓL, ILLETVE A BETARTATÁSUKTÓL VALÓ FÉLELEM MIATT(!) menjenek a kijelölt helyekre, vagy ha ez nincs, akkor minél távolabb. Annak kellene tudatosulniuk bennük, hogy ha magukra nem vigyáznak, legalább másoknak ne ártsanak és ne zavarjanak. Ez lenne a legjobb megoldás. Ezért születnek egyre-másra a szigorító törvények, mert még nem áll a jónép azon a szinten, hogy ezt megértse és így kell jelezni feléjük a törvényalkotóknak, hogy miként kellene viselkedniük. De ez mit sem ér önmagában, ellenőrizni is kellene és többet büntetni, hogy rend legyen. Ugyanez van a közlekedésben a gyalogosátkelőhely ügyben is. A mi közlekedési kultúránk része, hogy a gyalogosoknak kell várni az úttest szélén, hogy valaki átengedje őket. (Kapcsolódó videó: [link] ) Nyugaton már messziről figyelik az autósok, hogy valaki közelít a zebrához és leállnak. Addig el nem indulnak, míg a gyalogos át nem ért a túloldalra. Miért? Mert igen durva büntetést kap, aki elüt egy gyalogost a gyalogosátkelőhelyen, vagy akár csak a közelében is. Ott évtizedek óta erre nevelik a gépjárművezetőket szigorú rendőri fellépéssel. Ott ez elfogadott lett és nagyon vigyáznak a gyalogosra és a bringásra, nálunk csak zavaró, akadályozó tényezők. Na, ebben (is) kellene szemléletbeli változás és intelligencia. Visszatérve a dohányzásra, majd talán 10-20 év múlva itt is lesz javulás! De ehhez kell a propaganda, kell a szigorítás. „Ez nem önreklám volt, csak egy példa, hogy a vendéglátóhelyek füstmentesítése szerintem menni fog…” Majd, biztosan. Most még elég sok gond van ezzel itt Magyarországon. Meg a társadalmunknak is nyitottabbnak és megértőbbnek kellene lennie, akkor hamarabb lenne változás. „Ezzel nem értek egyet. Ha van egy kijelölt hely, akkor OTT LEHET dohányozni, máshol nem.” Ha figyelmesen elolvastad én nem állítottam az ellenkezőjét. Nem állítottam egy szóval sem, hogy a kijelölt dohányzóhelyen nem lehet dohányozni. Arról beszéltem, hogy ha rossz, alkalmatlan helyre van kijelölve a dohányzóhely, akkor abból problémák lehetnek. Arról beszéltem, hogy olyan helyre kell kijelölni a helyet, ahol nem zavarja a nemdohányzókat, a füstnek nincs visszajutási lehetősége a terembe, nincsenek útban (bejáratnál), sőt lehetőleg ne is látszódjanak (félreeső helyen legyen, de legyen kulturált). Az ilyen helyszín újabb konfliktusforrás, a helyzet megoldása a hely kijelölőjére vár ebben az esetben, aki a legtöbbször a tulajdonos, vagy az intézmény erre kijelölt vezetője. „Abba általában nem szólhatnak bele a cigizők, hogy a kocsmáros hová teszi a csikkest.” Nyilván nem dirigálhat senki vendégként a tulajnak, de szólni lehet. Állítólag belőlünk élnek (ha cigarettát is árul, akkor azt is sokan ott veszik nála), adniuk kell a szavunkra. Kulturált, intelligens népeknél ez így is működik. Én azonban valószínűbbnek tartom (ismerve a magyar állapotokat), hogy ha félreeső helyre tenné a tulaj a dohányzóhelyet a bagósok egyből hőbörögnének, hogy távol van, meg miért ott, miért nem másutt, meg miért kell nekik mások miatt szívni. (Tulajdonképpen ez van jelenleg a munkahelyemen is. Azért nem mennek ki az udvarra magukat károsítani, mivel hideg van odakint. Tehát telefüstölik inkább a helységet ketten, mi meg hárman szívhatjuk egész nap a füstjüket. [Az fel sem merül, hogy felöltözzenek és úgy menjenek ki bagózni]. Ez a mai magyar realitás sajnos, bárki bármit mondjon, ebből kell kiindulni). Aztán egy-két hangosabb vita után a tulaj már nem is szól, ha a bagósok azt csinálnak, amit akarnak. „Ebben meg tudunk egyezni amúgy.” Szerintem mindenben. A dohányosok (és itt konkrétan a magyar helyzetről volt szó nem az írekéről) intelligenciájával kapcsolatban volt más véleményem, mint neked, erre megkaptam, hogy rosszindulatú vagyok. Az intelligenciába pedig beletartozik, hogy odafigyelünk a másikra. Nem akkor kell kivonulni, ha már többször szól az ember a füst miatt, sőt! Van aki rékérdez, hogy rágyújthat-e, de szerintem ma már felesleges a kérdésfeltevés is. Tudatosulnia kellene, hogy ez egyáltalán nem megtűrhető szokás egy társaságban, még akkor sem, ha sokakat – állítólag – nem zavar a cigifüst. Csakis az arra kijelölt helyen van létjogosultsága, lehetőleg minél távolabb a nemdohányzó emberektől.

Jackie Chan - Vélemények

2011-12-13 22:07.21

"Jackie nem harcművész,max egy jó kaszkadőr" Nem értek egyet. Az a filmjeiből nem derül ki, milyen harcművész (volt), de biztosan jóval több, mint egy jó kaszkadőr. Ő a kung-fu nélkül senki lenne. Persze, amit tőle látunk - főleg a korai filmjeiben - az a kung-fu-nak csak a hong-kongosított (filmesített) változata. A harcművészet nem csak az egymás elleni küzdelemből áll, főleg a kung-fu-ban.

2011-12-13 20:53.22

Oké, ezzel a téma le is van zárva. Leléptem.

elejére ... 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 ... végére