 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Én, Frankenstein - Film Mánia, 11:50 |
| Mama pici fia - TLC, 12:00 |
| Gyilkosság az Orient expresszen - HBO2, 12:11 |
| Kutyám, Skip - RTL Három, 12:20 |
| Az élet dicsérete - Epic Drama, 12:35 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| J. K. Simmons (70) |
| Imelda Staunton (69) |
| Joely Richardson (60) |
| Nina Dobrev (36) |
| Patrick Sabongui (50) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Tóbiás és a többiek   |
| Kristen Stewart |
Gyorkos hozzászólásai
Kovács Krisztián - Vélemények
| 2011-11-08 16:13.27 |
| Ja, ma már kevesebb filmben szerepel, nincs téma. |
Hótreál - Vélemények
| 2011-11-08 13:16.08 |
| Szabó Ildikó filmje. Ő a rendező, ő a forgatókönyvíró és az ő hangján szólal meg a főszereplő. A film egyébként elvont, vontatott dráma.
"A film a 80'-as évek magával mit kezdeni nem tudó fiataljainak kiúttalanságát, tehetetlenségét igyekszik ábrázolni." Hozzátenném, hogy lumpen elemek, bűnözők, lecsúszottak, hátrányos helyzetűek életét is. |
Terminátor - Sarah Connor krónikái (sorozat) - Vélemények
| 2011-11-08 09:31.31 |
| Tudom, olvastam róla. Az "elkaszálás" miatt lett összecsapva, így értettem. |
| 2011-11-07 15:45.18 |
| Az első évad jó, a második a felétől gyenge, ellaposodik. A végét meg jól összecsapták. Összességében megnézhető tv sorozat, de nem több. |
Major Tamás - Vélemények
| 2011-11-06 18:00.50 |
| Én már kétszer voltam. Azt a töménytelen mennyiségű audiovizális anyagot jó lenne megnézni, amit a szobákban vetítenek. Nyugodt körülmények között. |
Soós Imre - Vélemények
| 2011-11-06 17:59.01 |
| Szegény. |
Macskafogó - Keresem
| 2011-11-06 14:14.23 |
| A szereplő neve Pedro és Horváth Gyula a szinkronhang. Forrás: [link] |
Kismaszat és a gézengúzok - Vélemények
| 2011-11-06 09:53.47 |
| Nekem is egyből ez juttt az eszembe, túrórudireklám (és Budapest turisztikai reklám)! :))) De milyen jó is az, minden héten eszek is egy-két darabot (óriás változatot) belőle. Pásztor Erzsi itt is kiváló, csakúgy, mint Bodrogi, vagy akár Dégi István. Tetszett még a kisebb szerepekben Hacser Józsa és Bánhídi László is. Ami viszont nem tetszett a filmben a zene. A főcímzene kivételével (ami kiváló, hozza a kor gyerekfilmjeinek általános színvonalát) az egész film ideje alatt szvsz sokszor nem igazán odaillő hangok, dallamok kerülnek elő.
A film elején a nagy trabantos baleset jelenet megaLOL! Nagyon aranyos, fordulatos, hangulatos gyerekfilm, ajánlom mindenkinek! |
Apacsok (2010) - Vélemények
| 2011-11-06 09:37.47 |
| Egyetértek az előttem szólókkal, értetlenül állok az értékelés (2.65) alacsony szintje előtt. WTF Nyilvánvalóan egy alacsony költségvetésű filmről van szó ez nem lehet vitás, de ezért húzták le ennyire? Kiemelném én is az időkezelés ötletességét, a történet érdekes, elgondolkodtató, a szereplők-karakterek valóságosak, a játékukkal nincs gond. A film bepillantást enged az indiánok-apacsok történetének esetén keresztül a Kádár-rezsim ügynökvilágába, szvsz elég realisztikusan. Jól rávilágít mindarra a társadalom és egyénromboló eljárásra, amivel megosztották és megdolgozták az 56 után itt maradt népet. További filmajánlat:
Poggyaszunk Kádár János [link] |
Rigócsőr király (1984) - Vélemények
| 2011-11-06 08:25.44 |
| Ha nem írt volna neked dina.k a hiányzó fájlok ügyében, akkor itt egy újabb letöltési lehetőség:
***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** Forrás: ***** * Automatikusan eltávolított tartalom. |
Vegetáriánus, Vegetarianizmus, Vegaság
| 2011-11-05 05:19.14 |
| Jópont ment. :-) |
Volt egyszer egy vadnyugat - Vélemények
| 2011-11-05 05:00.13 |
| Szép összefoglaló! |
Vuk - Vélemények
| 2011-11-01 10:10.06 |
| Nagy egyetértésem! |
Dohányzók vagy nemdohányzók
| 2011-11-01 10:05.46 |
| Megmagyarázzák, hogy a magzatra nem káros. |
Az üzenet - Vélemények
| 2011-10-31 09:25.37 |
| A film maga elég jó, bár erősen kozmetikázott, idealizált és van ahol eltér a történelmi tényektől.
Itt egy jó olvasnivaló a film megtekintése után az iszlám vallás kezdeteiről: [link] |
Vegetáriánus, Vegetarianizmus, Vegaság
| 2011-10-30 23:49.56 |
| Köszönöm, várom a választ!
Ma főétkezésként spenótfőzeléket tojással, barna kenyérrel. Hozzá pirított szezámmagot és napraforgómagot adagoltam és trappista sajtot szeleteltem. Vacsorára azt, amit minden áldott nap. Kevés barna kenyeret olvasztott sajttal, aprított mandulával és borssal megszórva a tetejét. Továbbá két körtét, meg krékert nassoltam. Sok vizet fogyasztottam, tejeskávét ittam, meg egy jó pohár nagyon higított fröccsöt. Most te jössz! |
| 2011-10-30 23:43.23 |
| Vannak sokan, persze nem itt, itt nem lehet. Munkahelyen, férfi közösségekben legalábbis nálunk ilyen a közvetlen főnök (kicsit beteges), de ez már tényleg OFF.
Ja, a Langi! Nem olvasom el a filmes kritikáit, mert néha annyira egyszerű dolgokon megakad, hogy az már fájó. Sokszor látszik, hogy nem érti a filmet. Ezért akadnak ki rajta és a gondolatmenete sem valami szórakoztató. Lexikális és komoly. Ezt már hányszor megkaptam, főleg az utóbbit! Most megint rólam beszélünk, amit nem kéne, de röviden. Miért nem lehet? Mindenki olyan stílusban adja elő magát, ahogy tudja és ahogy akarja, nem? Valaki a felületességet nyomja, én meg ilyet. Ha megfigyelted, ma senki sem kezdett velem vitába, csak állításokat közöltek, de nem is igyekeztek alátámasztani. "Bírom", hogy amikor leírják úgy tűnik, mintha lenne tudás, ismeret az állítás mögött, de mikor ellenérvet hozok és erősebbet, megtámogatom idézettel, elpárolog mindenki. Igazából én nem ehhez vagyok szokva, hanem ahhoz, hogy ha valaki vitázni kezd, akkor lehet, hogy kemény és hosszú menet lesz. Itt a filmkaton is volt néhány óriási vitám pl a Passió c. filmnél. Rengeteget tanultam, napokig, hetekig rágtuk a témát oda-vissza, a szentírás és a vallásfilozófia legszebb kérdéseit boncolgattuk. Rengeteget köszönhetek az ottani vitapartnereimnek, hogy faggattak, kérdeztek, tagadtak, állítottak! A cikkek csak alátámasztják és kifejtik részletesebben, amit mondok a hozzászólásomban. Afféle kiindulópontok vagy jobb esetben vitathatatlan alapok a vitában. Ott vagyok én nagyon is! :) |
| 2011-10-30 23:19.25 |
| Eredményes stílusról. Egyébként "tökre" rájöttem én is ezekre, hogy változtatni "megtéríteni" senkit sem lehet, ezt írta tömö is nagyon jól és Ő úgy fogalmazta meg a vegetáriánussá válást, hogy az egy "tudatosságnak" a kifejeződése. A franc se tudja, mi indítja el az embert egy ilyen döntés meghozatalában, hosszú folyamat.
Így belegondolva a természet szeretete. Vagy az Ahimszá. Olyan csodálatos ez az elv, annyi empátia van ezekben a keleti vallásokban. Vigyázz link következik: [link] Ma már utaltam rá egyszer. De itt nem csak a nem ártásról van szó igazából, hanem többről. Manapság kezd bennem mefogalmazódni ennek a tanításnak egy bővített értelmezése. Valahogy úgy lehet megfogalmazni, hogy minél kevesebb hatást gyakorolni a környezetre. Nem csak ilyen ökológiai lábnyom dolgokra gondolok, hanem minden tekintetben. "Elnézést a környezetszennyező netezésért" (Idéztem egy másik fórum egyik tagjának aláírását) Valahogy kezdem átértelmezni az életet. A fontossági sorrendek megváltoznak. Talán maja fátyla kezd félrehúzódni? Beszólogatók. Biztos láttad, hogy több hsz-t figyelmen kívül hagytam, mert levettem én is, hogy csak provokáció, vagy valamiféle bolondozás, ez hidegen hagy. Viszont többen nem ilyenek voltak. Az a baj, hogy nem igazán szeretek főzőcskézni, jobban szeretek netezni. Úgy érzem olyan kevés időt vagyok itthon, nem szívesen főzök olyankor és már fáradt és türelmetlen is vagyok, amikor hazajövök. Tulajdonképpen bármit meg tudok főzni és a saját szájízem szerint isteni finomakat, de ez egyáltalán nem kunszt, mert csak alap dolgok. Ma már leírtam egyszer, hogy ilyeneket, mint különböző rizsfélék, magok, tészták kifőzése, főzelékek. Egy ételfutár cégtől rendelem a kaját általában hetente hat alkalommal. Ha lenne valami tuti, egyszerű recept, azért kipróbálnám. |
| 2011-10-30 22:47.10 |
| Bambi vágom, nincs gond, nem erről a mostani beszélgetésetekről van szó. Ráérünk mindannyian úgy tűnik. :)) |
| 2011-10-30 22:44.56 |
| De te sem ám!
Légyszíves ne parancsolgass, nem a kaszárnyában vagyunk! :) Nagyon igyekszem nem visszaélni a hozzászólók szavaival. Ezért válaszolok pontról pontra, mondatról mondatra, sőt ha kell, akkor mondatrészről mondatrészre. Ilyen elemző, cincáló típus vagyok. Lehet, hogy karót nyelt dolog, meg óvodás, de hosszú fórumozgatásom ideje alatt ez a módszer vált be arra leginkább, hogy éles hangú vitáknál, amikor minden szóra ügyelni kell, könnyen elkerülhető legyen a félreértés. Egyébként nem saját találmány, olyan topikokban, ahol elemzésekkel foglalkoznak, komoly viták vannak hosszú hozzászólásokkal, ez teljesen elfogadott. Szóval ez nem bosszantás, nem kekeckedés, nem idegesítés, hanem - többek közt - pont annak megelőzésére van, hogy parancsolgatni kelljen a másiknak. Ha már ott tart egy vita régen rossz! |
| 2011-10-30 22:33.24 |
| Ne haragudj, de miért is kellen érdekeljen a rólam alkotott véleményed? Nem a vegetarianizmus lenne itt a téma?
Ki akarod nyitni a szemem? Meg akarsz változtatni mégis? Megsúgom, a gúnnyal nem lehet, sőt nálam éppen azzal, meg az arcoskodással, a beképzeltséggel lehet a legrosszabb eredményt elérni. Csak jelzem. Erőszakos a stílusom szerinted, mert nem hagyok szó nélkül semmi idevetett puffogást, érv nélküli állítást. Igyekszem - amennyire tudom - meggyőzni a vitapartnereimet. Eloszlatni a homályt, cáfolni a téves megállapításokat, hiedelmeket. Kisebb részben ezért hoztam létre a fórumot, de sokkal inkább beszélgetnék - hidd el - jó receptekről, olyanokkal, akik most kezdték el a vegetarianizmust, bátorítani őket, tanácsokat megosztani velük, erősíteni őket, tapasztalatainkat megosztani. Azt gondolom talán éppen attól nem alakul itt ki ilyen társaság, mert tartanak a megbélyegzéstől, a gúnyos hangnemtől, a torzsalkodástól, ami a húsevőktől jön. Igazából nem nekik szól ez a fórum, nem is értem miért jönnek ide vitatkozni, kinek jó ez. Én lennék a legboldogabb, ha másról szólna a téma, nem kellene újra és újra az alapdolgokról kiselőadást tartani - beollózni azt amit mások már nálam jobban, részletesebben leírtak, kielemeztek. |
| 2011-10-30 22:13.51 |
| Légyszives ne parancsolgass itt, nem vagy te moderátor, köszönöm! Ha mondtad, mondtad nem emlékeztem rá, hogy te külön elbánást kérsz, de természetesen tiszteletben tartom óhajod, sóhajod. Majd megpróbálom valahogy másképp taglalni a mondandódat. |
| 2011-10-30 22:10.30 |
| Azért nem, mert nem jól fogalmaztad meg. Most kezdem kapizsgálni mire akartál valójában kilyukadni. Jó neked, ha sohasem akartál senkit meggyőzni. Tudod nem mindenki éli úgy az életét, ahogy te. Ez itt egy fórum, ide sokan valódi vitázási szándékkal jönnek, vannak akik csak bedurrantják, hogy milyen jó lesz a rántott borda, meg ilyenek. Te is elmondhatod a véleményedet, vitázhatunk a vegetarianizmusról, de szerintem hogy ki hogyan fórumozik, az mindenkinek a saját dolga és abszolút nem itt van a helye. Jobb lenne ezt a részét a dolognak nem itt folytatni, inkább priviben, ha lehet. Kíváncsi vagyok a véleményedre, még akkor is, ha nem tudsz meggyőzni. |
| 2011-10-30 22:00.21 |
| "mondom is, és az utolsó mondatod csak alátámasztott engem:-P "szóra sem méltat" a ngyságos, beszarás, akkora arcod van"
Nem indokoltál, feltételezhetően nem olvastad el, az ajánlott hozzászólást, csak odadurrantottál egy állítást mindazzal szemben, amiről egész nap érveltem. Azt írtam, hogy szóra sem méltatlak, igazából mégis megtettem, de tetőleg nem kaptam választ még így sem, csak személyeskedő szavakat. Tudsz válaszolni is? "és csodálkozol, hogy bedöglesztetted már vagy 5* a topikot.." Én megadom a tiszteletet a hozzászólóknak, vitapartnereimnek, válaszolok a kérdéseikre, ha vitázni kell indoklom válaszaimat. Vannak, akik nem akarnak hosszasan vitázni, sokan csak megmondóemberként idejönnek, beszólnak, azt távoznak. Mindent szabad, ez egy nyílt fórum. Miért gondolod, hogy bedöglesztetettem a fórumot. Megint itt egy ledorongoló állítás, nem tudni miből vontál ilyen következtetést, de most válaszolhatsz. "Tallózások nagymestere" Igen, azt hiszem a hangvételed, a gúnyolódásod sokat kifejez. Kérlek ne ebben gyakorold magad ezen a fórumon! |
| 2011-10-30 21:48.04 |
| "teszek a netes cikkekre, soknak van..."
Akkor állj elő a farbával! Mi alapján is győzöl meg valakit? "a barátaimat nem fárasztom a..." Itt most nem a könyvtáros barátokról van szó, hanem internetes vitáról. Itt mivel győzöl meg valakit? "igen, pont jól esett, mert rettenet..." Nagy adag személyeskedés. Az érvelési technikám fikázása. Szóval te hogyan győznél meg valakit? |
| 2011-10-30 21:11.16 |
| Azért akkor kíváncsi lennék, hogy Te mi alapján érvelsz, ha nem az általad csak "netről ollózgatott szarokkal". Mondjuk ebben a témában fojtatnál internetes fórumvitát, akkor előtte beiratkoznál egy orvosi könyvtárba és tankönyvekből, táplálkozástudományi tanulmányokból idéznél a vitapartnereidnek? És mit szólnál, ha Te ennyire felkészült lennél, ennyi energiát belefektetnél, de a partnereid még arra sem méltatnának, hogy egyetlen internetes forrást belinkeljenek alátámasztandó érveiket? Vagy csak olyan jól esett most szabadszájúan rámdörrenni, mert vitázni mertem a hozzászólókkal az elveim miatt?
Az utolsó mondatodat meg szóra sem méltatom, ha elolvastad pl 2024-est, akkor tudod, hogy nem igaz, de azért csak mondjad a magadét. |
| 2011-10-30 20:57.17 |
| Köszönöm a hozzászólásodat, jó olvasni így a nap végén. Mindennel egyet tudok érteni, amit mondasz. Azt olvasom ki a szavaidból, hogy egy csónakban evezünk, de nem gyakoroljuk egyformán a vegaságot.
Ez a mondatod különösen tetszett, jót mulattam magamban: "És igaz,hogy Az Embernek 1.nincs szüksége a húsra, 2.még árt is,3. De én Eszem!:D" "Én egyedül Azokat nem bírom pl.aki Naaagy Nagy állatbarát,..." Ez jó kérdés, fogalmam sincs. Azért ez a kérdés az ő esetükben már valóban erkölcsi-etikai jellegű és megkérdőjelezi a munkájukat. De hozzátenném a védelmükben, hogy óriási a társadalmi nyomás a húsevés irányába. A kommentekből is jól látszik ez. A magyar társadalom pár évszázaddal le van maradva ezen a téren (is) Európától. Nálam is pubertás és felnőtt korban alakult ki ez az általad "tudatosság"-nak nevezett dolog, ami természetesen nem csak ebben nyilvánul meg, de a többi dolog nem tartozik ide. PS.: a fórumot én hoztam létre. Néha, mikor találok egy videót, jó cikket belinkelem. A legtöbbször nincs rá reakció (ezt egy kicsit sajnálom), de most beindult a gőzhenger. Alighanem - akaratlanul - megbolygattam a vasárnapi ünnepi étkezések húsleves+natúrszelet misztériumát. :) |
| 2011-10-30 18:32.46 |
| Köszönöm, én is tisztelem, becsülöm, aki nem sunnyog el, amikor vitám van vele. Én azt szeretem, ha a vita közben fejlődünk, ismereteink gyarapodnak. Természetesen megértem, ha befejezed a párbeszédet, bár azért nem szükségszerű, hogy meddő legyen ez a vitánk.
A csecsemőhalál témánál most azt írtad, hogy "ez a nő nem tudta, h milyen veszélyes az egyoldalú táplálkozás". A VEGETÁRIÁNUS TÁPLÁLKOZÁS NEM EGYENLŐ EGYOLDALÚ TÁPLÁLKOZÁS! Az éppenhogy igencsak változatos, együtt jár olyan élelmiszer alapanyagok felfedezésével, amelyek azelőtt ismeretlenek voltak a konyhában és a mindennapok részévé teszi. Én így ismertem meg a tofut, a padlizsánt (nem szerettem meg, ritkán fogyasztom), a hajdinát, a kölest, a zabot, a cukkínit, a lenmagot, a búzakorpát, a rozskenyeret, a csicseriborsót, a szejtánt, a tönkölybúzát, stb. Ahogy elnézem a környezetemben dolgozók étkezését az enyém sokkal változatosabb, mint az övék, pedig nem McDonaldsba járó tinikról beszélünk, hanem velem egykorúakról. Igazából semmiből sincs hiányérzetem, erős és energikus vagyok és ha az a bizonyos anyuka is így étkezett volna, mint én állítom, hogy semmi baja nem lett volna a kicsinek. Egyre inkább az a benyomásom, ahogy a részletek előkerülnek a szavaitokból, hogy nem a vegetáriánus étkezéssel volt a gond, hanem a tudatlanság, felkészületlenség, tájékozatlanság, ami nem vega-nem vega kérdés, vagy valami szektás, elvakult, szélsőséges magatartás lehet a háttérben. Egyre világosabbá válik, hogy nem a vegetáriánus étkezési forma az oka a gyermek halálának, de a sajtó sikeresen maszatol, a szenzációhajhászás érdekében (Gyilkos vegetáriánus! A kisbaba itta meg a levét a szülő húsgyűlöletének!) mindent bevetnek. Jó lenne tehát tudni, hogy mit kellett volna "pótolni", ha rendesen étkezett, ha meg más oka volt a táplálkozási problémáinak (pl. valamilyen pszichiátriai ok), akkor nem kellene besározni a vegetarianizmust és a tényekről beszélni. "igen ám, de nézzük meg 20 év múlva, amikor is mérhetetlen zavarokat okoz az anyagcserében és nem csak a túlzott húsfogyasztás, hanem ez is okozhat bizony csontritkulást." Ezzel szemben én ezt találtam: "Aki lassan és módszeresen válik vegetáriánussá, és elegendő időt biztosít magának az átállásra nem nagyon lesz problémája a kalcium felszívódással, ha továbbra is rendszeresen fogyaszt tejterméket, vagy zöldséges rizst, babot, meghámozza a zöldségeket és kerüli a gyökerek és növényi szárak fogyasztását, valamint tartózkodik attól is, hogy ételét korpával egészítse ki." Továbbá: "Húsevés esetén annak zsírtartalma akadályozza a kalcium felszívódását. A zsírsavak kölcsönhatásba lépnek a kalcium ionokkal, mindezzel oldhatatlan szappanmolekulák jönnek létre, melyek a széklettel együtt távoznak a szervezetből. A közepesen hosszú és rövid láncú zsírsavak melyek a vajban fordulnak elő, kevésbé kötik le a kalcium ionokat. Ezen kívül a vaj elősegíti a tejben levő kalcium felszívódását. A tej több más okból is előnyösebbnek tekinthető. A tejcukor a laktóz, elősegíti a kalcium felszívódását, és a tejben levő ásványi sók egyensúlya különösen alkalmas a csontok felépítéséhez. Ez és más előnyös tulajdonságai révén tej felülmúlja a kalcium kiegészítőket. A másik magyarázat arra, hogy a vegetáriánusok körében miért kevesebb a csontritkulásos megbetegedések száma, a húsos étrend magasabb fehérjetartalmában keresendő, ez növeli a kalcium kiürülését a vizeleten keresztül szervezetünkből. A fehérjéből és a hús zsírjából visszamaradt méreganyagok savas hatásúak. A savasító étrend kalciumhiányt okoz, és ezzel növeli a csontritkulás veszélyét. A húsok sokkal több foszfort tartalmaznak, mint amennyi kalciumot. Ez igaz a vörös húsra, szárnyasra, halra de nem vonatkozik a tejtermékekre. Régóta tudjuk, hogy a túl sok foszfor kivonja a csontokból az ásványi sókat." Tehát ezek szerint pont fordítva van, amit állítottál, a vegetáriánusok körében éppen hogy kevesebb a csontritkulásos beteg. Forrás: [link] Ugyanakkor "Az orvosi kutatások eredményeit is érdemes figyelembe venni. Az ADA (American Dietetic Association) felmérései igazolják, hogy nemcsak nem káros a húsmentes étrend, hanem egyenesen jobb egészséget eredményez. A vegetáriánusok körében sokkal ritkábban fordulnak elő szív- és érrendszeri megbetegedések, magas vérnyomás, daganatos megbetegedések, mozgásszervi degeneratív betegségek, légzési elégtelenségek és az emésztőrendszer különböző betegségei. Ez a lista korántsem teljes, ezért álljon itt még néhány elgondolkodtató adat." Folytatás a cikkben: [link] "vallom, h az emberi szervezet nem ilyen próbatételekre lett kitalálva" Tévedés, a forrásanyagaimat elolvasva kiderül, hogy a húsfogyasztó étrend miatt kap nagyobb megterhelést a szervezet, lásd pl "Az elfogyasztott húsban lévő fehérje teljes megemésztése több ok miatt is gátolt az emberi szervezetben. Az egyik ok az, hogy az elfogyasztott hús túl sok fehérjét tartalmaz, így a fehérjék egy része megrothad. Ráadásul az ember még azzal az előnnyel sem rendelkezik az ilyen helyzetek kivédésére, mint a ragadozók, akiknek rövidebb bélcsatornája lehetővé teszi, hogy a rothadás során keletkező méreganyagok gyorsan távozzanak a szervezetükből. Az emberben, hosszabb bélcsatornája miatt, hosszabb ideig rothad a többletfehérje, több méreganyag szabadul fel és sajnos több is szívódik fel, mint a ragadozó állatokban." Forrás: [link] "más "faj", más világ." Bocs, látom, hogy azt írtad "más "faj", más világ. átalakultak". Ez így nem világos. Ugyanolyan faj, csak más rassz. Tudtommal az emésztésünk egyforma mindenhol a világon, hogy érted, hogy átalakultak? "a növényi hirdogénezett margarintól rém egészséges leszek és milyen buta, aki vajat eszik reggelire" Szerintem ezt egy természetgyógyász, vagy vegetáriánus sem hiszi. Minden mesterségesen manipulált élelmiszert (pl a homogénezés, hidrogénezés, stb) javasolják kiváltani minél természetesebb, minél egészségesebb élelmiszerre pl pont a gyári margarint kerülni és házi készítésű vajat fogyasztani. |
| 2011-10-30 16:10.52 |
| "amiről te nem hallottál, az akkor valójában nem is létezik."
Nem ezt mondtam légyszi' ne ferdíts! Azt írtam, hogy "Más fórumon figyelem rendszeresen egy témával kapcsolatban a híreket, rettenetes, milyen nagy faszságokat tudnak írni a médiamunkások, sőt gyakran azok is, akiknek szakértőknek kellene lenniük. Nem továbbléptem a kérdésen, hanem nem adok hitelt ilyen bulvárszagú híreknek első blikkre." Ez csak azt jelenti, hogy szkeptikus vagyok a hírrel kapcsolatban. Ez az egyik fele. A szkepticizmusomat pl. arra alapozom, hogy a világon a kb 800 millió hindu jó része, pár millió dzsain,a talán 300-400 millió buddhista egy része, a majd 20 millió szikh egy része és nyugaton sok tízmillió, egy felmérés szerint Magyarországon a felnőtt férfi lakosság 8%-nál valamivel kevesebb része gyakorolja a vegetarianizmus valamelyik formáját és nem hullanak az újszülöttek a vegetarianizmus miatt milliószám. Szörnyű, ha meghal egy csecsemő, de lehetett az sok más okból. Ismerve a mai magyar egészségügyi helyzetét és az orvosok társaságát (ismerem őket valamelyest beljebbről, mint egy átlagember) már semmin sem lepődök meg. Nem vagyok orvos - te az vagy? - hogy meg tudjuk ítélni a kérdést, azaz, hogy mitől halt meg a csecsemő. Mondom olvastam (és rendszeresen olvasok) már akkora ferdítéseket, hazugságokat, hogy az elképesztő, az egészségügyben meg aztán alapból óriási a szarkavarás. "nem PÓTOLTA helyesen a pótlékot." Tessék? Itt egy cikk a vegetáriánusok terhesség alatti táplálkozásáról: [link] Ez pedig egy részlet a vegetarianizmussal foglalkozó cikkből, kapcsolódva az egészséges, nem egészséges vitához: "Tápanyaghiány? A vegetáriánus étrend ellen felhozott leggyakoribb érvek a vas, teljes értékű fehérje, a kalcium és a B12-vitamin hiányáról szólnak. A táplálkozástanban járatosabb külhoni orvos szakértők – idehaza ritka az ilyen orvos – szerint azonban mindezen tápanyagok könnyedén felvehetők növényi forrásokból is. Fehérje: az ADA közleménye szerint még az ételféleségek kombinációjára sem kell figyelni, mert megfelelő táplálkozás esetén a nap során elfogyasztott különféle fehérjék elegendő alapvető aminosavat juttatnak a szervezetbe. A legmegfelelőbb húsmentes fehérjeforrások a babfélék, a tofu, a magvak, a diófélék, a tempeh, a csicseriborsó, és a borsófélék. A fehérjebevitelt növeli még a teljes kiőrlésű gabonafélékből készült pékáruk, a burgonyaételek és a kukorica fogyasztása. Vas: a vashiány, mellyel a vegetáriánusokat leginkább fenyegetik, köztudott módon a nem vegetáriánus, 15–60 év közötti hölgyeket is sújtja, a rendszeres havi ciklusnak tulajdoníthatóan. Ezért nem lehet a vashiányt kizárólag a húsevés hiányára fogni, és a fentiek miatt elmondható, hogy a húsevőknek sem árt további vaspótlásról gondoskodni. Kitűnő vasforrásként szolgálhatnak a szárított gyümölcsök, a gombák, a kesudió, a szárított babfélék, a spenót, a tofu, a tempeh, vagy a bulgur. A vashiány kérdése azért is összetett, mert nem elég azt tabletta formájában bevenni, fel is kell szívódnia a szervezetben. A természetes, táplálékkal bevitt vas pedig könnyebben hasznosul a szervezetben, mint a mesterségesen előállított. Tippek: a felszívódás fokozására a vastartalmú növények fogyasztását érdemes kiegészíteni C-vitamin-tartalmú gyümölcsök, például citrusfélék vagy ezek frissen facsart levének, paradicsomlének az egyidejű fogyasztásával. Vasból készült edényben főzve még tovább fokozhatjuk az étkünkbe kerülő vasmennyiséget. Kalcium: a brokkoli, kelkáposzta, tarlórépa zöldje, alacsony zsírtartalmú tejtermékek, valamint a dúsított szójatej egyaránt nagy mennyiségben biztosítják a szervezet számára szükséges napi kalciumbevitelt. A lakto-ovo vegetáriánusoknál pedig a tejtermékek fogyasztása mellett nem kell kalciumhiánytól tartani. B12-vitamin: a felnőttek ajánlott napi B12-vitamin-bevitele meglehetősen alacsony, de ez az anyag elsősorban állati eredetű termékekből kerülhet a szervezetbe. A tejtermékeket és tojást tartalmazó étrend esetén ez nem okoz gondot, a vegán étrenden élők azonban B12-vitaminnal dúsított szójatermékekből és gabonafélékből vehetik fel ezt a vitamint. Hús nélkül, egészségesebben A tévhitek eloszlatásában – a személyes tapasztalatok mellett – talán leginkább a tudomány segíthet, s mutathat rá, hogy hús nélkül nemhogy megbetegszünk, de egészségesebben élhetünk. A nemzetközi kutatóintézetek által végzett felmérések szerint ma már ismert tény, hogy a húsmentes étkezés alacsonyabb koleszterinszintet eredményez, s a vegetáriánusoknál ritkábban fordul elő szív- és érrendszeri megbetegedés, magas vérnyomás is. A vegetáriánusoknak a daganatos megbetegedésektől is kevésbé kell tartaniuk, hiszen a vastagbélrák is gyakrabban szedi áldozatait a 65 évnél idősebb, 20 feletti BMI-indexszel rendelkező húsevő férfiak közül, mint a „növényevők” kövéből. FONTOS! A prosztata- és béldaganatok sejtburjánzását, valamint a Buffalói Egyetem kutatói szerint a mellráksejtek terjedését is gátolja a növényi alapú étrend. Ez köszönhető annak a B-szitoszterol nevű növényi zsírnak, mely fokozza a sejten belüli, a sejt osztódását gátló jelzőrendszer működését. Emellett az sem elhanyagolható tény, hogy a vegetáriánus étrenden élők ritkábban híznak el." Forrás: [link] |
| 2011-10-30 14:54.03 |
| Az újszülött halálról.
Nem ismerem az esetet, nem is hallottam róla. Engedtessék meg nekem, hogy szkeptikus legyek a valóságtartalmával kapcsolatban. Más fórumon figyelem rendszeresen egy témával kapcsolatban a híreket, rettenetes, milyen nagy faszságokat tudnak írni a médiamunkások, sőt gyakran azok is, akiknek szakértőknek kellene lenniük. Nem továbbléptem a kérdésen, hanem nem adok hitelt ilyen bulvárszagú híreknek első blikkre. A testépítők nem mindegyike felfújt. Abban megegyezhetünk, hogy akik versenyen eredményt akarnak elérni, azok felfújtak? Nyilván lemész a konditerembe és csak eddzel a saját fejlesztésedre nem fognak rádrontani a többiek injekcióval a kezükben. Persze nem is leszel a Bodybuilder újságok címlapján soha és nem fognak a fiatalok bámulva nézegetni a címlapon. Az a bajom ezzel az egésszel, hogy egy teljesen mesterkélt dolog az egész. Odáig jó, hogy természetesen táplálkozva úgy mint odáig erősít, gyúr az ember, jó alakja lesz, de a body azért nem erről szól. "az egészséges táplálkozáshoz sajnos, vagy nem sajnos elengedhetetlen a húsfogyasztás." Számtalanszor el lett mondva, be lett bizonyítva, hogy nem igaz. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu