 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Gran Torino - Mozi+, 23:15 |
| Az - Film+, 23:30 |
| Az ismeretlen Drakula - RTL Három, 23:30 |
| Kés a vízben - M5, 23:35 |
| Gyilkos sütik: Gyilkosság a pékségben - Film4, 23:40 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Scarlett Johansson (40) |
| Jamie Lee Curtis (66) |
| Mark Ruffalo (57) |
| Mads Mikkelsen (59) |
| Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Három betű - egy mondat |
| Szólánc igékkel |
| Minden ami a karácsonnyal kapcsolatos/film-zene/ |
| Dallas (sorozat) - Vélemények |
| Mire gondolsz most? |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Marguerite, a számok szerelmese   |
| Piros Ildikó |
Gyorkos hozzászólásai
Vegetáriánus, Vegetarianizmus, Vegaság
| 2011-10-30 22:33.24 |
| Ne haragudj, de miért is kellen érdekeljen a rólam alkotott véleményed? Nem a vegetarianizmus lenne itt a téma?
Ki akarod nyitni a szemem? Meg akarsz változtatni mégis? Megsúgom, a gúnnyal nem lehet, sőt nálam éppen azzal, meg az arcoskodással, a beképzeltséggel lehet a legrosszabb eredményt elérni. Csak jelzem. Erőszakos a stílusom szerinted, mert nem hagyok szó nélkül semmi idevetett puffogást, érv nélküli állítást. Igyekszem - amennyire tudom - meggyőzni a vitapartnereimet. Eloszlatni a homályt, cáfolni a téves megállapításokat, hiedelmeket. Kisebb részben ezért hoztam létre a fórumot, de sokkal inkább beszélgetnék - hidd el - jó receptekről, olyanokkal, akik most kezdték el a vegetarianizmust, bátorítani őket, tanácsokat megosztani velük, erősíteni őket, tapasztalatainkat megosztani. Azt gondolom talán éppen attól nem alakul itt ki ilyen társaság, mert tartanak a megbélyegzéstől, a gúnyos hangnemtől, a torzsalkodástól, ami a húsevőktől jön. Igazából nem nekik szól ez a fórum, nem is értem miért jönnek ide vitatkozni, kinek jó ez. Én lennék a legboldogabb, ha másról szólna a téma, nem kellene újra és újra az alapdolgokról kiselőadást tartani - beollózni azt amit mások már nálam jobban, részletesebben leírtak, kielemeztek. |
| 2011-10-30 22:13.51 |
| Légyszives ne parancsolgass itt, nem vagy te moderátor, köszönöm! Ha mondtad, mondtad nem emlékeztem rá, hogy te külön elbánást kérsz, de természetesen tiszteletben tartom óhajod, sóhajod. Majd megpróbálom valahogy másképp taglalni a mondandódat. |
| 2011-10-30 22:10.30 |
| Azért nem, mert nem jól fogalmaztad meg. Most kezdem kapizsgálni mire akartál valójában kilyukadni. Jó neked, ha sohasem akartál senkit meggyőzni. Tudod nem mindenki éli úgy az életét, ahogy te. Ez itt egy fórum, ide sokan valódi vitázási szándékkal jönnek, vannak akik csak bedurrantják, hogy milyen jó lesz a rántott borda, meg ilyenek. Te is elmondhatod a véleményedet, vitázhatunk a vegetarianizmusról, de szerintem hogy ki hogyan fórumozik, az mindenkinek a saját dolga és abszolút nem itt van a helye. Jobb lenne ezt a részét a dolognak nem itt folytatni, inkább priviben, ha lehet. Kíváncsi vagyok a véleményedre, még akkor is, ha nem tudsz meggyőzni. |
| 2011-10-30 22:00.21 |
| "mondom is, és az utolsó mondatod csak alátámasztott engem:-P "szóra sem méltat" a ngyságos, beszarás, akkora arcod van"
Nem indokoltál, feltételezhetően nem olvastad el, az ajánlott hozzászólást, csak odadurrantottál egy állítást mindazzal szemben, amiről egész nap érveltem. Azt írtam, hogy szóra sem méltatlak, igazából mégis megtettem, de tetőleg nem kaptam választ még így sem, csak személyeskedő szavakat. Tudsz válaszolni is? "és csodálkozol, hogy bedöglesztetted már vagy 5* a topikot.." Én megadom a tiszteletet a hozzászólóknak, vitapartnereimnek, válaszolok a kérdéseikre, ha vitázni kell indoklom válaszaimat. Vannak, akik nem akarnak hosszasan vitázni, sokan csak megmondóemberként idejönnek, beszólnak, azt távoznak. Mindent szabad, ez egy nyílt fórum. Miért gondolod, hogy bedöglesztetettem a fórumot. Megint itt egy ledorongoló állítás, nem tudni miből vontál ilyen következtetést, de most válaszolhatsz. "Tallózások nagymestere" Igen, azt hiszem a hangvételed, a gúnyolódásod sokat kifejez. Kérlek ne ebben gyakorold magad ezen a fórumon! |
| 2011-10-30 21:48.04 |
| "teszek a netes cikkekre, soknak van..."
Akkor állj elő a farbával! Mi alapján is győzöl meg valakit? "a barátaimat nem fárasztom a..." Itt most nem a könyvtáros barátokról van szó, hanem internetes vitáról. Itt mivel győzöl meg valakit? "igen, pont jól esett, mert rettenet..." Nagy adag személyeskedés. Az érvelési technikám fikázása. Szóval te hogyan győznél meg valakit? |
| 2011-10-30 21:11.16 |
| Azért akkor kíváncsi lennék, hogy Te mi alapján érvelsz, ha nem az általad csak "netről ollózgatott szarokkal". Mondjuk ebben a témában fojtatnál internetes fórumvitát, akkor előtte beiratkoznál egy orvosi könyvtárba és tankönyvekből, táplálkozástudományi tanulmányokból idéznél a vitapartnereidnek? És mit szólnál, ha Te ennyire felkészült lennél, ennyi energiát belefektetnél, de a partnereid még arra sem méltatnának, hogy egyetlen internetes forrást belinkeljenek alátámasztandó érveiket? Vagy csak olyan jól esett most szabadszájúan rámdörrenni, mert vitázni mertem a hozzászólókkal az elveim miatt?
Az utolsó mondatodat meg szóra sem méltatom, ha elolvastad pl 2024-est, akkor tudod, hogy nem igaz, de azért csak mondjad a magadét. |
| 2011-10-30 20:57.17 |
| Köszönöm a hozzászólásodat, jó olvasni így a nap végén. Mindennel egyet tudok érteni, amit mondasz. Azt olvasom ki a szavaidból, hogy egy csónakban evezünk, de nem gyakoroljuk egyformán a vegaságot.
Ez a mondatod különösen tetszett, jót mulattam magamban: "És igaz,hogy Az Embernek 1.nincs szüksége a húsra, 2.még árt is,3. De én Eszem!:D" "Én egyedül Azokat nem bírom pl.aki Naaagy Nagy állatbarát,..." Ez jó kérdés, fogalmam sincs. Azért ez a kérdés az ő esetükben már valóban erkölcsi-etikai jellegű és megkérdőjelezi a munkájukat. De hozzátenném a védelmükben, hogy óriási a társadalmi nyomás a húsevés irányába. A kommentekből is jól látszik ez. A magyar társadalom pár évszázaddal le van maradva ezen a téren (is) Európától. Nálam is pubertás és felnőtt korban alakult ki ez az általad "tudatosság"-nak nevezett dolog, ami természetesen nem csak ebben nyilvánul meg, de a többi dolog nem tartozik ide. PS.: a fórumot én hoztam létre. Néha, mikor találok egy videót, jó cikket belinkelem. A legtöbbször nincs rá reakció (ezt egy kicsit sajnálom), de most beindult a gőzhenger. Alighanem - akaratlanul - megbolygattam a vasárnapi ünnepi étkezések húsleves+natúrszelet misztériumát. :) |
| 2011-10-30 18:32.46 |
| Köszönöm, én is tisztelem, becsülöm, aki nem sunnyog el, amikor vitám van vele. Én azt szeretem, ha a vita közben fejlődünk, ismereteink gyarapodnak. Természetesen megértem, ha befejezed a párbeszédet, bár azért nem szükségszerű, hogy meddő legyen ez a vitánk.
A csecsemőhalál témánál most azt írtad, hogy "ez a nő nem tudta, h milyen veszélyes az egyoldalú táplálkozás". A VEGETÁRIÁNUS TÁPLÁLKOZÁS NEM EGYENLŐ EGYOLDALÚ TÁPLÁLKOZÁS! Az éppenhogy igencsak változatos, együtt jár olyan élelmiszer alapanyagok felfedezésével, amelyek azelőtt ismeretlenek voltak a konyhában és a mindennapok részévé teszi. Én így ismertem meg a tofut, a padlizsánt (nem szerettem meg, ritkán fogyasztom), a hajdinát, a kölest, a zabot, a cukkínit, a lenmagot, a búzakorpát, a rozskenyeret, a csicseriborsót, a szejtánt, a tönkölybúzát, stb. Ahogy elnézem a környezetemben dolgozók étkezését az enyém sokkal változatosabb, mint az övék, pedig nem McDonaldsba járó tinikról beszélünk, hanem velem egykorúakról. Igazából semmiből sincs hiányérzetem, erős és energikus vagyok és ha az a bizonyos anyuka is így étkezett volna, mint én állítom, hogy semmi baja nem lett volna a kicsinek. Egyre inkább az a benyomásom, ahogy a részletek előkerülnek a szavaitokból, hogy nem a vegetáriánus étkezéssel volt a gond, hanem a tudatlanság, felkészületlenség, tájékozatlanság, ami nem vega-nem vega kérdés, vagy valami szektás, elvakult, szélsőséges magatartás lehet a háttérben. Egyre világosabbá válik, hogy nem a vegetáriánus étkezési forma az oka a gyermek halálának, de a sajtó sikeresen maszatol, a szenzációhajhászás érdekében (Gyilkos vegetáriánus! A kisbaba itta meg a levét a szülő húsgyűlöletének!) mindent bevetnek. Jó lenne tehát tudni, hogy mit kellett volna "pótolni", ha rendesen étkezett, ha meg más oka volt a táplálkozási problémáinak (pl. valamilyen pszichiátriai ok), akkor nem kellene besározni a vegetarianizmust és a tényekről beszélni. "igen ám, de nézzük meg 20 év múlva, amikor is mérhetetlen zavarokat okoz az anyagcserében és nem csak a túlzott húsfogyasztás, hanem ez is okozhat bizony csontritkulást." Ezzel szemben én ezt találtam: "Aki lassan és módszeresen válik vegetáriánussá, és elegendő időt biztosít magának az átállásra nem nagyon lesz problémája a kalcium felszívódással, ha továbbra is rendszeresen fogyaszt tejterméket, vagy zöldséges rizst, babot, meghámozza a zöldségeket és kerüli a gyökerek és növényi szárak fogyasztását, valamint tartózkodik attól is, hogy ételét korpával egészítse ki." Továbbá: "Húsevés esetén annak zsírtartalma akadályozza a kalcium felszívódását. A zsírsavak kölcsönhatásba lépnek a kalcium ionokkal, mindezzel oldhatatlan szappanmolekulák jönnek létre, melyek a széklettel együtt távoznak a szervezetből. A közepesen hosszú és rövid láncú zsírsavak melyek a vajban fordulnak elő, kevésbé kötik le a kalcium ionokat. Ezen kívül a vaj elősegíti a tejben levő kalcium felszívódását. A tej több más okból is előnyösebbnek tekinthető. A tejcukor a laktóz, elősegíti a kalcium felszívódását, és a tejben levő ásványi sók egyensúlya különösen alkalmas a csontok felépítéséhez. Ez és más előnyös tulajdonságai révén tej felülmúlja a kalcium kiegészítőket. A másik magyarázat arra, hogy a vegetáriánusok körében miért kevesebb a csontritkulásos megbetegedések száma, a húsos étrend magasabb fehérjetartalmában keresendő, ez növeli a kalcium kiürülését a vizeleten keresztül szervezetünkből. A fehérjéből és a hús zsírjából visszamaradt méreganyagok savas hatásúak. A savasító étrend kalciumhiányt okoz, és ezzel növeli a csontritkulás veszélyét. A húsok sokkal több foszfort tartalmaznak, mint amennyi kalciumot. Ez igaz a vörös húsra, szárnyasra, halra de nem vonatkozik a tejtermékekre. Régóta tudjuk, hogy a túl sok foszfor kivonja a csontokból az ásványi sókat." Tehát ezek szerint pont fordítva van, amit állítottál, a vegetáriánusok körében éppen hogy kevesebb a csontritkulásos beteg. Forrás: [link] Ugyanakkor "Az orvosi kutatások eredményeit is érdemes figyelembe venni. Az ADA (American Dietetic Association) felmérései igazolják, hogy nemcsak nem káros a húsmentes étrend, hanem egyenesen jobb egészséget eredményez. A vegetáriánusok körében sokkal ritkábban fordulnak elő szív- és érrendszeri megbetegedések, magas vérnyomás, daganatos megbetegedések, mozgásszervi degeneratív betegségek, légzési elégtelenségek és az emésztőrendszer különböző betegségei. Ez a lista korántsem teljes, ezért álljon itt még néhány elgondolkodtató adat." Folytatás a cikkben: [link] "vallom, h az emberi szervezet nem ilyen próbatételekre lett kitalálva" Tévedés, a forrásanyagaimat elolvasva kiderül, hogy a húsfogyasztó étrend miatt kap nagyobb megterhelést a szervezet, lásd pl "Az elfogyasztott húsban lévő fehérje teljes megemésztése több ok miatt is gátolt az emberi szervezetben. Az egyik ok az, hogy az elfogyasztott hús túl sok fehérjét tartalmaz, így a fehérjék egy része megrothad. Ráadásul az ember még azzal az előnnyel sem rendelkezik az ilyen helyzetek kivédésére, mint a ragadozók, akiknek rövidebb bélcsatornája lehetővé teszi, hogy a rothadás során keletkező méreganyagok gyorsan távozzanak a szervezetükből. Az emberben, hosszabb bélcsatornája miatt, hosszabb ideig rothad a többletfehérje, több méreganyag szabadul fel és sajnos több is szívódik fel, mint a ragadozó állatokban." Forrás: [link] "más "faj", más világ." Bocs, látom, hogy azt írtad "más "faj", más világ. átalakultak". Ez így nem világos. Ugyanolyan faj, csak más rassz. Tudtommal az emésztésünk egyforma mindenhol a világon, hogy érted, hogy átalakultak? "a növényi hirdogénezett margarintól rém egészséges leszek és milyen buta, aki vajat eszik reggelire" Szerintem ezt egy természetgyógyász, vagy vegetáriánus sem hiszi. Minden mesterségesen manipulált élelmiszert (pl a homogénezés, hidrogénezés, stb) javasolják kiváltani minél természetesebb, minél egészségesebb élelmiszerre pl pont a gyári margarint kerülni és házi készítésű vajat fogyasztani. |
| 2011-10-30 16:10.52 |
| "amiről te nem hallottál, az akkor valójában nem is létezik."
Nem ezt mondtam légyszi' ne ferdíts! Azt írtam, hogy "Más fórumon figyelem rendszeresen egy témával kapcsolatban a híreket, rettenetes, milyen nagy faszságokat tudnak írni a médiamunkások, sőt gyakran azok is, akiknek szakértőknek kellene lenniük. Nem továbbléptem a kérdésen, hanem nem adok hitelt ilyen bulvárszagú híreknek első blikkre." Ez csak azt jelenti, hogy szkeptikus vagyok a hírrel kapcsolatban. Ez az egyik fele. A szkepticizmusomat pl. arra alapozom, hogy a világon a kb 800 millió hindu jó része, pár millió dzsain,a talán 300-400 millió buddhista egy része, a majd 20 millió szikh egy része és nyugaton sok tízmillió, egy felmérés szerint Magyarországon a felnőtt férfi lakosság 8%-nál valamivel kevesebb része gyakorolja a vegetarianizmus valamelyik formáját és nem hullanak az újszülöttek a vegetarianizmus miatt milliószám. Szörnyű, ha meghal egy csecsemő, de lehetett az sok más okból. Ismerve a mai magyar egészségügyi helyzetét és az orvosok társaságát (ismerem őket valamelyest beljebbről, mint egy átlagember) már semmin sem lepődök meg. Nem vagyok orvos - te az vagy? - hogy meg tudjuk ítélni a kérdést, azaz, hogy mitől halt meg a csecsemő. Mondom olvastam (és rendszeresen olvasok) már akkora ferdítéseket, hazugságokat, hogy az elképesztő, az egészségügyben meg aztán alapból óriási a szarkavarás. "nem PÓTOLTA helyesen a pótlékot." Tessék? Itt egy cikk a vegetáriánusok terhesség alatti táplálkozásáról: [link] Ez pedig egy részlet a vegetarianizmussal foglalkozó cikkből, kapcsolódva az egészséges, nem egészséges vitához: "Tápanyaghiány? A vegetáriánus étrend ellen felhozott leggyakoribb érvek a vas, teljes értékű fehérje, a kalcium és a B12-vitamin hiányáról szólnak. A táplálkozástanban járatosabb külhoni orvos szakértők – idehaza ritka az ilyen orvos – szerint azonban mindezen tápanyagok könnyedén felvehetők növényi forrásokból is. Fehérje: az ADA közleménye szerint még az ételféleségek kombinációjára sem kell figyelni, mert megfelelő táplálkozás esetén a nap során elfogyasztott különféle fehérjék elegendő alapvető aminosavat juttatnak a szervezetbe. A legmegfelelőbb húsmentes fehérjeforrások a babfélék, a tofu, a magvak, a diófélék, a tempeh, a csicseriborsó, és a borsófélék. A fehérjebevitelt növeli még a teljes kiőrlésű gabonafélékből készült pékáruk, a burgonyaételek és a kukorica fogyasztása. Vas: a vashiány, mellyel a vegetáriánusokat leginkább fenyegetik, köztudott módon a nem vegetáriánus, 15–60 év közötti hölgyeket is sújtja, a rendszeres havi ciklusnak tulajdoníthatóan. Ezért nem lehet a vashiányt kizárólag a húsevés hiányára fogni, és a fentiek miatt elmondható, hogy a húsevőknek sem árt további vaspótlásról gondoskodni. Kitűnő vasforrásként szolgálhatnak a szárított gyümölcsök, a gombák, a kesudió, a szárított babfélék, a spenót, a tofu, a tempeh, vagy a bulgur. A vashiány kérdése azért is összetett, mert nem elég azt tabletta formájában bevenni, fel is kell szívódnia a szervezetben. A természetes, táplálékkal bevitt vas pedig könnyebben hasznosul a szervezetben, mint a mesterségesen előállított. Tippek: a felszívódás fokozására a vastartalmú növények fogyasztását érdemes kiegészíteni C-vitamin-tartalmú gyümölcsök, például citrusfélék vagy ezek frissen facsart levének, paradicsomlének az egyidejű fogyasztásával. Vasból készült edényben főzve még tovább fokozhatjuk az étkünkbe kerülő vasmennyiséget. Kalcium: a brokkoli, kelkáposzta, tarlórépa zöldje, alacsony zsírtartalmú tejtermékek, valamint a dúsított szójatej egyaránt nagy mennyiségben biztosítják a szervezet számára szükséges napi kalciumbevitelt. A lakto-ovo vegetáriánusoknál pedig a tejtermékek fogyasztása mellett nem kell kalciumhiánytól tartani. B12-vitamin: a felnőttek ajánlott napi B12-vitamin-bevitele meglehetősen alacsony, de ez az anyag elsősorban állati eredetű termékekből kerülhet a szervezetbe. A tejtermékeket és tojást tartalmazó étrend esetén ez nem okoz gondot, a vegán étrenden élők azonban B12-vitaminnal dúsított szójatermékekből és gabonafélékből vehetik fel ezt a vitamint. Hús nélkül, egészségesebben A tévhitek eloszlatásában – a személyes tapasztalatok mellett – talán leginkább a tudomány segíthet, s mutathat rá, hogy hús nélkül nemhogy megbetegszünk, de egészségesebben élhetünk. A nemzetközi kutatóintézetek által végzett felmérések szerint ma már ismert tény, hogy a húsmentes étkezés alacsonyabb koleszterinszintet eredményez, s a vegetáriánusoknál ritkábban fordul elő szív- és érrendszeri megbetegedés, magas vérnyomás is. A vegetáriánusoknak a daganatos megbetegedésektől is kevésbé kell tartaniuk, hiszen a vastagbélrák is gyakrabban szedi áldozatait a 65 évnél idősebb, 20 feletti BMI-indexszel rendelkező húsevő férfiak közül, mint a „növényevők” kövéből. FONTOS! A prosztata- és béldaganatok sejtburjánzását, valamint a Buffalói Egyetem kutatói szerint a mellráksejtek terjedését is gátolja a növényi alapú étrend. Ez köszönhető annak a B-szitoszterol nevű növényi zsírnak, mely fokozza a sejten belüli, a sejt osztódását gátló jelzőrendszer működését. Emellett az sem elhanyagolható tény, hogy a vegetáriánus étrenden élők ritkábban híznak el." Forrás: [link] |
| 2011-10-30 14:54.03 |
| Az újszülött halálról.
Nem ismerem az esetet, nem is hallottam róla. Engedtessék meg nekem, hogy szkeptikus legyek a valóságtartalmával kapcsolatban. Más fórumon figyelem rendszeresen egy témával kapcsolatban a híreket, rettenetes, milyen nagy faszságokat tudnak írni a médiamunkások, sőt gyakran azok is, akiknek szakértőknek kellene lenniük. Nem továbbléptem a kérdésen, hanem nem adok hitelt ilyen bulvárszagú híreknek első blikkre. A testépítők nem mindegyike felfújt. Abban megegyezhetünk, hogy akik versenyen eredményt akarnak elérni, azok felfújtak? Nyilván lemész a konditerembe és csak eddzel a saját fejlesztésedre nem fognak rádrontani a többiek injekcióval a kezükben. Persze nem is leszel a Bodybuilder újságok címlapján soha és nem fognak a fiatalok bámulva nézegetni a címlapon. Az a bajom ezzel az egésszel, hogy egy teljesen mesterkélt dolog az egész. Odáig jó, hogy természetesen táplálkozva úgy mint odáig erősít, gyúr az ember, jó alakja lesz, de a body azért nem erről szól. "az egészséges táplálkozáshoz sajnos, vagy nem sajnos elengedhetetlen a húsfogyasztás." Számtalanszor el lett mondva, be lett bizonyítva, hogy nem igaz. |
| 2011-10-30 14:43.30 |
| "A kettőnek nincs köze egymáshoz..."
Természetesen nem szélsőséges értelemben gondoltam az összefüggést, de van határozott összefüggés úgy, hogy az európai+amerikai és újabban ázsiai országok óriási és egyre növekvő húsfogyasztása ahhoz vezet, hogy lassan felégetjük, elpusztítjuk az őserdőket (szójatermesztés) vagy vegyszerekkel beszennyezzük (Monsanto), génmanipulált hulladékkal etetnek minket (Monsanto), stb. Ez a húsfogyasztás aránytalan növekedése (olcsó hús) miatt történik így, de valaki mindig megfizeti az árat, legfeljebb nem ezen a kontinensen. (elnézést a nagyon leegyszerűsítésért, a filmekben ez mind részletesebben ki van fejtve) |
| 2011-10-30 14:31.11 |
| Semmi baj nincs, csak én a bodybuilder-séget teljesen feleslegesnek tartom.
Itt van Alexander Dargatz [link] Basszus, ő ráadásul vegán! vagy Carl Lewis amerikai olimpiai bajnok sprinter Ő ezt mondja: "Kaphat-e egy világszivonalú atléta a versényzéshet elegendő fehérjét vegetáriánus étrendből ? Úgy találtam, hogy az embernek nincs szüksége húsból származó fehérjére ahoz, hogy sikeres atléta legyen. Valójában a legjobb pályaverseny évem az első év volt, amikor vegan étrendet tartottam." forrás: www.vegsource.com Szóval a vegaság nem akadálya a sportolásnak, úgy tűnik hogy inkább segíti. |
| 2011-10-30 14:23.00 |
| Én ezt máshogy tudom (szegénység átlagéletkor). Jó lenne erről egy alaposabb forrás, kutatás. Én úgy tudtam, hogy a gyermek és fiatalkori halandóság jóval magasabb volt, de megélték a 20. életévüket, azok jóval magasabb életkort éltek meg, mint manapság. Ma a mozgásszegény életmód, a környezeti ártalmak és az élelmiszerek tápanyaghiánya miatt alacsony: nők=76 Férfiak=68 év Én szerintem ez erősen kozmetikázott számadat.
Igazából rendszeresen csak a módosabb gazdák, meg az urak tudtak húst enni. Ők kb. úgy étkezhettek, mint manapság egy átlagember, de káros szenvedélyeikre is jóval többet költhettek. Az irodalmi művekből sokszor az derül ki, hogy nem igazán éltek egészséges életet. |
| 2011-10-30 14:06.20 |
| Igaz, nekem szimpatikus sportág. Azért sajnálom a csigákat, amiket összetaposnak a burzsujok. :) |
| 2011-10-30 14:04.17 |
| Ugye a következő mondatot is elolvastad? Segítek. Arra céloztam, hogy a testépítésben az izmok növelése öncél, nem valamely más eredmény elérése. |
| 2011-10-30 13:59.39 |
| Sajnálom. Igazából a kellemetlen hangnemet te kezdted velem szemben én pedig viszonoztam, most pedig bevágod a durcát. Válaszaim nem semmitmondóak és kifogásokat pedig egyáltalán nem kerestem. Ezek a válaszok adhatóak a különböző kérdésekre, de könnyen lehet tájékozódni a neten a témáról. Én a részletek megtalálásában nem segítek, ha komolyan érdekel valakit a téma úgy is megkeresi magának a választ, ahogy tettem én is és belevág, vagy nem. Igazából ezt is csinálni kell, nem moralizálni és csak úgy lehet valódi véleménye róla valakinek. Aki csak puffogni jön ide a topikba, meg a kifogásait elősorolni, az nem érdeklődik igazán a vegetarianizmus felől. Azt nem érdekli a szellemisége, az hogy miért, és hogyan gyakorolják a vegák.
Mindenesetre láthattad, hogy ha elkezded az "álszenteskedő" meg az "elmebetegek" szöveget, akkor én is pikírt leszek. |
| 2011-10-30 13:44.45 |
| Ne haragudj, de Te miről beszélsz? Nagyon téves képed van a vegetáriánusokról, ha szerinted ebből áll. |
| 2011-10-30 13:43.23 |
| Ez az "ember a teremtés koronája", meg csúcsragadozó, meg "az ember a természet ura, leigázza a természetet" szemléletmód vezet ahhoz, hogy a Föld lassan élhetetlenné válik. Az ember minden fajnál jobban elszaporodik, mindent kiírt és beszennyez maga körül.
Ajánlom a következő oldalon szereplő filmeket megtekintésre: [link] |
| 2011-10-30 13:36.19 |
| "A legtöbben azok vagyunk(húsevők),hehe."
„Együnk ürüléket: sokmilliárd légy nem tévedhet!” |
| 2011-10-30 13:31.45 |
| Ha komolyan kérdezed és valóban választ vársz légyszives fogalmazd át a kérdést! |
| 2011-10-30 13:25.58 |
| Tudod, ahimszá, karma meg ilyemik. Neked álszenteskedő dumák, nem baj, a világ megy tovább.
"Húsevés nélkül az emberiség már a..." "A vegetarianizmus először Indiában és tőle függetlenül az ókori görög világban jelent meg. Mindkét kultúrában kezdettől fogva vallási-filozófiai törekvések része volt. Következetes, az egész közösségben gyakorolt vegetáriánus életmódot egy természeti népnél, vagy őslakos közösségben sem találtak." Forrás. wikipédia Szóval a vegetarianizmus megjelenését mindeképpen köthetjük egyfajta civilizáció megjelenéséhez. Ez az ember tudatának, fejlődésének, civilizációjának egyik jele. Mi volt ie. 10 000 évnél régebben? A legkorábbi ismert civilizáció a sumereké, akik nagyvárosi társadalmat alkottak az i. e. 4. évezred közepén. |
| 2011-10-30 13:10.11 |
| Úgy tűnik, hogy mégsincs rájuk szüksége a szervezetnek. Vagy szerinted évszázadokon keresztül hogy voltak meg őseink ezen tengeri állatok nélkül? Sőt ma elvileg sokkal több és jobb minőségű alapanyagokhoz juthatunk hozzá, mint ők. (Ez így persze nem teljesen igaz, az embernek tudatosan kell étkeznie és megválogatnia mit eszik) És éltek egészségben 80-100 éves korukig, mi meg feldobjuk a talpunkat 60-80 éves korunkban. Szerintem több összetevőjű a dolog, az étkezés csak az egyik és kisebbik tényező. Ők nagyon egyszerű ételeket (leginkább növényi eredetűeket és zsírt) fogyasztottak, ráadásul keveset és kevés húst, valamint mértékkel alkoholt ittak. De sokkal fontosabb, hogy sokat mozogtak, egész nap tettek vettek, dolgoztak. |
| 2011-10-30 13:00.55 |
| Itt nem szeretnék elkanyarodni a témától, de ha már... Miféle sport az, ahol az izmok fejlesztése a cél? Az nem sport szerintem, csak izomfejlesztés. Egyfajta művészet talán, a szép test kialakítása önmagunkon. Mindegy is, van rá példa, hogy vegák is gyakorolják. Egy hétköznapi, bérből és fizetésből élő ember általában örül, ha egészségesen tud táplálkozni, nem hogy ilyen dolgokkal foglalkozzon.
"hogy mi átlagemberek nézhessük, hogy nagydarab állatok verik egymást a filmekben," Azért inkább ne. Lehetne inkább a tömegsportot propagálni (Pl Másfélmillió lépés sorozat)? Persze értem, amit mondasz, de tényleg, miért kell ez (csihi-puhi)? |
| 2011-10-30 12:50.51 |
| Nem hinném. Legfeljebb csak folyamatok vannak, nem véglegesen kialakult állapot. Az emberiségnek csak a nagyüzemi állattenyésztés hozott ilyen bőséget a húsfogyasztásban annak minden hátulütőjével (természetkárosítás, természeti erőforrások kirablása, GMO). A szervezet meglepően könnyen tud alkalmazkodni a megváltozott körülményekhez ez tény, ezt én is tudom igazolni. |
| 2011-10-30 12:44.02 |
| Ja értem. Az agyonszteroidozott, botoxos izomfelfújás az az egészség mintája. Nagyon más malomban őrlünk. (Tudom, te nem dolgozol) |
| 2011-10-30 12:41.42 |
| A vegetarianizmus miatt nem hallhatott meg a kisbaba, hülyeséget ne higgyünk már el és ne írkáljunk, oké? Lehet vegetáriánus étrenddel gyermeket kihordani és egészségesen megszülni. Emberek milliói élnek úgy, hogy alig esznek állati fehérjét egész életükben. |
| 2011-10-30 12:37.30 |
| Leírtam már, hogy miért élhet az ember tökéletesen hús nélkül.
Hogy értsd az állatok azon nem lelkiznek, hogy meg kell ölniük egy másik állatot az életbenmaradásukért. Az embernek ez nem létkérdés. Az emberek azon döntését hogy megkímélik az állatok életét, ha étkezésükből mellőzik a húst nevezte lelkizésnek az előtted szóló. Tehát az állatok éreznek, szenvednek és örülnek és ha a lemészárlásukról képeket közlünk, akkor az nem álszentség, hanem szembesítés a tényekkel, vágod? |
| 2011-10-30 12:00.37 |
| Ezt az állítást a saját életemmel tudom tagadni. A húsevéssel sok olyan anyagot viszel be a szervezetedbe, ami árt(hat). |
| 2011-10-30 11:57.52 |
| Nyilván a másfél kilós steak már kóros eset. Igazából a húsfogyasztás is probléma. Társadalmi, gazdasági és egyéni. Én leginkább erkölcsi alapon tartom hibásnak. Elhagyható élvezetért életet. Nem korrekt. Ez az élet más területein is igaz. Nehéz dolog. |
| 2011-10-30 11:54.27 |
| Az embereknek teljesen természetes a növényevés. Nincs semmi, amit húsevés mellőzésével ne kapna meg a szervezet. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu