Gyorkos hozzászólásai

Ugrás Gyorkos adatlapjára
elejére ... 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 ... végére

Hótreál - Vélemények

2011-11-23 04:56.26

Pl. itt: [link] [link] [link] [link] [link] [link] [link] A 2shared.com oldalról töröltek már két fájlt, de a többi megosztóról le lehet tölteni. Forrás: ***** Köszönet a feltöltőnek! Jó szórakozást! * Automatikusan eltávolított tartalom.

A kis Vuk - Vélemények

2011-11-22 04:40.21

Elhiszem. Maradjunk annyiban, hogy nagyon messze esett az alma a fájától. (Így finom voltam és nőies)

Üvegtigris - Vélemények

2011-11-18 20:14.47

:-)

Szép napok - Vélemények

2011-11-18 19:58.17

Megérdemlem, az én hibám, hogy megnéztem.

Könnyen jött pénz - VĂŠlemĂŠnyek

2011-11-17 18:03.06

+1 Ez feltehetően amolyan propagandafilm tizenéveseknek a kormánytól.

Dráma a vadászaton - Vélemények

2011-11-17 17:49.46

Alighanem méltatlanul elfelejtett film ez. Jobbnál jobb színészi játékok - különösen Kovács Adélt emelném ki - és nagyon magas szintű rendezői munka jellemzi az alkotást. Kicsit vontatottan kezdődik a sztori, de gyorsan belendül a történet, a végkifejlet pedig tragikus.

Gálffi László - Vélemények

2011-11-17 17:46.49

Bocsánat, szóval akkor mégegyszer: Nagyot alakított az Esztergályos Károly rendezte Dráma a vadászatonban is.

2011-11-17 17:45.55

Nagyot alakított az Dráma az Esztergályos Károly rendezte Dráma a vadászatonban is.

Kovács Krisztián - Vélemények

2011-11-15 17:01.41

Kerekfejű kisfiú, aki csak úgy éppen ott volt, mint a Totya. :-))) "Csak nem kell azt mondani, hogy ennek a filmművészethez akár távoli köze is van." Arra nem gondoltál véletlenül, hogy több száz hasonló kvalitású kisgyerek közül miért éppen őt választották ki a szereplőválogatáson a szerepre? Csak a kerek feje miatt, ugye? Na erről ennyit.

2011-11-15 16:47.33

Nagyon szépen köszönöm, hogy megmagyaráztad! Akkor valóban szükség volt a magyarázatra, mert egészen más dolgokra asszociáltam, mint amit leírtál. Érdekes, hogy már nem kedveled a romantikus filmeket. Ez idővel elmúlik? Halálba és életbe táncoltatott lány dologhoz nem tudok hozzászólni. Az Árvácskánál kialakult szócsatátokat Bambival meglepve figyeltem. Alighanem kis félreértés van köztetek, remélem tisztázzátok! Elsietett házasság: sokan elmentek, de talán pont ott jön majd az Új. "sok mindenhez- mindenkihez írtam, és unalmas az ismétlés." Oké, de nem mindenki olvas téged mindenhol, ahol írsz és egy újszülöttnek ugyebár... Ezért akár unalmas, akár nem érthetőnek kell lenni, legfeljebb akinek unalmas az átugorja.

Major Tamás - Vélemények

2011-11-15 03:37.52

"És azóta se tudom, hogy szabad-é odamenni vagy nem..." Pedig elmagyarázták neked világosan, érthetően: http://www.filmkatalogus.hu/forum_ujhsz-4218805 És akkor ezek szerint az én linkemet sem nézted meg, ami Analyzer-K. Krisztián Facebook-os különcsoport meghívásáról szólt azoknak, akik régebben a Kovács Krisztián fórumon beszélgettek. Jobb lett volna alaposabban utánajárni, utánakérdezgetni a dolognak.

2011-11-15 03:25.45

A Kovács Krisztián fórumban én tisztelettel várom a Keménykalap és Krumpliorral kapcsolatos élményeidet.

2011-11-15 03:22.44

OFF: Köszönöm 2Titi! Ügyesen megfogalmaztad a lényeget. Mindenesetre teljesen megérthető Angelika58 és Vbacs, vagy bárki más, aki a Bonca hordozóra benéz meglepődése, mert a Fedélzetre való elvonulás után ez a hajó teljesen elhagyatott lett. :-( A Hordozón is fel lehet hozni témákat, de néhány régi hozzászóló kivételével senki sem reagál, ők is csak visszafogottan. Könyörgöm, legalább akkor szóljunk hozzá, amikor valaki a filmekről kíváncsiskodik, vagy Krisztiánról kérdez. (Lásd: http://www.filmkatalogus.hu/forum_ujhsz-4216270 ) A Fedélzet pedig itt a filmkaton nem téma szerintem. Persze ez az egész külön vonulósdi egy szerencsétlen, egészségtelen helyzetet eredményez a Hordozó viszonylatában, de ennek elemzését most kihagyom.

Vegetáriánus, Vegetarianizmus, Vegaság

2011-11-15 02:59.58

Oké, világos, mint a fegyverletétel az irritációd, bár amit a vita helyes mederben tartásáról (moderálásár) írtam az ebből a szempontból is igaz. A vegetarianizmuson teljesen felesleges kiakadni. Saint alexis jól fogalmazta meg a 2116. hsz-ban: http://www.filmkatalogus.hu/forum_ujhsz-4214787 Láthatóan nem fognak közeledni az álláspontok, sem érvekkel, sem indulatokkal egyik oldalról sem, legfeljebb a tévedéseket, hamis információkat lehet érdemes tisztázni. Imarebegés, templom-járólapnyalás, stb: tudom, nem is ez a válaszom lényege, hanem a vegetarianizmusra való indíttatásom tiszta alapjainak megmutatása, azzal a váddal szemben, hogy ez egy álszenteskedés. A Richard Burton-os gondolatodat, asszociációdat nem vágom, bocs (gondolom, valami filmre utalás). "Azt állítani, hogy a hálás, tiszteletteljes és szeretetteli élet felé vezető út első és fontos állomása a vegánná válás pedig olyan szintű blődség, hogy félelmetesnek tartom,..." Rögtön egy apró kiigazítást tennék, mert nem vegánná válásról írt, hanem a vegetarianizmusról. Az általam citált gondolatok csak végösszegzései egy hosszú gondolatsornak a blogból, amely a keleti filozófiák - tehát nem szektákról van szó, hanem milliárdnyi hívőt magába foglaló világvallásokról - alapját képező Karma tanításnak a vegetarianizmussal való összefüggéseit taglalja. Valóban így kiragadva nem volt szerencsés beidézni (ezért nem is szeretek kiragadni gondolatokat, a szerzők teljes írását el kell olvasni), de korábban már belinkeltem ezt az írást, most megteszem mégegyszer, hogy összefüggéseiben is megérthesd miről van szó: [link] "A Krisnás linket pedig hadd nyissam meg!" Miért, akkor mi történik? :-) Itt egy videó róluk külső forrásból: http://www.youtube.com/watch?v=ehZE6iuNKTs Ez pedig az idézett oldalon található és jól jellemzi az állatokhoz (konkrétabban a szarvasmarhákhoz) való viszonyukat: Krisna-völgyi tehenészet 2010 [link] Krisna-völgyi aratófesztivál 2009 [link] Néhány gondolat a Krisnások "Tehénvédelméről" az oldalról: "A Farmunkon élő jószágainkak külön nevük van, hiszen mindannyian más-más személyiséggel, tulajdonságokkal rendelkeznek. Nem kihasználni szeretnénk őket, hanem megfelelő módon gondoskodni róluk, s amit adnak, elfogadjuk. E közvetlen egymásrautaltságból és kapcsolatból fakad, hogy tejükért, anyai gondoskodásukért cserébe mi is mindent megadunk nekik, amire szükségük van, és életük végéig teljes felelősséget vállalunk értük. A legerkölcstelenebb dolognak tartanánk, ha öregkorukra vágóhídra küldenénk őket, csak mert tovább már nem “hasznosak” a számunkra. " "Az ökrök helyzete is ehhez hasonló... Hatalmas erejükkel segítenek a gabonatermesztésben, a földművelésben. Szántunk, vetünk velük, és a szekér elé fogjuk őket, amivel árut szállítunk. Amikor az állatok már kiszolgált kort értek el, „nyugdíjazzuk” őket minden gondoskodást megadva nekik, és ha eljön az idő, a természetes folyamatok útján szenderülnek jobblétre." A természetre való odafigyelés, az azzal való együttélés szükségességének felismerése és a "lehető legkevesebb ártás" szemlélete együtt létezik itt a vegetarianizmussal. (A videókat nézve jutott eszembe, hogy ezek az állatgondozók is milyen rossz kondícióban vannak a sok fűtől :-) ) "De hús nélkül számomra nem éri el az ingerküszöböt, ÉS NEM IS AKAROM, HOGY ELÉRJE." (Kiemelés tőlem) Azt hiszem ez a lényeg, itt lett pontosan megfogalmazva. Nyilvánvalóan "elérhetné az ingerküszöböt" a vegetáriánus táplálkozás (ahogy bizonyítja ezt a vegák milliói, aki így táplálkozik) is, de egy tudatos döntéssel kizárja az ember még a lehetőségét is. Itt ér véget minden vita, minden belátás.

Kovács Krisztián - Vélemények

2011-11-14 18:55.24

Akkor ezek szerint nem sok esély van? Pedig tud Ő olyat is, lásd 11496. Bosszantó, hogy érteni vélem, amit ír, de a félbehagyott mondatokkal, gondolatokkal, csapongásokkal összezavar, pedig érdekelne, amit szeretne mondani. Fáradt is vagyok most ehhez, biztosan megérti.

Mindent bele, fiúk! - Vélemények

2011-11-14 18:49.04

Egyetértek.

Bud Spencer - Vélemények

2011-11-14 18:47.28

A nagy bunyókirály. :) Grimaszai, mozgása, pofonjai negyed évszázadig odaültették a nagyérdeműt a mozivásznak és a tv készülékek elé. Sok boldogságot neki és köszönjük a sok vidám percet, amit kaptunk tőle!

8 mérföld - Vélemények

2011-11-14 18:42.26

+1 A rajongás elfogódottság is.

Kovács Krisztián - Vélemények

2011-11-14 18:37.59

Ne haragudj, de ez a válasz egy nagy zagyvaság. Megkérhetnélek, hogy érthető, egyszerű mondatokban válaszolj nekem? Tudod, én csak ilyen nehéz felfogású, butuska ember vagyok, aki szereti a szépen megfogalmazott, világos szöveget. Ha nyelvi-irodalmi fejtörőt szeretnék, akkor majd írok inkább Grétsy Lászlónak. Kezdhetnéd a válaszadást például 11488 hsz-ra. (Ne legyen harag, csak kérlek tisztelj meg ennyire legalább)

Elsietett házasság - Vélemények

2011-11-14 17:57.07

Annyira jók voltak mindannyian! Básti, a gavallér, elegáns, módos udvarló, Tolnay a decens polgárnő. A gyerekek és a szülők teljes szereptévesztésben (vagy inkább szerepcserében), elsőrangú szituációs komikum, a film pedig ki is aknázta a lehetőséget. Sokszor jól mulattam, kiváló a dramaturg, eredetiek és jópofák a karakterek. Halász Judit áratatlanságával szívdöglesztő, Tordai Teri pedig még így fiatalon is komolyságával, érettségével és született eleganciájával hódít. Tahi-Tóth olyasmi mint a Szerelmes biciklistákban, Bodrogi pedig meglepő a fiatal csillagász szerepében. A film pedig nagyon fontos kérdést feszeget könnyed stílusban, amivel (jóesetben) minden ember szembenézhet a negyedik X-en túl.

Kovács Krisztián - Vélemények

2011-11-13 02:33.30

De mégis mi alapján döntötted el, hogy nézhetetlenek, ha pedig a zenéjüket nem hallottad, akkor honnan tudod, hogy nem hallhatatlanok? Pl. a Keménykalap és krumliorr zenéje (válogatás) zseniális, örök darabok, vagy az Öreg bánya titka zenéje is az (Gerard Calvi "Marche de la tulipe").

A kis Vuk - Vélemények

2011-11-13 02:22.24

ATYAÚ...! Csak Fekete István iránti mély tiszteletem miatt nem mondok semmit a fiára.

Árvácska - Vélemények

2011-11-12 16:24.05

Megértem a "problémádat".

Kovács Krisztián - Vélemények

2011-11-12 16:22.04

Csatlakozom, én is. Ezek a mai Hollywoodi tömegtermékek nekem nézhetetlenek. A mai magyarok közül szó-szó van ami jó.

Vegetáriánus, Vegetarianizmus, Vegaság

2011-11-12 13:46.44

Neked szabad idetottyantani. :-)) Ez az egész libatenyésztés Magyarországon egy horror! Tömés, tolltépkedés, a tartási körülményeik. Libazsúr persze. Max libazsír.

Árvácska - Vélemények

2011-11-12 09:17.19

Persze, ez így megfogalmazva talán félreérthető, de azért én is így jártam vele. Érdekes, hogy a brutális, horror dolgokat már megszokta az ember és végig bírja nézni, de ez a film a testi-lelki gyötrés olyan gyakran mutatja, hogy ettől besokallhatnak sokan.

Szárnyas fejvadász - Vélemények

2011-11-12 09:08.06

Megint kiváló jellemzés. "A Blade Runner képi világa semmit nem avult, CGI, ide CGI oda, ez most is tökéletes, hibátlan, briliáns, mellbevágó, már a nyitóképek sorjázása alatt kitágul a pupillánk, hogy minél mélyebben befogadhassuk a felénk áradó különleges atmoszférát,..." Blade Runner (Opening Titles) [link] "Mint a könnycseppek az esőben" jelenet egy jobb videórészletben hosszabban: [link]

Kovács Krisztián - Vélemények

2011-11-12 08:48.34

:-)

Vegetáriánus, Vegetarianizmus, Vegaság

2011-11-12 08:45.42

Én is értékelem, ha valaki kifejti a véleményét és érvel mellette, nem csak odatottyant a fórumra valamit és elsompolyog. :) Ezért köszönöm a válaszaidat! Felidegesítés: nem érdemes felidegesíteni magát az embernek egy internetes vitában, úgy nem lehet összeszedettnek maradni, ráadásul troll-fight irányba terelheti a vitát. Ha hiszed, ha nem én még életemben sohasem "rebegtem imát" "templom-járólapnyalás során" az állatokért. Sőt egyáltalán soha és sehol, de még az eszembe sem jutna ilyen ima. Egyszerűen csak arról van szó, amit a megadott linken olvashattál, de akkor ide is idézem a leglényegesebbeket: "Az ember egyenesen fel lett szólítva arra, hogy az etikai és isteni alapelveket a rövidlátó élvezethajhászás fölé emelje. Ezzel képes kifejezni saját „fölényét” az állatokkal szemben, és nem azzal, hogy kizsákmányolja és lemészárolja őket." és " A megoldás azonban nem egyszerűen csak a vegetarianizmus, hanem egy összességében etikusabb és isten-tudatosságot növelő életstílus, amely természetes következményeként foglalja magában a vegetarianizmust. A vegetáriánus táplálkozáson túl ez a kitűzött életcél egy átfogó individuális és kollektív tudati váltás kifejlesztését is felöleli. Egy ilyen alapvető tudati váltás csak akkor lehet hihető és maradandó, ha azt következetesen és láthatóan ültetjük át a gyakorlatba, kezdve azzal, hogy minden tevékenységet hálával, tisztelettel és szeretettel hajtunk végre. A hálás, tiszteletteljes és szeretettel teli cselekvés elve minden életterületen alkalmazható, az ételre vonatoztatva különösen. Vegetáriánusként élni pedig az első konstruktív lépés ebbe az irányba." Ezt én egy belső parancsként élem meg, a jóérzésem indít a vega táplálkozásra. Az olcsóbbság egy plusz jópont mellette, de ez - számomra legalábbis - nem döntő tényező, csak azért került a képbe, mert behoztad ezt az ágat magyar családdal, meg a Hiltonnal. Nem is nagyon szokott máskor sem felvetődni ez ellenérvként a nyilvánvaló tények miatt. Az egészségesebb táplálkozás vegetáriánusként viszont fontos, úgy olvasom, hogy erre a vegetarianizmust követők eléggé odafigyelnek és jól áttanulmányozták a kérdést, az ellentábor pedig főként ezen a területen igyekszik fogást találni rajtuk. Mindezek természetesen nem "szerintem" kérdéskörbe tartoznak, hiszen - legalábbis az olcsóbbság tekintetében bebizonyítottam alább - hogy ez objektív igazság. Akárhogyan is, számomra ezek a szempontok nem bírnak akkora jelentőséggel még együtt sem, mint a lelki indítékok. Ennék (és ettem is) drágább húsos kaját, mielőtt kipróbáltam a vegát és az is egészséges volt szerintem, mert igényesebb élelmiszereket vásároltam, nem élelmiszeripari hulladékokat. Ezek fényében rám nem vonatkozik, hogy önzőbb lennék, mint a húst is fogyasztók, hiszen leginkább az állatok iránti együttérzés motiválja a magatartásomat, ami viszont a normál étrenden lévőknél torzult, vagy sérült. Ebben természetesen a húsipar (és a mögöttük álló pénz és haszonlesés) a ludas főképp, mert meglovagolva az emberek nemtörődömségét, tudatlanságát, érdektelenségét és hogy az ínyüket mindennél jobban szeretik, húsgyárakat hoztak létre, ahol az életnek és az élet tiszteletének semmiféle szerepe nincs, csak tárgyakként, ipari anyagként tekintenek érző lényekre és úgy is kezelik őket. Az önzőség szvsz tehát ott kezdődik, hogy bizonyítottan lehet hús nélkül élni, vagy radikálisan csökkenteni a mennyiségét, ennek ellenére ezt a minimális "áldozatot" senki nem hajlandó megtenni kevés számú vallásos emberen és hozzám hasonlóan gondolkodón kívül, mert szeretik a hús ízét és jólesik az ínyüknek. Etiópia: Ne rohanjunk Etiópiába, főleg, ha nincs is pénzünk, hogy segítsünk másoknak. Kezdjünk csak sepergetni a saját házunk táján! Ha már a hízott disznót említetted, pl. a Krisnások tarnak állatokat, de nézzük hogy hogyan: [link] Nagyon érdemes elolvasni és a videót is megnézni. (Pl egy kiragadott mondat "A WHO nemzetközi kutatásai szerint egy átlagos méretű föld, melyen a húsukért tartanak állatokat, csupán 2 embert tud ellátni, hiszen a hús nagyon drága, és kevesen jutnak hozzá. Míg, ha ezt a földet gabona és más zöldségek termesztésében foglalják le, úgy 20 ember élelmiszerigényei elégíthetők ki.") "... emlékeztettem magam, miért is nem leszek soha fűevő." Nem, nem, nem. Szó sincs ilyenről, ez egy ostoba, téves, hamis kép a vegetarianizmusról. Nem jó ilyen szavakat használni, nem helyes ezzel riogatni. Annyi mindent esznek a vegák, változatos az étrendjük. Mondom, hogy igazából nincs nagy különbség közöttünk, csak mi elhagyjuk a húst az étrendünkből és mással pótoljuk. Igazából ez konyhaművészeti kérdés egy ponton túl. "Nekem örömöt okoz a táplálkozás, ha Neked is, ilyen formában is,..." Hát persze hogy örömöt okoz, mondom, hogy elég jóétkű, jóétvágyú ember vagyok. :) Ha nem okozna örömöt már rég abbahagytam volna, csak akkor csinálok valamit, ha tetszik, ne hidd, hogy a vegák mazohisták. Az elején kicsit döcögős az elhagyás, az átszokás, aztán ugyanúgy megtalálja az ember ennek is szépségeit, felfedezi a lehetőségeket, mint a húsos kaják esetében és akkor már - ez a meglepő - NEM IS HIÁNYZIK A HÚS! Nincs itt semmi rendkívüli dolog. Ha meg visszatérnék húsos étrendre a nyert tapasztalatokkal gazdagabb lennék. A negyedik típusú találkozásokkal kapcsolatban nem értem mire gondoltál.

2011-11-12 06:48.59

Pfff... Nem figyelsz eléggé, a főzés - és így értelemszerűen a puliszka kevergetés - nem épp a legkedvesebb szórakozásom, de a piálás, a kurvázás, a céltalan bulikultúrába züllés helyett sok más lehetőség van a szabadidő hasznos eltöltésére. Pl a regenerálódásra, erőgyűjtésre, művelődésre, tanulásra, olvasásra, természetjárásra, stb. Ezeket úgy csinálom, hogy maradjon pénz a jó kajákra, erről volt szó.

elejére ... 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 ... végére