Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Nagy zűr Korzikán - Film Mánia, 14:30 |
Bontatlan karácsonyi románc - Film4, 14:35 |
Alkonyat - Újhold - AMC, 15:20 |
Fény az óceán felett - Filmbox Extra HD, 15:40 |
Ízek, imák, szerelmek - Viasat Film, 15:50 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Walter Hill (83) |
Antonio Cupo (47) |
Jemaine Clement (51) |
Sarah Shahi (45) |
Mehdi Nebbou (51) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Mr. Monk utolsó esete: A Monk-film |
Gabriel Basso |
2010-08-17 17:13.32 |
Fejtsd ki részletesen, hogy mit értesz a nagy "Ő" alatt! Nem azt, hogy személyesen neked ki lenne, hanem hogy mit kell értenünk ezen a kifejezésen. |
2010-08-17 17:01.17 |
100%-ig egyet kell hogy értsek az előttem szólóval. Az évtizedes kihagyás nekem is megvolt az első és a második megtekintés között. :) |
2010-08-16 18:32.39 |
Na és persze a gépészeti berendezéseket is be kell indítani, járatni rendszeresen, különben minden beáll, elromlik. :-) |
2010-08-16 06:11.48 |
Reméltem, hogy egyértelmű, hát ezek szerint nem. Egy "apró" hibára szerettem volna felhívni a posztoló figyelmét ezzel, a magam sajátos stílusában. :) |
2010-08-15 19:02.43 |
Kerekes Józsi tényleg rosszul szinkronizálta ebben a filmben Rátóti Zoltánt. Jim Carrey meg különben is csak Háda Jánossal az igazi. :P |
2010-08-15 15:12.07 |
Spoiler!
A film kb. a 75. percig elég nyugalmasan telik, bemutatja egy korabeli NDK-ás építőbor életét, mindennapjait, de néha már előtűnnek a mélyben feszülő ellentétek. Ugyanis a magyar barakk lakóinak viselkedése túlságosan elüt a többiekétől, ez pedig kiváltja a vonalas táborvezetés megkülönböztető figyelmét és rosszallását. Egy másik szálon a magyar felügyelő tanárok között heves, szenvedélyes szerelem dúl, de a kultúrelőadáson a tanárnő egy hirtelen jött ötlettel áll elő szerelmének, disszidálni akar vele Nyugat Berlinbe - viszont a tornatanár hallani sem akar erről. A tábor végén kulturelőadással készülnek a táborozók, de a magyarok előadása nem egy unalmas, szokványos esztrád műsorszám, hanem a Hair c. film egyik jólismert jelenete, és mint ilyen egyben kemény üzenet is a vezetésnek, akik veszik is a lapot. A film csúcsjelenete ez, robbanásig feszült a helyzet, kisebb botrányba fullad az este. (Magánvéleményem szerint itt jobban sikerült a lázadást és a polgárpukkasztást megjeleníteni, mint az eredeti műben. Jobban elő van készítve és ki van hegyezve a sztori erre a jelenetre) A tábornak ezzel vége van és talán vége egy szépreményű kapcsolatnak is. A film magvas, mély mondanivalókkal is rendelkezik, de talán nehezen értelmezhető. |
2010-08-15 08:11.38 |
Nehéz leírni mit érzek a film megtekintése után. Azt hiszem ilyenkor szokták írni, hogy BROÁF. :) |
2010-08-15 06:40.27 |
Egyetértek az előttem szólókkal. Igazán - szerintem - csak azok tudják értékelni ezt a filmet, akik maguk is éltek akkor (60-as, 70-es évek). A mai fiatalabbak ez a retrózás már nem sokat mond, persze a kor hangulata azért őket is megérintheti. Az idősebbek számára pedig sok emlék, érzés, hangulat idéződik fel a film nézésekor.
Tény, hogy az a világ örökre eltűnt. A mesterségesen - viszonylag - alacsonyan tartott árszínvonal, a kisemberek számára is elérhető kéthetes balatoni nyaralás SZOT üdülőben/munkahelyi üdülőben, biztos munkahely/munkakerülés szankcionálás, az ügyeskedések (kiadó szobák, házak, lángos, palacsintasütő, stb) hallgatólagos elnézése, közbiztonság magasabb színvonala, vagyoni különbségek kisebbek és kevesebb embert érintettek, stb. Sokan, akik megélték az a kort, bizony nosztalgiával emlékeznek rá, talán azért is, mert a fiatalkoruk is akkor élték és persze idővel megszépülnek az emlékek (és a rendszer árnyoldalai kitörlődnek az emlékezetből). Persze azért is, mert erre a korszakra elég magas lett az életszínvonal (a Kádári gulyáskommunizmus fénykora) az országban, aztán 78-79-től lassan megváltozott minden. |
2010-08-14 11:35.06 |
Naa! És a gépház?! |
2010-08-14 11:33.37 |
Nem tudom. Azért a sitt befigyelt volna neki szerintem. Az a minimum. |
2010-08-14 11:30.10 |
Hasonlóan vagyok én is vele. |
2010-08-11 06:00.57 |
Szomorú történet. A különböző vallási- kulturális hátterű házastársak esete mindig nagyon nehéz, sok probléma jelentekezhet. |
2010-08-11 05:50.47 |
Visszakövetelik Stohl Andrást a nézők
Ősszel még nem fog feltűnni a képernyőn. [link] |
2010-08-10 16:06.42 |
Nem egészen világos nekem mit akartok ezzel a "pojácás és ripacskodóssal". Ha Kerekes J. az Jim Carrey szerepében, akkor ő méginkább az. Ilyen értelemben természetesen én is elfogadom a pojácás és ripacskodós kifejezést. Valóban jól áll nekik. |
2010-08-10 12:00.07 |
Teljesen egyetértek. Szerintem egyáltalán nem volt bántó M. J. részére. Annyira nem ismertem őt, de biztos vagyok benne, hogy ha jó humorérzéke volt (és én szeretném azt hinni, hogy igen), akkor jót mulatott ezen a vele kapcsolatos jeleneten. |
2010-08-10 11:53.32 |
Ez szerintem is alulértékelés. |
2010-08-10 11:52.02 |
Ez egy fórum, nem kell hozzá engedély. :)
A film nem tetszett, de Kerekes József szinkronja Jim Carrey-hez zseniális, hát ezért bátorkodtam. |
2010-08-10 11:48.03 |
Nálam a szépségskálán (1 kifejezetten csúnya - 10 csodálatosan gyönyörű) Pokorny Lia 5, Dobó Kata 8) |
2010-08-09 06:03.48 |
Pojácás? Ripacskodós? Ne viccelj már! |
2010-08-08 20:31.51 |
Érdemes volt megnézni.
Sok érdekes, tartalmas hozzászólás van a témában. |
2010-08-08 20:09.09 |
Akkor neked a 1990-es második feléből és a 2000-es évekről lesznek olyan magyar filmemlékeid, amit nem fognak úgy megérteni a 2030-as, 2040-es években élő akkori fiatalok, mint, ahogy te igen, hiszen te átélted ezeket az éveket. Minden nyűgét, baját, jó és rossz oldalát személyesen megtapasztaltad, a bőrödön érezted, sok érzelem és rengeteg információd van róla. Értsd úgy, hogy sok e korban játszódó, e korról szóló film nekik semmit sem jelent majd, te pedig nem fogod majd érteni, hogy miért. :) |
2010-08-08 18:12.54 |
A saját nézőpontodból van igazság abban, amit mondasz. Azt akartam írni, hogy mást fog érezni, átélni egy néző, aki élt abban a korban, amikor készült a film, mint az, aki akkor nem.
Pl. egyikőnk sem élt a 10-es 20-as években, mi csak megérezhetjük valamennyire azt a kort a hangulatot, aztán az igaz, vagy nem. Aki akkor élt és ott, az meg átéli, újraéli, felidézi, persze az ő esetében is lehet, hogy teljesen más kép él az adott korral kapcsolatban. Lásd pl. a Moszkva tér c. filmnál írott vitákat. Mindenesetre olyan sokszor tapasztaltam, hogy kiváló 70-es évekbeli filmek a mai fiataloknak semmit sem mondanak, hogy bizony lehet, hogy ez áll a háttérben. Nekik a kor, a színészgárda, a hangulat már nem jelent semmit, nem indítja meg őket, nem kelti fel az érdeklődésüket. Minket pedig még akkor is így van, ha egy nem túl színvonalas műről van szó, az lázba tud hozni minket, jobban megértjük. |
2010-08-08 16:10.21 |
Parázs viták, állandó összezördülések, heves konfliktusok, a végén meg őrült, szenvedélyes csókolózás (meg ágyjelenet).
http://www.youtube.com/watch?v=Qt_iK4E6qqM&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=lrhTLwkZGuc&feature=related Dr. Jessica Albright-ról (Dahlia Salem) van szó egyébként. Az igazi, nagy, örök szerelem az Hope volt neki. Morris & Hope http://www.youtube.com/watch?v=WXj4nVxspdU Rendesen összetörte a szívét, mikor Afrikába ment misszióba. :-( |
2010-08-08 15:21.46 |
Teljesen igaz, amit írsz, ezek nagyon fontos tényezők egy film megítélésénél, az általa nyújtott élmény megértésekor. Bizonyos filmeket ezért sohasem fogják más korosztályok ugyanúgy értékelni, mint esetleg mi (persze velünk is így voltak a régiek :-) ).
(Más. Egy - mondjuk 70-es években, arról a korról szól film világa egy mai fiatalnak semmit sem mond, de nekünk, akik benne éltünk abban a korban plusz jelentéstartalommal bír. Mi más szemmel nézzük az ilyen filmeket, sok érzés, tapasztalat kapcsolódik hozzá, ami ilyenkor felelevenedik) |
2010-08-08 15:10.37 |
Ezt írja a Forrest Gump-ról:
"Elcseszett mese az amerikai álomról, ami már annyira nyálas, hogy akár Spielberg is rendezhette volna a legjobb tanítványa, Robert Zemeckis helyett. A félhülye Gump (Tom Hanks) táncolni tanítja Elvist, elindítja a Watergate-ügyet, feltalálja a smileyt, rákkonzerv-birodalmat épít a semmiből és még egy hippicsaj (Robin Wright) is összejön neki egy éjszakára. Meg sajnos 6 Oscar, 3 Golden Globe és 23 további díj." Ez durvább, mint az ötmásodperces összefoglalók: [link] |
2010-08-08 14:53.56 |
Rátóti Zoltán szinkronjával is kitűnő, de valóban Jim Carrey-hez "hozzánőtt" Kerekes József hangja. Valóban furcsa lehetett. Talán kár volt váltan, nem tudom. |
2010-08-08 14:38.33 |
Pont tegnap láttam Louis Dega szerepében. Már akkor óriásit alkotott. Boldog szülinapot a hallhatatlanná vált pénzhamisítónak! |
2010-08-08 14:32.07 |
Szia László, nevet változtattál? :-) |
2010-08-06 17:38.14 |
Nem azt írtam, hogy csak ő játszott jól, hanem hogy "Igazából emlékezetest csak ő alakított szerintem az utolsó évadokban", szerintem jelentős különbség. Minden szereplő kiválóan alakított a Vészhelyzetben az elejétől a végéig, panaszra egy pillanatig sem adtak okot. Morris karakterét Scott Grimes teljes átéléssel, talán kicsit sajátosan értelmezve, egyéniségéhez szabva játszotta. Jól megfigyelhető, ahogy minden valószínűség szerint rendezői utasításra - egyes epizódokban a vehemensségét, agilisságát, bohóságát, az energikusságát, a lendületességét domborítja ki, máskor viszont tud nagyon együttérző, visszafogott és komoly is lenni. Mindkét helyzetben teljesen hiteles, játéka meglepően meggyőző, hiteles. Természetesen a karakter is nagyon jópofa, de ilyet eljátszani különösen nehéz szerep és ez méginkább a dicséretére válik. A kinézet számomra kevésbé volt fontos, viszont a magyar szinkronja (Moser Károly) fantasztikusan jó volt. Ez egyébként a teljes sorozatra igaz, a magyar változat kiválóan sikerült. |
2010-08-06 17:06.40 |
Egyetértek. |