![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Boldogító igen, vagy nem - Film Mánia, 09:20 |
Cry Macho - A hazaút - Mozi+, 09:40 |
Tom és Jerry - Film+, 09:45 |
Szilveszter éjjel - Moziverzum, 09:50 |
Elveszve az Amazonas-nál - Film4, 10:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jennifer Aniston (56) |
Damian Lewis (54) |
Natalie Dormer (43) |
Alexandra Neldel (49) |
Matthew Lawrence (45) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Anora - Vélemények |
Mit hallgatsz most? |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
Jennifer Aniston - Vélemények |
Tony Roberts - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Ebéd ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Daniel Bernhardt ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2010-08-27 21:06.25 |
Az a jelenet és maga az a film tényleg csúcs. Pásztor Erzsi pedig egyenesen szinművész királynő! |
2010-08-27 16:19.47 |
Köszönöm mindkettőtöknek!
Letöltési lehetőség: ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** ***** * Automatikusan eltávolított tartalom. |
2010-08-26 20:22.46 |
Ez a film nekem kicsit zavaros. Nem is tudom, de kiegyensúlyozatlannak, vagy bicegősnek éreztem. Néhol egészen lendületes, néhol vontatott, unalmas. Gyakran kiváló zenék (erőssége a filmnek), kiváló vágások és jelenetek, máskor üres beszélgetések (dramaturgiailag is igencsak változó a színvonal), fájdalmasan hosszú snittek. Ebből a filmből - szerintem - sokkal többet is ki lehetett volna hozni, kicsit összeszedettebben, rövidebben is.
A film - számomra így - valójában korkép, holott talán a szerzők eredeti célja nem ez volt. Aki akkor élt hatalmas, nosztalgikus flash. A sokféle helyszín, életszagú szituációk, karakterek, helyzetek döbbenetes erővel képesek beindítani az emlékeket és a hangulatot (legalábbis nálam így történt). Ideológia: az atomerőmű építkezése minduntalan pozitív kontextusban jelenik meg. Lényegében ennyi. Én nem éreztem ebben a filmben a rendszer álságos dicsőitését, vagy hibáinak (burkolt, vagy nyílt) pellengérre állítását, valójában ez nem egy politikus alkotás, inkább valami enyhén zavaros szerelmesfilm kis szociológiai felhangokkal. Sajnos azonban - akarva-akaratlanul - kilóg a lóláb, ez egy "Ótvaros kor", de nem csupán azért, mert a számítástechnika hihetetlenül dinamikus fejlődése és robbanásszerű elterjedése megváltoztatta a a környezetünket, a mindennapjainkat (zene, látvány, formatervezés, stb), a kapcsolatainkat. Ez a film még dokumentarista látásmóddal és alapvető filmes tecnikával készült, éppen ezért jó korrajz az emberekről a korabeli emberi viszonyokról, a társadalomról, erkölcsökről. Az igazsághoz tartozik, hogy a film a kádár-korszak legfényesebb idejében játszódik. A jövedelmek ekkor a legmagasabbak, jó a közbiztonság, a nagy vagyoni különbségek diszkréten rejtettek és nem jellemzők, munka van rogyásig, bőséggel válogathat az ember az állások között, a felsőoktatás magas színvonalú, az egészségügyi ellátás is a nyugat-európait közelíti (néhány területen meg is haladja), megindulnak (ill. folytatódnak) a szegénytelep felszámolások-épülnek a lakótelepek. Az elvtársak sok jóléti és szociális intézkedéssel kívánták elérni, hogy a rendszer élhetőbb legyen. (Az árat majd később fizetjük meg) Érdekes egy film, magyar filmtörténet egyik kikerülhetetlen alkotása a kor egyik legkiválóbb rendezőjétől. |
2010-08-24 21:29.38 |
Egy közepes krimi, nem több.
"tök hihetően van előadva - eleinte... Később sajnos kicsit paródiává válik, amikor -SPOILER- bemásznak a képbe a mellékszereplők, úgymint a jószívű csempész/kurva, a "light-os" török/görög/arab gazfickók, meg főleg a (szintén "puha") izraeliek... Nem igazán tudtam eldönteni, hogy ezek az ostoba klisék vajon bakik, vagy valamiféle finom poénok a rendező részéről a korszellemnek megfelelően - bár,..." Mangilla 12. hsz. és "csendben csordogáló események és nyugodtan elmondhatjuk, hogy sebtiben megalkotott végkifejlettel zárja a történetet a rendező. közepes iparosmunka." Kisjon 11. hsz. Harrison Ford kedvenc, itt is jól alakít, de Seiger-nek ebben a filmben számomra volt valami negatív kisugárzása, emiatt nem találtam vonzónak sem. |
2010-08-22 19:17.05 |
Elég mély nyomot hagyott a szívünkben. Ő egy élő legenda. (Remélem nem haragszik meg ezért! :-) ) |
2010-08-22 18:57.25 |
Az ilyen hozzászólások elszomorítóak. |
2010-08-21 21:48.52 |
Pl. az Alien Vs. Predator - A Halál a Ragadozó ellen 2. (2007) öt csillagához képest. |
2010-08-21 19:20.00 |
Lukács Sándor is szerepel ebben a műsorban. Magyar Televízió, Hogy volt? sorozat 1973 (2010.08.21.)
[link] Jók ezek a visszaemlékezős műsorok! |
2010-08-21 19:17.48 |
Elisztratov Szergej emlékezik gyerekszínészi pályájára ebben a műsorban. Magyar Televízió, Hogy volt? sorozat 1973 (2010.08.21.)
00:34:00-nél pár mondat erejéig megemlíti gyerekkori "kollegáját". [link] 00:13:55 00:34:00 01:00:44 01:07:27 01:22:40 |
2010-08-21 19:12.18 |
Elisztratov Szergej is szerepel ebben a műsorban. Magyar Televízió, Hogy volt? sorozat 1973 (2010.08.21.)
[link] 00:13:55 00:34:00 01:00:44 01:07:27 01:22:40 |
2010-08-21 12:43.11 |
+1 |
2010-08-20 12:44.33 |
"régebben sokkal többet szerepelt filmekben." Erre én is így emlékszem, aztán vége, semmi film. :-( |
2010-08-18 21:03.34 |
:D |
2010-08-17 19:19.46 |
Nagyon megköszönöm. Türelmesen várok. |
2010-08-17 19:14.50 |
Na, ugye, hogy érted, miről kérdeztelek. :-))
Szívesen olvasnám a véleményedet a feltett kérdésről, és kötve hiszem, hogy kivágna innen bárki is, amiért ezzel a kérdéssel foglalkozol ebben a topikban. Ez az élet egyik legnagyobb kérdése (jó házasság, jó párválasztás, stb), tehát egyértelműen és teljesen ide vágó téma. "Amúg a nemed? Korod?" Ez miért érdekes a válasz szempontjából? Te sem vagy semmi! Írtam privi levelet. |
2010-08-17 19:03.04 |
Nem. Arra vagyok kiváncsi, hogy te mit értesz ez alatt a fogalom alatt? Hogy szerinted milyen kritériumoknak kell megfelelnie ÁLTALÁBAN a nagy "Ő"-nek egy másik ember számára, vagy inkább úgy fogalmazhatom meg jobban hogy szerinted két ember számára melyik az az állapot, amikor azt mondhatják egymásnak, hogy megtalálták a nagy "Ő"-t? Mindketten egymás számára csak az az egyetlen a világon. Szerinted mitől lesz a másik ember pont a nagy "Ő"? Ezekben nem az egyéni dolgokra gondolok, hanem az univerzálisokra.
"Neked mit jelent egyébként ez a szó,ha már annyira érdekel?" Engem a te kérdésed, keresésed foglalkoztat "Hol a nagy "Ő"? Mire vársz? Mit vársz tőle? Szerinted mi ez a fogalom? "Te megtaláltad?" Először határozd meg, hogy szerinted mit várnak az emberek, amikor a nagy "Ő"-t keresik! Nem kell a te személyes kívánságaidat mondani, hanem hogy mire gondolhatnak úgy általában. Utána visszatérünk a kérdésre. |
2010-08-17 18:48.04 |
Oké, a lelkitárs valóban egy divatos szó és szinonímája a nagy "Ő" kifejezésnek, de szerintem a nagy "Ő" jóval több. Kicsit másképpen teszem fel a kérdést. Szerinted milyennek is kell lennie a nagy "Ő"-nek valaki számára? Nem neked, hanem általában. Hogyan írnád körül ezt a fogalmat? |
2010-08-17 17:23.12 |
Lacikám, a Buci összehoz néhány kóbor matrózt a kikötői kocsmában, de azért az ő hajójára nem szegődünk el! |
2010-08-17 17:13.32 |
Fejtsd ki részletesen, hogy mit értesz a nagy "Ő" alatt! Nem azt, hogy személyesen neked ki lenne, hanem hogy mit kell értenünk ezen a kifejezésen. |
2010-08-17 17:01.17 |
100%-ig egyet kell hogy értsek az előttem szólóval. Az évtizedes kihagyás nekem is megvolt az első és a második megtekintés között. :) |
2010-08-16 18:32.39 |
Na és persze a gépészeti berendezéseket is be kell indítani, járatni rendszeresen, különben minden beáll, elromlik. :-) |
2010-08-16 06:11.48 |
Reméltem, hogy egyértelmű, hát ezek szerint nem. Egy "apró" hibára szerettem volna felhívni a posztoló figyelmét ezzel, a magam sajátos stílusában. :) |
2010-08-15 19:02.43 |
Kerekes Józsi tényleg rosszul szinkronizálta ebben a filmben Rátóti Zoltánt. Jim Carrey meg különben is csak Háda Jánossal az igazi. :P |
2010-08-15 15:12.07 |
Spoiler!
A film kb. a 75. percig elég nyugalmasan telik, bemutatja egy korabeli NDK-ás építőbor életét, mindennapjait, de néha már előtűnnek a mélyben feszülő ellentétek. Ugyanis a magyar barakk lakóinak viselkedése túlságosan elüt a többiekétől, ez pedig kiváltja a vonalas táborvezetés megkülönböztető figyelmét és rosszallását. Egy másik szálon a magyar felügyelő tanárok között heves, szenvedélyes szerelem dúl, de a kultúrelőadáson a tanárnő egy hirtelen jött ötlettel áll elő szerelmének, disszidálni akar vele Nyugat Berlinbe - viszont a tornatanár hallani sem akar erről. A tábor végén kulturelőadással készülnek a táborozók, de a magyarok előadása nem egy unalmas, szokványos esztrád műsorszám, hanem a Hair c. film egyik jólismert jelenete, és mint ilyen egyben kemény üzenet is a vezetésnek, akik veszik is a lapot. A film csúcsjelenete ez, robbanásig feszült a helyzet, kisebb botrányba fullad az este. (Magánvéleményem szerint itt jobban sikerült a lázadást és a polgárpukkasztást megjeleníteni, mint az eredeti műben. Jobban elő van készítve és ki van hegyezve a sztori erre a jelenetre) A tábornak ezzel vége van és talán vége egy szépreményű kapcsolatnak is. A film magvas, mély mondanivalókkal is rendelkezik, de talán nehezen értelmezhető. |
2010-08-15 08:11.38 |
Nehéz leírni mit érzek a film megtekintése után. Azt hiszem ilyenkor szokták írni, hogy BROÁF. :) |
2010-08-15 06:40.27 |
Egyetértek az előttem szólókkal. Igazán - szerintem - csak azok tudják értékelni ezt a filmet, akik maguk is éltek akkor (60-as, 70-es évek). A mai fiatalabbak ez a retrózás már nem sokat mond, persze a kor hangulata azért őket is megérintheti. Az idősebbek számára pedig sok emlék, érzés, hangulat idéződik fel a film nézésekor.
Tény, hogy az a világ örökre eltűnt. A mesterségesen - viszonylag - alacsonyan tartott árszínvonal, a kisemberek számára is elérhető kéthetes balatoni nyaralás SZOT üdülőben/munkahelyi üdülőben, biztos munkahely/munkakerülés szankcionálás, az ügyeskedések (kiadó szobák, házak, lángos, palacsintasütő, stb) hallgatólagos elnézése, közbiztonság magasabb színvonala, vagyoni különbségek kisebbek és kevesebb embert érintettek, stb. Sokan, akik megélték az a kort, bizony nosztalgiával emlékeznek rá, talán azért is, mert a fiatalkoruk is akkor élték és persze idővel megszépülnek az emlékek (és a rendszer árnyoldalai kitörlődnek az emlékezetből). Persze azért is, mert erre a korszakra elég magas lett az életszínvonal (a Kádári gulyáskommunizmus fénykora) az országban, aztán 78-79-től lassan megváltozott minden. |
2010-08-14 11:35.06 |
Naa! És a gépház?! |
2010-08-14 11:33.37 |
Nem tudom. Azért a sitt befigyelt volna neki szerintem. Az a minimum. |
2010-08-14 11:30.10 |
Hasonlóan vagyok én is vele. |
2010-08-11 06:00.57 |
Szomorú történet. A különböző vallási- kulturális hátterű házastársak esete mindig nagyon nehéz, sok probléma jelentekezhet. |