![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
3000 év vágyakozás - Filmbox Premium, 02:20 |
Az árulás csapdájában - Filmbox, 02:45 |
Tudsz titkot tartani? - Film Mánia, 03:20 |
A karácsony ereje - Izaura TV, 03:30 |
Vad vágyak - Film Café, 03:35 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jennifer Aniston (56) |
Damian Lewis (54) |
Natalie Dormer (43) |
Alexandra Neldel (49) |
Matthew Lawrence (45) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Kraven, a vadász ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Sümeyye Aydogan ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2010-12-31 02:56.06 |
Valóban jó meglátások vannak benne, köszönöm. |
2010-12-31 02:51.21 |
Hát még az akkumulátora. Azt a hátizsákjában cipeli, és itt menőzik, hogy ő a mobilján nézte meg. :-) |
2010-12-31 02:49.22 |
:-) |
2010-12-30 19:42.30 |
KicsiRéka gondolatival értek egyet. A film jó, a film nagyszerű, de nem fogja megváltoztatnia pénz hatalmát. Sőt, talán sem a szmog, sem az erdőtüzek, sem az árvizek, vagy a hurrikánok, semmi sem. Amíg van olaj, van szén és van gáz addig nem lesz átállás, de mivel egyre kevesebb lesz belőle, egészen biztosan emelkednek az áraik és kihasználva a technológiák feletti uralmukat és az emberek végtelen kényelemszeretetét és a környezetvédelemmel kapcsolatos passzivitást hatalmasat kaszálnak. |
2010-12-30 09:41.42 |
Akkor ő is úgy járt, mint a Rockenbauer Pál. :-( |
2010-12-30 09:13.13 |
Ellenkezőleg. Akkor ezt írtam volna: :-( |
2010-12-30 09:07.05 |
Az mese! |
2010-12-30 09:02.15 |
Idáig "fejlődött" a világ a Hamupipőke sztorit illetően. A királyfi modern szerepe is elég kiábrándító nem? Én azonban árnyalni szeretném a kérdést egy kicsit. (Az más kérdés ugye, hogy a királyfik is csak a szépirodalmilag megszépített mesékben olyanok, mint ahogy a Grimm testvérek leírásából kiindulva gyerekkorunkban elképzeljük. Egy kis érdekesség a Hamupipőke meséről (meg a többiről): "A mesék szövegét már a testvérek is erősen stilizálták. Eltüntették az egyértelműen szexuális vonatkozásokat, és az illetlennek tartott szavakat, az ifjú hercegekből és grófokból királyfikat, a fekete szívű anyákból gonosz mostohákat formáltak, a történeteket lélektanilag alaposabban motiválták, a stílust tömörré, kissé emelkedetté, régiessé tették.
Márton László arra figyelmeztetett, hogy ez nem olyan gyűjtemény, amelynek a nép ajkán élő darabjait lejegyzik, s aztán majdhogynem betűhív pontossággal közlik. Ezek gondosan megszerkesztett és megírt művek. A Grimm-mesék eredetiben nem úgy hangzanak, ahogy a szokásos magyar fordításokban megszólalnak. Tény, hogy némelyik mese valóban akár vérgőzös pillanatokkal teli rémdráma is lehetne. Márton László úgy gondolja, hogy a népmese ilyen módon a maga természetességében mutatja meg a jó és a gonosz harcát, márpedig ha úgy van, akkor a hátborzongató részleteket sem szabad és érdemes enyhíteni, mert „a gyermeki lélek számára termékeny lehet minden, ami természetes”. Forrás: [link] ) Egyébként a mesében is van elég elrettentő dolog. "A Grimm testvérek aztán csavartak egyet rajta: ebben nincs jóságos keresztanya, és a segítséget a lány anyjának sírján nőtt fa adja. A gonosz testvérek ebben a változatban darabokat vágnak le saját lábukról, hogy az belepasszoljon a cipőbe. A herceget két galamb figyelmezteti a csalásra, akik kikaparják a mostohatestvérek szemeit. A két vak koldusként végzi, míg Hamupipőke megkapja hercegét, és várva várt boldogságát." Forrás: [link] Öncsonkítás, állatok támadása emberekre maradandó sérülést okozva, hajléktalanság. Hamupipőke ki is volt? Akit a saját testvérei és a mostohaanyja szinte rabszolgaként tartottak a saját családjukban, bántalmazták, gúnyolták, ráadásul úgy tűnik a gazdag apa pedig szemet hunyt ezek felett. E műveket pedig a testvérek valóban gyermekeknek szánták, nem úgy, mint a filmet. Szerintem azonban a lényeg nem az, hogy prostituált-e a hősnő, vagy családon belüli erőszak áldozata, hanem, hogy szegény, nehéz hátterű mindkettő. A prosti lét ennek egy modern kori kifejeződése a FELNŐTTEK számára. A történet végére mindkét alak győzni tud a körülményeik felett és ez a fontos. Hamupipőke erkölcsileg végig feddhetetlen ez tény, Vivian Ward elbotlott ugyan (monduk ez is relatív, mert szerintem senki sem a jókedvéből lesz prosti, de mindegy), de Lewis-szel való kapcsolatában rátalál a helyes útra (miközben persze Lewis is változik), fejlődik, érik lelkileg, így az ő személyiségfejlődése - amely igen plasztikusan van ábrázolva a filmben - nagy élményt jelent a nézőknek, izgalmas és élvezetes (a Hamupipőke alak ilyen szempontból statikus). |
2010-12-30 07:51.26 |
Én úgy tudom, hogy nem mindig kell oda a vessző. (A pontos nyelvtani szabály részére nem tudom a választ) |
2010-12-30 07:43.36 |
:-)))
De szép nő volt ő is. Érthetetlen, hogy miért öngyilkolászta meg magát. R. I. P. |
2010-12-30 07:36.47 |
Csatlakozom az előttem szólóhoz. |
2010-12-30 06:35.30 |
20. századi Hamupipőke mese. Szuper film, a megvalósítás, a szereplők, a zene mind elsőosztályú. |
2010-12-30 06:12.00 |
Remek film. Szórakoztató, romantikus, a zenéje is jó. A sztori nem túl bonyolult, könnyen emészthető. |
2010-12-30 05:53.24 |
Számomra ez a sorozat leggyengébb darabja. |
2010-12-29 20:24.39 |
Köszönöm mindkettőtöknek a háttérinfókat! |
2010-12-28 23:00.34 |
Bírom őt, de számomra inkább a személyiségéből eredő kisugárzás, az ami tetszik, mint a színészi játék nagysága. |
2010-12-28 20:25.00 |
A könyvet olvastam korábban és most láttam a belőle készült filmet is. Érdekes és tartalmas mű.
Paul Newman számomra ebben a filmben kicsit csalódás volt. A színészi játéka nem tetszett, főleg az arcjátékát éreztem gyengének, de egyébként nagyon szimpatikus színész. Korának az egyik legjóképűbb, legsármosabb és leginkább jóvágású színésze Hollywoodban. |
2010-12-28 19:58.27 |
:-) |
2010-12-28 19:56.07 |
Na ez nem szép. |
2010-12-26 21:44.30 |
Nem, mert nem minden szeniális szenilis, de a szenilisek között vannak szeniálisak is. (Igaz akkor már nem annyira zseniálisak általában) |
2010-12-26 17:58.45 |
Ha valaki megkérdezné tőlem, hogy szerintem mi a globalizmus, kezdetnek ezt a filmet (The Corporation - A pénz birodalma) ajánlanám a figyelmébe.
[link] |
2010-12-26 17:35.48 |
Összesen két hozzászólás?? Akkor valóban nagy gond van a világban. |
2010-12-26 17:33.23 |
Speciális. Azt jelenti "lángelme idősebb korában". Esetleg utalhat arra is a kifejezés, hogy az öregkorral járó szellemi tevékenység hanyatlásában szenved az illető. |
2010-12-26 17:13.18 |
Ja, a modern filmekben inkább csak "kunsztokat" láthatunk tőle, ami persze még így is bámulatbaejtő, de tud Ő jobbat és szebbet is azoknál. Másrészt a régi filmjeiben is nagyon sok humoros jelenet van, ő sohasem tudott olyan véresen komoly filmeket csinálni, mint Bruce Lee; Neki más a habitusa. Némelyik korai filmje jóformán csak gegparádé. Érdemes megszerezni és megnézni őket. |
2010-12-25 20:10.37 |
Bocs', de helyesen Word Trade Center, azaz Világkereskedelmi Központ.
http://www.youtube.com/watch?v=3W3PTK2WJms |
2010-12-25 20:00.22 |
Jó! Már klasszikussá vált. A leszakadt kezes jelenet a legjobb. :) |
2010-12-24 22:03.16 |
Hát filmművészetileg nullák, ez biztos, de azokban a filmekben igazi harc- és mozgásművészetet láthatsz. Gyönyörű és csodálatos, szinte(!) senki sem csinált hozzá hasonlót a filmvásznon. |
2010-12-24 21:58.58 |
Köszönjük. Kísér minket egyébként. Legalábbis engem biztosan.
Boldog Karácsonyt és BUÉK! |
2010-12-24 21:55.31 |
Ha te mondod. |
2010-12-24 09:39.13 |
Válasz a film fórumánál. (A film kicsomagolható és megnézhető)
"Szia Gyorkos ! segitségedre lenne szükségem letöltöttem az utolsó padban címü filmet de nemtudom kicsomaglni , mi lehet az oka ? Vagy nemtudod feltenni Újra ?" |