Gyorkos hozzászólásai

Ugrás Gyorkos adatlapjára
elejére ... 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 ... végére

Excalibur - Vélemények

2011-01-08 14:18.34

Nagy klasszikus ez a film, de engem valahogy kifejezetten idegesített az egész. Nem tudok jobb kifejezést rá, de komolytalanra, gyermetegre sikerült, valahogy már önmaga paródiája. A színészek egyébként jól játszanak - külön kiemelném Nicol Williamsont Merlin szerepében. A film nézése közben sokszor a Gyaloggalopp c. film jelenetei jutottak az eszembe és azon gondolkodtam a technikai kivitelezést, jelmezeket, fényképezést látván, hogy sok hasonlóság van a két mozi között. Persze más tekintetben is vannak párhuzamok ez nem meglepő, hiszen ugyanarról a történetből (Az Arthur-mondakör) merít mindkét film. Sajnos ezt a filmet sem tudtam komolyan venni két-három percnél tovább, ezt pedig a rendezés sajátosságainak és a téma totális meseszerűségének tudom be.

Gábor Zsazsa - Vélemények

2011-01-08 13:55.48

Ne haragudj, hogy belevauzok a beszélgetésetekbe, de azért egy kicsit erős állításnak érzem hogy bálványozná László Gábor Zsazsát. Én legalábbis nem ezt olvastam ki a hozzászólásaiból. Persze ettől függetlenül a "művésznő" sok undorító dolgot csinált életében ezt egy percig sem vitatom, nekem sem szimpatikus figura egyáltalán.

Ganxsta Zolee - Vélemények

2011-01-08 09:11.17

+1

A passió - Vélemények

2011-01-08 09:09.14

Úgy van, ahogy 2024-ben P. olvtársunk írta és ezzel a filmmel - a nehéz képi üzenetek miatt - sok ember közelebb került a Megváltónk értünk hozott áldozatának megértéséhez.

2011-01-08 09:03.30

:D

Hegylakó (1986) - Vélemények

2011-01-07 14:06.12

Azért szerintem járj utána alaposabban a kérdésnek!

Titanic (1997) - Vélemények

2011-01-07 13:59.14

Láttad már Jancsó Miklóstól az Anyád! A szúnyogok c. filmalkotást? Nem. Én sem. Akarsz beszélgetni róla?

Star Wars I. rész - Baljós árnyak - Vélemények

2011-01-07 13:50.01

Lutra albumban olvastad a Star Wars-t? Úgy érzem, nem voltak igazán nagy elvárásaid ezzel a filmmel kapcsolatban. Mindenesetre jobb lett volna először a filmet megnézni, vagy könyvben elolvasni, kicsit más lehet az élmény, nem gondoltad? Az Űrgolyhókat is Lutra albumban nézted meg először? Komolyan, néha úgy érzem, csak hülyítesz minket.

MIB - Sötét zsaruk 2. - Vélemények

2011-01-07 13:33.53

"Az Elvis Presley éppen olyan egyszerű ember volt mint Te meg Én." OK, de hogy jött ide E. P., a mikor M. J-ról beszéltünk. => csapongás "Ha én földönkívüli lennék,akkor nem lennék olyan agyament,hogy..." Honnan tudod, mit tennél akkor? Ezt csak a földlakó emberi gondolkodásoddal véled így. "Ha a Michael Jackson esetleg mégis földönkívüli lett volna,szerintem attól se kéne megijedni,..." Ki ijedt meg tőle ezért? A végén már elég ijesztően nézett ki halandó földi ember alakjában.

A passió - Vélemények

2011-01-07 13:15.51

Mert így volt tökéletes az áldozata.

Marslakó a mostohám - Vélemények

2011-01-07 13:10.04

Lehet, de azért biztonság kedvéért kéredezd meg Vajó Petit, hátha ő is.

Rowan Atkinson - Vélemények

2011-01-06 17:01.05

Az úriember humora nem igazán az én stílusom, de elismerem a tehetségét.

Kovács Krisztián - Vélemények

2011-01-05 18:31.07

Pirospirula véleménye elgondolkodtató. [link]

Összeomlás - Vélemények

2011-01-05 17:54.12

Erős volt, maró volt, de a poénkodás, a viccelődés sokszor már csak ilyen. Ha vágod a témát rájöhetsz, hogy egyáltalán nem a személyednek szólt, hanem az egész párbeszéd egy hatalmas túlzás, paródia, csak eljátszadoztunk a gondolattal, a helyzettel - értelemszerűen már függetlenül tőled. Én is beleestem már többször ebbe a hibába (élőszóban is), hogy magamra vettem az ilyen csipkelődéseket, tréfálkozásokat, de rájöttem, hogy ez értelmetlen, sokszor az emberek a számukra érthetetlen és fura dolgokat kiparodizálják - szerintem ezzel segítenek lelkileg magukon. Én már régóta inkább másképpen reagálok, megfordítom a dolgot és én is beszállok a játékba, azaz hozzászólok valamit. Viszont ezzel a helyzettel a legtöbb ilyen viccelődő nehezen tud mit kezdeni, hiszen nem várnak humoros reagálást a viccelődés alanyától, ehelyett meglepődnek a szokatlan reakción, az önirónián. Ilyenkor szoktam nevetni magamban (rajtuk is) és ugye az nevet igazán, aki utoljára nevet. Persze mindenki úgy éli meg az életét, ahogy akarja, csak miért ne lehetne jókedvűbben, lazábban is?

Csengetett, Mylord? (sorozat) - Vélemények

2011-01-05 17:24.26

Nem szoktam ilyet mondani, de most kimondom: Na ez se normális!

Abigél - Vélemények

2011-01-05 17:18.38

Sajnálom, de nekem nincs meg az Abigél, sem DVD-rippelve, sem video-rippelve.

Kovács Krisztián - Vélemények

2011-01-04 20:49.44

Köszönöm Parbat a linket, megnéztem a filmet. Még nincs kialakult véleményem a dologról.

Oroszlán Szonja - Vélemények

2011-01-03 19:31.47

Ezért [link] egy hatalmas piros pont neki. Ja, és Novák Péternek is: (Az Otthonunk c. filmért külön is) Oroszlán Szonja A népszerű magyar színésznő 2008-ban kapta meg az Arany Érdemkeresztet. Színházi és filmes elfoglaltságai közben is ügyel a környezettudatos, a fenntartható jövőt szem előtt tartó életvitelre.

Otthonunk (2009) - Vélemények

2011-01-03 19:31.15

Gyönyörű ez a film és egyben elszomorító is. Novák Péter kicsit selypítős narrációjával is kiváló.

Összeomlás - Vélemények

2011-01-03 19:16.43

Ember! Lazíts már, egy nagy darab görcs vagy. :) Kiragadtál egy részletet a poénkodásunkból és most aztán úgy érzed, hogy bevághatod a durcát. (Egyébként meg teljesen felesleges a felfogásomat kritizálnod, hiszen te annyit sem voltál képes megérteni, hogy némelyikünk azon akadt ki, hogy egyesek hogyan képesek ilyen kis képernyőn megnézni egy filmet (pl ezt). Ezt te személyes támadásnak vélted "ne baszogassatok" WTF. Mi hárman ezután kissé eltértünk abszurd irányba egy régi, még az átkosból származó vicc nyomdokain, - gondolom ez sem mond neked semmit. Egyszóval bizonyítottál)

Csillagok háborúja - Vélemények

2011-01-03 18:34.48

Nyugodjék békében!

Kovács Krisztián - Vélemények

2010-12-31 03:32.27

Tényleg így van. Az ember elméje nem képes ezt be- elfogadni, hogy ez a cél. Talán mert mindezt a legnagyobb titokban csinálják, rengeteg a félrevezetés, a tömegmanipuláció és a változások nem sokkszerűek, hanem fokozatosak és viszonylag lassan mennek végbe. Igazad van, hogy ezt mindenkinek meg kellene néznie, de én nem vagyok optimista ezen a téren. Arra jöttem rá, hogy az emberek nem akarnak ilyenekkel törődni, nem is akarnak belegondolni sem ebbe, mert nem elég bátrak hozzá. Ki szeretné azt, ha a világnézetét meg kellene változtatni? Amit már megszokott, megszeretett, úgy ahogy eligazodik benne, hiszen a médiából is mindig megerősítést kap (a csapból is ez folyik). Ez fájdalommal jár, - ahogy írtad "Rosszul is lettem tőle" - mert ez a film lerántja a leplet a háttérhatalom igazi céljairól, arról, hogy milyen mély megvetéssel nézik a világot és mennyire hideg közönnyel viseltetnek a nem hozzájuk tartozók sorsával. Mindent megtesznek, hogy modern kori rabszolgaságba hajtsák a népeket, miközben a profit utáni gátlástalan hajszájukban elszennyezik a földet. A szennyezéstől és környezetkárosítástól betegek (vagy betegségekre fogékonyabbak) leszünk (lásd pl levegőszennyezés - gyermekkori asztma és egyéb légúti megbetegedések közötti összefüggés) és ez is csaj az ő malmukra hajtja a vizet. Kicsit arra emlékeztet a viselkedésük, mintha valamilyen fatalista, destruktív, fanatikus, fundamentalista szekta lenne, vagy néha az volt az érzésem, hogy mintha nem is emberek lennének. Mintha minden emberi érzés és logika nélkül cselekednének, hiszen a Föld tönkretételével a saját életterük is leszűkül, az életminőségük romlik. Vagy talán nem is itt akarnak élni? Ez a kérdésfeltevés már elég messzire vezet.

2010-12-31 02:56.06

Valóban jó meglátások vannak benne, köszönöm.

Összeomlás - Vélemények

2010-12-31 02:51.21

Hát még az akkumulátora. Azt a hátizsákjában cipeli, és itt menőzik, hogy ő a mobilján nézte meg. :-)

2010-12-31 02:49.22

:-)

Az utolsó óra - Vélemények

2010-12-30 19:42.30

KicsiRéka gondolatival értek egyet. A film jó, a film nagyszerű, de nem fogja megváltoztatnia pénz hatalmát. Sőt, talán sem a szmog, sem az erdőtüzek, sem az árvizek, vagy a hurrikánok, semmi sem. Amíg van olaj, van szén és van gáz addig nem lesz átállás, de mivel egyre kevesebb lesz belőle, egészen biztosan emelkednek az áraik és kihasználva a technológiák feletti uralmukat és az emberek végtelen kényelemszeretetét és a környezetvédelemmel kapcsolatos passzivitást hatalmasat kaszálnak.

Kovács Krisztián - Vélemények

2010-12-30 09:41.42

Akkor ő is úgy járt, mint a Rockenbauer Pál. :-(

Leonardo DiCaprio - Vélemények

2010-12-30 09:13.13

Ellenkezőleg. Akkor ezt írtam volna: :-(

Oscar - Vélemények

2010-12-30 09:07.05

Az mese!

Micsoda nő! - Vélemények

2010-12-30 09:02.15

Idáig "fejlődött" a világ a Hamupipőke sztorit illetően. A királyfi modern szerepe is elég kiábrándító nem? Én azonban árnyalni szeretném a kérdést egy kicsit. (Az más kérdés ugye, hogy a királyfik is csak a szépirodalmilag megszépített mesékben olyanok, mint ahogy a Grimm testvérek leírásából kiindulva gyerekkorunkban elképzeljük. Egy kis érdekesség a Hamupipőke meséről (meg a többiről): "A mesék szövegét már a testvérek is erősen stilizálták. Eltüntették az egyértelműen szexuális vonatkozásokat, és az illetlennek tartott szavakat, az ifjú hercegekből és grófokból királyfikat, a fekete szívű anyákból gonosz mostohákat formáltak, a történeteket lélektanilag alaposabban motiválták, a stílust tömörré, kissé emelkedetté, régiessé tették. Márton László arra figyelmeztetett, hogy ez nem olyan gyűjtemény, amelynek a nép ajkán élő darabjait lejegyzik, s aztán majdhogynem betűhív pontossággal közlik. Ezek gondosan megszerkesztett és megírt művek. A Grimm-mesék eredetiben nem úgy hangzanak, ahogy a szokásos magyar fordításokban megszólalnak. Tény, hogy némelyik mese valóban akár vérgőzös pillanatokkal teli rémdráma is lehetne. Márton László úgy gondolja, hogy a népmese ilyen módon a maga természetességében mutatja meg a jó és a gonosz harcát, márpedig ha úgy van, akkor a hátborzongató részleteket sem szabad és érdemes enyhíteni, mert „a gyermeki lélek számára termékeny lehet minden, ami természetes”. Forrás: [link] ) Egyébként a mesében is van elég elrettentő dolog. "A Grimm testvérek aztán csavartak egyet rajta: ebben nincs jóságos keresztanya, és a segítséget a lány anyjának sírján nőtt fa adja. A gonosz testvérek ebben a változatban darabokat vágnak le saját lábukról, hogy az belepasszoljon a cipőbe. A herceget két galamb figyelmezteti a csalásra, akik kikaparják a mostohatestvérek szemeit. A két vak koldusként végzi, míg Hamupipőke megkapja hercegét, és várva várt boldogságát." Forrás: [link] Öncsonkítás, állatok támadása emberekre maradandó sérülést okozva, hajléktalanság. Hamupipőke ki is volt? Akit a saját testvérei és a mostohaanyja szinte rabszolgaként tartottak a saját családjukban, bántalmazták, gúnyolták, ráadásul úgy tűnik a gazdag apa pedig szemet hunyt ezek felett. E műveket pedig a testvérek valóban gyermekeknek szánták, nem úgy, mint a filmet. Szerintem azonban a lényeg nem az, hogy prostituált-e a hősnő, vagy családon belüli erőszak áldozata, hanem, hogy szegény, nehéz hátterű mindkettő. A prosti lét ennek egy modern kori kifejeződése a FELNŐTTEK számára. A történet végére mindkét alak győzni tud a körülményeik felett és ez a fontos. Hamupipőke erkölcsileg végig feddhetetlen ez tény, Vivian Ward elbotlott ugyan (monduk ez is relatív, mert szerintem senki sem a jókedvéből lesz prosti, de mindegy), de Lewis-szel való kapcsolatában rátalál a helyes útra (miközben persze Lewis is változik), fejlődik, érik lelkileg, így az ő személyiségfejlődése - amely igen plasztikusan van ábrázolva a filmben - nagy élményt jelent a nézőknek, izgalmas és élvezetes (a Hamupipőke alak ilyen szempontból statikus).

elejére ... 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 ... végére