Szerintem túl bonyolult lesz neked ilyen könyvekkel foglalkozni, kezdj inkább valami egyszerűbbel. Pl.: [link] vagy [link] :)

(Bocsáss meg az argumentum ad hominem miatt!)

A próbababa - Vélemények

2011-02-09 05:10.13

Aranyos film a nyolcvanas évek stílusában, érdemes megnézni, jó szórakozás.

*****

Forrás: *****

* Automatikusan eltávolított tartalom.

Csutak a mikrofon előtt - Vélemények

2011-02-08 18:46.20

Ez valóban szerencse! Jó szórakozást kívánok hozzájuk!

Éretlenek a tengerparton - Vélemények

2011-02-08 03:51.25

Egy lapon sem lehet említeni az első résszel.

Nagyszerű színész volt.

1920-tól 1922-ig a Magyar Színház, 1922 és 1926 között a Renaissance Színház tagja volt. 1925-től 1926-ig a Belvárosi színházban, 1926 és 1935 között a Vígszínházban játszott. 1935 és 1969 között a Nemzeti Színház tagja volt. Játszott mint vendég a Rakéta Kabaréban, a Teréz körúti Színpadon, a Belvárosi Színházban és a Józsefvárosi színházban is. 1923 és 1978 között 165 filmben játszott.

Az egyik legtöbbet foglalkoztatott színészünk volt. Mindkét rendszerben elismerték munkásságát, bár igaz, hogy csak a szocialzmus idején kapott díjakat is.

Kossuth-díj (1954)
Érdemes művész (1954)
Kiváló művész (1955)

[link]

Mály Gerő - Vélemények

2011-02-07 20:13.57

Nagy alakja volt a Horty korszak filmgyártásának és színházi világának. Sajnos az életének a vége nagyon rosszul sikerült.

"A II. világháború alatt átélt borzalmak hatására 1946-ban elhagyta az országot, s az USA-ba emigrált. Tervei azonban nem sikerültek, egy New York-i magyar étteremben dolgozott, s koldusszegényen halt meg 1952 júliusában."

[link]

Jávor Pál - Vélemények

2011-02-07 20:06.43

A sors őt többször felemelte és a mélybe taszította.

"1939 tavaszán egy ausztriai forgatáson zsidó származású feleségét a fajvédő törvények értelmében a Gestapo letartóztatja. Jávor megvetette a fasisztákat. Egy 1942-es Új Magyarság című lapban így véleményezi őket: „A hungaristák, (később nyilasok) nem hogy egy államot, de egy kisebb sertéshízlaldát sem tudnának menedzselni. Nevetséges nemzetképükről és kirekesztő alaptéziseikről már nem is beszélve."

Német színész barátja figyelmezteti Jávort, hogy vigyázzon, mert az ő neve is szerepel a letartóztatandó személyek Gestapo-listáján. Feleségével és zsidó barátjával, Egyed Zoltánnal vidékre menekülnek. A zsidótörvények életbe lépése után sok állás nélküli kollégájának próbál alkalmi munkát szerezni. A rá jellemző módon küzd, és csapkodja értük az asztalt a Színészkamarában - sikertelenül.

1944. március 19-e, a német megszállás után ő is üldözött lesz: előbb a színházból, majd a filmgyárból tiltják ki. Október 15-én, a nyilas hatalomátvétel napján sokakkal együtt őt is elfogják. A Gestapo kezébe kerül, és társaival a sopronkőhidai fegyházba szállítják. Kilenc hónapos megpróbáltatását naplójában örökíti meg. Lejegyzi a borzalmas mindennapokat, az éhezést, a beteggé fagyasztó hideget, a fegyházban kitört tífuszjárványt, a túlélésért folytatott mindennapos lelki és fizikai harcokat.

A „kommunista zsidóbérencnek" bélyegzett Jávort kocsiba zsuppolva Németországba hurcolják. Az amerikai csapatoknak köszönhetően Jávor 1945. július 19-én hazatérhetett, és bár „arca kissé megviselt, de lelkesedése, tenni vágyása a régi. Az igazi Jávor Pált a háború borzalmai sem tudták megtörni."
„Legfelsőbb" utasításra mellőzik a színházak."

[link]

Jávor vallomása a kamerának
Népszabadság Online
2003. június 10.
[link]

Nagyszerű színész, volt igazi sármőr. 10 hozzászólás a 30-as, 40-es évek egyik legnagyobb színészéről. Hihetetlen. Pedig több éve van már személyes oldala itt...

Ráday Imre - Vélemények

2011-02-07 19:52.40

Kiváló színész volt. Számomra leginkább a harmincas években készült filmekben játszott szerepei miatt volt ismert. Ezekben fiatal, jóképű, sármos és energikus alakokat játszott. Gondoljunk csak a "Hölgy egy kissé bogaras" férfi főszerepére. Viszont egy jó tíz éves pihenő után az ötvenes évek elejétől ismét rengeteg filmben jelent meg egészen 1983-ig. Emellett természetesen folyamatosan fellépett a József Attila színházban és még más színházakban is és rádiós szerepléseket is vállalt.

Humphrey Bogart - Vélemények

2011-02-07 19:32.26

Jó színész volt, kétségtelen. (Igaz talán csak két-három filmben láttam szerepelni)

Kovács Kati - Vélemények

2011-02-07 19:29.32

Színésznőnek talán közepes, énekesnek jobb, de csak volt. Valamikor a hetvenes, nyolcvanas években.

Abigél (sorozat) - Vélemények

2011-02-07 19:24.53

Még hány néven akarsz kérdezgetni itt? Nem unod még ezt a kutyakomédiát?!!!

Szilágyi Tibor - Vélemények

2011-02-07 19:22.07

Tényleg! Az (is) mennyire telitalálat! Kiváló.

2011-02-07 16:34.04

Az nem semmi. Én is kirohantam volna.

Bánhidi László - Vélemények

2011-02-07 02:02.57

Emlékezzünk erre a fantasztikus színészóriásra:

Gárgyán Mihály - Rózsa Sándor
http://www.youtube.com/watch?v=ZV-SaXSZlNg

Gyenge Árpád - Vélemények

2011-02-07 01:55.38

Ő is a régi nagy öregek közé tartozik. "Elsősorban kisemmizett, elesett karaktereket játszott." [link] Ez így igaz, megjelenése, kinézete leginkább ezekre a szerepekre predesztinálta. Töménytelen (több mint 120!) filmben szerepelt az ötvenes évek második felétől a hetvenes évek végéig, persze sokszor csak epizódistaként. Szerethető, barátságos figurának tűnt.

Jó cikk róla:
[link]

Harkányi Endre - Vélemények

2011-02-07 01:42.31

2008-ban beválasztották a Halhatatlanok Társulatába. Ezt nem is tudtam, gratulálok neki ezért. Ő valóban hallhatatlan. Szinkronhangként, szerepeiben, egy csodálatos figura. Nekem leginkább azok az alakításai tetszettek, amikor félénk, bizonytalan alakokat játszott. A Sorstalanságban is nagyon tetszett. Régi, nagy színészünk, sokáig éljen!

Kibédi Ervin - Vélemények

2011-02-07 01:37.33

Micsoda színész volt! "Elsősorban komikus szerepekben volt népszerű, amelyhez lomha mozgása és sajátos szem- és arcjátéka is hozzájárult." [link]
Kitörölhetetlenül a szívemhez nőtt ő is, és még egy sor más régi színészünk, mint Gyenge Árpád, Rajz János, Bánhidi László, Bárdy György, Harkányi Endre, stb.

Szilágyi Tibor - Vélemények

2011-02-07 01:22.41

Régi, jó színészünk. Összetéveszthetetlen orgánuma és fizimiskája van. :) Szimpatikus alak, remélem még sok filmben látom szerepelni.

Omar Sharif - Vélemények

2011-02-07 01:20.19

Régi filmekben láttam korábban. Emlékezetes alak erős kisugárzással, kiváló játékkal.

Russell Crowe - Vélemények

2011-02-07 01:17.10

Kedvelem a fazont. Amiben láttam abban inkább visszafogott, szolíd, nyugodt játékstílusa ragadott meg, de van erő a kisugárzásában. Mély, dörmögő hangja meg megmosolyogtató. :)

Koltai Róbert - Vélemények

2011-02-07 01:13.41

Csipázom a fazont. Nagyon tehetséges.

Szabó Sipos Barnabás - Vélemények

2011-02-07 01:08.37

Természetesen én is. Szuper hangja van. Ross doktor szinkronhangjaként egyenesen zseniális (jobb, mint az eredeti :-) )

G.I. Jane - Vélemények

2011-02-06 17:17.20

2011-02-06 17:12.16

Régen láttam a filmet és akkor is csak véletlenül kezdtem el nézni (azt sem tudtam mi a film címe), de megfogott a film. Egy zseniális rendező jó kis akciófilmje.

Gelley Kornél - Vélemények

2011-02-06 17:01.42

Olyan egyéniség volt ő a színészvilágban, amely manapság már nem nagyon van. Szerintem kiemelkedő képességű és sajátos adottságokkal rendelkező művész volt, aki mindig a maximumot hozta ki a szerepeiből. Nekem mindig öröm volt, ha feltűnt egy filmben, soha sem felejtem.

Emlékezzünk rá!

[link]

Kastély csillagfényben - Vélemények

2011-02-06 16:57.27

Nem értem miért ilyen alacson a pontozása ennek a filmnek. Ez egy nagyon érdekes, elgondolkodtató film a 48-as szabadságharcról. Gelley Kornél az egyik kedvenc színészem, ebben is kiválóan alakított. A fanyaros hangjával, a mozgásával, a tartásával fantasztikusan interpretálta Tarnóczy gróf csavaros történetét. Ő egy igazi színészóriás volt. Minden perce tartalmas szórakozást ígér.

Köszönet Kék kereszt a leírásért!

Robin Hood (2010) - Vélemények

2011-02-06 16:47.26

Semmit sem tudtam erről a filmről, csak hogy egy új film Robin Hoodról. Már láttam Robin Hood-os filmeket, nem is igazán érdekelt a téma, így elég nagy hendikeppel indult nálam a film.
Kellemesen csalódtam, nagyon jók a harci jelenetek, realisztikusak a díszletek és a jelmezek. A film ugyan jó hosszú, de mindvégig fenntartja maga iránt az érdeklődést. Jó a sztori, jók a karakterek, kedvelhető mozi. Ridley Scott nem tagadhatja meg önmagát.

A passió - Vélemények

2011-02-06 14:58.43

"Ám az ilyesmiket többnyire a saját gondolataim alátámasztására használom, és nem az érvnek magának."
Én is igyekszem így tenni.

"Persze a konkrét idézetes válaszokkal sincs mindig gáz. Hiszen... (ráadásul ezt már ezer évvel ezelőtt)."
Így van. Ebben a mostani konkrét esetben az áltad felvetett kérdésekre kattogtak a fejemben a kerekek, de igazán jó választ - talán ismereteim hiánya és a témában való mélyebb elmerülés hiánya miatt - nem kaptam. Ezért keresgéltem a neten és idéztem egy általam helyesnek ítélt választ. Persze lehet, hogy más (más jellegű) keresztény válaszok is vannak, ezt jobban meg kell vizsgálni még.

"mert látom, jelezted, hogy itt csak Jézus Passiójáról szeretnél beszélgetni,..."
Öööö, elnézést, akkor nem voltam egyértelmű, vagy nem tudom. Arra szerettem volna rávilágítani, hogy én mint két lábon járó Bibliakiadás (:-)) csak ezen az alapon (Biblia, Ige) kívánok teológiai kérdésekben állást foglalni, vagy beszélgetni. Egyébként azon egyszerű okoknál fogva, mert csak erről vannak ismereteim és úgy egyébként más vallások hittételei, vagy a filozófia maga különösebben nem érdekel. Tehetem/tehetjük ezt mindaddig, amíg a kedves fórumtársaink ránk nem szólnak, hogy takarodjunk már a Passió c. film fórumáról teologizálni az erre szolgáló fórumnba.

"Mindazonáltal a konkrét témát talán zárhatjuk."
Egyetértek

"Röviden összegezném a magam részéről, azt mondanám, hogy az egész Keresztény teológia képtelen kimerítően kezelni a Rossz létezésének filozófiai dilemmáját.
Ez lehet. Persze lehetnek szubjektív okok is mögötte, mint az ismeretek, vagy az alapos kutatás hiánya, a megértés korlátai és még más sok tényező.

"hogy Isten nem is akart tökéletes világot, ami egy morális atombomba..."
Én még mindig nem értem hogy ez mitől lenne "morális atombomba" és miért vezet logikai ellentmondásra? Erről írtam/idéztem pontosabban a 2220-ban. A teremtett világ a mi - de még az anygyalvilág szempontjából is - teljesen tökéletesre lett alkotva.

1. Móz.1.31
És látá Isten, hogy minden amit teremtett vala, ímé igen jó.

Ne haragudj, de megint kopipésztelek inkább, mint hogy újrafogalmazzam. Itt ölég érdekesen leírják megintcsak katolikus teológia alapján. Azért a végén majd hozzáteszek néhány saját gondolatot is :):

"57. Ha Isten mindenható és gondviselő, miért van a rossz?

309-310
324, 400

Erre az amennyire fájdalmas, annyira titokzatos kérdésre csak a keresztény hit teljessége tud válaszolni. Isten semmiképpen, sem közvetlenül, sem közvetve nem oka a rossznak. A rossz misztériumát Fiában, Jézus Krisztusban világítja meg, aki meghalt és föltámadott, hogy legyőzze a nagy erkölcsi rosszat: az emberek bűnét, ami gyökere minden további rossznak.

58. Miért engedi meg Isten a rosszat?

311-314
324

A hit biztosít bennünket arról, hogy Isten nem engedné meg a rosszat, ha nem tudna jót kihozni belőle. Csodálatosan megmutatta ezt már Krisztus halálában és föltámadásában: a legnagyobb erkölcsi rosszból, Fiának megöléséből fakasztotta a legnagyobb jókat, Krisztus megdicsőülését és a mi megváltásunkat.

67. Milyen céllal teremtette Isten az embert?

358-359
381

Isten mindent az emberért teremtett, az embert azonban arra teremtette, hogy megismerje, szolgálja és szeresse Istent, hogy ebben a világban hálaadásként ajánlja föl Neki az egész teremtést, és a mennyben az isteni életben részesüljön. Egyedül a megtestesült Ige misztériumában világosodik meg az ember misztériuma, aki arra rendeltetett, hogy Isten emberré lett Fiának képmása legyen, aki tökéletes „képmása a láthatatlan Istennek” (Kol 1,15)."

Ezek szerint tehát végig kell járnunk a tökéletesedés iskoláját, hogy kereszténnyé válva a Jézus Krisztushoz minél jobban hasonlóvá váljunk.
Mi pedig az Úrnak dicsőségét mindnyájan fedetlen arccal szemlélvén, ugyanazon ábrázatra elváltozunk, dicsőségről dicsőségre, úgy mint az Úrnak Lelkétől. (II. Korintus levél:3:18)
Természetesen és értelemszerűen minden más is, ami a teremtésben volt, van és lesz, az ennek a célnak volt, van és lesz alárendelve.
Továbbá nem kellett feltétlenül elbuknia az embernek, maradhatott volna bűntelen is. Ha így lett volna, akkor nyilván Isten Fiának sem kellett volna megtestesülnie, megváltania minket, etc. Ugyanakkor - úgy látszik - Isten mindentudásával tudta, hogy hogyan fog alakulni a dolog, de azt is hogy miképpen tudja megoldani a kialakult helyzetet (=> protoevangélium). Méghozzá, és ez eléggé meglepő - végeredményben - talán még jobb eredménnyel, mint az eredeti verzió szerint! Egyszóval a 'Rossz' is csak a 'Jó'-t munkálja, bármennyire is ellentmondásosnak tűnik ez. Akkor ezek szerint bármi történhet a teremtésben, mindennek a vége Isten és az Ő akarata. Nekünk - a saját életünket irányítva - csak az oda eljutás módjában van lehetőségünk változtatni (egyéni életvitel, erkölcsi kérdésekben döntések, stb). Ez pedig meghatározza a halál utáni állapotunkat => Menyország v. Pokol

Üdv!

2011-02-06 08:42.03

Elismerem, a legutóbbi hozzászólásomban - a tőlem megszokottól ellentétben - sokat idéztem. Jóformán alig haszáltam a billentyűzetet, csak a Ctrl+C és Ctrl+V gombokat. :) Kiváló kérdésed - ami szerintem az egyik legősibb, az emberiséget legjobban foglalkoztató kérdés a történelemben, bevallom - számomra túl nehéznek bizonyult, a bennem arra megfogalmazódó válaszokkal nem voltam igazán megelégedve - a vallásfilozófiai, filozófiai ismereteim erre nem adtak választ. Ezért hívtam segítségül az internetet, keresgéltem, gondolkodtam rajta, tehát nem csak ad-hoc visszavágtam valami internetes forrást. Ezeket azért választottam, mert elfogadhatónak tartom és úgy érzem istenfélő lelkületből íródtak. A katolikus teológia több pontján én sok értéket vélek felfedezni, ezért sokszor bizalommal fordulok segítségért hozzá. A katolicizmusnak közel kétezer éves léte alatt a bibliai világképben, alapvető bibliaelméleti kérdésekben elég kiforrott lett az érvrendszere, persze bekerült néhány hamis tanítás is (konkoly). Sajnos viszont sokszor annyira le van öntve vallásos mázzal a szövegük, hogy alig lehet kivenni a lényeget, ami pedig jó. Ezért is igyekeztem a tisztábban és érthetőbben megfogalmazott részt idézni, mert volt más is. Ilyen szempontból a protestáns egyházak iratai tisztábbak, sokkal egyszerűbb nyelvezetűbbek, közérthetőbbek, de ugyanakkor felületesebbeknek is érzem azokat. Szóval ezért válaszoltam úgy, ahogy.
A válaszod második részére csak azt tudom mondani, hogy nem tehetek róla. Mindig furcsállom, hogy miért probléma ez, hiszen egy bibliai témájú film topikjában vagyunk, ami Jézus Krisztus passiójáról szól, ennek kapcsán pedig igyekszünk helyes bibliai válaszokat találni az élet nagy kérdéseire. Vagy nem ezt tesszük talán? Rosszul teszem/tesszük? Nyilván a Fitna c. film topikjában (biztos nincs itt olyan), a Korán alapján folyik a beszélgetés és ez rendben is van.

Neked is szép hétvégét kívánok, és ha úgy gondolod, van kedved hozzá, akkor írj!

Számomra nagyon építőnek bizonyul az itt folytatott párbeszéd, olyan kérdésekre keresem és kapom a választ, amivel egyébként nemigen foglalkoznék. Ezért köszönöm nektek a hozzám és a témához való türelmet!

elejére ... 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk