Jól van na, nem bántásból írtam, csak valahol azzal (is) életben tartjátok ezeket a totál felesleges topikokat, ha fikázást írtok bele! (le kéne húzni az egész szappanopera-műfajt a vécén, hogy a franc esne abba, aki kitalálta!!!:-()

2007-03-03 18:56.41

Legisfalk a Motel-Vélemények 39. hsz.-ban leírta, milyen a jó horror, és hogy a Motel miért NEM az...

2007-03-03 18:53.15

Én a Sziklák szeme-véleményekben írtam, ha arra gondolsz!:-)

2007-03-03 18:51.06

Én is, de ettől még nem írkálok foyamatosan egyiknek a topikjára sem, mi több, rettentően idegesít, hogy állandóan ezeket látom az első oldalon!!! (Na jó, néha azért keverednek közéjük mozifilm-értékelések is, de elég ritkán!)

A pusztító (1993) - Vélemények

2007-03-03 18:16.52

Feliratosan vagy szinkronnal láttad? Mert nálam a szinkron dobta meg a filmet! (Mint azt már említettem is.)

Beszélgetés

2007-03-03 17:45.20

Fogadni mertem volna, hogy ezt IS félremagyarázod, de a "ráadásul" szó az előző hsz.-ban azt jelentette, hogy az értelmetlen vitánk már csak a hab volt a tortán, és a kedvem már eleve, ettől függetlenül sem volt valami rózsás! :-)

2007-03-03 17:22.32

Tegnap is rossz kedvem volt, de ma aztán végképp, úgyhogy jaj annak, aki belémköt, ráadásul az előbb Saddhu is felhúzott az egyik topikon, grrrr!!!

2007-03-03 17:20.20

Rákönyököltél a CapsLock-gombra, Pintyőke?! hahaha!:-)

2007-03-03 17:19.05

Nincs!:-)

Megérdemel-e egy színész 20 millió dollárt egyetlen filmszerepért?

2007-03-03 17:16.30

Hát akkor mégiscsak azt kell, hogy mondjam, hogy Legisfalkkal együtt sikeresen félreértelmeztétek és félremagyaráztátok a topőik címét -mégpedig szándékosan, csak azért, hogy a kérdésben sugallt nemleges válasz helyett igent írhassatok rá! Vitatkozni a vita kedvéért, még ha tudjuk is, hogy nincs igazunk - nagyon elmés dolog!:-)

2007-03-03 17:07.37

Na, tíz hozzászólással ezelőtt pont az ellenkezőjét írtad! (Mármint hogy az igazságérzeted háborog ez ellen! Akkor most hogy is van ez??? Nem értesz egyet a saját igazságérzeteddel?!...:-))

2007-03-03 17:02.28

Könyörgöm, a 130. hsz.-ban már egyszer leírtad, hogy NEM érdemel meg egy színész se annyit, akkor most megint miért változtattad mag? Megfenyegetett, hogy nem hív meg sörözni?!...:-)

2007-03-03 17:00.02

Le se tagadhatnád, hogy a haverod, látszik, hogy egy követ fújtok! :-P

2007-03-03 16:58.58

GRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2007-03-03 15:59.07

Ez a beszéd!:-)

Artúr király - Vélemények

2007-03-03 15:36.20

Még a moziban megnéztem a filmet anno, így kaphatott három csillagot; ha kicsiben, DVD-n néztem volna, alighanem csak kettőt kap, hasonlóan a Trójához vagy a 13. harcoshoz... Kb. azokkal egy színvonalú ugyanis, bár talán egy kicsivel azért felülmúlja mindkettőt. A szereplők kiválasztása szerintem jól sikerült, Keira Knightley-nek pl. kifejezetten jól áll ez az amazonszerep (a Büszkeség és balítéletben szerintem sokkal kevésbé volt hiteles...)
Azért a sztori elég gyenge lábakon áll, és az akciójelenet is kevés volt, úgyhogy közepesnél semmiképp nem érdemel jobbat.

Eredeti vagy kalóz DVD-k???

2007-03-03 15:26.31

Jaj, már hogy volna muszáj, csak nem tudsz neki ellenállni!:-P (Egyébként én is az eredetire szavazok továbbra is!)

Stallone kontra Schwarzenegger

2007-03-03 15:05.14

Hát szerintem sem lehet egyiküket sem színésznek nevezni, inkább csak akciósztárnak, ráadásul Stallone nekem is rendkívül unszimpatikus. Schwarzit egynémely filmben bírtam (Ovizsaru, Terminator 2-3., Az utolsó akcióhős, Ikrek), de általában ugyanaz a kategória ő is. Ha választani kell, hát inkább egyik se.

Cannibal Holocaust - Vélemények

2007-03-03 14:38.38

Egyetértek Veled, de négy csillagot akkor sem adnék erre a filmre, hármat viszont azért nem, mert sok mindennek nevezhető, de "átlagosnak" semmiképp, kettő pedig talán kevésnek tűnik. Az egy csillag reális lenne, mert a film valóban szörnyű, de nem a megvalósítása, hanem a tartalma miatt.

Megérdemel-e egy színész 20 millió dollárt egyetlen filmszerepért?

2007-03-03 14:34.28

Azért én várom azt a napot, amikor Legisfalk barátunk is belátja végre, hogy bármilyen megátalkodottan is érvel, azért ebben a kérdésben nincs igaza (sok más esetben igen)!

kicsit hosszu.....

2007-03-03 10:53.37

Karinthy Frigyes, ha jól tudom.

Beszélgetés

2007-03-03 01:22.42

Jó éjt!

2007-03-03 00:58.20

Hát, köszi, hogy legalább Te válaszoltál...:-)

2007-03-03 00:42.32

Mi a jóbüdösfranc ez a honfoglaló?!...

2007-03-03 00:39.23

Na azt már végképp nem nézném meg! Akkor már inkább a Rokonok(ból öt perc)...hihi..

2007-03-03 00:29.41

Na, azt aztán végképp nem! Nem is fogom megnézni! (Tudom, hogy más kategória a két film, én mindkettőt a maga kategóriáján belülnézem! A Szellemlovast a szereplők húzzák le nálam 4-ről 3*ra).

2007-03-03 00:15.41

Miután a múltkor leírtak közül egyet sem sikerült megnéznem, a többi tervet már le sem írom, de azért talán összejön valami...
Szerintem Neked is erős közepes lesz a Szellemlovas, de ha 5*ot aadsz rá 8miközben a Parfümre csak négyet adtál), akkor örihari!:-)

Viccek! - Ha van Valakinek egy jó vicce, vagy poénja, akkor azt itt elmondhatja!

2007-03-03 00:12.41

Szöszi bemegy az autójavítóba:
- Kérem, adjanak egy új nívópálcát, a régi már nem éri el az olajat!

Beszélgetés

2007-03-03 00:10.58

Szellemlovas, csak lemaradt az s, egyébként bocsi, ha csipkelődöm, de elég szutyok hangulatom van...

elejére ... 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk