Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Transformers Egy *Import - Angol hangot és angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Totál beépülve - Viasat3, 14:50 |
Katonadolog - Mozi+, 14:50 |
Hilary és Jackie - Paramount Network, 14:50 |
Törvényen kívül - Film Mánia, 15:10 |
Csillagok között - Moziverzum, 15:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Kevin Costner (70) |
Paul Freeman (82) |
M. C. Gainey (77) |
Dave Bautista (56) |
Jane Horrocks (61) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Levelek Ivo Dzsimáról |
Donald Sutherland |
2006-12-31 17:37.52 |
Az adatbázis ezt a filmet nemes egyszerűséggel "vígjáték"-nak titulálja. hát, nem tudom...én valahogy nem röhögtem szét az agyam rajta! Nekem ez volt az első horrofilm-élményem, még gimis koromban; videón láttam, de mit mondjak: elég félelmetesnek tűnt! Az átváltozás-jelenet, aztán amikor a főszereplő haverja mindig visszajön kisérteni, vagy a metrós jelenet, és még sorolhatnám. Szóval tény, hogy azóta már készültek jóval brutálisabb horrorok is, de akkori mércével mérve ez épp elég "parás" film! (És semmiképpen sem vígjáték!) |
2006-12-31 17:24.31 |
Én máris itt vagyok és csatlakozom!
Jó Szilveszterezést és Boldog Új Évet minden fórumozónak!!! |
2006-12-31 17:21.39 |
Hát nem egy realista dráma, az egyszer biztos! :-) De én jól szórakoztam rajta még másodszori megnézeéskor is!
Szerintem ötletes, ahogy a különböző legendás sztorik szereplőit egy filmben összehozták! (Volt már példa erre: ilyen a Meghívás egy titkos vacsorára, ahol a híres nyomozókat gyűjtik egybe, vagy a Van Helsing, ahol egy filmben van Frankenstein szörnye, Drakula, a farkasember és Dr. Jekyll/Mr.Hyde). Szóval egyáltalán nem volt ez olyan rossz film, bár 5 csillagot én se adnék rá. |
2006-12-31 16:59.48 |
Az egyik filmes újság annakidején azt írta: "Tetszeni fog ez a film, ha szerette a Toy story-t és a Szörnyecskéket"! Nos, nekem mindkét film nagyon tetszett a maga idejében, így ezt is megnéztem. Hát, nem volt valami nagy durranás! Sőt, mindkét filmtől klasszisokkal gyengébb! |
2006-12-31 16:30.16 |
Tegnap kölcsönkaptam DVD-n és megnéztem. Lehet, hogy sokaknak nem fog tetszeni, amit írok, de azt a sok ömlengést muszáj ellensúlyozni, mert egyszerűen nem értem, hogy lehet olyan rózsaszín szemüvegen át nézni ezt a filmet!
Először is: óriási félreértés -vagy félremagyarázás az, hogy ez a film két meleg cowboyról szól! NEM! Ez két biszexuális cowboyról szól! Az egyiknek már a film kezdetekor menyasszonya van, akit aztán el is vesz és két gyerekük születik, a másik pedig szintén megnősül és gyereke lesz, sőt, későbba férfi-szeretője mellett még egy másik nővel is csalja a feleségéet! Mondhatom, szép! Nekem iszonyatosan ellenszenves mindkét főhős jelleme! Nem kívánok meleg-kérsdésben állást foglalni, tehát hangsúlyozom: nem azzal van a bajom, hogy a két cowboy összejött, hanem azzal, hogy EZEN FELÜL még házasságtörést is elkövettek! A két feleség -főleg a kétgyerekes- csendes tűrése sem tetszett, amikor látta az ablakból, hogy mi az ábra, amikor sorozatban lelépett a férje, amikor a horgászbotot megtalálta vadiúj állapotban, miért nem rendezett nagyjelenetet?! Nem értem! A film tehát számomra nem a témája vagy a színvonala miatt nem tetszett, hanem mert erkölcsteklennek és jellemtelennek tartom a két főszereplőt! És egyszerűen érthetetlen számomra, hogy mindenki meghatva áradozik a filmről, és senkit nem zavart mindaz, amit leírtam! A film képi megvalósítása persze profi, de ez a minimum, amit egy Ang Lee-kaliberű rendezőtől elvár az ember. |
2006-12-31 15:56.36 |
Igaza??! Ugyan miben volna igaza? Ezt írta: "Ő azért szeret titeket mert róla beszéltek és ezzel is nő a hírneve" - hát előszöris baromira nem tudja, hogy egy magyar fórumon mit irkálnak róla, de ha tudná sem érdekelné. Azt meg kétlem, hogy saját magán kívül bárkit is "szeretne"!!! Az "ilyen hírnevet" meg köszönöm szépen! Ő inkább HÍRHEDT, mint híres! És ez óriási különbség!!! |
2006-12-31 15:23.08 |
Most őszintén: ugyan milyen filmek valók egy kétéves gyereknek? (Mármit amit tökéletesen megért!) Mert hogy a komputeranimációs filmeket NEM nekik készítik, az egyszer biztos!:-) |
2006-12-31 15:10.35 |
Ez akkor is durva! remélem, ennyi volt! :-O |
2006-12-31 15:08.48 |
Hát MÁS műfajú filmek esetében nálam is másodlagos a látvány és az akció (pl. vígjáték), de ez egy képregény-adaptáció, aminek szerintem kutyakötelessége akciódúsnak lenni! (De Neked is igazad van a magad szemszögéből, ezenm nem veszünk össze!:-)) |
2006-12-31 14:43.57 |
Tigris az biztos nem, mert az nincs Afrikában, csak Ázsiában! Szerintem is oroszlán volt!
Az animáció sikerülhetett vona jobban, de azért nem volt rossz! |
2006-12-31 14:36.51 |
A legtöbb animációs film ma már úgy készül, hogy lehetőleg a gyerekeket moziba kísérő felnőttek is jól szórakozzanak, megkapják a maguk poén- és akcióadagját. Ebből a szempontból IS tökéletes a film! (A következő Pixar-remekmű, a szintén MÉLTÁN Oscar-díjas Hihetetlen család már kicsit túllőtt a célon, de itt még tökéletes az arányok kikeverése!) |
2006-12-31 14:31.39 |
Na de mégis, ha már egyszer írtál ide, akkor csak kéne egyet választani! Naaaa....! |
2006-12-31 14:29.24 |
Én is rosszabbra számítottam; bár igazából egyikü főszereplő sem tartozik a kedvenceim közé, de azért kíváncsi voltam a filmre az előzetesek alapján, ezért megnéztem, és összességében nézhető, közepes akciófilmnek találtam. Nem volt rossz, de azért nagyon jó sem.
Más kérdés, hogy az alapszituáció (mármint hogy egy házaspár két tagja ennyire ne tudja a másikról, hogy mi a munkája) -erőasen valószínűtlen...! |
2006-12-31 14:16.29 |
Az átlagos-nál valamivel jobb ez is, de az nálam még mindig a 3 csillagnak felel meg (azaz százalékban kifejezve: 65-70%). A kategóriák kb így vannak nálam:
0-20% = 1* 20-50%= 2* 50-70%= 3* 70-99%= 4* 100 % = 5* Így már kb. stimmel, nem? |
2006-12-31 13:58.46 |
Én nem tartozom azok közé, akik annak arányában fanyalognak egy filmen, hogy hanyas számot visel egy mozis sorozatban. Szerintem az utóbbi években a folytatások igenis klasszisokkal múlják felül az első részeket! (Gyűrűk ura, Karib-tenger kalózai, Fűrész, Pókember, Harry Potter, Tomb Raider, stb.) Szerintem TUDATOSAN csinálják így a stúdiók és rendezők, hogy visszafogják a korai epizódokat, hogy legyen mihez képest fokzni.
A 2. és 3. rész fényében tehát az első itt is inkább csak amolyan elnyújtott felvezetőnek, "karakterismertetőnek" tűnik, szinte akció nélkül. (Azért az is van, de közel sem annyi, mint a 2-3. részben.) Persze nem rossz film ez sem, és az is igaz, hogy a 3. nem lett olyan jó, mint a második. |
2006-12-31 02:15.12 |
Viszont kívánom!:-) |
2006-12-31 02:04.08 |
Na, ennek örülök, annak pedig még jobban, hogy Tom Cruise-ra mindketten 1 csillagot adtunk! (Na, róla is írtam már szép dolgokat több topikra, pl. MI-3, Világok harca, Tom Cruise-Vélemények! Csatlakozhatsz Te is!:-)) |
2006-12-31 02:01.45 |
Veszekedni én sem fogok, sőt ahol már egyszer így "lehurrogtak", arra a topikra nem is tervezek több hozzászólást írni! A Harcosok klubjával is ugyanez a helyzet. Ott sem tudtak meggyőzni, hogy jó a film, de lehet, hogy ez esetben nekem nincs igazam, de kitartok az érveim mellett! |
2006-12-31 01:49.39 |
Na most megnéztem az altalad osztályozott filmeket/színészeket, és rengeteg egyezés ill. hasonlóság mellett felfigyeltem két különbségre. Hogy konkrét topikot mondjak: nézd meg a Harcosok klubja-Vélemények-et (ott is jó kis szócsata volt!), ill. a Vin Diesel-topikot. |
2006-12-31 01:41.45 |
Hát tényleg kíváncsi leszek, mikor fog valamiben különbözni...:-) |
2006-12-31 01:37.43 |
Igen, én is úgy csináltam, hogy ellapoztam a sokadik oldalra, és onnan haladtam visszafelé, és véleményeztem a filmeket, egyszerre olykor húszat is. Igen ám, de másnap jött a siserehad, és a szappanopera-topikok elárasztották az első oldalt! És ez megy minden nap! De ha páran összefogunk, elejét vehetjük a dolognak 8talán...) |
2006-12-31 01:34.59 |
Attól ne félj! (Közben mah-jongg-oztam a gépen, nem unom magam!) De ahogy elnézem, nem fogunk sokat vitatkozni, mert eddig ugyanúgy vélekedünk mindenről!:-) Elképesztő, komolyan! |
2006-12-31 01:30.44 |
Látom, megtaláltad, és ebben IS (mint sok másban) egyetértünk! Legisfalkot nehezebb volt meggyőzni, olvastad? (Gondolom, az egészet nem, mert az rengeteg, de azért biztos beleolvastál itt-ott..):-) |
2006-12-31 01:13.39 |
Dehogyis! A legádázabb vitám egyébként eddig Legisfalkkal volt a saját topikomon, aminek címe ez volt: Megérdemel-e egy színész 20 millió dollárt egyetlen filmszerepért? Napokig tartott!:-)) De már rég nem írt senki oda, szerintem nem is fog, de azért majd nézd meg, ha érdekel, az Egyéb topikok közt könnyen megtalálod! |
2006-12-31 01:04.22 |
Dehogyis, várom a választ!:-) |
2006-12-31 01:03.30 |
Nem akarsz véleményezni egy-két filmet? Olyan sok van pl., amiről én írtam utoljára, de már a sokadik oldalon vannak, és senki nem ír róluk! Biztos láttál jópárat közülük! :-) |
2006-12-31 00:47.15 |
Már épp kérdezni akartam én is, biztos mindenki a trailert nézi! Én már láttam; valószínűleg megnézem majd a filmet is, előre nem mondok semmit. |
2006-12-31 00:40.34 |
Az előző hozzászólásból véletlenül kimaradt egy szó, tehát helyesen így van a mondat: Nagyjából ez Adam Sandler LEGROSSZABB filmje! |
2006-12-31 00:36.28 |
Na ebből is látszik, hogy nem minden film jó, amiben Tarantino meg Harvey Keitel benne van, sőt szerintem nagyjából ez Adam "na ez se érdemel meg húszmilliót" Sandler filmje! Ízléstelen, idétlen, otromba, agyatlan, de ha valaki azt mondja, hogy annyira rossz, hogy már (majdnem) jó, én azt is elfogadom! :-) |
2006-12-31 00:31.46 |
Ugye, hogy jogos az 5 csillag? Nagyon kíváncsi lennék a Wes Crawen-féle '77-es eredtire is, de azt még nem adták ki... |