Ezt a Star Wars-dolgot nem értem: miért kellett olvasni a szöveget, amikor a filmet SZINKRONNAL adták?!! (Bár úgy tudom, hogy Pesten volt egy-két hely, ahol feliratal is ment, de PONT oda gyerekeket elvinni baromság, ha így volt, akkor azt már VÉGKÉPP nem értem!!!)
Viszont a röhögcsélés meg székrudosás engem is rémesen tud idegesíteni, olyankor szinte még azt is megbánom, hogy jegyet vettem...grrrr

Star Wars III. rész - A sith-ek bosszúja - Vélemények2

2007-01-07 17:08.11

Mióta "vacakok" a Pixar-filmek?! Nem beszélve arról, hogy az űrcsaták igenis kellenek egy Star Wars filmbe (én inkább a fénykardpárbajokat szoktam unni, amikor sokáig nyújtják)!

Csillagközi invázió - Vélemények

2007-01-07 16:58.00

A második rész úgy kezdődik, mint ha az eső folytatása lenne, de valójában nem az szerintem. A sztorinak szinte nincs is köze az elsőhöz, akció is alig van benne, inkább egy Alie-típusú sci-finek nevezném, de ez csak egy vélemény. (De akkor már Te is írj valamit az első részről!)

2007-01-07 16:49.03

Van igazság abban, amit írsz, de nekem eddig ez nem tűnt fel, pedig már hatszor láttam a filmet! Éspedig azért nem, mert teljesen természetesnek vettem, hogy ha egyszer Dizzy az egyik főszereplő, és meghal a filmben, akkor épp az ő temetését mutatják, nem pedig a sokszáz másik hősi halottét. Nem beszélve arról, hogy ő az űrhajón halt meg, míg a többiek odavesztek a harcban (bár a végtisztesség nekik is jár)!
Viszont teljességgel érthetetlen számomra, hogy erről a szenzációs filmről ilyen kevesen írtunk eddig, hiszen a legtöbben 5 ill. 4 csillaggal értékelték, és pont tegnap volt a tévében!

Beszélgetés

2007-01-07 15:57.09

Hát szerintem össze sem lehet hasonlítani a Cave-t a Descent-tel, utóbbi ugyanis fényévekkel jobb, bár nem biztos, hogy Neked is ez lesz a véleményed, de azért páran már egyetértettünk ebben a fórumon! Nem nézhetetlen a Cave sem, de nem veszítesz semmit, ha kihagyod, a Descent viszont szuper! Tényleg az utóbbi évek egyik legjobb horrorja!!!:-)

2007-01-07 02:49.06

A Fűrész 2. eredetileg egy külön filmnek készült, nem pedig a Fűrász folytatásának, csak amikor nagy siker lett az első rész, akkor alakították át a forgatókönyvet "Fűrészessé" -ezt olvastam.

2007-01-07 02:35.24

Na, akkor ebben egyezik a véleményünk! Viszont a fűrész teljesen más műfaj szerintem; nem horror, inkább thriller (sokszor keverik ill. összemossák a két műfajt, de a fűrészszerintem semmilyen értelemben nem horror, ahogy a Sikoly-filmek sem. Itt semmilyen természetfölötti dolog, vagy mutáns lények nincsenek, emberek öldösnek embereket, mint egy krimiben, csak csavarosabb a sztori, ezért thriller!

2007-01-07 02:25.59

Megnéztem: két csillagot adtam mindkét részre, lehet, hogy szigorú voltam egy kicsit...:-)

2007-01-07 02:24.01

Láttam mindkét részt, az elsőt még videón, a második megvan DVD-n , de nem voltam tőle odáig. Nem rossz, de nálam leveri a lécet... (2-3 csillagot adhattam rá, asszem...)

2007-01-07 02:14.32

Így van, nem mindig egyezik a véleményünk, de ha egyezne, akkor miről vitatkoznánk?! Látod, most se jött össze a vita az apocalyptónál, de a Passió is tetszett mindkettőnknek! Viszont a Sziklák szeme (az EGYETLEN olyan horror, amire én 5*ot adtam, az meg szerinted csak hármat érdemelt!

2007-01-07 02:12.09

Tényleg írtál a Sziklák szeméről, sőt reagáltam is rá, csak nem biztos, hogy elolvastad! :-)
Akkor jó horrornézést kívánok holnapra! (Ami már ma van, hihi:-))

2007-01-07 02:03.00

Na, akkor a Descent-et nézd meg holnap, és várom a véleményedet! A Silent Hill és A rettegés háza horror ugyan, de nekem egyikse jött be igazán (a Silent hill azért jobb valamivel). A Menekülj-t nem ismerem, de utána fogok nézni, a Viasztestek-ről és Sziklák szeméről is vároma véleményedet, ha még nem írtál! (Most megnézem a topikokat)!

2007-01-07 01:46.52

Hát szerintem Te nagyon is szereted a horrort, csak ezt eddig még így nem fogalmaztad meg magadban!:-) De ebben semmi rossz nincs szerintem.
Az emberek többsége szerintem azért néz horrorfilmeket, mert szeret "tét nélkül", jólesően borzongani, szörnyülködni, úgy, hogy közben tudja: amit a filmen lát, az csupán FIKCIÓ!
Viszont a Cannibal Holocaust vagy a Motel szerintem nem nevezhető horrorfilmnek. az előbbi azért, mert egy gusztustalan áldokumentumfimről van szó, utóbbi pedig csupán az öncélú kegyetlenkedés naturalista bemutatásával akar sokkolni, na ez tényleg egy beteg, perverz film - de NEM horror -legalábbis az én fogalmaim szerint.
Szerintem az utóbbi évek legjobb horrorjai: A barlang (The Descenz), a Sziklák szeme és a Viasztestek.

2007-01-07 01:13.23

És akkor most engem is betegnek tartasz?

2007-01-07 01:10.40

És láttad-e pl. a Csillagközi inváziót? (Az a háborús film, sci-fi-akció és horror keveréke, szerintem csúcsszuper film, most volt a tévében, de én még moziban láttam és DVD-n is mefvan, most nézem kb. hatodszor!:-) Ahhoz mit szólsz?

Egyébként még mindig nem értem: ha NEM szereted a horrort, minek néztél meg annyi zombifilmet? (Én szeretem a horrort, de azon belül a zombifilmeket kevésbé!)

Apocalypto - Vélemények

2007-01-07 00:53.01

Na de Rauschi! Azt írod, hogy alapból nem szereted a horrort, erre kiderül, hogy egy csomó zombis filmet láttál, és brutalitásban magasak az igényeid! Mi lenne, ha még szeretnéd is a horrort?!:-)

Beszélgetés

2007-01-07 00:20.54

Hát én se írtam még egyik tévének sem (bár a múltkori monte Christós eset után nagyon dühös voltam, de csak itt írtam meg a magamét). viszont minden csatornának van e-mail címe, arra írhatsz szerintem! Bár úgyse igen lesz foganatja!

2007-01-07 00:15.31

Halihó!
Már én is megírtam a magamét, remélem, reagálsz is rá!:-)

2007-01-07 00:12.47

Sam111, van Dühöngó topik is, ez inkább oda passzol, mellesleg ha tényleg annyit vágtak ki a filmből, akkor én is írnék a helyedben egy durva e-mailt atz illetékeseknek!:-(

Apocalypto - Vélemények

2007-01-07 00:00.29

Halihó, Rauschi!
Na akkor vitázzunk! Bár, ami azt illeti, nagyjából hasonló a véleményem a filmről, mint Neked, de míg Te majdnem 5 csillagot adtál rá, én a 3 és a 4 között vacillálok, talán meg kéne még egyszer néznem, de azért inkább négy lesz az...:-)

Nos, Gibson papa szerintem irgalmatlan öngólt lőtt ezzel a filmmel, pontosabban azzal, hogy közvetlenül a Passió után csinálta meg. Ha beiktat valami habkönnyű kis vígjátékot (Mi kell a nőnek 2. hehe), akkor a kritikusok azon töltik ki a mérgüket a Passió miatt, ami mellesleg nekem nagyon tetszett, de megértem azokat is, akiknek nem.
A majákról számomra igazából annyi derül ki a filmből, hogy durva, kegyetlen, primitív, vademberek voltak, viszont szabályerősítő kivételként kapunk egy (a többiekhez képest) rokonszenves főhőst és családját, a babaarcú feleségét és gyermekét, akikért lehet izgulni. Az összes töbi szereplő elképesztően ellenszenves volt számomra, nem is értem, honnan tudtak összesszedni ennyi kifejezetten csúnya embert (a maszkok, fejdíszek, tetoválások stb. is fokozzák a hatást)! A szereplők szinte szótagolva beszélnek a filmben, és mit mondjak, ez a yukaték nyelv nem épp a legkellemesebb hangzású az én fülemnek.

Viszont a film TIZEDANNYIRA sem véres és brutális, mint a Passió, és ezt bizony a kritikusok elfelejtik megemlíteni! Inkább jól eltúlozzák a leírást, hogy aztán aki emiatt nézi meg a filmet, az minél nagyobbat csalódjon, aki meg nem bírja az ilyesmit, az meg se nézze! Ez nem más, mint közönséges HITELRONTÁS!!! A szívkivágás durva?! De hiszen az már az Indiana Jones 2. részében is volt, ráadásul ott TÉNYLEG premier-plánban! A tapír meg nyilvánvalóan nem igazi, (ellentétben pl. a Cannibal holocaust teknősével). Szóval nem mondom én sem, hogy gyerekeknek való film, de egyáltalán nem olyan vészes, mint ahogy állítják.
Viszont a film második fele, azaz az üldözés az tényleg izgalmas!
Két dolog nagyon hiányzik nekem: nem derül ki, hogy ki vágja el az újszülött kisbaba köldökzsinórját, és az sem, hogy a legalább 25 méter mély gödörből hogy húzza ki Jaguár Mancs (ezt mellesleg egybe kéne írni) a nejét és gyerkőceit.
Na jó, nem kell ott logikát keresni, ahol nincs; ez egy jól megcsinált kalandfilm, ami lehetne persze sokkal jobb is, de ahhoz Spielbergnek vagy Emmerichnek kellett volna rendeznie!

Beszélgetés

2007-01-06 23:34.01

Na, akkor elolvasom azt' írok én is valamit...(még nem is osztályoztam egyébként!)

2007-01-06 23:10.21

Nekem az az egyik kedvenc sci-fim! Már rég megvettem DVD-n így szerencsére nem vagyok ráutalva a retekklubra, ami amúgy is már kétszeresen leszerepelt nálam: először azzal, hogy a Győzike-show-t képernyőre engedték, másodszor pedig amikor a Monte Christo utolsó fél óráját "elfelejtették" leadni! Hát milyen csatorna az ilyen???!!!:-P

Daniel Craig - Vélemények

2007-01-06 23:07.13

Jó, hogy azt nem írod, hogy Oscart kéne kapnia érte! Broáf!

Beszélgetés

2007-01-06 22:28.39

Én meg hiába várom az Apocalyptó-véleményt, na sazép!!!:-P

Dühöngő - Ha ne bírod tovább

2007-01-06 21:51.48

Szerencsére én elég nagyban láttam az Apocalyptót (azt a "dézsásat" viszont nem áll szándékomban megnézni:-P)

Beszélgetés

2007-01-06 21:46.16

Már ott is vagyok!:-)

A dzsungel könyve (1967) - Vélemények

2007-01-06 21:43.01

Hát én már jópárszor láttam, és mindig nagyon tetszett; a régebbi Disney-rajzfilmek közül ez az egyik legjobb: a dalok, a figurák, a szinkronhangok, és persze a történet is! Minden! Ez egy igazi, nagy klasszikus! :-)

Ki honnan ír...

2007-01-06 21:25.30

Vagy lugosi Bélát...:-)

2007-01-06 21:23.44

Legalább valami magyar származásút írtál volna, mondjuk Rachel Weiszt, vagy Drew Barrymore-t, akkor valamivel hihetőbb lenne, hogy tudsz magyarul...:-)

Beszélgetés

2007-01-06 17:41.37

Te nem Truthno/Rivandel vagy véletlenül?:-)

elejére ... 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk