Én is láttam, de hogy finoman fogalmazzak, nem lopta be magát a szívembe, és igyekeztem gyorsan elfelejteni, úgyhogy már szinte semmire nem emlékszem belőle. Közepes, egyszer nézhetős filmnek tartom.

A kis hableány (1989) - Vélemények

2007-01-07 20:27.44

Gyerekkoromban haragudtam Andersenre, nem értettem, miért kell ilyen szomorú végű meséket írni, az ilyenektől csak rosszat álmodik egy gyerek (Rendíthetetlen ólomkatona, Kis gyufaárus lány, stb.)! A Kis hableány is ezek közé tartozik, hiszen ha jól emlékszem, meghal a végen. Nos, Disney-ék, -akárcsak Quasimodo történetét-, ezt is átírták, hogy happy end legyen a vége! Egy mesének igenis így KELL végződnie! Punktum!

A kockásfülű nyúl (sorozat) - Vélemények

2007-01-07 20:18.20

Gyerekkorom egyik nagy kedvence (a Kukori és Kotkoda meg a Frakk mellett); persze én már kinőttem belőle, de a mai gyerekek is inkább ezt nézzék, mint a Pokémont vagy a Dragon Ball-t!:-P

A káposztaleves - Vélemények

2007-01-07 20:15.27

Nekem ez tetszett legkevésbé az általam látott Louis De Funes-filmek közül. Nem mondom azt, hogy rossz, de ha nem Funes játszana benne, végig se néztem volna.

Amerikai pite 4. - A zenetáborban - Vélemények

2007-01-07 20:11.56

Hát nekem nemcsak hogy tetszett, de még felül is múlta a harmadik részt, ugyanis abban már a poénok színvonala tényleg kritikán aluli volt! Az ízléstelenség netovábbja! Persze, voltak durva poénok az első két részben is, de a harmadik az kifejezetten alpári!
Ez a zenetáboros rész pedig -annak ellenére, hogy az eredeti szereplőgárdából csak Eugene Levy volt benne, szerintem jól sikerült kis vígjáték volt, főleg, hogy találtak egy olyan főszereplőt, aki tényleg Stiffler öccsének néz ki, Arielle Kebbel pedig szintén telitalálat volt erre a szerepre!

Mitől lesz egy film JÓ(!) film?-Szerinted!

2007-01-07 19:23.52

Már több topikon is említettem, hogy a jó film ELSŐDLEGES feltétele a jó forgatókönyv! Nincs az a parádés szereposztás, ami egy rossz forgatókönyvből jó filmet tudna varázsolni, viszont egy brilliáns forgatókönyv gyengébb szereplőkkel is eredményezhet jó filmet, -legfeljebb nem lesz akkora kasszasiker. Viszont az már régen rossz, amikor egy gagyi filmet egy (vagy több) benne szereplő sztár NWEVÉVEL akarnak eladni; na az ilyen filmek szoktak orbitálisat bukni a kasszánál!...
Kalandfilmek, sci-fik, fantasyk és képregényfeldolgozások esetében döntő fontosságú a látvány is, azaz a trükkök színvonala. A drámák, thrillerek, vígjátékok esetében pedig a színészi játék az, ami különösen fontos.
De egyik sem elég önmagában, ha nincs jó forgatókönyv!

Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni?

2007-01-07 18:23.14

Ez találós kérdés? Mert akkor szabad a gazda!:-)

Fekete víz - Vélemények

2007-01-07 18:17.53

Bizony, bizony, ezt a forgatókönyvet indigóval írták!:-) Nem kéne a nézőket ennyire hülyének nézni! A Más világ esetében a Hatodik érzék-koppintás, itt meg a Kör-utánérzés olyan erős, hogy nem lehet szemet hunmyni fölötte! Ráadásul mindkét film klasszisokkal gyengébben van megcsinálva, mint az, amelyikből az ötletet lopták! :-(
Elég nagy szégyen, hogy Hollywoodban már szinte semmi újat nem tudnak kitalálni, minek kell ezt még ilyen szemérmetlenüla kirakatba is kitenni?!...

A legelő hősei - Vélemények

2007-01-07 17:48.31

Egyáltalán nem olyan rossz ez a rajzfilm, mint amennyire szidják, nekem kimondottan tetszett! Jó, az igaz, hogy alulmúl jónméhány korábbi Disney-filmet, és az is jogos valahol, hogy a sok komputeranimációs film mára teljesen kiszorította az ilyen "hagyományos" technikával készült rajzfilmeket, de azért nincs ezzel a filmmel különösebb baj!

Ember a Holdon (1999) - Vélemények

2007-01-07 17:39.47

Courtney Love szerepelt Forman korábbi életrajzi filmjében is, a Larry Flynt a provokátor-ban, ott is a főhős feleségét alakította.
Viszont nekem a Truman show nem igazán jött be, ez a film sokkal inkább (a Truman-t egyszer láttam, ezt viszont már háromszor és még mindig nem unom! Azzal egyet értek, hogy jim Carrey elsősorban komikus, és hagynia kéne a komolykodást, de hát ez a film épp egy komikusról szólt, Carrey pedig nagyot alakít benne!!!

Zavar-e, ha a melletted ülő már látta a filmet, és el akarja mondani?

2007-01-07 17:24.29

Na, így már mindjárt más; ez azért csak nem ugyanaz, mintha végig olvasta volna a feliratot, vagy csörgött volna egy chips-es zacsküóval...:-)

Árnyék nélkül - Vélemények

2007-01-07 17:20.21

Nekem is nagyon tetszett ez a film, moziban főleg: az elegén a gorilla láthatóvá válása -talán nem túlzok- filmtörténeti jelentőségű, ilyet még nem láttunk korábban! (Lehet, hogy van, akinek ez nem tetszett, de szerintem ez volt a film (talán) legjobb jelenete! Ehhez képest, amikor Kevin Bacon láthatatlanná válik, már nem olyan ütős, mivel a poént korábban már elsütötték. Viszont utána felpörög a cselekmény, és a vége már igazi akciófilm!
A "folytatást" még nem láttem (amiben Christian Slater játszik), de kíváncsi lennék rá....

Beszélgetés

2007-01-07 17:15.57

Helló, Sam111! Köszi a véleményt, de a csillagok nem látszanak! Biztosan nem vette a gép az osztályzatot! Próbáld meg mégegyszer!:-)

Zavar-e, ha a melletted ülő már látta a filmet, és el akarja mondani?

2007-01-07 17:12.10

Ezt a Star Wars-dolgot nem értem: miért kellett olvasni a szöveget, amikor a filmet SZINKRONNAL adták?!! (Bár úgy tudom, hogy Pesten volt egy-két hely, ahol feliratal is ment, de PONT oda gyerekeket elvinni baromság, ha így volt, akkor azt már VÉGKÉPP nem értem!!!)
Viszont a röhögcsélés meg székrudosás engem is rémesen tud idegesíteni, olyankor szinte még azt is megbánom, hogy jegyet vettem...grrrr

Star Wars III. rész - A sith-ek bosszúja - Vélemények2

2007-01-07 17:08.11

Mióta "vacakok" a Pixar-filmek?! Nem beszélve arról, hogy az űrcsaták igenis kellenek egy Star Wars filmbe (én inkább a fénykardpárbajokat szoktam unni, amikor sokáig nyújtják)!

Csillagközi invázió - Vélemények

2007-01-07 16:58.00

A második rész úgy kezdődik, mint ha az eső folytatása lenne, de valójában nem az szerintem. A sztorinak szinte nincs is köze az elsőhöz, akció is alig van benne, inkább egy Alie-típusú sci-finek nevezném, de ez csak egy vélemény. (De akkor már Te is írj valamit az első részről!)

2007-01-07 16:49.03

Van igazság abban, amit írsz, de nekem eddig ez nem tűnt fel, pedig már hatszor láttam a filmet! Éspedig azért nem, mert teljesen természetesnek vettem, hogy ha egyszer Dizzy az egyik főszereplő, és meghal a filmben, akkor épp az ő temetését mutatják, nem pedig a sokszáz másik hősi halottét. Nem beszélve arról, hogy ő az űrhajón halt meg, míg a többiek odavesztek a harcban (bár a végtisztesség nekik is jár)!
Viszont teljességgel érthetetlen számomra, hogy erről a szenzációs filmről ilyen kevesen írtunk eddig, hiszen a legtöbben 5 ill. 4 csillaggal értékelték, és pont tegnap volt a tévében!

Beszélgetés

2007-01-07 15:57.09

Hát szerintem össze sem lehet hasonlítani a Cave-t a Descent-tel, utóbbi ugyanis fényévekkel jobb, bár nem biztos, hogy Neked is ez lesz a véleményed, de azért páran már egyetértettünk ebben a fórumon! Nem nézhetetlen a Cave sem, de nem veszítesz semmit, ha kihagyod, a Descent viszont szuper! Tényleg az utóbbi évek egyik legjobb horrorja!!!:-)

2007-01-07 02:49.06

A Fűrész 2. eredetileg egy külön filmnek készült, nem pedig a Fűrász folytatásának, csak amikor nagy siker lett az első rész, akkor alakították át a forgatókönyvet "Fűrészessé" -ezt olvastam.

2007-01-07 02:35.24

Na, akkor ebben egyezik a véleményünk! Viszont a fűrész teljesen más műfaj szerintem; nem horror, inkább thriller (sokszor keverik ill. összemossák a két műfajt, de a fűrészszerintem semmilyen értelemben nem horror, ahogy a Sikoly-filmek sem. Itt semmilyen természetfölötti dolog, vagy mutáns lények nincsenek, emberek öldösnek embereket, mint egy krimiben, csak csavarosabb a sztori, ezért thriller!

2007-01-07 02:25.59

Megnéztem: két csillagot adtam mindkét részre, lehet, hogy szigorú voltam egy kicsit...:-)

2007-01-07 02:24.01

Láttam mindkét részt, az elsőt még videón, a második megvan DVD-n , de nem voltam tőle odáig. Nem rossz, de nálam leveri a lécet... (2-3 csillagot adhattam rá, asszem...)

2007-01-07 02:14.32

Így van, nem mindig egyezik a véleményünk, de ha egyezne, akkor miről vitatkoznánk?! Látod, most se jött össze a vita az apocalyptónál, de a Passió is tetszett mindkettőnknek! Viszont a Sziklák szeme (az EGYETLEN olyan horror, amire én 5*ot adtam, az meg szerinted csak hármat érdemelt!

2007-01-07 02:12.09

Tényleg írtál a Sziklák szeméről, sőt reagáltam is rá, csak nem biztos, hogy elolvastad! :-)
Akkor jó horrornézést kívánok holnapra! (Ami már ma van, hihi:-))

2007-01-07 02:03.00

Na, akkor a Descent-et nézd meg holnap, és várom a véleményedet! A Silent Hill és A rettegés háza horror ugyan, de nekem egyikse jött be igazán (a Silent hill azért jobb valamivel). A Menekülj-t nem ismerem, de utána fogok nézni, a Viasztestek-ről és Sziklák szeméről is vároma véleményedet, ha még nem írtál! (Most megnézem a topikokat)!

2007-01-07 01:46.52

Hát szerintem Te nagyon is szereted a horrort, csak ezt eddig még így nem fogalmaztad meg magadban!:-) De ebben semmi rossz nincs szerintem.
Az emberek többsége szerintem azért néz horrorfilmeket, mert szeret "tét nélkül", jólesően borzongani, szörnyülködni, úgy, hogy közben tudja: amit a filmen lát, az csupán FIKCIÓ!
Viszont a Cannibal Holocaust vagy a Motel szerintem nem nevezhető horrorfilmnek. az előbbi azért, mert egy gusztustalan áldokumentumfimről van szó, utóbbi pedig csupán az öncélú kegyetlenkedés naturalista bemutatásával akar sokkolni, na ez tényleg egy beteg, perverz film - de NEM horror -legalábbis az én fogalmaim szerint.
Szerintem az utóbbi évek legjobb horrorjai: A barlang (The Descenz), a Sziklák szeme és a Viasztestek.

2007-01-07 01:13.23

És akkor most engem is betegnek tartasz?

elejére ... 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk