Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Kapitány és katona - A világ túlsó oldalán - Viasat3, 18:05 |
Véres gyémánt - AMC, 18:15 |
Csillagpor - Film Café, 18:30 |
Utazás a rejtélyes szigetre - Film+, 18:40 |
Elrabolva - Mozi+, 19:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Toni Collette (52) |
Katja Riemann (61) |
Rachel Ticotin (66) |
Logan Marshall-Green (48) |
Chad Lindberg (48) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Vakáció |
Noah Centineo |
2007-01-09 16:33.54 |
Ezt a filmjét láttam először Benigninek; jó kis vígjáték, bár a címéből nem ez következik. Nagyon mókás helyzetkomikumok vannak benne, érdemes megnézni! |
2007-01-09 16:29.12 |
Annál is inkább, mivel mindkettőt Michael Bay rendezte. (Viszont már négy napja emiatt áll a játék...:-P) |
2007-01-09 16:26.59 |
Egyetértek, erőaen emlékeztet a Sziklák szemére, a Viasztesetekre, és hasonló shlasherekre; nem egy nagyon egyedi stílusú film, de nézhető, -már annak, aki vevő az ilyesmire, persze...:-) |
2007-01-09 16:16.21 |
Talán a legjobb slasher, ami valaha készült, legalábbis amiket én láttam, azok közül mindenképpen. Tudom, hogy ez remake, (az eredeti '74-ben készült, de azt még nem láttam). Aki szereti az ilyet, annak biztos tetszeni fog, aki meg nem, az remélhetőleg úgyse nézi meg!:-) |
2007-01-09 15:55.27 |
Egynek elment, azt viszont nem értem, hogy ez a film miért van a katalógusban "horror"-nak titulálva, amikor pedig ez thriller, az Egy amerikai farkasember Londonban pedig vígjátéknak, amikor az viszont tényleg horror!
Ez egy egyszer nézhetős, közepes thriller, nem rossz, de nem is szenzációs. |
2007-01-09 00:41.06 |
Egri csillagok |
2007-01-09 00:23.29 |
Visszautalva a 10-es hozzászólásomra: végre megnéztem és nem bantam meg! Nagyon jól szórakoztam! (Én egyáltalán nem gyanakodtam a nyuszira!) A dalok is nagyon jók (a kecskéé toronymagasan a legjobb), a kerakterek többnyire viccesek, van egy-két erőltetett poén, és az animáció színvonala azért nem éri el a Dreamworks-ét, de nem rossz!
Kellemes csalódás volt, meg fogom nézni még párszor! |
2007-01-09 00:18.13 |
Na, megint valami, amiben egyetértünk! A country-t éneklő kecske tényleg frenetikus!!! Már a DVD Beállítások-menűjében is az ő dala szólt eredeti hanggal, de a magyar szövege is zseniális! Már ezért az egy jelenetért megéri megnézni a filmet!
De nem CSAK ezért!!! |
2007-01-08 23:30.11 |
Ja, úgy könnyű!:-( |
2007-01-08 23:28.56 |
Igen, mert az emberek szándékosnak akarták beállítani a támadást, pedig az óriás rovarok nem rendelkeztek űrhajókkal, meg fejlett technikával,és a közelébe sem mentek, de mindegy, hagyjuk...:-) |
2007-01-08 23:03.04 |
És persze jó drága is, gondolom...:-( |
2007-01-08 23:01.33 |
Szerintem nem erről van szó. Az én olvasatomban azért térítették el a rovarok plazmával az aszteroidát, mert az az ő bolygólyuk felé száguldott. Arról már nem tehettek, hogy speciel épp a Föld felé "térült el". Tehát ez egy szerencsétlen balesetnek is felfogható. A rovarok ugyanis nem intéztek inváziót a Föld ellen, hanem épp FORDÍTVA történt: az ember vetette meg a lábát a rovarbolygón, ami a rovaroknak persze már nem tetszett.! (Nekem legalábbis így tűnt!) |
2007-01-08 22:55.32 |
Na de akkor is Roald Dahl írta a sztorit, nem? (Nekem megvan a Szuperpempő c. könyv, az gondomom, nem 'remake"! :-) (Amúgy akár a filmről is írhattál volna ennyi erővel, ha már láttad...:-P) |
2007-01-08 21:51.18 |
Hát, sajnos, azt kell mondjam, ez nem jött össze Diney-éknek! Minek kellett pont Victor Hugo klasszikus regényéből, a több filmfeldolgozást is megért Párizsi Notre Dame-boól ilyen csöpögős, szirupos rajzfilm-musicalt kreálni! Először is a történet már ab ovo nem gyerekeknek való, aki pedig azzal jönne, hogy "legalább megismerik a gyerekek ezt a sztorit", azokat leszerelem azzal, hogy ez a sztori korántsem az a sztori, mivelhogy a végét átírták, az eredeti ugyanis nem happy enddel végződik!
A három vízköpő-figura meg önmagában lehet, hogy mókás ugyan, de a történetbe nagyon bezavarnak, és inkább idegesítőek, mint jópofák. És bizony, ezúttal a dalok sem sikerültek olyan jól, mint pl. az Oroszlánkirály, Herkules, vagy az Aladdin esetében. A végeredmény: gyenge közepes! (Ennél még a sokat szidott Legelő hősei is sokkal jobb!) |
2007-01-08 21:22.19 |
Erre én is tudok válaszolni, ugyanis már számos filmet írtam be a katalógusnak! Szóval: a keresőbe beütöd a címét, erre kiírja, hogy sajnos a keresett dfilm nem található az adatbázisban. Viszont felkínálja a lehetőséget, hogy megírd a film főbb jellemzőit (cím, ország, év, rendező, főszereplők), aztán egy-két hét múlva kapsz egy e-mail-t, hogy a film bekerült azadatbázisba!:-)
Egyébként üdv ismét a fórumon! |
2007-01-08 19:51.17 |
"Cirkuszt és kenyeret a népnek!" :-P (Engem már semmilyen negatív dolog nem lep meg, ami a médiával kapcsolatos! Kár is bosszankodni rajta, no persze az a topik pont arra való, hogy az ember jól kiadja a mérgét!:-))) Pákó egyébként semmivel sem rosszabb, mint Győzike (sőt!!!!!), akinek viszont évek óta külön műsora van! Az nem ér meg egy dühöngést?! |
2007-01-08 19:45.22 |
Nekem is nagyon tetszett, jó kis vígjáték, Jamie Lee curtis valósággal lubickol a "kettős" szerepben (mivelhogy a film nahgy részében a saját lányát kell játszania), de Lindsay Lohan is meglepően jól játszik.
Talán kevesen tudják, hogy a film egy remake; az eredetiben Lohan szerepét Jodie Foster játszotta!:-) |
2007-01-08 19:24.25 |
Most őszintén: az mennyivel jobb, hogy előbb a japánok saját maguktól loptak, aztán úgy jöttek az amerikaiak?! Annál inkább lerágott csontnak minősül!!! |
2007-01-08 19:15.29 |
Truthno, már megint kezded? Nem volt elég egyszer?!!! |
2007-01-08 14:49.30 |
Nekem már csak azért sem tetszett, mert milyen mese az, amelynek maffiózó-cápák a főszereplői?!! Még jó, hogy a gyerekek nem értik benne a poénok nagy részét! |
2007-01-08 14:44.06 |
Lehet, hogy összekeverte a Pearl Harbour-t az Armageddonnal (mivel mindkettőben játszik Ben Affleck, az egyikben Josh Hartnett-tel, a másikban Liv Tylerrel! |
2007-01-08 14:41.27 |
Hát ez tényíleg szoimorú, de aki az ilyen sorozatok negatív szereplőit tekinti példaképnek, azoknak nincs normális értékrendjük, és valószínűleg akkor is ilyenek lennének, ha nem néznék a sorozatot! |
2007-01-08 01:47.23 |
Remélem, ez még nem volt!
Kedves férjem... Azért írom Neked ezt a levelet, hogy elmondjam, végleg elhagylak. Hét éven keresztül jó feleséged voltam, és semmit nem kaptam érte. Az utóbbi két hét pedig maga volt a pokol. A főnököd felhívott, hogy felmondtál, és ez volt az utosó csepp a pohárban. Múlt héten, amikor hazajöttél, észre sem vetted, hogy megcsináltattam a frizurámat és a körmeimet, a kedvenc ételedet foztem, és este egy vadonat új hálóing volt rajtam. Hazajöttél, két perc alatt megvacsoráztál, aztán miután megnézted a meccset, egyenesen felmentél aludni. Nem mondtad, hogy szeretsz-e még, nem érintettél meg, semmit nem tettél. Vagy hazudsz nekem, vagy nem szeretsz már, bármi is a helyzet, én elmegyek. Ui.: Ha megpróbálnál megkeresni, inkább ne tedd. A BÁTYÁD és én Nyugat-Virginiába költöztünk, együtt. További remek életet! Az ex-feleséged. ~~~~~~~~~~ Kedves ex-feleségem! Semmi nem tette jobbá a napomat, mint az, hogy megkaptam a leveledet. Valóban hét éve házasodtunk össze, jóllehet Te nagyon távol állsz a jó feleség fogalmától. Sokat nézek sportot, hogy ezzel próbáljam meg elfojtani az állandó zsörtölodésedet. Nagy baj, de ez van. Észrevettem, hogy levágattad múlt héten a hajad, de az első dolog, ami az eszembe jutott, az volt, hogy "Úgy nézel ki, mint egy férfi!". Az anyám úgy nevelt, hogy inkább ne mondjak semmit, ha nem tudok valami szépet mondani. Amikor megfőzted a kedvenc ételemet valószívuleg összekevertél a BÁTYÁMMAL, mivel én már hét éve nem eszem disznóhúst. Elmentem lefeküdni, mikor megláttam rajtad az új hálóingedet, hiszen még rajta volt az ára. Imádkoztam, hogy csak véletlen egybeesés legyen, hogy a bátyám reggel 50 dollárt kért tőlem kölcsön, a hálóinged pedig 49,99-be került. Mindezek után még mindig szerettelek, és úgy éreztem, meg tudjuk oldani. Tehát amikor észrevettem, hogy nyertem a lottón 10 millió dollárt, felmondtam a munka- helyemen, és vettem magunknak két jegyet Jamaikába. De mikor hazaértem, Te már nem voltál ott. Tudom, mindennek oka van. Remélem, olyan életet élsz, amilyet mindig is akartál. Az ügyvédem azt mondta, hogy az alapján a levél alapján, amit írtál nekem, egy fillért sem fogsz tőlem kapni. Tehát csak óvatosan. Ui.: Nem emlékszem, hogy mondtam volna valaha, de Carl, a bátyám Carlaként született. Remélem nem baj! Pokolian gazdag és szabad férjed |
2007-01-08 01:05.42 |
Ez egy kiválóan sikerült scifi vígjáték, mondhatnám, paródia, merthogy a Star Trek-sorozat elemeit még én is felismerem benne, holott egyetlen részt sem láttam. A cinikus humor és az (ön)irónia hatja át az egész filmet, kezdve az Alien-filmekből ismert Sigourney Weaver-rel, aki itt szilikonos szőkét játszik, folytatva Alan Rickmannal, aki a megkeseredett Shakespeare-színész remek karikatúráját adja, Tim "Télapu"Allenig, aki amolyan botcsinálta Kirk kapitányt alakít. De mindenki jó ebben a filmben, az utolsómellékszereplőig. A sztori és a trükkök is természetesen jól kidolgozottak.
Aki még nem látta és szereti a sci-fit és a humort (együtt!), az ne hagyja ki! |
2007-01-08 00:53.36 |
Ha egy kvízjátékban az lenne a kérdés, hogy melyik rendező rendezett pszichothrillert, és meg lenne adva négy magyar filmrendező neve, köztük a Tímár Péteré, valószínűleg nem sokan tippelnének rá! Pedig a Csinibaba, Zimmer Feri és az Egészséges erotika című burleszkbe hajló vígjátékok rendezője bizony ilyet is tud! Ő a magyar Gore Verbinski: szinte minden filmje más-más műfajú: rendeztt már egészestés videoklipet(Moziklip), retró-vígjátékot (Csapd le, csacsi, Csinibaba), kalandfilm-musicalt (Hagyjátok Robinsont!) sőt még fantasyt is (A herceg haladéka). Ebben a filmben azonban a komoly arcát ismerhetjük meg, Máté Gábor pedig szinte démonikus alakítást nyújt a férfi főszerepben.
Méghogy nem készülnek nézhető magyar filmek!...! |
2007-01-07 23:31.01 |
Én meg nem hiszek el mindent, amit mások állítanak magukról...:-P |
2007-01-07 22:37.17 |
Viszont a Sziklák szeme esetében egyetértettünk!:-) Erről jut eszembe: láttam, hogy írtál a Texasi láncfűrészes 4. részéről (amelyben Matthew McConnaughey és René Zellweger játszott, nos az szerintem is tré film, viszont amire én gondolok, az a 74-es első rész remake-je (a régit még nem láttam). Ez 2003-ban készült, és tényleg jó! |
2007-01-07 22:22.36 |
Hát, ez a típusú befejezés nekem nagyon nem jön be, úgy látszik, horrorban túl konzervatív ízlésű vagyok, mindenesetre az ilyen filmeknél én nem szeretem, ha utána kellemetlen utóérzéssel kelek föl a székből! (Az persze megint más, amikor az esetleges folytatás kedvéért nyitva hagyjáka film végét, de ugyebár itt nem erről van szó.) |
2007-01-07 22:01.51 |
Könyörgöm, hol happy end az, hogy egy, azaz EGY szereplő életben marad "mutatóba" a hétből (vagy lehet, h. csak hatan voltak, mindegy!)?! Én pont ezért a hülye befejezésért vontam le egy csillagot!:-) |
2007-01-07 21:53.32 |
Olvastam! Na, így ajánljon neked filmet az ember...! Még jó, hogy nem egy csillagot adtál rá ! (Én ráadásul pont azt a két dolgot kifogásoltam a filmben, ami Neked tetszett: a végét, meg azt, hogy semmi nem derül ki a lényekről, bár az utóbbi azért sokkal kevésbé zavaró, mint a film végére biggyesztett "alternatív befejezés"!) |