Hát végül is a "bolong" (így, g-vel a végén) nem tűnik annyira sértőnek, mindenesetre azt hiszem, még így is jobban jártam, mintha innem rendeltem volna meg 9000-ért, nem??!!
A 350 Ft-ról meg annyit, hogy én az eredetit szeretem, és ennyiért még szerintem sehol nem áruilnak DVD-t...:-)

Szerintetek melyik színészek érdemelnének több szerepet vagy elismerést?

2007-01-15 18:13.25

Csatlakozom: Di Kapribogyót már el kéne felejteni Hollywoodnak, vannak nála százszor jobbak, akik meg (talán pont miatta) nem jutnak szerephez!!!

Dinó - Vélemények

2007-01-15 18:11.22

Gyönyörű képi világú animációs film, valódi, természetben felvett hátterekkel, de komputeranimált dínókkal, amelyek ráadásul beszélnek is! Igaz, hogy csak a növényevők, a ragadozóknak nem adatott meg ez a képesség, de talán jobb is így. Mindenesetre a film kellemes szórakozást nyújt, bár kicsiknek talán túl félelmetes, de egyébként ideális családi mozi.

Dennis, a komisz ismét pimasz - Vélemények

2007-01-15 17:58.40

Nem is értem, hogy Hollywoodban hogy mernek ilyen elképesztő pofátlanságokat elkövetni, - mármint hogy bizonyos sikerfilmek folytatását már NEM az eredeti szereplőkkel készítik el (pl. Addams Family 3., Dumb és Dumber 2., Flintstones- Viva Rock Vegas vagy a Dennis a komisz ismét pimasz)! Hamár mindenáron úgy érzik, hogy kötelező mégegy bőrt lehúzni majdnem minden filmről, akkor legalább azokat a színészeket kérnék fel, akik az első részt sikerre vitték!
Nos, esetünkben szó sem volt erről: a kiváló Walter Matthau szerepét egy ritka ellenszenves képű kopasz öregúr vette át, aki néha megpróbál vicces grimaszokat vágni, de az eredmény inkább szánalmas. A kiskölyök pedig szintén nem egy nagy durranás.

Dennis, a komisz - Vélemények

2007-01-15 17:51.23

Kiváló családi vígjáték, Walter Matthauval ás christopher Loyddal, a főszerepben pedig Mason Gamble, aki ugyan nem volt akkora gyereksztár, mint Macaulay Culkin, viszont sokkal rokonszenvesebb és aranyosabb.
Sajnos a folytatást már nem az eredeti szereplőkkel csinálták - öreg hiba!

Parfüm: Egy gyilkos története - Kérdések

2007-01-15 15:01.30

Pontosabban 5 évig írta, de '85-ben jelent meg, és még egy érdekesség: a német "Nagy könyv"-verseny hazai nyertese volt - ezt olvastam róla. 46 nyelvre fordították le, és több, mint 15 millió példányban kelt el.

2007-01-15 14:49.57

1985-ben, Patrick Süskind 36 éves korában írta.

Filmlánc

2007-01-15 11:51.47

Szabály az 1. hsz-ban! (Az előzőleg feladott páros filmjét kell kitalálni, majd új párost feladni!):-)

Beszélgetés

2007-01-15 00:15.01

Nektek is jó éjt!

2007-01-14 23:55.44

Már akartam is írni, hogy nekem nagyon tetszett, egyet is értek vele, és nekem is az jutoitt eszembe, hogy öröm olvasni egy ilyen, érvekkel megtámogatott, korrekt véleményt! Úgyhogy ezúton is köszi, Rauschi! :-)

2007-01-14 23:39.23

Hát én két dolgot szólok ehhez: az egyik, hogy remélem, a nyár nem lesz annyival melegebb az átlagosnál, mint ez a január, a másik meg, hogy nehogy tavasszal legyen tél, mert az se jó senkinek!:-(

2007-01-14 23:28.24

Bár "unom az 1szavas hsz.-okat", erre én is csak annyit tudok mondani: Broáf!!!:-P

2007-01-14 23:24.15

Na az ilyenekre én abszolúte immunis vagyok - de gondolom, Legisfalk is!:-)

2007-01-14 23:21.03

Hát ez tényleg tipikus -sajnos! Az igazán jó filmekről meg alig ír valaki!
(Rauschi a Passió-Véleményekhez belinkelt egy nagyon jó cikket, azt olvastad?)

2007-01-14 23:14.50

Azt meg sem merem kérdezni, hogy a 800 hsz. között egy sincs, ami legalább utalna rá, hogy miért jó (ha jó)!?:-P

2007-01-14 23:13.13

Én kedvet kaptam a filmtől, hogy újra elolvassam, holnap bemegyek egy anti-akváriumba, és ha meglesz, meglepem vele magam... (legalább addig se netezek, míg olvasom, hehe)

2007-01-14 23:10.09

Nem láttam, de valószínűleg ha láttam volna, se érteném, hogy mit esznek rajta!:-) (Annyira már nem vagyok fiatal...)

2007-01-14 23:05.54

Én még nem! Viszont ma megnéztem a Parfüm c. filmet (írtam is róla), majd mégegyszer az Apocalyptót.

Parfüm: Egy gyilkos története - Vélemények

2007-01-14 19:05.45

Ma néztem meg a filmet moziban, és nagyon tetszett! A könyvet 17 évvel ezelőtt olvastam, tehát nem emlékszem már minden mozzanatára, de amennyire meg tudom ítélni ennyi év távlatából, a filmnek sikerült visszaadnia a regény hangulatát. Nagyon jó volt a narrátorszöveg, bár lehetett volna még több is nyugodtan.
(Olvastam, hogy a 70-es években egy John Waters-filmhez készítettek szagos kártyákat, amelyeken különböző színű mezőket kelett a film különböző pontjain megkaparni, és az illatokat bocsátott ki -ez lett volna a "szagos-film"! Nos, ehhez a filmhez is valami ilyesmit képzelnék el, persze technikailag fejlettebb formában, mert hát ugye, illatokat mind írásban, mind pedig filmen visszaadni elég reménytelen próbálkozás...)
A film ennek ellenére tökéletesen működik, sőt ez az egyik legjobb kosztümös film, amit valaha láttam! Bár a cselekmény folyama lassan hömpölygő, kissé epikus (a mai akciófilmekhez képest), mégsincs benne sok üresjárat, végig leköti a figyelmet, és egyáltalán nem tűnik hosszúnak (pedig az!)
A szereplők kiválasztása remekül sikerült: a főszereplő Ben Wishaw végig rezzenéstelen arccal, üveges tekintettel bámul a kamerába, látszik, hogy nincsenek érzései (hacsak az illatok iránti megszállottságot nem tekintjük annak. A két "nagyágyú", Dustin Hoffmann és Alan Rickman is remek alakítást nyújt - amint az el is várható. A mellékszereplőgárda is kifogástalan, Rachel Hurd-Wood nevét pedig biztosan sokan megjegyzik e film kapcsán; alighanem hallunk még róla, akárcsak a villanásnyi szerepben feltűnő Karoline Herfurth-ról!
A 18. századi milliő megteremtése is pazarul sikerült, a film látványvilága káprázatos. Amikor vége lett a filmnek, legszívesebben még egyszer megnéztem volna.
Maradandó mozilmény, minden szempontból megérdemelt az 5 csillag!

Paris Hilton - Vélemények

2007-01-14 18:37.27

Ha tényleg ez volt a célja , akkor igen! (De lehet -e valakinek EZ az életcélja?!)

2007-01-14 18:09.41

Hát ahhoz szerintem nem kell nagy "okosság", hogy az irritáló dolgaival meg a butaságot sugárzó kijelentéseivel felhívja magára a figyelmet. Akkor lenne okos, ha valami pozitív dolog miatt lenne híres, nem?!

Magasfeszültség - Vélemények

2007-01-14 17:47.49

És az nem zavart, hogy ha komolyan vesszük a "fordulatot", akkor a film cselekményének nagy része meg sem történhetne?! Pl. hogy vezeti egyszerre a nő a kocsit, miközben UGYANŐ a raktérben utazik a másik nővel??!! És még van egy pár ilyen! Ez így egyszerűen ÉRTELMETLEN!!!

Magyar vándor - A legjobb jelenet [SPO!LERVESZÉLY!]

2007-01-14 11:16.24

És milyen jó, hogy a DVD-re lehet feliratot is tenni!:-)

Kontroll (2003) - Vélemények

2007-01-14 11:10.54

Nem ér ennyit ugyan, de szerinted amikor pontosan ezt írtad: "A gyalogkakukknál meg éppen a skizofrénia van jelen" - nem lehet úgy értelmezni?! Ha szerinted nem, akkor legyk én a hülye, ha viszont igen, akkor legközelebb fogalmazz egyértelműen, legalábbis olyankor, ha másokat akarsz meggyőzni a VÉLT igazadról! Engem mindenesetre ezúttal nem sikerült!:-P
(Ilyen értelmetlen vitában mellesleg nem sokszor volt részem, értem ezt tk. arra is, hogy mindketten 5* -ot adtunk a filmre, és ha elolvasod, kiderül,hogy nem én kötöttem beléd, legalább EZ biztosan egyértelmű - nem én neveztelek "felületes"-nek, nem én kezdtelek sértegetni!!!!)

Aviátor - Vélemények

2007-01-14 01:28.10

Akkor elmagyarázom: azért Oscar-vesztes, mert az 5 legfontosabb Oscarból egyet sem kapott meg; sem a film, sem a rendező, sem a főszereplők, sem a forgatókönyv! (A technikai díjakat inkább hagyjuk, azt is kaphatta volna nyugodtan más film is!)

Mellesleg Scorsese eddig sem tartozott a kedvenc rendezőim közé (kb. 6 filmjét láttam, de igazán csak a Rettegés foka tetszett, az meg ugyebár egy remake), de most, hogy már a harmadik filmet csinálja Mr. Éretlentacskó Kapribogyóval, kimondottan neheztelek rá! Hát nincs más színész abban a nyomorult Hollywoodban?!! Fúj!!!

A kábelbarát - Vélemények

2007-01-14 00:51.43

Mostanság egyre gyakoribbak a kevert műfajú filmek, (pl. horrorvígjáték, romantikus vígjáték, sci-fi-vígjáték, stb.) Olyanok is vannak, amelyek egész más műfajú filmnek indulnak, mint amivé később válnak. Tipikus példa erre az Alkonyattól pirkadatig, aholis a gensztereposz a film közepén hirtelen átcsap vámpíros akcióhorrorba. Adam Sandler Távkapcs c. filmjéről pedig Te magad írtad, hogy az első 50 perce vígjáték, aztán átmegy drámába. A Kábelbarát pedig olyan, groteszk humorú komédia, amely bizony thrillerbe torkollik. Ha Neked nem jött be, sajnálom, de ettől még nem rossz film!.-)

Kontroll (2003) - Vélemények

2007-01-14 00:45.10

Hát akkor talán számold össze, hogy erről a filmről eddig összesen hány szót írtam (a vitát ne is számold bele!):-)

2007-01-14 00:36.38

Nem.

2007-01-14 00:24.45

Na álljon meg a menet! Előszöris a skizofrénia-témát nem én hoztam fel, hanem Adon_x, és először arra értette, hogy a főhős a gyilkos (vagyis hasadt személyiségű embert játszik, akinek az egyik énje a mérnökből lett metróellenőr, a másik pedig a gyilkos. Mivel ezt ketten is megcáfoltuk (Legisfalkkal), onnantól már kvázi sarokba szorítva támadott, vagdalkozott, hogy milyen felületesen néztük, meg jött a rendező elméletével. És ekkor már nem a főhősről, hanem egy epizódfiguráról, Gyalogkakukkról állította, hogy skizofrén! De Gyalogkakukk sem lehet a gyilkos, hoszen ő is a metró alatt végzi, a gyilkossal viszont a végén a főhős megverekszik!
Na erről ennyit, többet nem vitatkozom.

elejére ... 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk