Semprini hozzászólásai

Ugrás Semprini adatlapjára
elejére ... 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 ... végére

Beszélgetés

2007-01-14 23:21.03

Hát ez tényleg tipikus -sajnos! Az igazán jó filmekről meg alig ír valaki! (Rauschi a Passió-Véleményekhez belinkelt egy nagyon jó cikket, azt olvastad?)

2007-01-14 23:14.50

Azt meg sem merem kérdezni, hogy a 800 hsz. között egy sincs, ami legalább utalna rá, hogy miért jó (ha jó)!?:-P

2007-01-14 23:13.13

Én kedvet kaptam a filmtől, hogy újra elolvassam, holnap bemegyek egy anti-akváriumba, és ha meglesz, meglepem vele magam... (legalább addig se netezek, míg olvasom, hehe)

2007-01-14 23:10.09

Nem láttam, de valószínűleg ha láttam volna, se érteném, hogy mit esznek rajta!:-) (Annyira már nem vagyok fiatal...)

2007-01-14 23:05.54

Én még nem! Viszont ma megnéztem a Parfüm c. filmet (írtam is róla), majd mégegyszer az Apocalyptót.

Parfüm: Egy gyilkos története - Vélemények

2007-01-14 19:05.45

Ma néztem meg a filmet moziban, és nagyon tetszett! A könyvet 17 évvel ezelőtt olvastam, tehát nem emlékszem már minden mozzanatára, de amennyire meg tudom ítélni ennyi év távlatából, a filmnek sikerült visszaadnia a regény hangulatát. Nagyon jó volt a narrátorszöveg, bár lehetett volna még több is nyugodtan. (Olvastam, hogy a 70-es években egy John Waters-filmhez készítettek szagos kártyákat, amelyeken különböző színű mezőket kelett a film különböző pontjain megkaparni, és az illatokat bocsátott ki -ez lett volna a "szagos-film"! Nos, ehhez a filmhez is valami ilyesmit képzelnék el, persze technikailag fejlettebb formában, mert hát ugye, illatokat mind írásban, mind pedig filmen visszaadni elég reménytelen próbálkozás...) A film ennek ellenére tökéletesen működik, sőt ez az egyik legjobb kosztümös film, amit valaha láttam! Bár a cselekmény folyama lassan hömpölygő, kissé epikus (a mai akciófilmekhez képest), mégsincs benne sok üresjárat, végig leköti a figyelmet, és egyáltalán nem tűnik hosszúnak (pedig az!) A szereplők kiválasztása remekül sikerült: a főszereplő Ben Wishaw végig rezzenéstelen arccal, üveges tekintettel bámul a kamerába, látszik, hogy nincsenek érzései (hacsak az illatok iránti megszállottságot nem tekintjük annak. A két "nagyágyú", Dustin Hoffmann és Alan Rickman is remek alakítást nyújt - amint az el is várható. A mellékszereplőgárda is kifogástalan, Rachel Hurd-Wood nevét pedig biztosan sokan megjegyzik e film kapcsán; alighanem hallunk még róla, akárcsak a villanásnyi szerepben feltűnő Karoline Herfurth-ról! A 18. századi milliő megteremtése is pazarul sikerült, a film látványvilága káprázatos. Amikor vége lett a filmnek, legszívesebben még egyszer megnéztem volna. Maradandó mozilmény, minden szempontból megérdemelt az 5 csillag!

Paris Hilton - Vélemények

2007-01-14 18:37.27

Ha tényleg ez volt a célja , akkor igen! (De lehet -e valakinek EZ az életcélja?!)

2007-01-14 18:09.41

Hát ahhoz szerintem nem kell nagy "okosság", hogy az irritáló dolgaival meg a butaságot sugárzó kijelentéseivel felhívja magára a figyelmet. Akkor lenne okos, ha valami pozitív dolog miatt lenne híres, nem?!

Magasfeszültség - Vélemények

2007-01-14 17:47.49

És az nem zavart, hogy ha komolyan vesszük a "fordulatot", akkor a film cselekményének nagy része meg sem történhetne?! Pl. hogy vezeti egyszerre a nő a kocsit, miközben UGYANŐ a raktérben utazik a másik nővel??!! És még van egy pár ilyen! Ez így egyszerűen ÉRTELMETLEN!!!

Magyar vándor - A legjobb jelenet [SPO!LERVESZÉLY!]

2007-01-14 11:16.24

És milyen jó, hogy a DVD-re lehet feliratot is tenni!:-)

Kontroll (2003) - Vélemények

2007-01-14 11:10.54

Nem ér ennyit ugyan, de szerinted amikor pontosan ezt írtad: "A gyalogkakukknál meg éppen a skizofrénia van jelen" - nem lehet úgy értelmezni?! Ha szerinted nem, akkor legyk én a hülye, ha viszont igen, akkor legközelebb fogalmazz egyértelműen, legalábbis olyankor, ha másokat akarsz meggyőzni a VÉLT igazadról! Engem mindenesetre ezúttal nem sikerült!:-P (Ilyen értelmetlen vitában mellesleg nem sokszor volt részem, értem ezt tk. arra is, hogy mindketten 5* -ot adtunk a filmre, és ha elolvasod, kiderül,hogy nem én kötöttem beléd, legalább EZ biztosan egyértelmű - nem én neveztelek "felületes"-nek, nem én kezdtelek sértegetni!!!!)

Aviátor - Vélemények

2007-01-14 01:28.10

Akkor elmagyarázom: azért Oscar-vesztes, mert az 5 legfontosabb Oscarból egyet sem kapott meg; sem a film, sem a rendező, sem a főszereplők, sem a forgatókönyv! (A technikai díjakat inkább hagyjuk, azt is kaphatta volna nyugodtan más film is!) Mellesleg Scorsese eddig sem tartozott a kedvenc rendezőim közé (kb. 6 filmjét láttam, de igazán csak a Rettegés foka tetszett, az meg ugyebár egy remake), de most, hogy már a harmadik filmet csinálja Mr. Éretlentacskó Kapribogyóval, kimondottan neheztelek rá! Hát nincs más színész abban a nyomorult Hollywoodban?!! Fúj!!!

A kábelbarát - Vélemények

2007-01-14 00:51.43

Mostanság egyre gyakoribbak a kevert műfajú filmek, (pl. horrorvígjáték, romantikus vígjáték, sci-fi-vígjáték, stb.) Olyanok is vannak, amelyek egész más műfajú filmnek indulnak, mint amivé később válnak. Tipikus példa erre az Alkonyattól pirkadatig, aholis a gensztereposz a film közepén hirtelen átcsap vámpíros akcióhorrorba. Adam Sandler Távkapcs c. filmjéről pedig Te magad írtad, hogy az első 50 perce vígjáték, aztán átmegy drámába. A Kábelbarát pedig olyan, groteszk humorú komédia, amely bizony thrillerbe torkollik. Ha Neked nem jött be, sajnálom, de ettől még nem rossz film!.-)

Kontroll (2003) - Vélemények

2007-01-14 00:45.10

Hát akkor talán számold össze, hogy erről a filmről eddig összesen hány szót írtam (a vitát ne is számold bele!):-)

2007-01-14 00:36.38

Nem.

2007-01-14 00:24.45

Na álljon meg a menet! Előszöris a skizofrénia-témát nem én hoztam fel, hanem Adon_x, és először arra értette, hogy a főhős a gyilkos (vagyis hasadt személyiségű embert játszik, akinek az egyik énje a mérnökből lett metróellenőr, a másik pedig a gyilkos. Mivel ezt ketten is megcáfoltuk (Legisfalkkal), onnantól már kvázi sarokba szorítva támadott, vagdalkozott, hogy milyen felületesen néztük, meg jött a rendező elméletével. És ekkor már nem a főhősről, hanem egy epizódfiguráról, Gyalogkakukkról állította, hogy skizofrén! De Gyalogkakukk sem lehet a gyilkos, hoszen ő is a metró alatt végzi, a gyilkossal viszont a végén a főhős megverekszik! Na erről ennyit, többet nem vitatkozom.

Utálatos színészek

2007-01-13 22:47.23

Persze, nem mondom, hogy nem, csak csoda lenne, ha egy nem kedvelt színészt épp a legellenszevesebb szerepében kedvelnél meg, nem?!:-)

2007-01-13 22:45.20

Még jó, hogy pont azzal a szereppel nem tudott! Egész pályájának legvisszataszítóbb figurája volt az! :-)

Beszélgetés

2007-01-13 22:41.11

Hja, kérem, "fejlődik" a világ..!:-S (Csak nem biztos, hogy jó irányba!)

A kábelbarát - Vélemények

2007-01-13 22:38.20

Örülök, hogy már négyen szóltunk hozzá ehhez a filmhez, és ha már ismét feljött a téma, meg szeretném említeni a zseniális szinkront is! Jim Carrey magyar hangja ezúttal nem a megszokott (és zseniális) Kerekes József, hanem Háda János. Nem lehet rá egy rossz szavunk sem! Mivel ez a film nem a "hülyülős-grimaszolós" Carrey-filmek közé tartozik, itt nem hiányoznak Kerekes páratlanul frenetikus, nyüszítő-vinnyogó "Carry-atidái" (ezt most találtam ki, hehe), viszont Háda hangja is tökéletesen illik a figurához és külön kiemelném, hogy Carrey (minden filmjében) irtózatosan zavaró pöszeségét ő is kikorrigálja, VISZONT a figura kedvéért ebben az egy filmben felvett szándékos selypítést megtartja! Bravó! És mondja még valaki,hogy nem jók a magyar szinkronok!:-)

Beszélgetés

2007-01-13 22:29.37

Helló, Legisfalk! A Világ legrosszabb gyereke kapcsán feltett kérdésedre -minthogy off-nak számít-, itt válaszolnék, - ha tudnék. De inkább csak utalok az általad nyitott (bár tegnap nem felelevenített) topikodra, aminek valami olyasmi volt a címe, hogy Te milyen szempontok alapján osztályozod a filmeket, színészeket? Nos, én ott megírtam, hogy 5*ot kizárólag a kedvenc filmjeim és színészeim kapnak, és ez ANNYIRA azért nekem nem kedvencem. De kár erről többet beszélni...

A világ legrosszabb gyereke - Vélemények

2007-01-13 22:17.19

Na ja, én is láttam már párszor, bár nálam azért "csak" négy csillagot ér, de ez nem von le semmit az értékéből (tízes skálán 9 és fél pont lenne)! Kovács Robi nagyon jó gyerekszínész volt, (ezen kívül még a Kölyökidőben és az Öcsi a sztár c. tévéfilmben láttam), de a többi szereplő is kifogástalan.

Mit gondoltok, melyikek jobbak, a feliratos vagy a szinkronizált filmek?

2007-01-13 22:09.52

Hát bizony, aligha fogsz meggyőzni, már csak azért sem, mivel az egyik kedvenc szinkronszínészem (amint azt már a másik szinkronos topikban is írtam) éppen Kerekes József, aki mindenekelőtt Jim Carrey TÖBB mint kongeniális (értd: az eredetit messze magasan FELÜLMÚLÓ!!!) szinkronhangja, de éppolyan jó az animációs filmekben (pl. Túl a sövényen -Hami, Vadkaland -Koala), vagy a Gyűrűk urában (Csavardi Samu)!

Kontroll (2003) - Vélemények

2007-01-13 21:57.30

Hát lehet, hogy a rendezőt a jó és a rossz küzdelme érdekelte a film készítésekor, csak éppen a filmből nem egészen ez derül ki - legalábbis számomra negyon nem! Szerintem Te értetted félre a filmet, amikor azt írtad, hogy a skizofréniáról szól! (Mert arról aztán nem szól, még ha bele is lehet magyarázni, -bár szerintem nem lehet, illetve erősen sántít a dolog). Végül (és ezzel a vita részemről lezárva): nem vagyok filmesztéta, sem kritikus, viszont egyik kedvenc magyar filmem a Kontroll, (nemcsak nekem, hanem még sokaknak, és mindenki mást szeret benne!) és ezzel szerintem még a rendező is elégedett lehet!:-)

Három testőr Afrikában - Vélemények

2007-01-13 21:05.56

Azt még nem, csak a Láthatatlan légiót, de már azt is elég régen. (Legutóbb a Vanek úr Párizsban-t vettem meg.)

Mit gondoltok, melyikek jobbak, a feliratos vagy a szinkronizált filmek?

2007-01-13 21:03.32

Hát, bizony, ezzel tényleg nagyon nehéz egyetérteni!:-( A Gyűrűk urának szerintem szenzációsan jó, sőt: TÖKÉLETES a szinkronja; nem is értem, hogy lehet ilyen képtelenséget állítani, hogy "szinte mindegyik hang borzalmas és nem illik a szereplőkhöz"!!! Mindegyik hang KIVÉTEL NÉLKÜL TÖKÉLETESEN passzol a figurákhoz, SOKKAL FOBBAN, mint az eredweti, saját hangjuk!!! Én a világ minden kincséért sem volnék hajlandó ezt a háromszor négy órás filmet eredeti hanggal végignézni! Szinkronnal viszont a kedvenceim közé tartozik!!!:-P

Unom az egy szavas hozzászólásokat!!!

2007-01-13 20:59.34

Az nem a Ken Park-kritika volt véletlenül? Mert azt megírhatnád könyvben is!:-) (Vicc volt!)

Három testőr Afrikában - Vélemények

2007-01-13 20:57.53

Én is kedvelem Rejtő könyveit, sokmindent olvastam tőle (Piszkos Fred, Elveszett cirkáló, Megkerült cirkáló, Vesztegzár a Grand hotelben, A 14 karátos autó, stb.), de ezt pont nem. Viszont a filmet láttam, és számomra is kiábrándító volt, egyszreűen nem fér a fejembe, hogy egy Rejtő-könyvből hogy lehet ett ilyen unalmas, sótlan, humortalan filmet csinálni! Két csillagot is kizárólag a jobb sorsra érdemes színészek (Kállai Ferenc, Benedek Miklós, Szilágyi István és a többiek) miatt adtam rá!

Otthon vagy moziban?

2007-01-13 20:49.06

Akkor (ebben is) egyetértünk; én is hasonlót írtam a 15. hsz.-ban!:-)

Az Álmosvölgy legendája (1999) - Vélemények

2007-01-13 20:06.17

Oké, értem!

elejére ... 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 ... végére