Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Kapitány és katona - A világ túlsó oldalán - Viasat3, 18:05 |
Véres gyémánt - AMC, 18:15 |
Csillagpor - Film Café, 18:30 |
Utazás a rejtélyes szigetre - Film+, 18:40 |
Kelekótya karácsony - Cool TV, 18:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Toni Collette (52) |
Katja Riemann (61) |
Rachel Ticotin (66) |
Logan Marshall-Green (48) |
Chad Lindberg (48) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Kémek a szomszédban |
Noah Centineo |
2007-01-16 22:43.13 |
Nézd meg az adatlapját, mellesleg 3 Oscar-jelölést is kapott anno, ebből egyet Dafoe, egyet meg a maszkja!:-) |
2007-01-16 22:38.14 |
Hát... mit is mondjak erre? Én 3 csillagot adtam rá, tehát közepesnek tartom, de sejtelmem sincs, hogy Neked vajon tetszene-e. Nézd meg, és kiderül! :-) |
2007-01-16 22:22.57 |
Helló, Legisfalk!
Láttad A vámpír árnyéka c. 2000-ben készült filmet? Épp a Nosferatu-nak a forgatásán játszódik! Max Schreck-et Willem Dafoe, F.W.Murnaut pedig John Malkovich játsza benne! Egyébként szerintem is az egyik leghátborzongatóbb némafilm ez a Nosferatu, no persze mai szemmel nézve nem ugyanaz a hatása, de képzelem, micsoda horrornak számíthatott ez annakidején, 85 évvel ezelőtt!... |
2007-01-16 22:13.03 |
Az "semmi": a Szerelmes hagjegyek-nek is van már 13(!) topikja, pedig az még csak nem is szappanopera!:-( |
2007-01-16 22:07.01 |
Na akkor tessék: mint már említettem, megnéztem a parfümc. filmet, és még mindig a hatása alatt vagyok. 5 csillagot adtam a filmre, ki gondolná, hogy ezek után hárman nekem estek, és egyikük még be is linkelt egy negatív kritikát, nehogy már azt higyjem, hogy igazam van! (Mellesleg én is olvastam kritikákat a neten,de érdekes módon én csupa pozitívakat találtam...!
Most azon gondolkodom, hogy kéne egy új topik ilyen címmel: "Ha valakinek JOBB véleménye van egy filmről, mint neked, akkor az már rossz ember?" A fordított esetre már van topik, de álmomban sem gondoltam, hogy ilyenre is szükség lesz!:-( |
2007-01-16 21:44.20 |
Nem állt szándékokmban szétoffolni a topiikot, de egy ilyen sértést már nam hagyhatok szó nélkül!
A hozzászólásaid számából ítélve még nagyon új lehetsz itt, de máris ÍTÉLKEZEL rólam, ráadásul olyan sértő hangnemben, ahogyan én SOSEM tenném másokkal kapcsolattban! (És még te mondod rám, hogy én ítélketem másokról?! Mutass egy olyan hozzászólást, ahol én ilyen szándékosan sértően írtam volna bárkiről, mint most te rólam!) Az fáj talán, hogy nekem van saját véleményem?! Az mindenkinek van, ettől én miért vagyok rosszabb nálatok?! A legfelháborítóbb az egészben az, hogy ezen a fórumon Ti szapultok engem, aki 5 csillagot adtam a filmre, Nyulci pedig belinkelt egy negatív véleményt, miután én merészeltem jót írni a filmről! Gratulálok! Azért kicsit el kéne gondolkozni ezen, mielőtt egy ismeretlen valakit sértegetni kezdesz! |
2007-01-16 16:58.09 |
Kedves Dee, Mamma mia és Nyulci!
Nem is tudom, mint mondjak erre, hogy így hárman is letorrkolltatok, mert védelmembe merészeltem venni a filmet, ami mellesleg szerintetek sem volt éppen olyan szörnyű, csak találtatok benne némi kivetnivalót. Nos, én nem találtam, és szinte BÁRMELYIK regényadaptációt megnézhetjük, legalább ilyen mértékben eltér az alpműtől! Ez ugyanis a művészi szabadság! Amikor Süsskind eladta a megfilmesítés jogát, nyilván pontosan tudta, hogy lesz, ami nem pont ugyanúgy lesz a filmen, mint a könyvben, és MÉGIS belement! Akkor pesig kár kukacoskodni! A film ettől még nem lett rossz! Nyulci kérdésére még ennyit felelnék, hogy természetesen van olyan, amikor pontról pontra egyetértek egy kritikus véleményével, de eszembe nem jutna azt a véleményt beírni sajátomként egy topikra! |
2007-01-16 16:49.29 |
Fú, de rossz hír!! Mármint az, hogy folytatni fogják! :-( |
2007-01-16 16:47.49 |
Én se, és már rettenetesen unom, hogy akármelyik topikra megyek, mindenütt ebbe a linmkbe botlok bele!!! ELÉG VOLT!!! Akit érdekelt, már biztos látta! |
2007-01-16 09:44.41 |
Amikor a véleményemet írtam, még nem olvastam egy kritikát sem, de tegnap rákerestem a neten és találtam jópárat; ezt, amit belinkeltél, pont nem, ellenben minimum tíz olyat, ami pozitívan ír a filmről. A német kritikusok állítólag fanyalogtak, ezért is nem jelölik a filmet Oscarra, hanem helyette egy olyat, amire a kutya se volt kíváncsi, viszont a kritikusok áradoztak róla.
Viszont a belnkelt cikkben szinte szó szerint benne van a korábbi hozzászólásod - csakhogy ott elfelejtetted megemlíteni, hogy az nem saját vélemény, -hacsak nem Te írtad a cikket magát is! Engem azonban ez nem befolyásol, szerintem a film szenzációs lett, sőt, kedvet csinált a regény ÚJBÓLI elolvasásához! (Most pedig kedvem lenne a lelkendező hangú kritikákat is belinkelni ide, a Tiédet ellensúlyozandó, de -egyelőre- nem teszem. Az emberek többsége úgysem egy besavanyodott, fanyalgó kritikus véleménye miatt néz - vagy nem néz meg egy filmet!):-) |
2007-01-16 00:30.18 |
Én közel se vagyok annyira elájulva ettől a filmtől, amennyire dícsérik! Azt nem mondom, hogy rossz lenne, meg lehet nézni, elgondolkodtató, de mint film, nálam még a négy csillagtól is messze van! |
2007-01-16 00:24.32 |
Nekem nagy csalódás volt a film. A szereplők többsége nagyon tetszett az Üvegtigrisben, és más egyéb filmekben, de itt - jó forgatókönyv híján - bizony nem tudták kifutni a formájukat.
Egyébként olyasmit vártam, mint amilyen az Argo volt, de csalódnom kellett, nagyon gyengécske film lett. |
2007-01-16 00:21.57 |
Süti, nem süti |
2007-01-16 00:17.37 |
Zűrangyalok |
2007-01-15 23:58.23 |
Az első részhez képest elég halvány folytatás, bár a zenéje azért ennek sem rossz, de az eredeti mégiscsak az igazi! (Különben is: Jake, azaz John Belushi nélkül a Blues Brothers félkarú óriás!)
A legmókásabb az, amikor a kiskölyök táncol...:-) |
2007-01-15 22:20.31 |
Igazad van, erre az egyre nem vonatkozik, amit a 315. hsz.-ban írtam! Ezt tényleg megéri nézni, ráadásul különálló epizódokból áll, nem folytatólagos, tehát alkalmanként, ad hoc-jelleggel is nézhető! Al Bundy 4ever!:-) |
2007-01-15 22:17.12 |
Az biztos, hogy megadták a módját! Ez a film is egy abszolút filmtörténeti klasszikus!
Kihagyhatatlan! |
2007-01-15 18:55.54 |
Hát végül is a "bolong" (így, g-vel a végén) nem tűnik annyira sértőnek, mindenesetre azt hiszem, még így is jobban jártam, mintha innem rendeltem volna meg 9000-ért, nem??!!
A 350 Ft-ról meg annyit, hogy én az eredetit szeretem, és ennyiért még szerintem sehol nem áruilnak DVD-t...:-) |
2007-01-15 18:13.25 |
Csatlakozom: Di Kapribogyót már el kéne felejteni Hollywoodnak, vannak nála százszor jobbak, akik meg (talán pont miatta) nem jutnak szerephez!!! |
2007-01-15 18:11.22 |
Gyönyörű képi világú animációs film, valódi, természetben felvett hátterekkel, de komputeranimált dínókkal, amelyek ráadásul beszélnek is! Igaz, hogy csak a növényevők, a ragadozóknak nem adatott meg ez a képesség, de talán jobb is így. Mindenesetre a film kellemes szórakozást nyújt, bár kicsiknek talán túl félelmetes, de egyébként ideális családi mozi. |
2007-01-15 17:58.40 |
Nem is értem, hogy Hollywoodban hogy mernek ilyen elképesztő pofátlanságokat elkövetni, - mármint hogy bizonyos sikerfilmek folytatását már NEM az eredeti szereplőkkel készítik el (pl. Addams Family 3., Dumb és Dumber 2., Flintstones- Viva Rock Vegas vagy a Dennis a komisz ismét pimasz)! Hamár mindenáron úgy érzik, hogy kötelező mégegy bőrt lehúzni majdnem minden filmről, akkor legalább azokat a színészeket kérnék fel, akik az első részt sikerre vitték!
Nos, esetünkben szó sem volt erről: a kiváló Walter Matthau szerepét egy ritka ellenszenves képű kopasz öregúr vette át, aki néha megpróbál vicces grimaszokat vágni, de az eredmény inkább szánalmas. A kiskölyök pedig szintén nem egy nagy durranás. |
2007-01-15 17:51.23 |
Kiváló családi vígjáték, Walter Matthauval ás christopher Loyddal, a főszerepben pedig Mason Gamble, aki ugyan nem volt akkora gyereksztár, mint Macaulay Culkin, viszont sokkal rokonszenvesebb és aranyosabb.
Sajnos a folytatást már nem az eredeti szereplőkkel csinálták - öreg hiba! |
2007-01-15 15:01.30 |
Pontosabban 5 évig írta, de '85-ben jelent meg, és még egy érdekesség: a német "Nagy könyv"-verseny hazai nyertese volt - ezt olvastam róla. 46 nyelvre fordították le, és több, mint 15 millió példányban kelt el. |
2007-01-15 14:49.57 |
1985-ben, Patrick Süskind 36 éves korában írta. |
2007-01-15 11:51.47 |
Szabály az 1. hsz-ban! (Az előzőleg feladott páros filmjét kell kitalálni, majd új párost feladni!):-) |
2007-01-15 00:15.01 |
Nektek is jó éjt! |
2007-01-14 23:55.44 |
Már akartam is írni, hogy nekem nagyon tetszett, egyet is értek vele, és nekem is az jutoitt eszembe, hogy öröm olvasni egy ilyen, érvekkel megtámogatott, korrekt véleményt! Úgyhogy ezúton is köszi, Rauschi! :-) |
2007-01-14 23:39.23 |
Hát én két dolgot szólok ehhez: az egyik, hogy remélem, a nyár nem lesz annyival melegebb az átlagosnál, mint ez a január, a másik meg, hogy nehogy tavasszal legyen tél, mert az se jó senkinek!:-( |
2007-01-14 23:28.24 |
Bár "unom az 1szavas hsz.-okat", erre én is csak annyit tudok mondani: Broáf!!!:-P |
2007-01-14 23:24.15 |
Na az ilyenekre én abszolúte immunis vagyok - de gondolom, Legisfalk is!:-) |