Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Transformers Egy *Import - Angol hangot és angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Kéjutazás - Film Café, 01:30 |
Mi lett volna, ha... - Prime, 01:35 |
Thelma és Louise - Paramount Network, 01:50 |
Expend4bles - A feláldozhatók 4. - Filmbox Premium, 02:05 |
Megváltó lövés - Mozi+, 03:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Javier Cámara (58) |
Logan Lerman (33) |
Luke MacFarlane (45) |
Natassia Malthe (51) |
Antoine Fuqua (59) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
2022-es választás |
A Straight Story - Igaz történet - Vélemények |
Sivár vidék - Vélemények |
Filmkereső |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Bíbor szívek |
Channing Tatum |
2007-01-17 00:22.11 |
Ez is igaz,és amikor begépeltem az előző hsz.-t, akkor jutott eszembe, hogy ugyanennek a tulajdonságnak a női párja is létezik, és azsem rokonszenvesebb!:-) |
2007-01-17 00:10.05 |
Köszi! :-)
Mellesleg, ha már itt tartunk: a legundorítóbb férfitulajdonságnak a hímsovinizmust tartom: amikor pl. a Mónika show-ban a "díszes férdipéldányok" (nem is egyszer) büszkén vallották abbéli nézetüket, hogy ők akárhányszor megcsalhatják az asszonyt, de ha az egyszer is elköveti ugyanezt, azért fizikai fenyítés (pl. arc-elcsúfítás) és válás a büntetés! Hát amikor ilyeneket látok-hallok, kinyílik a bicska a zsebemben! (Na EZ már dühöngésnek felel meg!) |
2007-01-16 23:57.58 |
Értem én, de ha olvastad, akkor nyilván Te is érezted, hogy azok a kritikák cinikusan élcelődő, rendkívüli módon eltúlzott vélemények voltak, és lehet, hogy égen-földön összesen ez a két negatív kritika született, de pont ezeket muszáj volt oda belinkelni!:-(
(Persze nem azért, hogy másokat bosszantsanak, á, dehogy!...) |
2007-01-16 23:55.00 |
Mikor annyi idős voltam, mint Te, én is azt gondoltam, hogy talán sosem nősülök meg, aztán tessék: már nyolcadik éve vagyok házas!(De ezt nem "dühöngés"-ként írom!...:-)) |
2007-01-16 23:50.36 |
Mellesleg a belinkelt kritikához még annyit, hogy az Apocalyptóhoz kettőt is belinkelt, méghozzá olyan pocskondiázó hangvételűeket, ami már kimeríti a hitelrontás fogalmát! Persze mondanom sem kell: a film nem tetszett neki, 2*-ot adott rá! (Miközben majdnem mindenki dícséri -de legalábbis nem szidja- a filmet!) No comment! |
2007-01-16 23:47.24 |
Oké, spongyát rá, de szerintem tutira nem hagyják annyiban a dolgot, de majd meglátjuk...:-( |
2007-01-16 23:39.38 |
Helló, Sam111!
Kár volt kívülállóként beszállnod a vitába, (tudod, melyik topikon), főleg Legisfalk hozzászólása után abban reménykedtem, hogy vége lesz, vagy legalább elszégyellik magukat, de így most az lesz, hogy a Te véleményedbe kapaszkodva megint nekem fognak támadni! (Ami persze hidegen hagy, de azért mégis...) (Mellesleg -legalábbis részben- igazad van, de nem tettél velem túl jót...) |
2007-01-16 23:33.57 |
Én meg rögtön tányérba, aztán be a mikróba! (Már amikor egyáltalán konzervet eszem, de egy időben sok chilis babot és sóletkonzervet ettem...) |
2007-01-16 23:27.54 |
Az, hogy zöldebb, mint hosszabb!
És mi a különbség egy veréb közt? -Hogy két szárnya van, de főleg a bal! |
2007-01-16 23:13.50 |
Én igen! Volt ét- és tejcsioki-változatban is, finom!:-) |
2007-01-16 23:12.15 |
És a szmoking? Ahhoz csokornyakkendő kell, ami nem lóg bele semmibe, és a legtöbbje tépőzáras vagy kapcsos, könnyen felvehető. :-) |
2007-01-16 23:09.19 |
A műfajokat elég nehéz egyértelműen különválasztani egymástól, sokszor pl. sima mezei thrillereket horror-címkével illetnek (pl. Sikoly-trilógia), viszont a thriller-be szerintem sokféle stílus és műfaj belefér: van pszichothriller, sci-fi thriller, misztikus thriller, és van akcióthriller is, szerintem a Mobil pontosan ez a kategória. |
2007-01-16 23:04.37 |
Innentől akár a kaja-pia topikon is folytathatjátok, persze a "Beszélgetés"-be minden belefér...:-)
Én mindenesetre sem macskát, sem pedig csigát-kagylót és egyéb herkentyűket nem ennék! |
2007-01-16 22:47.55 |
Legisfalk, Te egy gentleman vagy! Az első alkalommal csak megköszöntem, de most már ezt kell mondjam! (Nyilván tudod, mire célzok!:-)) |
2007-01-16 22:43.13 |
Nézd meg az adatlapját, mellesleg 3 Oscar-jelölést is kapott anno, ebből egyet Dafoe, egyet meg a maszkja!:-) |
2007-01-16 22:38.14 |
Hát... mit is mondjak erre? Én 3 csillagot adtam rá, tehát közepesnek tartom, de sejtelmem sincs, hogy Neked vajon tetszene-e. Nézd meg, és kiderül! :-) |
2007-01-16 22:22.57 |
Helló, Legisfalk!
Láttad A vámpír árnyéka c. 2000-ben készült filmet? Épp a Nosferatu-nak a forgatásán játszódik! Max Schreck-et Willem Dafoe, F.W.Murnaut pedig John Malkovich játsza benne! Egyébként szerintem is az egyik leghátborzongatóbb némafilm ez a Nosferatu, no persze mai szemmel nézve nem ugyanaz a hatása, de képzelem, micsoda horrornak számíthatott ez annakidején, 85 évvel ezelőtt!... |
2007-01-16 22:13.03 |
Az "semmi": a Szerelmes hagjegyek-nek is van már 13(!) topikja, pedig az még csak nem is szappanopera!:-( |
2007-01-16 22:07.01 |
Na akkor tessék: mint már említettem, megnéztem a parfümc. filmet, és még mindig a hatása alatt vagyok. 5 csillagot adtam a filmre, ki gondolná, hogy ezek után hárman nekem estek, és egyikük még be is linkelt egy negatív kritikát, nehogy már azt higyjem, hogy igazam van! (Mellesleg én is olvastam kritikákat a neten,de érdekes módon én csupa pozitívakat találtam...!
Most azon gondolkodom, hogy kéne egy új topik ilyen címmel: "Ha valakinek JOBB véleménye van egy filmről, mint neked, akkor az már rossz ember?" A fordított esetre már van topik, de álmomban sem gondoltam, hogy ilyenre is szükség lesz!:-( |
2007-01-16 21:44.20 |
Nem állt szándékokmban szétoffolni a topiikot, de egy ilyen sértést már nam hagyhatok szó nélkül!
A hozzászólásaid számából ítélve még nagyon új lehetsz itt, de máris ÍTÉLKEZEL rólam, ráadásul olyan sértő hangnemben, ahogyan én SOSEM tenném másokkal kapcsolattban! (És még te mondod rám, hogy én ítélketem másokról?! Mutass egy olyan hozzászólást, ahol én ilyen szándékosan sértően írtam volna bárkiről, mint most te rólam!) Az fáj talán, hogy nekem van saját véleményem?! Az mindenkinek van, ettől én miért vagyok rosszabb nálatok?! A legfelháborítóbb az egészben az, hogy ezen a fórumon Ti szapultok engem, aki 5 csillagot adtam a filmre, Nyulci pedig belinkelt egy negatív véleményt, miután én merészeltem jót írni a filmről! Gratulálok! Azért kicsit el kéne gondolkozni ezen, mielőtt egy ismeretlen valakit sértegetni kezdesz! |
2007-01-16 16:58.09 |
Kedves Dee, Mamma mia és Nyulci!
Nem is tudom, mint mondjak erre, hogy így hárman is letorrkolltatok, mert védelmembe merészeltem venni a filmet, ami mellesleg szerintetek sem volt éppen olyan szörnyű, csak találtatok benne némi kivetnivalót. Nos, én nem találtam, és szinte BÁRMELYIK regényadaptációt megnézhetjük, legalább ilyen mértékben eltér az alpműtől! Ez ugyanis a művészi szabadság! Amikor Süsskind eladta a megfilmesítés jogát, nyilván pontosan tudta, hogy lesz, ami nem pont ugyanúgy lesz a filmen, mint a könyvben, és MÉGIS belement! Akkor pesig kár kukacoskodni! A film ettől még nem lett rossz! Nyulci kérdésére még ennyit felelnék, hogy természetesen van olyan, amikor pontról pontra egyetértek egy kritikus véleményével, de eszembe nem jutna azt a véleményt beírni sajátomként egy topikra! |
2007-01-16 16:49.29 |
Fú, de rossz hír!! Mármint az, hogy folytatni fogják! :-( |
2007-01-16 16:47.49 |
Én se, és már rettenetesen unom, hogy akármelyik topikra megyek, mindenütt ebbe a linmkbe botlok bele!!! ELÉG VOLT!!! Akit érdekelt, már biztos látta! |
2007-01-16 09:44.41 |
Amikor a véleményemet írtam, még nem olvastam egy kritikát sem, de tegnap rákerestem a neten és találtam jópárat; ezt, amit belinkeltél, pont nem, ellenben minimum tíz olyat, ami pozitívan ír a filmről. A német kritikusok állítólag fanyalogtak, ezért is nem jelölik a filmet Oscarra, hanem helyette egy olyat, amire a kutya se volt kíváncsi, viszont a kritikusok áradoztak róla.
Viszont a belnkelt cikkben szinte szó szerint benne van a korábbi hozzászólásod - csakhogy ott elfelejtetted megemlíteni, hogy az nem saját vélemény, -hacsak nem Te írtad a cikket magát is! Engem azonban ez nem befolyásol, szerintem a film szenzációs lett, sőt, kedvet csinált a regény ÚJBÓLI elolvasásához! (Most pedig kedvem lenne a lelkendező hangú kritikákat is belinkelni ide, a Tiédet ellensúlyozandó, de -egyelőre- nem teszem. Az emberek többsége úgysem egy besavanyodott, fanyalgó kritikus véleménye miatt néz - vagy nem néz meg egy filmet!):-) |
2007-01-16 00:30.18 |
Én közel se vagyok annyira elájulva ettől a filmtől, amennyire dícsérik! Azt nem mondom, hogy rossz lenne, meg lehet nézni, elgondolkodtató, de mint film, nálam még a négy csillagtól is messze van! |
2007-01-16 00:24.32 |
Nekem nagy csalódás volt a film. A szereplők többsége nagyon tetszett az Üvegtigrisben, és más egyéb filmekben, de itt - jó forgatókönyv híján - bizony nem tudták kifutni a formájukat.
Egyébként olyasmit vártam, mint amilyen az Argo volt, de csalódnom kellett, nagyon gyengécske film lett. |
2007-01-16 00:21.57 |
Süti, nem süti |
2007-01-16 00:17.37 |
Zűrangyalok |
2007-01-15 23:58.23 |
Az első részhez képest elég halvány folytatás, bár a zenéje azért ennek sem rossz, de az eredeti mégiscsak az igazi! (Különben is: Jake, azaz John Belushi nélkül a Blues Brothers félkarú óriás!)
A legmókásabb az, amikor a kiskölyök táncol...:-) |
2007-01-15 22:20.31 |
Igazad van, erre az egyre nem vonatkozik, amit a 315. hsz.-ban írtam! Ezt tényleg megéri nézni, ráadásul különálló epizódokból áll, nem folytatólagos, tehát alkalmanként, ad hoc-jelleggel is nézhető! Al Bundy 4ever!:-) |