Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Kapitány és katona - A világ túlsó oldalán - Viasat3, 18:05 |
Véres gyémánt - AMC, 18:15 |
Csillagpor - Film Café, 18:30 |
Utazás a rejtélyes szigetre - Film+, 18:40 |
Elrabolva - Mozi+, 19:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Toni Collette (52) |
Katja Riemann (61) |
Rachel Ticotin (66) |
Logan Marshall-Green (48) |
Chad Lindberg (48) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Egy fiú hazatér |
Noah Centineo |
2007-01-13 20:05.36 |
Akkor mire írtad az 56. hsz-t?! Merthogy EZ pont annak a topikja!:-) |
2007-01-13 19:25.49 |
Élesszük fel ezt a topikot is: akinek van kedve, írja meg, hogy otthon, vagy moziban szeret inkább filmet nézni! Természetesen némi indoklással körítve!:-) |
2007-01-13 19:04.33 |
Hát szerintem nem éppen! A vége pl. egyáltalán nem az, hogy "megkergetve szégyenében elmenekül a vidékről", hanem igenis felgöngyölíti a fej nélküli lovas legendáját, nem pedig "elmenekül"!
Ami az ismertetőben le van írva, az valamelyik korábbi filmfeldolgozás tartalma lehet, nem a Tim Burton-féle verzióé! :-) |
2007-01-13 17:49.55 |
Négy esküvő és egy temetés
Hugh Grant - Emma Thompson |
2007-01-13 17:37.00 |
Sin City
Bruce Willis - Andie McDowell |
2007-01-13 17:31.30 |
Hát szerintem meg inkább hozzátesz, de már belefáradtam a vitába, hagyjuk... kár a gózért, tényleg!...:-( |
2007-01-13 17:25.03 |
Én pont az ilyen, bővebben kifejtett hozzásazólásokat olvasom a legszívesebben, én is kb. ennyit írtam (65. hsz). Mivel azt írtad, hogy értékeljük, hát hozzászólnék.
Mel Gibson színészként nem tartozik a kedvenceim közé, de különösebb bajom sincs vele, ezidáig a Mi kell a nőnek c. filmben tetszett a legjobban. Viszont rendezőként mondenképpen figyelmet érdemel, mert szerintem is nagyon speciális, és egyéni stílusú filmeket készít, amelyekbe itt-ott bele lehet kötni (főleg ami a történelmi hűséget és az erőszak naturalista ábrázolását illeti), de hogy nem hétköznapi filmek ezek, azt senki nem vitathatja. Első rendezése, az Arcnélküli ember afféle szárnypróbálgatás volt, a másodikkal (Rettenthetetlen) viszont már elnyerte az Oscart, amire színészként még csak esélye sem volt! (Ez sem kis dolog!) A Rettenthetetlen is jó film, bár sokaknak tűnhet túl keménynek, de akkor mit mondjunk a Passióról?! Az aztán tényleg tobzódik a vérben és az erőszakban, felkavaró, megrázó film, amely egyaránt megosztja a közönséget és a kritikusokat, de senkit nem hagy hidegen, mindenkinek van róla véleménye. Az Apocalyptóval nem merészkedett ilyen messzire, de azért gyengébb idegzetűeknek ez a film sem kifejezetten ajánlott, viszont semmi túlzottan véres vagy brutális jelenet nincs benne. (Illetve olyan, ami MA annak számít!) Képileg gyönyörűen megkomponált film, már csak a képrázatos tájak miatt is megéri kétszer megnézni, de ami a sztorit illeti, az azért nem lett hibátlan. Túl sok a valószínűtlen, hihetetlen mozzanat, és ugyebár megint az a fránya történelmi hűség.... Akció-kalandfilmnek viszont kiváló (lehet, hogy annak is szánta?) Egyszóval nem lett rossz film, moziban érdemes megnézni, de én biztosan beszerzem majd DVD-n is, mert nem elég egyszer látni! |
2007-01-13 17:00.35 |
Én nem vagyok oda a Batman-filmekért, bár mind az ötöt láttam. A sztori és a szereplők szempontjából talán ez a rész tetszett legjobban (Jim Carrey nagyon feldobja a filmet!), Val Kilmer a címszerepben viszont nekem rendkívül ellenszenves (akárcsak a többi filmjében). Tommy Lee Jones Two-Face-ként méltó utóda Jack Nicholson Jokerének, és Nicole Kidman is telitalálat! |
2007-01-13 16:44.28 |
Nekem Stikli a mosómedve és Hami a mókus figurája a kedvencem, de a sülök is nagyon aranyosak, nem is beszélbe az oposszumokról! Ráadásul a sztori is nagyon jól meg van írva!
Amikor Stikli előadást tart a többieknek az emberek táplálkozási szokásairól, az olyan, mint ha egy mókás dokumentumfilm lenne a Spektrumon, amit állatok készítettek emberekről.... |
2007-01-13 01:43.37 |
Neked is jó éjt! (És nehogy majákkal álmodj!:-)) |
2007-01-13 01:32.19 |
Azért én még egyszer biztosan meg fogom nézni, bár sokat nem hiszem, hogy változni fog a véleményem. Most vasárnap a Parfüm-öt nézem meg, de ha még egyet sikerül néznem, akkor az vagy ez lesz, vagy az Éjszaka a múzeumban (Bem Stiller és Robin Williams új filmje).
De az ilyen filmeket szerintem moziban érdemes nézni (a kaland, sci-fi és fantasy műfajúakra gondolok, mert a kis tévéképernyőkön nem érvényesül ugyanúgy a dolog, bár léteznek már otthoni kivetítők is... |
2007-01-13 01:18.44 |
Hello, Sam111!
Már vártam az Apocalypto-véleményt, amit beígértél! Egyet is értek, ha olvastad, nagyjából én is hasonló véleményen voltam. Ha a film első feléből kéne megítélnem az egészet, még 3 csillagot SEM adnék rá, a második fele viszont nálam ötös, így "átlagban" megvan a négyes. De a beharangozások, kritikák szerintem kimerítik a szándékos hitelrontás fogalmát! |
2007-01-13 01:01.14 |
Én kicsit irigylem azokat, akik eredeti hanggal,és felirat NÉLKÜL is tökéletesen megértenek egy számukra ismeretlen cselekményű filmet, én valószínűleg sosem fogok tudni ilyen szonten egyetlen egy nyelven sem. (Ahhoz évekig kellene külföldön élnem).
Viszont: azt már cseppet sem vagyok hajlandó akceptálni, hogy (pont azért, mert emiatt nem kompetensek a szinkron megítélése ügyében) egyszerűen lefitymálják, leszólják a magyar szinkront, abból a néhány esetből általánosítva, ami esetleg gyengébben sikerült! Kiválóak a magyar szinkronszínészek, szinte mindegyikük összehasonlíthatatlanul kellemesebb orgánummal rendelkezik, mint az átlagos amerikai, német, stb. színészek! |
2007-01-12 23:42.40 |
Alighasnem az Ezüst pisztolygolyók c. filmre gondolsz, nézd meg az adatbázisban, azt hiszem, benne van!
Mellesleg nekem is egy farkasemberes film volt az első horror-élményem, mégpedig JohnLandis egy amerikai farkesember Londonban c. film, ami az adatbázisban "vígjáték"-nak van titulálva. Hát... mit mondjak, nem kapott görcsöt a rekeszizmom a röhögéstől! :-) |
2007-01-12 23:39.43 |
Láttam és ügyesen csináltad, gratula! A "felkonf-szövegek" is tetszenek!:-) |
2007-01-12 23:37.52 |
A gyilkost Szabó Győző játsza, és lehet, hogy a főhős skizofrén, (bár akkor Csányi Sándornak kéne játszania azt is, és most ne gyere nekem a Harcosok klubjával, mert utálom azt a filmet!!!) de hogy a film effektíve ERRŐL SZÓLNA, azt nagyon barokkos túlzásnak tartom! Ez egy jópofa hülyülés, egy groteszkVÍGJÁTÉK az ellenőrökról, pici kis romantikával és egy thriller-szállal. |
2007-01-12 23:25.01 |
Helló, Legisfalk!
Jó ötlet volt "feléleszteni" ezeket a kissé elfeledett topikokat, bár némelyikbe még írogatnak néha, de a sok agyament rajongói fórum miatt mindig hátrébb kerülnek! |
2007-01-12 23:01.24 |
Grrrrrrrrrrrrrrr!!!!!!?:-) |
2007-01-12 22:57.11 |
Engem speciel egyik sem, mi több: egy életre végeztem a sorozatokkal, amúgy is sok jó film van, amit nem néz meg az ember, miért pazaroljam az időmet ilyen végenincs, több évadon át tartó sorozatokra?! (A régi sorozatokat szerettem, de azok akkor mentek, amikor még nem volt videónk (70-es- 80-as évek), és csak 2 tévécsatorna volt, nem volt választék! |
2007-01-12 22:53.39 |
A Lábus a postás cím ismerős (nem arra írtam, h. nem ismerem, hanem a "Sziasztok"-ra:-)), de nem láttam egy részt sem belőle.
Viszont cserébe írok két hasonló csehszlovák ifjúsági sorozatot: A Látogatók (ez egy időutazós sorozat volt) és Az öreg téglagyár, aminek a sztorijára már nem, csak a zenéjére emlékszem, (ugyanaz a Petr és Pavel Orm nevű tesvérpár szerezte, akik a Mwntők-sorozat zenéjét is!) |
2007-01-12 22:33.08 |
Ha nem tűnt volna fel, ennek a topiknak SEMMI köze a Harry Potterhez, csak az őt alakító D. Radcliffe-hez, amint az EGYÉRTELMŰEN kiderül a topik címéből! Nos, ha végigolvasod a topikot, akkor (talán) az is kiderül (talán MÉG SZÁMODRA IS), hogy mi itt többen csupán eljátszogattunk a gondolattal tréfásan, hogy mit is művelhet ez a Daniel-gyerek két rész forgatása közt.
Nos, ha ezt sikerüült felfognod, akkor már minden világos, ugye???!!!:-P |
2007-01-12 22:17.36 |
Ilyen című régi sorozatra nem emlékszem!:D (Amúgy szia Neked is!):-) |
2007-01-12 21:22.00 |
Érdemes megnézni az első filmjét: A csend fogságában a címe, egy nagyon érdekes thriller; akkor még csak 17 éves volt, de már látszott, hogy "miből lesz a cserebogár". Szerintem ő is az ösztönös színészek közé tartozik, többnyire olyan szerepeket is osztanak rá, ahol az adottságait jól kamatoztathatja.
Sok filmjét láttam már, tetszett is mindegyik, de az igazi, nagy, jelentős ("Oscar-gyanús") főszerep még várat magára - legalábbis az általam eddig látottak közt nem volt még olyan... |
2007-01-12 20:46.46 |
Ami igaz, az igaz, már csak ezért a két jelenetért megérte megcsinálni a filmet!:-) |
2007-01-12 19:50.03 |
Egyetértek, bár én három csillagot adtam neki, de semmi olyan egetverő "alakítást" nem láttam ediig tőle, ami arról győzött volna meg, hogy valóban JÓ SZÍNÉSZ lenne! (De hát ugyebár, a rajongók "ízlésével" nem érdemes vitatkozni...) |
2007-01-12 19:45.55 |
Szerintem a legviccesebb jelenet az, amikor tüllszoknyában eljátsza a rögbimeccs egyik emlékezetes pillanatát, majd "képpel visszatekeri" a 'videót' -ami ez esetben ő maga. Megnézve persze sokkal jobb, mint leírva! |
2007-01-12 19:23.07 |
Ehhez a szellemes okfejtéshez (amelyhez hasonlót egy kb. 10 évvel ezelőtti Cinemában olvastam), csak annyit mondanék, hogy szerintem Tarantino maga sem tudná megmondani, miért van Marcelus tarkóján ragtapasz ill. mi a nyüves franc világít a táskában - ha meg tudná, már rég mindenki tudna róla.:-) |
2007-01-12 19:01.33 |
A plakát tervezőjét kéne megkérdezni, mindenesetre ez nagyon ciki szerintem...:-( |
2007-01-12 18:59.10 |
Ezt a változatot még a nyolcvanas években kétszer is láttam moziban, akkor nagyon jó filmnek tartottam, de aki most nézi meg, (főleg ha látta Peter Jackson új feldolgozását is), nem biztos, hogy el lesz ragadtatva tőle!...
Természetesen nem is a 2005-ös verzióhoz kell hasonlítani a filmet, hiszen '76-ban még nem voltak számítógépes effektusok, és a történetet is teljesen átírták: kihagyták belőle a dinoszauruszokat is, mindössze egy óriáskígyóval küzd meg Kong. Közepes film, de ma nézve elavultnak tűnik. |
2007-01-12 17:04.39 |
Szépen megrajzolt film, soványka és kiszámítható sztorival, ráadásul hiányzik belőle a humor - ami azért egy rajzfilmnél elég fura. |