Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Őrült, dilis, szerelem - Viasat3, 11:40 |
Két tűz között - Mozi+, 11:40 |
Fiúk a térről - Magyar Mozi TV, 12:20 |
Micsoda csapat! - Viasat Film, 12:30 |
Titokban belédestem - Izaura TV, 13:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Toni Collette (52) |
Katja Riemann (61) |
Rachel Ticotin (66) |
Logan Marshall-Green (48) |
Chad Lindberg (48) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Érdekességek! |
2022-es választás |
Aktuálpolitika azoknak, akik unják a trollt a választás topikban |
Mit hallgatsz most? |
A balszerencse áradása (sorozat) - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A Halloween véget ér |
Jesus Franco |
2006-12-26 18:51.37 |
Helló!
Én már állást foglaltam a témában, de erre most reflektálnék (bár remélem, nem rám céloztál!) Szóval én nem vagyok filmkiritikus, de eddig 1400 filmet osztályoztam és kb. az egyharmadáról írtam véleményt is. TÖBBSÉGÉBEN (legalább 80 százalékban!) DÍCSÉRŐ, POZITÍV véleményt! Viszont ez egy fórum, ahol igenis helye van a negatív kritikáknak IS, és bizony van néhány film, ami szerintem méltatlanul lett kasszasiker, és érdemtelenül dicsérik annyian. Néhány ilyen filmről bizony írtam már negatív kritikát, és ezeket továbbra is fenntartom. Amennyiben tehát nem tetszenek a negatív vélemények, akkor azt javaslom, ne olvasd végig ezeket, (a többségnél egyébként már a csillagok számából látszik, kb. milyen véleményre számíthatsz, és az egy-két csillagosokat ne olvasd el!) Viszont SENKINEK SEM TILTHATOD MEG, hogy leírja a véleményét, AKÁR POZITÍV, AKÁR NEGATÍV! |
2006-12-26 18:36.15 |
Ezt most el kéne hinnem?! (Nem nyitunk egy piás topikot? Olyan még úgyse volt! Mindenki leír6ná, mik a kedvenc piái...:-))LOL |
2006-12-26 18:33.43 |
Mint már említettem volt, utálom a töményet, és szégyen, nem szégyen, sose ittam rumot!:-) |
2006-12-26 18:26.04 |
Gondolom, hogy irigyled a problémáimat! :-) Ja és képzeld el, még mézespálinlkám sincs itthon!!!Brühühühühühü!:-( |
2006-12-26 18:21.38 |
De ha már dühöngő -és a piáknál kötöttünk ki:
A rohadt életbe, hogy nincs ithon egy 6puttonyos Tokaji aszú, így most kénytelen vagyok egy 5 puttonyosat felbontani!;-) |
2006-12-26 18:11.35 |
Tudom, hogy szerencsejáték, éppen ezért használtam a LUTRI szót, de számomra akkor is vérlázító, hogy ilyesmikre költik a pénzt, ahelyett, hogy valami normális műsort csinálnának!
Hihetetlenül sok szemétre való tévéműsor készült a közelmúltban (Valósaágshow-k, Survivor, bajkeverők, Győzike-show, és még hosszan lehetne sorolni!), nem értem, miért kellenek ilyenek a tévé képernyőjére! Aki ilyeneket néz, az tényleg nem tudja, mi a jó és mi a rossz!!! |
2006-12-26 18:04.04 |
A Karib-tenger kalózai 2.
Jégkorszak 2. Túl a sövényen A vándorló palota Sin City Egy gésa emlékiratai Go Trabi go |
2006-12-26 17:48.31 |
Olvastam a hozzászólásokat, és láttam is a filmet, mégsem értékeltem eddig, mert nem nagyon tudom, mit is érdemelne egy ilyen elképesztően brutális és durva film, aminek az elsődleges (és talán egyetlen) célja a megbotránkoztatás volt.
Teljesen értheztő, hogy ilyen heves indulatokat váltott ki a film a hozzászólókban, és az is biztos, hogy jó gyomor kell hozzá, és érzékenyebbek semmiképpen ne nézzék meg! Viszont az edzettebb horrorrajongóknak már talán kevésbé sokkoló. Én több, mint tíz éve láttam videón, és tényleg elborzasztott a filmen ábrázolt mérhetetlen brutalitás és kegyetlenség; ha egy szóban kéne jellemeznem a filmet, azt mondanám: SZENVTELEN. De azt továbbra sem tudom eldönteni, hogy hány csillagot érdemel...:-) |
2006-12-26 17:37.13 |
Helyes válasz, de én már hetekkel ezelőtt megírtam a Szinkronszínészek-topikon Crazynek, ugyanis ott is feltette ezt a kérdést! |
2006-12-26 17:28.59 |
Ez a műsor úgy rossz, ahogy van! Én nem engedtem volna képernyőre, az biztos!!! Minden idők legsz@rabb vetélkedője! Ez csak egy szimpla lutri, semmit nem kell tudni hozzá, hogy valaki nyerjen, egyszerűen okádék műsor! Ha fizetnének, se nézném!!!
Ha belegondolok, hogy régen milyen jó vetélkedők voltak (Kérdezz-felelek, Egy szó mint száz, van benne valami, Lehet egy kérdéssel több, kapcsoltam, stb.), most meg van helyettük ez a SZENNY!!! A televíziózás MEGCSÚFOLÁSA! Egyben a tv2 legeslegrosszabb műsora! Ezt lehet, hogy a Dühöngőbe kellett volna írnom, de hát ha egyszer külön topik is van rá, mindenesetre már rég kikívánkozott belőlem!:-) |
2006-12-26 17:24.09 |
Végülis egyetértek a két előttem szólóval, de azért én nem tartom annyira jó filmnek. Hozzáteszem, hogy a komputerjáték-filmeket (Tomb Raider, Kaptár, holtak háza, Mortal Kombat - ezeket ismerem) amúgy sem tartom valami nagyra. Eddig ezek közül egyedül a Lara Croft második része tetszett, és most a Silent Hill. Nem volt rossz, de az utóbbi egy-két évben "el lettünk kényeztetve" horrorokkal (gondolok itt pl. a Barlangra (The Descent!), a Sziklák szemére, a Viasztestekre vagy a Texasi láncfűrészesre és még sorolhatnám. A felsoroltak nekem mind jobban tetszettek, mint a Silent Hill, de nem tudnám konkrétan megmondani, hogy miért.) |
2006-12-26 17:09.15 |
Nekem is tetszett, de amiben ez a film szinte egyedülálló a CGI-filmek közt, az az, hogy a figurákat úgy tervezték, hogy hasonlítsanak az eredeti hangjukra; ez Stallone és Woody Allen esetében a legfeltűnőbb. Azóta a Cápamesében is megvalósult valami hasonló (Will Smith, Robert De Niro és Martin Scorsese esetében tényleg van hasonlóság), de nekem az a fim nem igazán jött be, ez viszont tetszett. |
2006-12-26 16:57.02 |
Én sem nyertem még semmit itt, pedig az van kiírva, hogy minéltbb filmet és színlszt értékel vki, annál nagyobb esélye van nyerni, én meg 1400 filmnél és 500 színésznél tartok per pillanat... na mindegy.
Én is csaztlakozom és (visszamenőleg is) Kellemes karácsonyt és jó filmekben gazdag szerencsés Újesztendőt kívánok a fórumozóknak! Minden jót!:-) |
2006-12-26 16:52.02 |
Upsz...megint jót "dühöngtem... |
2006-12-26 16:51.05 |
Halihó!
Én utálok mindenfajta töményet (sőt nyáron csak sört, télen meg néha forralt bort iszom), de a múltkor valaki megkóstoltatta velem a mézespálinkát és az tényleg jó volt! Amúgy meg az 5- és 6 puttonyos Tokaji aszú a rulez! (Na jó, tudom, nem olcsó egyik se...;-)) |
2006-12-26 16:42.30 |
De jó duma! ;-) |
2006-12-26 16:36.25 |
Köszi az infót! (Remélem, Tarantino beválogatja a kill Bill3-ba! :-)) |
2006-12-26 02:53.11 |
Hát odáig stimmel, hogy "dupla nulla"! De a hetest már nem tenném hozzá! Szóval nekem NEM Bond!!! Mi több: az egyik legellenszenvesebb színész számomra az összes közül! Persze nem tetszhet mindenkinek mindenki, de ne csak dicshimnuszokból álljon már ez a topik, a fenébe is! |
2006-12-26 02:41.43 |
Én a cicinagyobbításról beszéltem és a 189-es hsz-ban le is írtam, milyen esetekre gondolok, de ha általánosságban vesszük a plasztikai sebészetet, akkor persze sok egyéb is beletartozik, tk. azok is, amiket említettél. |
2006-12-26 02:35.24 |
Elismerem, tényleg nem láttam még senkit, akinek ennyire jól állt volna a butaság!!! Erre tényleg születni kell!!! |
2006-12-26 02:30.58 |
Nem is róla beszéltem, hanem Pamela Andersonról! Miss Hilton -mint már említettem, ha leszámítjuk a műszóke hajat meg a sugárzó butaságot, akkor nem néz ki rosszul (sőt: a Viasztestek-ben egyedül ő nézett ki jól!),tehát nencs min vitatkozni!:-) |
2006-12-26 02:26.29 |
Erre inkább nem válaszolnék, viszont amire én céloztam, azok az olyan esetek, amikor valakinek nem feljődik ki,vagy nagyon különböző méretű- ill. formájú a kettő, vagy betegség következtében elveszíti az egyiket. Nos, ezekben az esetekben INDOKOLT! Minden más viszont csak hiúsági kérdés! |
2006-12-26 02:21.58 |
SZERENCSÉRE (és TERMÉSZETESEN) nincs igazad, de tény, hogy napjainkban túlságosan is tért hódított ez az iparág, amit én a legteljesebb mértékben ellenzek (és csak kivételes - ÉSSZERŰEN megindookolható- esetekben engedélyezném... De ez is csak egy vélemény (a SOK közül). |
2006-12-26 02:18.16 |
Nem csak az, volt még legalább KÉT nagyon durva és ízlésficamos jelenet, aki látta, az tudja, melyikre gondolok! FÚÚÚÚÚÚÚJ!!!:-P Broáf! |
2006-12-26 02:16.07 |
Nekem egy nőn legyen MINDEN eredeti! (Beleértve a hajszínét is! Korai őszülés esetén az eredetivel megyegyező színre történő festés megengedett, MÁS NEM!) |
2006-12-26 02:14.02 |
Szerintem (is) a 2. a legjobb, szoros második az 1, viszont a harmadikban már túlontúl ízléstelenek a poénok, az már tényleg nagyon durva, úgyhogy a Zenetáboros "kvázi 4. rész" nálam beelőzi a 3.-t! |
2006-12-26 02:10.51 |
Ha meg szilikon, akkor a Pamela Andersont! :-) |
2006-12-26 02:09.15 |
Hát a 165.-t, abban ugyanis egy szóval nem említettem, hogy a két hölgy csúnya lenne, de mindegy, hagyjuk, látszik, hogy rendkívüli módon elfogult vagy Paris Hiltonnal, (persze ettől még lehetsz rendes ember, csak ne akard, hogy mindenki ugyanúgy vélekedjen, mint Te! Mert azt ugye tudod, hogy meglehetősen sokan utálják a kis "IQ-minusztost"?!:-)) |
2006-12-26 02:03.27 |
Jó, jó, de miért Rock-kal? Miért nem Kelly Hu-val? ;-) |
2006-12-26 02:00.47 |
Hát ha még egy nevet kéne mondanom, akkor az már ő lenne, de ő inkább szánalmas, mintsem ellenszenves szerintem.
Ja, és NEM a megjelenésükről beszéltem! Igaz, nekem egyáltalán nem jönek be a szőkék (most mondd meg, vannak ilyen "űrlények" is!!:-)), de ha figyelmesen elolvastad (volna) a hozzászólásomat, akkor ez nyilvánvaló (lett volna)! |