Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Transformers Egy *Import - Angol hangot és angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Talpig zűrben 3. - Film+, 09:15 |
Bajnokok 2. - Cinemax2, 09:40 |
Oviapu - Film Café, 09:45 |
Lopott idő - Mozi+, 09:50 |
Pokolfajzat - AMC, 10:35 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Kevin Costner (70) |
Paul Freeman (82) |
M. C. Gainey (77) |
Dave Bautista (56) |
Jane Horrocks (61) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
2022-es választás |
David Lynch - Vélemények |
- Filmes Sámánok Rendje - |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
Donald Trump - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Majd holnap |
Meszléry Judit |
2006-12-25 22:06.43 |
Ez véletlenül nem a 'Gyalázzuk egymást minél jobban'-topik, csak egy gonosz manó véletlenül elcserélte a címét erre a hüéyeségre?! Mi az hogy "Néhány mondatban magamról"??!! Ha jól látom, itt minenki a MÁASIK-kal van elfoglalva és nem nagyon spórol a jelzőkkel...:-)
És mindezt ÉPPEN KARÁCSONYKOR!!!!!:-P |
2006-12-25 21:40.18 |
A bolondnak is megéri! (Pontosabban CSAK annak!...) Én 1400-éert vettem egy használt DVD-kereskedésben!:-) |
2006-12-25 21:34.52 |
Hát ami azt illeti, KAPOTT: a forgatókönyvért Tarantino (és Avary) megkapta! És meg is érdemelte! (Nomeg azért a Cannes-i Arany Pálma se kutya...) |
2006-12-25 21:12.29 |
Szoros második Quasimodo a Notre Dame-ból, harmadik díjat nem adtak ki...:-) |
2006-12-22 08:28.03 |
Magyar vándor |
2006-12-22 08:22.59 |
Godzilla |
2006-12-22 07:49.01 |
Gattaca |
2006-12-22 07:34.37 |
Támad a Mars! |
2006-12-22 07:29.56 |
Rokonok |
2006-12-22 07:27.56 |
No problem!:-) |
2006-12-22 07:19.27 |
Tim Burton talán leghumorosabb filmje ez az opus, parádés szereposztással, muris földönkívüliekkel, és az egész egy kicsit a Függetlenség napja paródiájának is felfogható (bár a két film szinte egyszerre készült). |
2006-12-22 07:15.45 |
Az milyen film? (Persze, becsapós volt, amit írtam, de az anasztázia c. rajzfilmre gondoltam!:-)) |
2006-12-22 06:37.20 |
Anasztázia |
2006-12-22 06:35.55 |
És a "berry Finn" hol marad? :-) Amúgy tényleg fura cím... |
2006-12-22 06:33.52 |
Kill Bill |
2006-12-22 06:13.38 |
Ennek a filmnek a "két negyedét" Rodriguez ill. Tarantino rendezte, hogy lehet, hogy még senki nem szólt hozzá?!!
Az első, a "boszis" epizód felejthető, nekem legalábbis ez tetszett a legkevésbé. A második (a székhez kötözött Jennifer Beals-szel) inkább fárasztó, na de aki kibírja (vagy esetleg a DVD-t át-track-eli, annak ezt követően fergeteges szórakozásban lehet része: a két csibész kölyök és Tim Roth mókás kabaréjelenetet adnak elő (a szkeccs slusszpoénját nem is árulom el, de frenetikus)! Na és a negyedik, a Tarantinós rész (ami egy Mekhökkentő mesék-epizódra hajaz, de persze átitatva vérbeli Tarantino-dumákkal)! Szóval szerintem összességében jó kis szösszenet, bár nem lett igazán nagy siker, sőt... |
2006-12-22 06:00.40 |
Örök kaland
William Hurt - Lacey Chabert |
2006-12-22 05:48.13 |
Nekem meg pont azért tetszik annyira, mert nem "szokványosak", szerintem zseniálisan meg vannak csinálva! (Persze "logikailag" bele lehet kötni némelyikbe, de kár ezen kukacoskodni!:-) |
2006-12-21 23:37.53 |
Nem tudom, igaz-e a mondás, hogy "Okosabb enged", de most megint én leszek az, aki igazat ad a másiknak, mert amiket leírtál, azok tényleg úgy vannak (bár a kutyaesküvős részt biztosan nem láttam, vagy nem néztem oda, amikor mutatták:-))...
Szóval van, ami már nekem is sok, amint azt már többször leírtam, rettenetesen irritál Magdi néni figurája, mert egy rémesen torz karikatúrának látom, aki csak pletykálni, áskálódni meg más életébe beavatkozni tud. (Szinte.) De persze mások is pletykálnak és intrikálnak a sorozatban; talán azért, mert az írók is érezték, hogy ezt a tulajdonságot ennyire eltúlozni egy személyben hülyeség volt, - nem mintha jobb lenne, hogy most már bárki bármit mond, legkésőbb a következő részben garantáltan megtudja az, akitől a legjobban el kellene titkolni a dolgot... A Függetlenség napja-riposzt tetszett,a "meccs álása: 1:1! :-) Bobby esete viszont más lapra tartozik, ott ugyanis ha jól tudom, a nézők követelték, hogy írják viossza valahogy Bobbyt a sorozatba (hogy legyen legalább egy pozitív figura;-))! |
2006-12-21 23:11.41 |
Olvastam, hogy történt valami hasonló eset a valóságban is. Na de ez még nem válasz a kérdésemre, ráadásul annyira azért nem rugaszkodik el a valóságtól a Barátok közt cselekményvezetése, mint mondjuk a (le merjem írni a címét? Inkább nem, de mindenesetre ha kiderülne hirtelen, hogy mondjuk Barta Zsolt és Miki ugyanaz a személy,(;-)) akkor én biztosan nem nézném tovább a sorozatot...:-)) |
2006-12-21 22:58.59 |
Helló, Legisfalk!
Már rég vitatkoztunk egy jót, mostanában (szinte) mindenben egyetértünk; valóban nem elsősorban Rád értettem azt a dolgot, de az is igaz, hogy elsősorban Tőled vártam rá reagálást (nem is kellett csalódnom), mivel a pocskondiázók -már csak alpári stílusuk és fogalmazásmódjuk miatt sem igazán alkalmasak vitapartnernek. (A vagdalkozás és fikázás nem vita, és a trágárság sem az. Ilyen eszközel csak az él, aki nem tud észérveket megfogalmazni). A sör-márka kérdését (ha már leragadtatok a témánál) baromi egyszerű lenne megoldani: igyanak csapolt sört korsóból, és mindjárt nem kell firtatni, mi van az üvegcímkére írva! A Szomszédokkal viszont szerintem ugyanúgy nem lehet a Barátok közt-öt összehasonlítani, ahogy a Kórház a város szélén-t a Jóban Rosszban-nal. Más a műfajuk tudniillik (bár utóbbi kettőt a helyszín összeköti, a Barátok és Szomszédok közt még ennyi hasonlóság sincs). Ennek ellenére abban egyetértettem Veled, hogy az "életszagúság" bizonyos formái tényleg hiányoznak a sorozatból, de amiket én felsoroltam, azok igenis benne vannak (viszont ezekkel Te "elfelejtettél" egyetérteni - na nem baj...) Ami pedig Miki mai hazugságát illeti a csőrepedéssel, az tényleg nagyon rossz húzás volt, és ha nem azt fogják kihozni belőle, hogy VÉGRE szétmenjenek az Andreával, mert (Nóra után most neki IS) elege lett abból, hogy Miki folyton hülyének nézi, akkor még értelme sem volt (mármint írói szempontból), csak egy hülye töltelék-epizód, aminek se füle,se farka. De kérdem én: a G.I.Jane csupa művészileg megalapozott, életszerű, patikamérlegen kiszámított, valósághű jelenetből áll? (Merthogy 5 csillagot adtál rá...:-)) |
2006-12-21 21:43.13 |
Szerintem egész biztosan lesz folytatás (meg előzmény is, azt hallottam), több okból is:
1. Amerikában 5 filmből, ami készül, már legalább 3 folytatás /vagy remake/; új dolgokat nem nagyon tudnak kitalálni, ezért a "húzzunk le minél több bőrt róla"-elv érvényesül. 2. Akkora bukás szerintem a harmadik rész sem volt, hogy itt hagyják abba, nem beszélve arról, hogy megint nyitva hagyták a végét... 3. A képregényfilmek reneszánszukat élik, egymás után, szinte futószalagon készülnek az újabb comics-adaptációk, ígyhát nem is tudom, mi gátolná meg a stúdiót, hogy belekezdjen egy újabb X-men-projektbe (főleg amíg a szereplők is hajlandók beszállni). |
2006-12-21 21:19.10 |
Daniel Craig. El van rontva a napom, ha csak meglátom a képét! No comment. |
2006-12-21 21:15.41 |
Szép, komplex hozzászólás volt, megpróbálok mindenre válaszolni:
Az Egészséges erotika és az Indul a bakterház szerintem abszolút "közönségfilm" kategória, bár én nem tartanám túlzásnak a "klasszikus" és a "kultfilm" jelzőt sem, nekem mindkettő abszolút kedvencem, összesen hússzor biztos láttam már a kettőt! Művészfilm címszó alatt inkább a komolyabb, drámai, illetve dokumentarista jellegű filmeket értem, mint pl. Adj király, katonát, Kilenc hónap, Ménesgazda, Angi Vera, Megáll az idő, Eszkimó asszony fázik, Kopaszkutya, stb. Remélem ennyiből már érted, melyekre gondolok. Ezeket én egyáltalán nem tartom rossz filmnek, (sőt!), de azt hiszem, a közönségrétegük jóval szűkebb egy ilyen tévésorozaténál - ami valahol érthető is persze... (A Filmmúzeum-csatornán egyébként gyakran adnak ilyen filmejket.) És végül: Emma hívogatásának hátterében szerintem Ricsi újdonsült "barátnője" áll, aki a (Ricsin kívüli) pasijait biztatja fel, hogy zaklassák Emmát, mert az értésére adta, hogy nem szíveli. (Ha emlékszel, az előző rész végén vésztjóslóan ennyit mondott: "Ti akartátok!...") |
2006-12-21 20:51.05 |
Halihó, Rauschi!
Én már előbb megírtam Lexinek, mi az ábra, Te viszont mindenki másnak írtál választ, csak az én 218. hozzászólásomra nem reagáltál (pedig az eddigiekből gondolom, hogy nagyjából egyetértesz az ott leírtakkal...:-)) |
2006-12-21 20:45.56 |
Azért nem "teljesen" békült ki, csak amolyan "női szolidaritást" vállalt vele; amikor Kinga elvitte a szemetet egy konténerhez, az ott dolgozó munkások beszólogattak neki, Magdi néni megvédte (persze azt is a szokásos ellenszenves modorában!) Aztán otthon persze tovább játszotta a sértett nagyasszonyt és közölte Gézával és Vili bácsival, hogy szó sincs békülésről és soha nem fog neki megbocsátani! Ennyi volt a sztori. |
2006-12-21 20:31.22 |
Annyira SZÁNALMASAK ezek a bulvár-macák (a sztár szót szándékosan nem akarom használni!): ha megfigyelitek, szinte kizárólag NEGATÍV SZENZÁCIÓKKAL tudnak címlapra ill. tévébe kerülni!
Az egyik különféle pasikat hazudik magának, persze előb-utóbb mindegyikről kiderül(t), hogy csak KAMU volt! A másik a botrányosan ízléstelen öltözködésével és azzal, hogy MÉGSEM repült az űrbe...komolyan mondom, nevetséges! A harmadik pedig... mióta szokás sztárolni valakit azért, mert megjárta a börtönt?!!! Hát MILYEN VILÁGBAN ÉLÜNK??????????? A normális emberi É R T É K E K már egyáltalán NEM SZÁMÍTANAK?!!! Csak az értéktelenséggel lehet ma nálunk ismert valaki???!!! Szorosan ide kapcsolódik még a Győzike-show is, de arról már többször leírtam a véleményemet, úgyhogy hagyjuk... |
2006-12-21 20:15.04 |
Na, kibújt a szög a zsákból! :-) (Azért ugye, van igazság abban, amit 3 hozzászólással lejjebb írtam?!) |
2006-12-21 19:41.21 |
Ray :-) |
2006-12-21 19:33.06 |
Arizonai ördögfióka
Nicolas Cage - Elisabeth Shue |