Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Időugrás - HBO, 08:40 |
Borotvaélen - TV4, 08:40 |
Az ördög maga - Film Café, 08:55 |
Összetört szívek klubja - Izaura TV, 09:00 |
Köztünk élő angyalok - HBO2, 09:05 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Toni Collette (52) |
Katja Riemann (61) |
Rachel Ticotin (66) |
Logan Marshall-Green (48) |
Chad Lindberg (48) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
A Bridgerton család |
Daphne Patakia |
2006-11-23 20:34.01 |
Na, ezzel aztán most jól "megvédted", és egyben sikerült egy szép kis rasszista általánosítást is összehoznod! Majd jön Kis muki és jól kioszt téged IS!!!:-) |
2006-11-23 20:31.41 |
Na nekem most kezd elegem lenni abból, hogy hozzászólok egy csomó témához, aztán várom, hogy miket reagálnak rá, és aztán annyiban marad, mert közben hozzászólnak 50 másik témához és azok a topikok, amikhez én írtam, már rég a második "oldalon" vannak, sokan meg nem lapoznak, hanem csak az első lapon látható témákhoz írnak! ELEGEM VAN EBBBŐL!!!! Lapozzatok!!! |
2006-11-23 20:14.36 |
Természetesen tudom, hogy nem ez a show a létező legrosszabb dolog a világon (csupán a televíziózás történetében!), de ez a fórum speciel nem az élet nagy dolgait boncolgatja, másrészt pedig az nem fér a fejembe, hogy hogy lehet egy ilyen, minden szempontból igénytelen és alpári tévéműsor ennyire népszerű (már feltéve, hogy tényleg olyan sokan nézik, mert ugye a nézettségi mutatók is csalhatnak)!
Szóval az IGENIS felháborító, hogy ilyen tévéműsorok képernyőre kerülhetnek, és ha elolvasod a korábbi hozzászólásokat, láthatod, hogy nem vagyok egyedül a véleményemmel!!!! |
2006-11-23 18:09.30 |
Azért az se semmi, amikor a húsevésre "átnevelt" vaddisznók elintézik Vergert és az embereit, miközben a Starlingot a karjában tartó Lecter útjából illedelmesen félrehúzódnak... |
2006-11-23 17:54.09 |
Az az igazság, hogy Sarah Polley-n már akkor is látszott, hogy lesz belőle valami! (A többi szereplőről azóta sem hallottam semmit, ő viszont évente 2-3 filmnet forgat!)
Jó volt majdnem minden szereplő, de Polley szinte uralta a sorozatot (meg a Hetty nénit alakító Jackie Bourroghs, de ő inkább negatív értelemben. A szinkron is kiváló, különösen a Félix hangjaként Gerő Gábor és persze Sarah-é, Vadász Bea volt emlékezetes. |
2006-11-23 17:48.24 |
Pereld a nőt!
Elizabeth Hurley - Christopher Lloyd |
2006-11-23 17:14.20 |
Jaj, ne már! Tényleg elképzelhetetlen, hogy valakit irritál a bunkóság és taplóság, arról nem beszélve, hogy ha valaki EBBŐL gazdagszik meg?! Komolyan mondom, nem tudom, hova jut így a világ, de nagyon nem jó felé haladunk, az egyszer biztos!!!:-( |
2006-11-23 16:25.13 |
Hát én egyiknek mindenképpen a Gyűrűk ura-trilógiát választom (Gimli szavaival élve: "Ez azért még egynek számít!"), a másik meg legyen egy magyar, mondjuk az Indul a bakterház, az megunhatatlan. (De ez azért övön aluli kérdés volt!) |
2006-11-23 12:47.21 |
Hát igen, kérdés, hogy KERESTEK-e egyáltalán jobbat! (Az efféle filmeknek azért egyébként sem a szereplőgárda szokott lenni az "erőssége" - hogy finman fogalmazzak...) |
2006-11-23 12:44.49 |
A magyarok közül Rejtő Jenő nekem is az egyik nagy kedvencem, a már említet Indul a bakterház c. Ridegh Sándor-mű mellett. És én is olvastam az Abigélt is, de a megfilmesített magyar könyvek közül a Tüskevár is nagy kedvencem mind a mai napig! |
2006-11-23 12:08.00 |
Ami a második kérdésedet illeti, arra bizony már van topik, a címe: "Megfilmesített könyvek - melyik tetszik, melyik szörnyű?" Jómagam is írtam már bele párszor.
Az első és harmadik pont viszont jogos és "hiánypótló" ötlet, reméljük, többen "ráharapnak" majd! Bevallom, én az utóbbi időben kevés olyan dolgot olvastam, ami nem internet- vgay írott sajtó lett volna, korábban azonban (mielőtt DVD-lejátszóm és internetem lett) sokat olvastam, bár az sem a szó legnemesebb értelmében vett "szépirodalom" volt, olyan jellegű művet az utóbbi években nagyon keveset. De ebből azért nem kell messzemenő következtetéseket levonni, nem vagyok én annyira műveletlen, csak nem pont az olvasás a kedvenc időtöltésem! Ami a mai szerzőket illeti, a kedvencem Stephen King, tőle elég sok mindent olvastam, több könyvét azért, mert tetszett filmben (Tortúra, Remény rabjai), másokat pedig azért mert vagy nem láttam, vagy nem tetszett a megfilmesítése (Christine, Rémkoppantók, Állattemető, novellák, stb.)Ezekről már kétszer is leírtam a véleményemet, most nem ismételném magam. De több más filmes élményemet is "leellenőriztem" a film alapjául szolgáló könyv elolvasásával. Ilyenek pl. a Majmok bolygója, Indul a bakterház, Gyűrűk ura, Hannibal, A bárányok hallgatnak, Dr. Moreau szigete, és még sorolhatnám, most hirtelen ezek jutottak eszembe. Átadom másnak a "terepet"...:-) |
2006-11-23 11:53.30 |
Én megértem, ha valaki úgy vélekedik a filmről, mint Hopkins,még csak azt sem lehet mondani, hogy nincs igazság abban, amit írt! Na de kérem: a horrofilmek többsége is tele van gusztustalan jelenetekkel (a vígjátékok "bizonyos fajtájáról" már nem is beszélve! Tehát ez, mint "kifogás", igencsak gyenge lábakon áll. Ez a film viszont a szó minden értelmében "botrányfilm"! Az alkotók szándéka szerint is az, tehát ha valaki így vélekedik, annak alighanem csak örülnek. Emellett a film mellett senki nem megy el közömbösen, az biztos, és a vélemények szinte garantáltan a két szélső póluson foglalnak helyet!
Viszont a sajtóban NEGATÍV kritikát mindössze EGYETLENEGYET olvastam, pedig a film honlapján is végigböngésztem a nem kis számú írást, és a filmet bizony az esztéták többsége lelkesen ünnepli! Nem biztos, hogy mindegyiküknek szóról szóra igaza van, de azért azt sem hinném, hogy ennyien tévednének! Maradjunk tehát annyiban, hogy Pálfi György és stábja elére célját és sikerült némikléppen felborzolnia a magyar filmMŰVÉSZET állóvizét! Köszönet illeti őket ezért!!! |
2006-11-23 11:41.56 |
De, stimmel, ez az a film! (Én mondtam, hogy "meghökkentő a látványvilága"!) |
2006-11-23 07:04.23 |
A maga műfajában talán a legjobb film, és bár a készítése óta már 10 év eltelt, azóta sem csináltak jobbat (a Világok harcát is beleértve!) |
2006-11-23 07:00.51 |
Én láttam; érdekes film, ha túl tudod tenni magad azon a tényen, hogy J-Lo pszichológusnőt(!) játszik benne, és szereted a meghökkentő látványvilágú thrillereket és/vagy J-Lo-t, akkor tetszeni fog!
Hogy valami hasonlatot mondjak: olyan ez a film, mint ha a Rémálom az Elm utcában-t kereszteznék a Bárányok hallgatnak-kal! :-) |
2006-11-23 06:55.24 |
Moziban nézve nagyon jó volt, tévében már szinte hatástalan,...kéne egy nagyobb képernyőjű "trubadúrláda" (Jöttünk láttunk, visszamennénk) |
2006-11-23 06:46.51 |
Nekem is ez a kedvenc Bond-filmem, bár nem láttam mindegyiket, de majdnem. Brosnan utolsó két Bond-filmjét nem fogják tudni túlszárnyalni egy ilyen "főgonosznak való" figurával, mint Craig! |
2006-11-23 06:33.15 |
Jópárszor láttam már, nekem is nagyon tetszik, nagyon jók a szereplők, a sztori, a látvány, a zene, DE: minden megnézéskor egyre jobban idegesít benne Chris Tucker!!!:-( |
2006-11-23 06:25.51 |
Szerintem Kander-Ebb két musicalje, a Kabaré és a Chicago bizonyos szempontból a műfaj csúcsai. Persze, születtek azóta is jó musicalek, de zenéjét tekintve nálam ez a kettő mindenképpen a kedvencek közt van!
Ami ezt a filmváltozatot illeti: egész jó, csak néhány szépséghiba van benne: előszöris több szám kimaradt belőle, pl. Mary Sunshine belépője, vagy Velma és Mama Morton "Class" című duettje (utóbbi legalább a filmzenealbumon rajta van), no és persze egynémely szereplő énektudása ill. hangja hagy némi kívánnivalót. Richard Gere énekhangja pl. engem kifejezetten repedtfazékra emlékeztet, bár minden hangot becsülettel kiénekel, a másik Renée Zellweger, aki első hallásra szintén nagyon fura volt, aztán később megszoktam. Zeta Jones viszont meglepett, akárcsak John C.Reilly is a "Mr. Cellophane"-dallal. A koreográfia és a rendezés olyan, amilyen, de ezt a darabot szerintem lehetetlen elrontani! |
2006-11-23 06:13.20 |
Róla mi a véleményetek? Szerintem generációjának egyik legérdekesebb színésznője, sokféle filmben játszott már eddig is, és nem lehet azt mondani rá, hogy "tucat-arc" lenne...! |
2006-11-23 06:04.45 |
Így igaz, az ekkor még csak 17 éves Liv Tyler legelső filmjében máris érett színészi kvalitásokat mutat és lazán lejátsza a profi felnőtt szereplőket! No és persze a kissrác se semmi! (Más kérdés, hogy enyhénszólva is hihetetlen, hogy a valóságban egy ilyen korú gyerek férfi és női hangon is tudjon beszélni!) |
2006-11-23 05:58.08 |
Persze az eredeti, élőszereplős Mr.Bean az igazi, de ez a sorozat sem felesleges, mivel a történetek teljesen újak és Bean meg a barátnője mellett számos új szereplőt felvonultatnak. A legjobb a reszelős hangú, agresszív házinéni... |
2006-11-23 05:52.27 |
A Monty Python magaslatain járó, abszurd humorú svéd(!) film (látott valaki még egy svéd vígjátékot ezen kívül?!)
Szenzációs, szenzációs, szenzációs! Legalább háromszor mindenkinek látni kell! Azon kevés filmek egyike, amelyekhez nem hiányzik a szinkron (nincs is), sőt, egy idő után még a felirat se nagyon! |
2006-11-23 05:47.25 |
Kultikussá vált komédiasorozat, huszadik megnézésre sem unalmas; a poénok falrengetőek, a szereposztás tökéletes, John Cleese nagyot alakít, mint mindig, no és persze a film "titkos sztárja": Andrew Sachs, Manuel a spanyol pincér szerepében! |
2006-11-23 05:40.55 |
Kihagyhatatlan "alapfilm", már csak a remek zenéje miatt is! |
2006-11-23 03:39.45 |
Teljes mértékben egyetértek!
Amúgy a film maga nálam "csak" három csillag lenne, viszont a gyönyörű víz alatti felvételek felérnek egy természetfilmmel, ezért plusz egy csillag! |
2006-11-23 03:36.42 |
Hát igen, de ez pont fordított eset, mint amiről a topik szól, tehát: az, hogy valakinek POZITÍV véleménye van egy (rossz) filmről, nem feltétlenül pozitív dologra enged következtetni!:-)
(Hasonló a helyzet pl. a latin-amerikai szappanoperák iránti elkötelezett rajongással is... :-)) |
2006-11-23 01:12.27 |
Oké, spongyát rá, bővebb válasz az illető film fórumán! |
2006-11-23 01:00.39 |
Rendben, borítsunk fátylat a dologra, de ha már Te leírtad, hogy milyen körülmények között láttad a filmet, akkor én is leírok valamit.
8-10 évvel ezelőtt,amikor elkezdtem "komolyaban" filmeket nézni (napi 3-4 volt az átlagom,) a filmes újságokat is olvastam (főleg a Cinemát, ma már inkább csak a VOX-ot), és sokszor hagytam magam befolyásolni az ott olvasott véleményektől, azaz: ha egy film 100%-ot kapott, akkor többnyire megnéztem, ha 40-et vagy annál kevesebbet, akkor nem. (Ma már nem követem el ezt a híbát, hiszen a kritikusok is tévedhetnek -és tévednek is, nem is ritkán!!!) Nos, így volt ez a Harcosok klubja esetében is, amit az egyik filmes újság úgy harangozott be: "Az év legjobb filmje, vita nincs!" Na, gondoltam, ezt nekem is látnom kell! Moziban kihagytam, de videón megnéztem. Hát, életem egyik legnagyobb filmes csalódása volt! Minden szempontból! Egyetlen kockája sem tetszett és egyetlen szereplő sem volt benne rokonszenves! Nem tehetek róla, ez van. (Még két hasonló eset volt, amikor "bedőltem" az újság 100%-os értékelésének aztán nagyot csalódtam: az egyik a Közönséges bűnözők volt, amit végtelenül untam, a másik pedig az Otthon, véres otthon.) Viszont nagyon szeretek sok olyan filmet, amit meg esetleg mások nem, és mindig megdöbbenek, amikor megnézem, hogy egy-egy filmet hány csillagra értékelték egyesek és a kedvenceimnél bizony én is sokszor látok egy- vagy két csillagot, és az is előfordul, hogy a Véleményfórumon a kedvenc filmjeimet fikázzák, olykor meglehetősen alpári stílusban. Csak az nem fordul soha elő, hogy emiatt én bárkit is sértegetni kezdjek! Csak ennyit akartam mondani. |
2006-11-23 00:20.14 |
Épp az imént írtam be egy fórumra, hogy azért, mert valaki egy filmről v. témáról másképp vélekedik, mind én, nem fogok válogatott sértéseket a fejéhez vagdosni, FŐLEG ÚGY NEM, hogy AZ ÉGVILÁGON SEMMIT NEM TUDOK RÓLA, sem arról, hogy mi a foglalkozása, milyen körülmények között nőtt fel, hogyan él, sem egyéb vonatkozásban nem ismerem, sőt még a nevét sem tudom! Csak a VÉLEMÉNYÉT ismerem EGY (esetleg NÉHÁNY) témáról, filmről, színészről, ami még mindig IGEN-IGEN csekély alapot ad arra, hogy MAGÁT AZ EMBERT megítéljük!!! |