Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Bombajó bokszoló - Moziverzum, 05:55 |
Az Igazság Ligája: Végtelen Világok Válsága - Első rész - HBO2, 06:00 |
Menedék - Filmbox Premium, 06:05 |
A karácsonyi show - Film4, 06:55 |
A párkereső verseny - Izaura TV, 07:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Toni Collette (52) |
Katja Riemann (61) |
Rachel Ticotin (66) |
Logan Marshall-Green (48) |
Chad Lindberg (48) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mit hallgatsz most? |
Mireille Darc - Kérdések |
Mireille Darc - Vélemények |
Rejtély a Riviérán - Vélemények |
Chuck Norris - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A platform 2. |
Daphne Patakia |
2006-11-14 20:50.06 |
Audrey, Te mint nagy Stephen King-rajongó, gondolom, a Mángorlót láttad, abban is ő volt a főszereplő!:) |
2006-11-14 20:47.22 |
Persze az efféle bulvár-híreknél sosem lehet tudni, hogy hány százaléka igaz, de valamiért én elég magasra tippelem a valószínűségét, ill. nem esik nehezemre elhinnem a hírt... |
2006-11-14 20:10.20 |
Nézitek a Fókuszt? Állítólag Miss Hilton MÉGSEM ÖRÖKLI a szállodaláncot!!!:))) Ne hagyjátok ki! Az év híre! Mellesleg már gyerekkorában voltak plasztikai műtétjei és állítólag a szülei engedélyével drogozott! |
2006-11-14 20:05.05 |
Nem arról maradtam le (azokat olvastam), hanem az alább említett "Majka-sztoriról", arra kérdeztem rá, hogy mi volt!:) |
2006-11-14 20:03.15 |
Azért maradt még ott elég hozzászólás, csak a trágárságokat törölték (meg egy bizonyos személy regisztrációját), de a hozzászólások java megvan, olvasható, lehet hozzászólni!:) |
2006-11-14 19:59.25 |
Ja, bocsi, hirtelen azt hittem, hogy a Győzike-show-topikon vagyok, merthogy arról volt szó, na mindegy. |
2006-11-14 19:57.43 |
Helló, Legisfalk! Üdv itt is! Most aztán ne fogd vissza magad, kíváncsian várom a véleményedet!:)) |
2006-11-14 19:55.25 |
Hát amenyiben akarsz másfél órát feszengeni és közben arra gondolni, hogyan vehettek rá ennyi jó színészt, hogy egy ilyen katasztrofálisan rossz forgatókönyvre igent mondjanak, akkor feltétlenül! Ha láttad is az eredeti, Latabár-féle verziót, akkor a hajtépés is garantált, ugyanis annak a humorát sikerült teljesen kiirtani ebből a filmből. Ha ezek után mégis megnézed és netán tetszeni fog, akkor örülök, hogy "rábeszéltelek"!:) |
2006-11-14 19:36.52 |
Texas Rangers - Az igazi texasi kopók
Dylan McDermott - Jeanne Tripplehorn |
2006-11-14 19:14.38 |
Még zöldebb a szomszéd nője
Kevin Pollak - Rachel Leigh-Cook |
2006-11-14 18:26.16 |
Igazatok van, a Desperado sokkal jobb film, Rodrigueznek itt bizony nem sikerült újra akkorát dobni, de persze még mindig jöbb, mint a Cápasrác és Lávalány, nemigaz?
Itt mellesleg szerintem nem sikerült olyan jó szereplőgárdát összeverbuválni (na jó, Deppet kivéve), és a sztori sem olyan kerek egész, mint a Desperado esetében. Mindenesetre a Sin City-vel kiköszörülte a csorbát! |
2006-11-14 16:20.15 |
Miért, mi volt? Azok kedvéért, akik lemaradtak róla, (mint én is), pár mondatban le tudnátok írni? Hamár fórum...:) |
2006-11-14 14:16.46 |
Én soha egy mondatot sem írok egyetlen fórumra csak azért, hogy megbántsam az adott film/sorozat/színész rajongóit! Viszont ez egy FÓRUM, annak pedig az a sajátossága, hogy bárki beírhatja a véleményét, akár jó, akár rossz! Nekem is egy csomó kedvenc filmemet fikázták már le ezen a fórumon, de én akkor sem állok be az egymást szidalmazók (sajnos elég hosszú) sorába! |
2006-11-14 14:03.21 |
Nem azt mondom, hogy minden idejétmúlt filmből KELL remake-t forgatni, de legalább azokt, amelyek tényleg jól sikerülnek (olyannyira, hogy messze felülmúlják az eredetit) nem kell lefikázni, CSAK AZÉRT, mert remake. Nekem általában tetszenek azok az újrafilmek, amiknek nem láttam az eredetijét.
Más kérdés, hogy pl. a régi magyar vígjátékok remake-jei finoman szólva is...khm. némileg alulmaradnak karcos kópiájú, fekete-fehér elődeikkel szemben... És nekem sem tetszenek a francia vígjátékok amerikai verziói, FŐLEG, ha az eredetit is láttam! Tehát nem kellenek MINDENÁRON a remake-k, de ami jó, azt is el kell ismerni! |
2006-11-14 13:55.49 |
Végsebesség
Charlie Sheen - Valeria Golino |
2006-11-14 06:47.06 |
Ha nem baj, én is hozzászólnék a rendezői ill. bővített változat-témához:
A Gyűrűk urának mind a mozis, mind pedig a bővített változata "rendezői" változat, hiszen Peter Jackson a saját művén eszközölt némi bővítést a film teljesebbé tétele érdekében. Viszont vannak olyan filmek, ahol elég jelentős mértékben eltér a mozikban vetített változat attól, ami (sokszor évekkel később) "rendezői" változatként lát napvilágot: a legjobb péllda erre Ridley Scott Szárnyas fejvadász c. filmje, ahola mozis verzióval ellentétben Harrison Ford karakteréről a rendezői változatban kiderül, hogy ő is replikáns! (Az origami-egyszarvúból tudja meg). Arra már nem emlékszem, hogy miért van két változata a befejezésnek, de manapság is sok DVD extrái közt található (olykor több) ún. "alternatív befejezés" is. Másik példa Milos Forman Amadeus-a, amelynek nemrég DVD-n kiadott rendezői változata kb. 25 perccel hosszabb, mint a mozis verzió. Annakidején Forman beleegyezésével maradtak ki a most visszaállított jelenetek, de mégis a későbbi, hosszabb tekintendő a "rendezői változatnak". |
2006-11-14 06:08.50 |
Csabai kolbászból és Tokaji aszúból mindenképpen!:))) |
2006-11-14 05:36.30 |
Ha már a színészeknél tartunk: az én szememben az Oscar-díj tekintélyét akkor sikerült végleg lejáratni, amikor Julia Robertsnek odaadták a női főszereplőnek járó Oscart az Erin Brochkovich-ért! (Az utóbbi évek női Oscar-díjait amúgy sem nagyon értem; már a jelöltek névsorát látva is minden évben elakad a szavam a döbbenettől, de amikor megtudom, hogy az ötből ki kapta, hát... na mindegy, hagyjuk...)) |
2006-11-14 01:19.06 |
Három példa, amelyeknél a könyv-alapanyag is nagyon jó, de azért filmen kihagyhatatlanok:
1. A remény rabjai 2. Indul a bakterház 3. Tüskevár (az elsőre és a harmadikra különösen igaz, hogy a film jobb, mint a könyv!) |
2006-11-14 01:12.37 |
Az előző hozzászólást úgy írtam, hogy a Tiédet nem olvastam, csak a másodikat. A King Kong-példa Tőled függetlenül jutott eszembe! (Még szerencse, hogy a MÁSIK példát, ami eszembe jutott, már nem írtam bele, azt hiszem, sejted, mi volt az: igen, A rettegés foka!:))) |
2006-11-14 01:08.23 |
Szerintem van még egy mentség a remake-re: ha a film színvonala (gondolok itt elsősorban a technikai megvalósításra) már idejétmúlttá, avíttá vált. Például az 1933-as King Kong után '76-ban nem volt felesleges az új változat, hiszen az első verzió még fekete fehér volt és a trükkök elavultak. Peter Jackson 2005-ös remake-jére meg azt hiszem, nemigen kell mentséget keresni, hiszen az a film magáért beszél. (Jó, tudom, nem tetszik mindenkinek, de azért a 33-as és 76-os verziót TALÁN felülmúlja egy-két dologban...:)) |
2006-11-14 00:49.43 |
Nem volt rossz; kicsit Almodovar-os stílusú film.
Most tudatosult bennem, hogy Cuarón rendezte a Harry Potter 3-at meg a Szép remények-et is (ezek is tetszettek, de teljesen más műfajú filmek), sőt épp most fogom megnézni moziban az új filmjét is (Az ember gyermeke)! Remélem, az is jó lesz!:) |
2006-11-14 00:20.05 |
Ez az én dumám volt!:-)) De jó, hogy más is így vélekedik - és persze nem véletlen! Abszolút NEGATÍV a kisugárzása a palinak, teljesen nonszensz pozitív főhőst kreálni belőle, nem fog menni! Mindegy, úgyis lesznek, akik CSAKAZÉRTIS dicsérik, de a kritikusoktól majd megkapja a magáét! Ennyi erővel akár Billy Zane vagy Eric Roberts is játszhatná Bondot; komolyan mondom, nevetséges!!! |
2006-11-14 00:14.14 |
Vissza fogják sírni Brosnant! Mit Brosnant! Daltont is! |
2006-11-14 00:12.15 |
Kaptam, de mostanában én sem láttam sehol. Lehet, hogy a forgalmazóval van a gond, olvastam, hogy az egyik cég (talán a Warner) "kivonult Magyarországról", ezért eltűntek a boltokból a filmjeik; lehet, hogy ezt is ők forgalmazták, de nem tudok segíteni sajnos. |
2006-11-14 00:02.07 |
Hogy túl rövid és (még?) nincs harmadik része!:)))) |
2006-11-13 23:51.53 |
Nem vagytok igazak! NÉGY különböző személy szólt hozzá ehhez a fórumhoz! Egy csomó jobbnál jobb filmhez meg még SENKI! (Vagy egyedül én!)
Mellesleg nekem is tetszett ez a film, na de LEGJOBB JELENET!?! Ez egy természetfilm! |
2006-11-13 23:47.52 |
Ja, én sem értem, hogy miért Arany Málnát kapott és NEM Oscart! Mindegy, a lényeg, hogy Verhoeven (úgy tudom, elsőként a történelemben!) elment átvenni a díjat (aztán Halle Berry követte a példáját; fair play díjat IS érdemelnének mindketten!) |
2006-11-13 23:04.52 |
Hát, szerintem Webbernek nem ez a legjobb darabja, bár kétségkívül nagyon népszerű, de pl. az Evita vagy akár a József és a színes, szélesvásznú álomkabát sokkal jobb.
Mint film szerintem irtó giccsesre sikerült; aki szereti az ilyen enyhén szirupos, cukormázas sztorikat (amire még rá is tettek egy lapáttal azzal, hogy pont Emmy Rossumot választották a női főszerepre!), azoknak nyilván bejön. Én is megnéztem egyszer, de mégegyszer már aligha fogom. Nem azt mondom, hogy rossz film, látszik a belefektetett idő, pénz, munka, stb., de vannak ennél klasszisokkal jobb filmmusicalek is.(De inkább nem kezdem el sorolni őket...) |
2006-11-13 22:48.13 |
Hát én kölcsönbe kaptam DVD-n és kb. félórát bírtam nézni belőle, de azt is úgy untam, hogy ennyire még kevés filmet! Ráadásul a kb. 17 évesnek kinéző Di Caprio egy ÉLETRAJZI filmben????!!!! Én kérek elnézést Scorsese helyett! Ekkora balfogást!!!! Minimum Liam Neesonra vagy Tom Hanks-re lett volna itt szükség! Komolyan mondom, kevés filmmel kapcsolatos dolognak örültem annyira, mint annak, hogy az Oscar nagy vesztese lett a film! "Film?!"... |