Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Transformers Egy *Import - Angol hangot és angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Kótyagos szerelem - HBO, 02:37 |
Nóra - Duna World, 03:15 |
A gyanúsított - Film Mánia, 03:40 |
Végveszélyben - Moziverzum, 03:50 |
Twisters - Végzetes vihar - HBO2, 03:51 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Kevin Costner (70) |
Paul Freeman (82) |
M. C. Gainey (77) |
Dave Bautista (56) |
Jane Horrocks (61) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Elvarázsolt kastély |
Charles Grodin |
2006-10-24 16:35.07 |
Hát ez már megint mi?! Egy ilyen filmről nincs véleménye senkinek!
Dustin Hoffmann zseniálisat alakít benne! Jogos volt az Oscar érte! |
2006-10-24 15:06.20 |
Félreértettél: a "leghatározottabban: NEM" a Te első kérdésedre vonatkozott, tehát a focistás példára! Ők még inkább igazságtalanul túl vannak fizetve! De mivel ez egy filmes fórum, ebbe inkább ne menjünk bele. Viszont remélem, nem csak mi ketten fogunk cseverészni a témáról! |
2006-10-24 14:17.00 |
Az első kérdésre a válaszom a leghatározottaban: NEM! A másodikban felbetett téma pedig nem tartozik a szórakoztatóipar tárgykörébe. Viszont egy forgatás szerintem nem tart évekig (esetleg néhány hónapig, kivétel a Gyűrűk ura, de az ugyebár nem egy átlagos méretű film volt).
Mások viszont -a maguk területén a filmsztároknál nem kisebb tehetségű, szintén sokat dolgozó (művész)emberek- egész életükben nem keresnek annyit, mint egy "halivúdi" szinész egy-két hónap alatt! Hát ezt tartom én felháborítónak, és csodálkozom, hogy rögtön az első hozzászóló nem értett velem egyet! |
2006-10-24 13:58.47 |
Tetszett: Pokolfajzat, X-men 1-2, Pókember (főleg a 2.), Constantine, Sin city, Hulk, Fantastic four
Nem tetszett: Spawn az ivadék, Batman-sorozat Meg sem néztem: Superman, Dardevil, Garfield, A holló |
2006-10-24 13:49.28 |
Kíváncsi lennék a véleményetekre, mert én nagyon durvának tartom a hollywoodi sztárok túlfizetettségét! Elképesztő összegeket kasszíroznak be olyan filmekért is, amelyekről később bebizonyosodik, hogy a stúdiónak anyagi bukást jelent! Én is szeretem a jó filmeket, de egy film általában nem (csak) a szereplők miatt jó, (nagyon sok mindenen múlik, de pl. JÓ FORGATÓKÖNYV nélkül nincs jó film!) |
2006-10-24 13:41.34 |
Hát szerintem ez hasonló eset, mint a "kedvenc film": eddig 30 színésznek adtam 5 csillagot,ők a kedvenceim (többségük MAGYAR!). Viszont az amerikai sztárkultuszt gyűlölöm és rendkívül visszataszítónak tartom, hogy egy-egy színész annyit kap egy (sokszor anyagi bukást jelentő!) filmért, amennyi egy kisebb ország éves költségvetése! Én a jó filmeket szeretem, és szinte soha nem fordul elő, hogy egy színész miatt néztem meg egy filmet, mert tudom, hogy a legjobb szereposztás sem ér semmit, ha rossz a forgatókönyv!!! |
2006-10-24 02:33.19 |
Azért írok ide is, hogy hátha hamarabb eljut az illetékesekhez a probléma. Már hárman is észrevettük a következőt: Mióta a "Charmed, Witch, Lost, Csacska angyal, Odaát-Vélemények" c. fórumtopik létrejött, az oldal fő része nálam nem középen, hanem a bal oldali "margó" alatt, balra tolva jelenik meg! Biztosan az a fórum okozza a hibát, mert az öt utoljára hozzászólt fórumot tartalmazó "ablak" szélesebb lett, de amikor pár percig nem volt az utoljára hozzászólt fórumok közt, akkor ismét visszaállt az eredeti helyére. most viszont megint eltolódott! (Ugyanezt beírtam a Vélemények a Filmkatalógus-ról c. fórumba is, remélem, lesz megoldás a problémára!) |
2006-10-23 23:20.14 |
Akkor már ketten vagyunk, de biztosan másnál is ugyanez a helyzet, csak ilyen későn már kevesen nézik az oldalkt, ezért nem tűnt még fel sokaknak. |
2006-10-23 23:13.24 |
Nagyon tetszik a Filmkatalógus, de van egy kis probléma: Mióta a "Charmed, Witch, Lost, Csacska angyal, Odaát-Vélemények fórumtopik létrejött, az oldal fő része nálam nem középen, hanem a bal oldali "margó" alatt, balra tolva jelenik meg! Biztosan az a fórum okozza a hibát, mert az öt utoljára hozzászólt fórumot tartalmazó "ablak" szélesebb lett, de amikor pár percig nem volt az utoljára hozzászólt fórumok közt, akkor ismét visszaállt az eredeti helyére. most viszont megint eltolódott! Nézzétek már meg, hogy lehet-e ezzel valamit csinálni!? Köszi! |
2006-10-23 21:59.24 |
Csak nem a Kill Bill? |
2006-10-23 16:09.43 |
Abban igazad van, hogy megépítettek két T-rexet, (+egy Triceratops-t az első részhez, meg a raptorok fejét a közeli felvételekhez), de az összes dínó számítógéppel animált volt azokban a jelenetekben, amikor messziről mutatták őket vagy gyorsan mozogtak, azokat ugyanis lehetetlen bábuval megcsinálni! (Ez mindhárom részben így volt). |
2006-10-23 15:26.30 |
Ez sem lett rosszabb, mint az első rész, sőt azzal, hogy ezúttal ketten a mai korból visszamennek a középkorba, még nagyobb a kavarodás! A szinkronról ezúttal is elmondhatjuk, hogy jobb, mint az eredeti hang, hála a fordításnak és a kiváló színészeinknek! |
2006-10-23 15:19.59 |
Szerintem ez egy szenzációsan jó vígjáték - a második résszel egyetemben! Persze csakis szinkronnal szabad nézni! Berzsenyi Zoltán, Józsa Imre, Pálos Zsuzsa (és még sorolhatnám) adják meg a sava-borsát! Szegény franciák miről maradnak le!...
Még tizedik megnézésre sem unalmas! |
2006-10-23 14:00.59 |
Nekem ez az egyik kedvenc Shakespeare-vígjátékom, több változatban láttam már, ez sem rossz, főleg a sztárszereposztás miatt érdekes, de nekem nem jött be az a más korba helkezés. Viszont még mindig ezerszer jobb, mint amikor teljesen mai milliőbe teszik át a cselekményt (Romeo+Julia, O, 10 dolog, amit utálok benned, stb.) |
2006-10-23 13:44.47 |
Persze, ez a helyes, hiszen ez nem KÉT film, hanem EGY, csak a mester "kettévágta", mert hosszúnak találta egy ülésre! De ez akkor is A Kill Bill és nem pedig egy első rész, amihez készült egy folytatás! És szerintem is ez Tarantino LEGJOBB filmje! (Drukkolok, hogy a következővel még ezt is felül tudja múlni; remélem, ismét valami nagyot dob majd!) |
2006-10-23 13:40.01 |
Szerintem a Kill Bill 1 és 2 nem két különböző film, amiket egymással szembeállítva kell összehasonlítani, hanem EGYETLEN film, ami Tarantino szerint sok lett volna egyvégtében, eért döntött úgy, hogy fél év különbséggel mutatja be. (Lewgalábbis ezt olvastam róla).
Mindenesetre szerintem ez lett a legjobb filmje (szoros második a Ponyvaregény, a "sereghajtó" pedig a Jackie Brown). |
2006-10-22 18:45.53 |
Egyetértek a negatív véleményekkel, nem is nagyon lehet mit hozzátenni, szinte mindent leírtatok már, ami miatt Tom Cruise minden idők egyik legellenszenvesebb színésze, és ezen még az sem változtathat, hogy vannak rajongói (a külseje miatt) és néhány jó rendező szerződtette a filmjéhez (Spielberg sajnos kétszer is, de Barry Levinsonra is haragszom a Rain man miatt, de az amúgy sem Cruise, hanem egyesegyedül Dustin Hoffmann filmje!) Számomra egyértelműen negatív személyiség, ami miatt soha nem osztanám rá pozitív hős szerepét. |
2006-10-22 16:12.22 |
A Disney-rajzfilm-folytatások közül tényleg ez az egyik legjobb, a többségük ugyanis kifejezetten összecsapott, gyenge fércmunkának tűnik az első részhez képest, mind sztoriban, mind pedig az animáció színvonalát tekintve (pl. Atlantis, Dzsungel könyve, Aladdin) |
2006-10-22 15:50.51 |
Tom Cruise-ügyben (és egyébként is) egyetértek, én sem szeretem, de amiket annak ELLENÉRE megnéztewm, hogy játszott benne (Rain man, Különvélemény, Világok harca), azok tetszettek, és jónak is értékeltem.
Viszont vannak olyan rajongók, akik képesek csak azért egy csillagot adni valakinek, hogy az ő saját kedvencük előrébb kerüljön az összesített listán! Ez számomra minősíthetetlen cselekedet! Ez a lehető legrosaszabb fajta elfogultság: csak azért utálni egy színészt, mert ő egy másikat jobban szeret! Nonszensz! |
2006-10-22 15:44.12 |
Gondolom, igen, egyébként ő a hangja Frodónak, a Pókembernek, sőt Orlando Bloom-nak is a Karib-tenger kalózaiban! |
2006-10-22 15:20.41 |
Nekem is egyik kedvencem a Házibuli óta, nagyon sok filmjét láttam, de az a véleményem, hogy a filmek többség egyszerűen nem méltó hozzá. Nem elég jó filmek, csak attól lesznek nézhetőek, élvezhetőek, hogy ő játszik benne. (Persze van néhány kivétel, de a forgatókönyvírók a hibásak, hogy minden idők egyik legjobb francia színésznőjének nem írnak normális szerepeket, filmeket!) |
2006-10-22 01:31.11 |
A "törzstag" kifejezést azokra értettem, akiknek a nevével folyamatosan találkozom a különböző topikokon, függetlenül a hozzászólások számától (ami nekem még 200 sincs, nemhogy 500!)
És én sem tartom magam "filmszakértőnek", de ha már egyszer itt van ez a fórum, miért ne írjunk bele?!... |
2006-10-22 01:05.42 |
A Gladiátor nekem is tetszett, viszont ez volt az utolsó filmje R.Crowe-nak, amit megnéztem (és most mindenki azt gondol, amit akar)! |
2006-10-21 17:36.54 |
Hát igen, valóban van egy törzstagság (szept. 31 óta én is közéjük tartozom), akik szeretnek fórumozni, sok témához hozzászólnak, rengeteg filmet láttak és nem rejtik véka alá a véleményüket. De biztosan nagyon sok olyen filmrajongó van, akik használják a filmkatalógust, esetleg még osztályozzák is a filmeket, színészeket, de arra már nem veszik a fáradságot, hogy beírjanak a fórumokba. Azért gondolom, idővel egyre többen kapnak kedvet a véleménnyilvánításhoz! |
2006-10-21 11:58.01 |
A Jurassic Park 1. és 2. részén is van német szinkron és felirat (utóbbi az extrákon is). |
2006-10-21 00:03.18 |
Igazad van, a két példa valóban szerencsétlen eltérés a könyvtől, és valószínűleg lenne még néhány, viszont én is szólnék pár jó szót a filmváltozat mellett:
1. Bendegúz narrátorszövege a könyvben bővebb, de AHOGYAN Olvasztó Imre a rövidített változatot előadja, azt hallani kell! 2. A Patás figurája Haumann Péter alakításában szerintem megintcsak olyan dolog, ami a film pozitívuma a könyvhöz képest: ahogy énekel ("Szereti a tik a meggyet...!"), vagy ahogy először némán, majd visítva felnevet a szuronyokra felszúrt gombócok láttán, nos, azt hallani kell! 3. Konc bácsi mellékszereplő ugyan, de a filmben Bánhidi László a többiekkel egyenrangú főszereplővé emeli. (A DVD-borítón is ő van Bendegúzzal!) A film játékidejét viszont nyugodtan meg lehetett volna még 15-20 perccel toldani, és akkor tényleg sok kihagyott rész belefért volna, ezzel egyetértek! |
2006-10-20 23:24.59 |
tkp=tulajdonképpen (lehet szörnyülködni!)
De vannak még hasonlőak: ti=tudniillik (ami azért sem szerencsés, mert jelentése van: személynévmás tsz. 2. személy) tk=többekközt (ezt sem szeretem)) Bár ezek elfogadott, általánosan használt rövidítések, általában én is igyekszem kerülni a használatukat. |
2006-10-20 23:21.28 |
Igazad van! Én is ezeken nőttem fel (a Ludas Matyit még kisiskolásként a bemutatása évében láttam moziban és felejtehetetlen élmény volt!)
A kitűnő szinkron, a külföldiektől nagyon eltérő magyaros jelleg és az archaizáló nyelvhasználat miatt még a Heltai Gáspár meséiből készült Fabulák ill. a Varjúdombi mesék-sorozat is a kedvenceim közé tartozik (kár, hogy ezek DVD-n nem hozzáférhetőek!) |
2006-10-20 23:02.45 |
Én olvastam a könyvet és valóban szenzációs, mindenkinek csak ajánlani tudom, mert sok olyan dolog van benne, ami végülis a filmből kimaradt! Ráadásul ha nincs a könyv, akkor a film sem készült volna el.
De azért ettől még nem kell a filmet "gyenge utórengés"-nek titulálni! A film önmagában nézve ugyanolyan teljes értékű alkotás, mint a könyv, egyik sem helyettesítheti a másikat! |
2006-10-20 22:42.29 |
Halihó!
A magyar remake-hullámról négy nappal ezelőtt már kifejtettem a véleményemet, de mivel akkor még nem volt meg ez a topik, az Egy szoknya, egy nadrág véleményfórumba írtam, és majdnem ugyanazokat a filmeket írtam példának az eredeti forgatókönyvekre,amiket most Te! Tehát a legmesszebbmenőkig egyetértek! Amit a fórumozók helyesírásáról írtál, az is nagyon igaz! (Az általad említett dolgokon kívül nekem még feltűnt sok esetben az egybeírandó ígekötős vagy összetett szavak különírása is.) Szóval jó, hogy létrejött ez a fórum, ha eszembe jut valami, ami egyetlen más topikba sem fér bele, ide fogom írni. |