Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Lúdas Matyi - Magyar Mozi TV, 09:50 |
Hol vagy, Karácsony? - Izaura TV, 10:10 |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 10:10 |
Karácsony 12 kiskutyája - Mozi Klub, 10:10 |
Karácsony Alaszkában - RTL, 11:05 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Lynch (63) |
Gryllus Dorka (52) |
Jared Leto (53) |
Temuera Morrison (64) |
Kit Harington (38) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
A kiállhatatlan - Vélemények |
- Filmes Sámánok Rendje - |
2022-es választás |
Mit hallgatsz most? |
A kék róka (1920) - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Deep Impact 2. - A becsapódás után |
Bettina Zimmermann |
2013-06-24 12:30.27 |
Elég szubjektív, hogy kinek mi a természetes, az egyértelmű.Én azt hiszem, hogy egy általánosságban, meglehetősen "nagy léptékben" megfogalmazott véleménynél van helye a kérdéseknek:) Én nem akarok magyarázatot fűzni a kérdéshez, másoktól sem nagyon látom amúgy, de szívesen leírom a miérteket, ha érdekel valakit. Zászlóval könnyű lekenyerezni: de csakis halálfejes kalóz-zászlóval(tényleg):) |
2013-06-21 13:34.34 |
Szia!
Amit Chris-nek írtam a Te véleményedhez is tartozik, némi kiegészítés:): A kérdésem második fele előrevetíti a véleményem, de lehet , hogy lector nem is olyan irányban gondolkozott. Szóval: nincs végzet, csak ha bevégzed:) Amúgy -nem sértésnek szánom - szerintem ő nem akart ezzel foglalkozni, bár a reakciók miatt, lehet, hogy fog:) A reagálásodban válaszoltál,l arra - általános értelemben - , hogy miért kérdeztem: mert többféle megközelítés van, az egyik az, amit írtál. Ennyi. Hiszed vagy sem, de "nemzeti öntudat" ügyben hatalmas káosz van a fejekben. nem árt erről értekezni ,szerintem. Azzal egyetértek, hogy az oktatás, a nevelés a legfontosabb(ebben asszem korábban is egyetértettünk:), de én azt hiszem, hogy az ország igazán akkor indulna felfelé, ha az egyszerű ember lenne normálisabb(aztán jöhetnek a géniuszok) |
2013-06-21 13:27.31 |
Hihetetlen ,de igaz: azért kérdeztem "erre", mert "ez" érdekelt - és ilyen szinten nekem fontos:) Ilyen egyszerű. A témának amúgy sokféle megközelítése létezik: történelmi, spirituális(szívcsakra), "Eredmények" alapján, "körülnézés", szélsőséges(politizáló) gondolkodásmód... Pláne azt az ellentmondást figyelve, hogy ilyenek vagyunk(sokra hivatottak), de mi "mássá" tesszük magunkat mégis. Nem akarok gúnyolódni, de nem vagyok gondolatolvasó, és - remélem Lector nem haragszik meg - ahhoz eléggé általánosító és nagy vonalakban szóló írás, hogy kérdezzek:) Amúgy én ezt tartom sokkal inkább egy nyilvános fórum értékének: vélemények találkozása. Azért is kérdeztem, mert nem nyilvánvaló, hogy mire gondolt - és én nem akarok úgy reagálni rá, mintha tudnám...:):)
Remélem nincs harag:) |
2013-06-21 06:05.37 |
"szőrözés" vagy félreértés, félreértelmezés" - esetleg egy jogos, érdeklődő kérdés...vagy az lehetetlen?:) Érdekel, hogy aki az adott kifejezést használja, mire gondol. Mindegy, hogy szimbolikus vagy sem. Érdekel, hogy miről szól. |
2013-06-20 19:28.21 |
Szerintem a szülők iránti tisztelet megvan, legalábbis én nem sok ellenpéldát ismerek(konkrét).
" hogy egy nagyra hivatott nép,,," - milyen nagyra hivatott? Komolyan kérdem, ill. más népek is nagyra hivatottak? |
2013-06-20 18:06.02 |
Volt néhány nagy poén, de többnyire erőltetett "viccek" repkedtek, és ami még nagyobb gáz: túl sok időt töltöttek látszat-komolyságokkal, érzelmekkel. Egy ilyen bohóckodásba abszolút nem illik, csak ront az amúgy sem fényes összképen. WH ilyen hülyén még talán nem is nézett ki:) Maura Tierney meg az egész filmnél(kis ellentmondás) többet ért. |
2013-06-18 15:54.14 |
Nem a "szlottyot"?:) |
2013-06-17 07:20.37 |
Újranéztem azt a filmet, mert nagyon régről csak annyira emlékeztem, hogy ahhoz képest, amit hallottam róla: csalódás volt. Egy-két jelenet maradt csak meg.
Egyetértek az akkori értékelésemmel:) Próbáltam kapaszkodóakt keresni, de nem nagyon találtam. Ott van például a filmzene, mint valami hatvanas évekbeli horrornál, szinte vártam, hogy mikor bukkan fel valahonnan a zöldpikkelyes, úszóhártyás háromszemű szörny. Egyszóval többnyire nagyon nem illet a filmhez) Nézzük a karaktereket: a rosszfiúk olyanok voltak, mintha egy Bud Spencer-Terence Hill moziból kölcsönözték volna őket – kinézetre, stílusra és iq-ra is…Sőt még egyéb szereplőkre is igaz volt ez. Persze ha az a nagy mondanivaló, hogy a nem is távoli jövőben 10 emberből 8-9- idióta lesz…::) Max-en kívül nem is nagyon volt semmilyen karakterfejlődés vagy bármi komolyabb bemutatás, árnyaltság. Persze nála sem volt különösebben mély a dolog. Elhangzott a nagy okosság, hogy csak a jelvényben különböznek – ami marhaság, de jól hangzik. Igen, meglehet, hogy számára „éppen”:) olyan élvezetes a bűnözők hajkurászása, mint azoknak a randalírozás – de hát ugye célok, egyéb tulajdonságok, és egy rendőr hozzáállása sem csak ennyiből áll. Ilyen nem mellékes dolgokba sem akart belemenni a film. Hasonlításképp: a Taxisofőr vagy a Bosszúvágy történetekbe sokkal jobban bele tudtam élni magam. Ha pedig mondanivaló: én azt hiszem, hogy a tény miszerint az ilyen deviáns barmokat nem szép szóval és vattacukorral lehet „kezelni” – ez azért ’79-ben sem olyan nagy durranás. Sokan ezt alapfilmnek tekintik, akárcsak az Alien-t. Az évjárat megegyezik, de ég és föld, amellett, hogy tudom: nem azonos a műfaj és akciómozi jóval több készült. Színészkedésről nem nagyon lehet beszélni, valami katasztrófa: rengeteg elnagyolt arckifejezés, a mozgások meg sokszor olyanok, mint egy másodendű musicalben. Szerintem a főgonoszon és MG-on kívül nem nagyon volt színészetre utaló nyom, de utóbbinál sem az jött le, hogy hű de jó, hanem, inkább ez: miből lesz a cserebogár:) a történeten sokat nem érdemes filozofálgatni, alapban egyszerű, semmi csavar, trükközés, mellékszálak. Ráadásul mire beindulna a film, már vége is van a mókának. Mindez még mindig nem elég, mert jönnek a butaságok, de nem kevés: pl. a főhős combját meglövik a kezén meg áthajtanak egy motorral(később rá is esik-gondolom egy pillanatra kiesett a szerepéből), de lazán átfurikázza az egész éjszakát, talán ChuckN génjei vannak benne(1%)? Vagy talán a legdurvább: a csajszit kergetik az erdőben, elmenekül erre a hős főrendőr(te vagy a legjobb…) elindul, mert majd ott lesz az összes arc, amerre ő megy, a feleségét meg rábízza egy öregasszonyra. Mi van a babával? Mire negyedszerre is megkérdem, az anyukának is eszébe jut…ennyi. Ízlések különböznek, van nosztalgia-faktor is meg minden, de én azt hiszem ez a film kizárólag azért lett ilyen, mert ennyire futotta (csak) – számomra az „alapfilmtől” fényévnyire található. |
2013-06-16 19:33.34 |
Erre fogadtam volna:) Nekem a koncertfelvételes verzió tetszőik igazán. Derisnek szerintem van valamiféle orrsövény-ferdülése(viccen kívül).
Én azt az albumot - ill. egy részét - a High Live-ről ismertem meg. Anno volt két másolt kazettám: az egyik a Walls/Judas, a másik a Keeper 1., és az első amit megvettem az a Chameleon volt:) És mindegyik tetszett( a mai napig) |
2013-06-16 19:19.35 |
Fura, nekem ez olyan "elmegy dal" volt mindig is. De hát nem vagyunk egyformák:) Erről a lemezről a kedvenc a Where The Rain Grows:
http://www.youtube.com/watch?v=evrs_9tUmDE Az akusztikus verziót is imádom - ezek a dallamok... |
2013-06-16 19:11.45 |
Alapnak alap:) De nálam a Keeper az első:)
"Innen" a Victim of Fate és a How Many Tears a kedvenc. |
2013-06-16 18:59.37 |
Keeper of the seven keys + Helloween
http://www.youtube.com/watch?v=ZUzpf3mMsxA |
2013-06-15 17:28.23 |
Powerworld - King For A Day
http://www.youtube.com/watch?v=PqGEuIavAG0 |
2013-06-14 19:19.48 |
Bruce Soord with Jonas Renkse - Frozen North (from Wisdom of Crowds)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=P66D8.. |
2013-06-14 10:09.12 |
A kőműves példa példátlanul:) sz...r: az adott film nem omlott össze, és nem büszkeségről volt szó. Arról nem is beszélve, hogy senki sem mondta, hogy kizárólag a munka mennyisége a mérvadó - de hát ez vagy te:):)
További kellemes érvnélküliséget, léptem!:) |
2013-06-14 09:57.03 |
makkor=akkor:) |
2013-06-14 09:55.42 |
"Mert ez mellébeszélés." - miért lenne az? Ha valakinél számít egy ilyen n"faktor" makkor miért mellébeszélés, mert neked mindegy? Komoly érveid vannak:)
"Én a moziban szórakozni akarok, nem viszonyítani. " - hát akkor ezt benézted - az ember folyton viszonyít dolgokat, ha nem is tudatosan. Te pl azt mondod, hogy sokkal jobb a látvány, mint...hahaha érted,most is viszonyítottál-és az alapul szolgált a véleményedhez és a "szórakozáshoz". Amúgy nem az a gond hogy te másképpen "nézed", csak nem kellene leszólni azt, aki nem úgy ,ahogyan te... érted? "- Bullshit... az értéket nem a befektetett munka definiálja, hanem a kereslet. " - az első szó komoly érv ismét,büszke lehetsz rá. Az értéket igenis definiálja a munka(nem mintha erről lett volna szó) ugyanis aki befekteti a munkát, annak a számára a befektetett munka is értékadó, ha nem hiszed el, kérdezz meg másokat. Akkor is, hogyha az érték alatt "ár"-at értesz. És nem definiálja a kereslet, sokkal inkább "meghatározó" része a dolognak. Ráadásul ha a keresletet egyénekre bontod, akkor rengeteg szubjektivitás van, szóval ezzel nagyon félretévedtél. |
2013-06-14 09:33.37 |
Nem az a kérdés, hogy melyik tetszene jobban, hanem az, hogy van-e értelme ennek? Csubakka-védelem:nincsen semmi értelme:) Érdekesség esetleg. Ha visszavinnél egy mai csúcskategóriás F1-es autót(pilótával, mindennel) és versenyeztetnéd 35 évvel ezelőtt, akkor az a "győzelem" mit vonna le az ottani pilóták, mérnökök, konstruktőrök munkájából, érdemeiből? Semmit.
Egy filmet lehet értékelni ahhoz a közeghez viszonyítva, amelyben létrejött. Ez miért baj? Mert te nem így nézed? Egyébként is, ha valakinek bejön egy régi film, attól még bejöhet egy új is, attól függetlenül, hogy nem érez kényszert a régi újraértékelésére. Nem feltétlenül kell szélsőségekben gondolkodni:) |
2013-06-13 22:30.18 |
Viszont:) |
2013-06-13 22:12.07 |
Direkt nem fejtettem ki:) Az egyik pont az - igen - , hogy nem ott élek, bár ettől az "objektívebb" vélemény még akár érvényesebb is lehet:) Bár nem sok emberrel beszélgettem, de nekem nem tűnt ennyire egyértelműnek(mármint a példaértékűség) - de erről ennyit.
Kedvenc JA vers? |
2013-06-13 21:57.10 |
Szerintem is prózában jobb:) A többi nálam ellentmondásosabb. |
2013-06-13 21:35.08 |
Alapban egyetértek, de nem is JA-hoz képest hanem úgy általában. Tudom, hogy ez nem határozott támpont. Van három irodalomtanár ismerősöm, és ők pl. nem tartják valami kiemelkedő tehetségnek(Ady, Radnóti Képes stb.) költők mellett.
Tehát nem az, hogy adott esetben a vers szépen van megfogalmazva(csak magyarosan) vagy fontos gondolatokat vetett papírra, hanem az a szikra mekkora? |
2013-06-13 21:25.26 |
Persze, hogy vigyorgok - megint kérdeztem valamit - erre ok itt a vélemény, de objektív megkülönböztetés semmi - dühöngenem kellene?:) elvisz így gondolja, és akkor így is van...:)
A dolog ott kezdődik, hogy nem az az érdekes egy ilyen fórumban, hogy neked tetszik, nekem meg nem. A lényeg a miért: érvek, nézőpontok stb... És hát én egy mocsok vagyok, alapban nem tartom többre a másik embert, mint saját magamat. Éppen ezért ha kijelent valamit, amivel történetesen pl nem is értek egyet - nem hiszem csak azért el, és nem tekintem ténynek, mert x,y, mondja. De valami azt súgja, hogy ezzel nem vagyok egyedül:) Leosztani az észt, hogy ki milyen hülye, meg hogy mindig így meg úgy(alátámasztás nélkül) semmivel nem ér többet, mint akármelyik barom kommunikációja. Akkor sem, ha valaki vért izzad, hogy de "akkor" sem...:) A kérdés az, hogy vajon az adott ember olyan közegben él -e, ahol mindeni(!):) elsőszóra elhisz neki mindent, és nem is igénye ezért az alátámasztás, meg az is érdekes, hogy ő magával szemben elfogad-e meg nem indokolt kijelentéseket? Amiről itt volt szó: ha nem tűnt volna fel - én nem értettem egyet, felesleges úgy tenned, hogy de te aztán tudod, hogy én miképpen gondolom:) Ha általánosít valaki elég csak pár dolgot megnézni - és kiderül, hogy igaz-e - nem nagy megerőltetés8szerintem). A visszaélésnek meg van egy másik oldala:bárki bármit kijelenthet, hiszen nem kell visszakeresni:):) El kell fogadni mindenkitől, hogy igaza van, bármit is mond:) |
2013-06-13 20:59.05 |
Én jópár embert ismerek ,akik hadilábon állnak a versekkel, kivéve...(persze politikailag meg amúgy is egyfelé gondolkodnak) - de nem is ez a lényeg. Engem az érdekel, hogy ha már pl József Attilát említetted, WA-t hova sorolnád "tehetség" alapján? |
2013-06-13 20:53.17 |
Ted:) |
2013-06-13 20:47.29 |
"bla, bla, bla... " - na látod, így kell értelmesen érvelni, csak úgy sugárzik a logika és az agymunka - szinte kikezdhetetlen:):)
Nem kötelező semmit sem igazolni, nem nekem ciki, ha az állításod nem tudod alátámasztani. Ugyanakkor azzal tisztában lehetnél, hogy így a véleményed semmivel sem ér többet, mint az enyém-szóval feleslegesen erőlködsz, hogy de akkor is úgy van, mert te tudod...:) Arról vannak objektív érveid, hogy amit itt írtunk(ne kellejen már keresgélned...:), az enyém miért blabla a tiéd miért nem?:):) Ne aggódj - költői a kérdés. Ezért8is) mosolygok... |
2013-06-13 20:26.54 |
Ilyen könnyen megőrülsz?:) Hogy adott szinten WA is "felkapott"... |
2013-06-13 20:20.21 |
És megintcsak kikerülted:):) Ezt bírom benned:) |
2013-06-13 20:19.20 |
Te meg azt olvasd vissza, hogy volt több száz másféle - és akkor okosan általánosítasz. Nem az a kérdés, hogy volt-e ilyen, hanem hogy milyen gyakran - itt már megáll a tudományod:) Amúgy nyilván ez a kérdés valamire reakció nemcsak leírom, hogy ott legyen... érdekes, hogy alátámasztás helyet6t folyton csak mellébeszélsz. Először általánosítva: mert én így ,utána: nem egyszer volt _ ugye a különbség...:) |
2013-06-13 20:11.33 |
Nyilván a másik felére gondoltam:):) |