 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Lúdas Matyi - Magyar Mozi TV, 09:50 |
| Mariah Carey - All I Want For Christmas Is You - TV2 Kids, 10:00 |
| Hol vagy, Karácsony? - Izaura TV, 10:10 |
| Az élet dicsérete - Epic Drama, 10:10 |
| Karácsony 12 kiskutyája - Mozi Klub, 10:10 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| John Lynch (63) |
| Gryllus Dorka (52) |
| Jared Leto (53) |
| Temuera Morrison (64) |
| Kit Harington (38) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| 2022-es választás |
| Mit hallgatsz most? |
| A kék róka (1920) - Vélemények |
| Filmkeresés rövid tartalom alapján |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
A hatalom árnyékában   |
| Sinqua Walls |
KareszFaszi hozzászólásai
Filmkeresés rövid tartalom alapján
| 2013-06-27 18:22.49 |
| Truman-show, esetleg Felforgatókönyv? |
Prometheus (2012) - Vélemények
| 2013-06-27 17:54.48 |
| Én sem gondolom, hogy tökéletes, pontos filozofálgatás kellene. Ugyanakkor lehet annál konkrétabban(tudományosabban) is bemutatni egy adott nézőpontot, hogy ez történt és tessék...Ide jön az a fogalom, hogy science-fiction. Biztosan olvastál m ár pl olyan írásokat, ahol nemcsak bemutattak bizonyos történéseket, hanem komolyabban indokoltak is, legyen szó akár a robot-univerzumról, vagy éppen a nem szén-alapú életformákról. Nem hiszem, hogy neked ezt tovább kellene részleteznem.
"egy film nem a tudományról vagy a hitről kell, hogy szóljon, hanem arról, ahogyan karakterek viszonyulnak mindehhez." - ez az érem egyik oldala. ott van pl. a Legyetek jók, ha tudtok - a világ egyik leghatalmasabb filmjének tartom. Szól a arról is,amit te írtál, de szól a "hit"-ről is. Valami olyanról, amely nem feltétlenül bekategorizálható egyetlen karakter dolgaiba. Ebben a filmben a tudomány meglehetősen ritkásan van jelen. A józan ész: dettó. A csaj a kereszttel szerintem nem nagy szám: nem biztos, hogy azt, amit a kereszt jelképez nem lehet a megismert tényekhez igazítani. A kérdés volt buta - miért cáfolná bármilyen isten létét az, hogy minket egy idegen faj hozott létre? Az abortusz-dolog szerintem hihetetlenül félremagyarázott a részedről. Ugyanis nem emberről van szó - ennyi. Ráadásul a szülés, mint folyamat sem jöhetett szóba... A mellékszereplők arról tanúskodnak, hogy egy milliárdos nem tudott épkézláb kutatókat szervezni az évszázad expedíciójához...nagy mínusz a filmnek... Társadalomkritika ügyében javaslom a God bless America c. filmet:) |
| 2013-06-27 17:09.59 |
| plusz pár karakter:) |
| 2013-06-27 17:09.14 |
| Az első mondatban szimplán nem értünk kegyet:)
Számomra az volt az ironikus - bár ez nem a film készítőinek az erény, hanem sokk inkább hibája miatt - , hogy elindult egy rakás hülye, akik azt feltételezték sok ezer év távlatából, hogy majd piros szőnyeggel, meg welcome-drinkkel fogadják majd őket:) A film a teremtés vagy épp az evolúció kérdését egészen egyszerűen csak továbbpasszolta - ennyi. Aki még életében nem foglalkozott a témával - elhiszem, hogy hű de odavan... |
| 2013-06-27 16:51.19 |
| A dramaturgia, amit említesz, ugyanolyan "csapás", mint a Harry Potter-ben a varázslás. Aki foglalkozik/ott a témával, annak semmi új nincs ebben az elméletben. Semmi csavar vagy fricska. Egy hozzáállás a sok közül - ennyi. Nem kell túlértékelni:) |
| 2013-06-27 16:49.23 |
| Végre megértettem. kaptál egy pofont a filmtől, ezért vagy ilyen..pedig mit agyaltam rajta:):)
Komolyra fordítva, nincs itt semmilyen pofon - kivéve, ha túlértékeled. Kb olyan pofon ez az ateistáknak, mint pl a biblia vagy az őrtorony... A hívőknek dettó... :) Pont attól lehetett volna jó ez a film, ha az ilyen filozofálgatós vagy /és tudományos dolgokba jobban belemászik..de tudom, majd a köv. rész. Én nem hiszem, hogy R.S. úgy állt neki, hogy nosza adjunk egy sallert a hívőknek meg az ateistáknak is - akik meg a "másféle" eredetben hisznek - ők jól döntöttek:) |
| 2013-06-27 16:32.17 |
| A többi dolognak, ami a filmben történt, mi köze volt a filmhez?:):) |
| 2013-06-27 16:30.52 |
| Kicsit tovább kellene látnod az orrodnál, már bocs...Attól, hogy te "megkaptad", amit akartál, miért lenne egyértelmű, hogy más is megkapta? A Darwinizmust akkor döngölte volna a földbe, ha megcáfolt volna sok-sok mindent, és egyúttal bebizonyított volna sok "más"-mindent. Erről szó sincs. Arról meg nem is beszélve, hogy Darwin alapműve nem az élet keletkezéséről szól...(Ha már emlegetjük). Olyan nincsen, hogy "A" tudomány álláspontja - bizonyos álláspontok vannak. Ezek között az egyik, amit írtál. |
Édes anyanyelvünk
| 2013-06-27 13:19.45 |
| Elnézést kell kérnem, mert kicsit változott a véleményem - egy fokkal szimpatikusabb a cáfoló-arc. Erőt vettem magamon, és megnéztem mind a nyolc kisfilmet:) Sokat nevettem, mert néhol igencsak viccesen(és sokszor gúnyosan) mutatott rá dolgokra. Annyi mindenesetre kiderült, hogy nem a magyar nyelvet fikázza. Egyáltalán nem. Igazából azt igyekszik cáfolni, hogy az ősnyelv magyar volt, és azt ami ehhez kapcsolódik,, hogy mi nem jöttünk sehonnan, eleve "itt" voltunk - és minden nyelv a Földön (kínai, stb) a magyarból lett méghozzá úgy hogy időközben/útközben elkorcsosult... Az ógörög nyelvet pl. az odavándorolt csángók hozták létre, és honfoglalás sem volt. Ez azért elég meredek. Mert hogy a "mi" nyelvünk tökéletes volt, és a tökéletes harmóniát tükrözte a világegyetemmel. Én azt látom a legfőbb hibának - mint sok esetben - . hogy fordított a logika: nem a tudományos és egyéb tények vannak az első helyen, és azokból jön a következtetés, hanem van egy alaptétel(magyar volt az ősnyelv pl), és ehhez gyűjtenek alátámasztásra dolgokat,gyakran olyan logikával, amelyet használva ellenérvek is adódnak(de azzal ugye nem kell foglalkozni:)
Szerintem megér egy misét:) |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2013-06-27 11:01.41 |
| langelusmegapárt |
Átok (sorozat) - Vélemények
| 2013-06-27 10:14.56 |
| Mindig is kedveltem az ilyen adekvát válaszokat:) |
| 2013-06-27 10:07.50 |
| Amennyiben nem tudod biztosan, hogy a csillagozók nem látták a filmet(így is lehet írni) - udvariatlanság feltételezni, hogy nem tették. A csillag is egy vélemény. Semmilyen írott vagy íratlan szabály nem mondja ki, hogy mondatokat is kell hozzáfűzni-feltétlenül. Honnan tudod, hogy melyik csillag mögött mennyi tartalom van? |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2013-06-27 09:50.12 |
| Django elszabadul?:) |
Fogadóóra
| 2013-06-27 09:48.54 |
| A vers lehet ugyanúgy játék, mit egy festmény vagy film. "Érzések és gondolatok rímbe szedve ?" - Nemcsak rímelő/rímes versek vannak:)Miért röheJes?
"Vajon miért kell egy jó gondolatot rímbe préselni ?" - Nem "kell"...Ennyi erővel azt is kérdezhetnéd,hogy minek a különböző színekből festményt alkotni? Nyilván van egy belső késztetés, mint ezer más dologgal kapcsolatban,de itt nem a kényszer a lényeg. A ritmizálás és a rím nem feltétlenül szerepelnek együtt,de úgy tényleg könnyebben átadható a gondolat. "És miért az emberiség nagyjai ők " -Kik?:) A versírók elenyésző ezreléke híres így vagy úgy. "Mert rímbe tudtak préselni egy gondolatot ?" - Látom leragadtál: hogy ha vers akkor rím:) Nem minden egyes versre és írójára igaz: de kell trükközgetni, meg a szókincs is fontos - ezt tekinthetjük egyfajta "többletnek". "Vajon vannak e új gondolatok ?" - A versben szerintem a egyediség a lényeg, a stílus és a mondanivaló. Hogy új-e? Általános értelemben ezt mindenkitől és mindennel kapcsolatban meg lehetne kérdezni:) Mi számít nálad új gondolatnak, írj egyet légyszi! |
Édes anyanyelvünk
| 2013-06-27 09:32.09 |
| Nekem egyformán ellenszenves mindkét oldal magyarázó-stílusa:)
" önmagát tévedhetetlen nyelvzseninek gondoló" |
Melyik filmet/filmeket várjátok 2013-ban ?
| 2013-06-26 18:50.00 |
| Alien 5 |
Édes anyanyelvünk
| 2013-06-25 21:48.39 |
| Végighallgattam,bár nem volt egyszerű...Szerintem sok a belemagyarázás. És hiszed vagy sem, valamii teljesen más után kutattam,amikor ezt találtam:
Varga Csaba és az Ősnyelv kritika 1. rész http://www.youtube.com/watch?v=AuL9v9FjDMM |
Rock zene
| 2013-06-25 21:32.27 |
| SOILWORK - As We Speak
http://www.youtube.com/watch?v=TcKoqGKuz6U |
| 2013-06-25 21:13.32 |
| Dream Theater - Space-Dye Vest
http://www.youtube.com/watch?v=kwd12UfTpw8 |
| 2013-06-25 21:05.08 |
| Therion - Children of the Stone: After the Inquisition
http://www.youtube.com/watch?v=rtb__iHgqNw |
| 2013-06-25 20:59.47 |
| ORPHANED LAND - Brother
http://www.youtube.com/watch?v=qsPb1-uPIic |
Különleges gyerekek - Vélemények
| 2013-06-25 20:59.10 |
| Elképesztő az a könyv: "egy nemsenki lény tart fogva..." |
Rock zene
| 2013-06-25 20:53.34 |
| Oliva - The Truth
http://www.youtube.com/watch?v=udj6KeKP6_8 |
Django elszabadul - Vélemények
| 2013-06-25 14:50.26 |
| Mert hülye azért nem vagy? |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2013-06-25 08:39.58 |
| Nem tudom az elején nem-leírni, hogy kiváló pszichológiai és szövegértési tanulmány lehetne a hozzászólásodból...
Kezdve az Ősapa-témával. Leírtam, hogy miért is kérdeztem rá erre,de hát minek figyelem,b e venni. Az pedig már vicces, hogy direkt leírtam, hogy nem nevekre vagyok kíváncsi - erre idenyomatsz egy teljesen felesleges listát...Bezzeg ha konkrétumra kérdezek rá. Persze nem dirigálni akarok, de ha ilyen szintem nem figyelünk egymásra, akkor sok értelme van beszélgetni... "..téged ez érdekel? " - kérdezed. Nem, nem érdekel. Azért kérdeztem. Általában azért kérdez az ember, mert nem érdekli, én meg főleg:) "ilyen törzsek? A Hunokra gondolsz? " Mit is írtam?:"Vannak ,akik az ősi magyar törzsekkel kapcsolatban emlegetik." Nem világos? Igen a hunokra gondoltam, azért írtam magyar törzseket...atyagatya "Az lehet ,hogy a fogalmazás rossz/számodra/de nem igazán értem,hogy mi a fennakadás tárgya?????? " A fogalmazásod nem azért rossz, mert én azt írtam, hanem szimplán nem igaz. Ez így, hogy pl. a sportolóink a legjobbak...Amúgy azt is leírtam, hogy emellett értem mire érted, meg volt vigyorjel is, de hát ezeket ki nézni? Lehet, hogy még nem mondta senki, de bár technikailag lehet annak venni, de az, hogy ideb@szol egy rakás kérdőjelet, az nem válasz. persze az első témával kapcsolatban is volt egy másik kérdés is...:) Igen arra voltam kíváncsi - de ezt írtam is(!), bár nem ezekkel a szavakkal - , hogy ez a sok kiváló teljesítmény hol tükröződik a történelemben, a hétköznapok hozzáállásában? "Nem tudod ,hogy a nyelvünk a világon az egyik leglogikusabb és legkifejezőbb nyelv? " - Mit is írtam?: "A magyar nyelv gyönyörű és szenzációs(azt nem tudom, hogy mennyire logikus) " És akkor fölényeskedsz, hogy egyéni szoc. probléma...Ja,mint az egész hozzászólásod kb... "Hát mert mire megszólalnának egyáltalán a nagyeszű nemzettudatos irigyeink.... a Magyar ...már megoldotta a problémát...Ennyi.!" - alighanem mindent elmond, hogy ezt akár ovi is írhatta/mondhatta volna. Amúgy csak végig kell nézni a XX. és az eddigi XXI. századi történelmen, meg csak úgy általában. Azt csak mellékesen említem meg,. hogy a válaszodnál én jóval emberibb "hangnemben" írtam... |
| 2013-06-25 08:05.41 |
| Figyu! Én az ilyen szövegelget nem veszem kötekedésnek:) Írtam Rusty-nak is(bár a fórumon sokan annak vennék, ez tény:) Az ellentmondás jelen van, sőt már az alapokban is(amit írtam). Ugyanis kiindulhatunk abból, hogy ki dönti el(és m ilyen jogon), hogy mi az értékes és értéktelen, vagy a hasznos és haszontalan? Én itt három dolgot emelnék ki. Az egyik az, hogy valamilyen szinten azért kell terelgetni az embereket. Vannak nevelési elvek(általános) van pl tananyag - nem véletlenül az, ami. A választási szabadsággal kapcsolatban is igazat adok, de kisarkítva talán nem baj, hogy pár dolgot nem teszünk oda az "ember" elé, hogy akkor lehet dönteni(pl kábítószer) Nyilván ezek a dolgok okkal tiltottak, de attól, hogy valami legális még lehet nagyon káros. Én ennyi diktatúrát bevállalnék, vagy legalább drasztikusan csökkenteném és drágábbá tenném:)
A másik dolog az, hogy ez az értékrend vagy inkább értéktelenség-rend, nemcsak "jelen van". Mint amikor meglátogatsz egy szőlős-pincét vagy egy fagyizót. Az egyikben ott van a sok finomság, a másikban a sok fagyi...Persze ezekhez is kapcsolódhat reklám. De ott nem sulykolja senki, hogy a citromfagyi jobbam fog ízleni, mint a csoki(pisztácia nincs:) Ez a rendszer átsző sok mindent, és hihetetlenül erősen manipulál. Egyéb alternatívákkal szemben gyakran hatalmas fölénye van. Megint másik dolog, hogy abban igazad van:kellő neveléssel, oktatással "helyes" döntést hozhat az ember, akármit is tolnak az arcába, de jelenleg ez a feltétel nem adott. Csak az agymosási oldal. (tisztelet a szép számú kivételnek) Olyan ez kicsit, mint amikor függőségi betegség van, egy ponton túl muszáj tiltani, és egyszerűen kiiktatni azt a bizonyos oldalt. Sokkal könnyebb lenne, ha az arányok meg a mérték változna. |
| 2013-06-24 13:54.13 |
| Én ilyent nem írtam... |
| 2013-06-24 13:50.38 |
| Biztosan így lenne - minden utat tör valamilyen szinten. Meg hát szólás- és sajtószabadság... De azt hiszem "sok" embert figyelembe véve, nem lehet csak egy oldalról "támadni". Kellene valami reciprok-dolog: sz@rt akarsz hallgatni/nézni? Nem gond, de fizess...:):) Persze itt meg: ki dönti el?:)
A zászlót köszi, értettem, csak megmutattam milyen optimista is tudok lenni:) |
| 2013-06-24 13:23.56 |
| Szerintem azt kellene megváltoztatni, hogy az emberek készen kapjanak sok mindent, amivel kapcsolatban "nekik" lenne több feladatuk. Tapasztalás, utánajárás, olvasás...Ha csak abból az egyszerű dologból indulunk i,hogy szórakozás - a nép jó része hagyja(meg terelik is rendesen), hogy mások mondják meg, mi a jó, mi a menő(tartalmas?) uniformizálnak, mindezt az "egyéniség" jegyében. És ez már gyermekkorban megkezdődik, nemcsak a reklámok által. Szerintem pl. a világnézet egy alapvetően fontos dolog az ember életében, ami változhat és jobb esetben egyre több és több információ által alakul. A gyereket meg berakják a katolikus bölcsibe, mert az a fontos , hogy a manó megtanuljon párévesen imádkozni...lassan lesznek ilyen szülészetek is, ahol garantálják, hogy áldással, összekulcsolt kézzel mászik elő a baba...(bocs, ez morbid:) Félreértés ne essék, bár nem vagyok egyház-párti , itt most a hozzáállásról van szó, ahogyan a gyermek helyett döntenek. Nem a jó szándékot vitatom, csak a szabad gondolkodás már itt komoly csorbákat szenved. De ez bármilyen más hasonló nevelésre igaz. és persze mikor a legbefolyásolhatóbb(nyitottabb) az elme? Ok minden hatással van mindenre, nincsen 1005-an saját vélemény, de valahol törekedni kellene rá. Sok esetben érzem, hogy hiányzik az érem másik oldala. Oktatás és nevelés:jó lenne több mindent átadni befolyásolási szándék nélkül. Amennyire lehet. Itta katalóguson is többször találkoztam azzal ,amikor a szűklátókörűséget keverték összevissza. Mintha az azt jelentené, hogy melyik választ húzod alá... Mert ha nem azt, amit a másik akkor vagy szűklátókörű. Holott a több szempont, a lehetőségek a fontosak, a MÁS variáció lehetősége. Fenntartva a tévedés jogát, ha már egyszer közel sem vagyunk tökéletesek. Rengetegen gondolkodnak egy-irányban, ezért is baj, ha kérdez az ember...:) Törekedni kellene a több irányból való közelítésre8ettől még persze lehet szilárd meggyőződése bárkinek) Nem csak a leszólás meg a hárítás lehet a válasz a másféle véleményre. (két mesehős összeolvad, a vitéz és a kacsa Háry-Tás...) Azért nem hiszem, hogy ez általános jelleggel fog történni, mert a hatalomnak nem érdeke, hogy többet gondolkodjon az ember, hogy sokkal több felé nézzen. Mert ha úgy lenne, egyre kisebb eséllyel irányíthatna, hogy hová tedd a pénzed meg a szavazatod. Én amúgy betiltanám a "bulvárt" is. Sőt az internetet is korlátoznám, mert sokaknál hamis illúziókat kelt(kapcsolatok, a saját igazság objektivitása...) Csökkenteném, a reáltárgyak fontosságát a humán tárgyak javára, stb...De egyenlőre csak annak látom esélyét, hogy egyes emberek törekednek rá és akár a családban akár baráti körben továbbadják ill. erősítik.
A nemzeti öntudattal kapcsolatban ugyanez a helyzet. Mindegyik oldalt be kell mutatni, aminek köze lehet a "magyar" szóhoz. megmagyarázni, hogy két eltérő nép fia/lánya között minőségi és nem mennyiségi eltérés van. Ez persze nem a hazaszeretet hiánya, és nem a szubjektív szempont elhanyagolása: nyilván az én szülőföldem szebb nekem, mint egy másvalakié. De nem valószínű, hogy szebb nekem, mint ahogyan neki szebb a saját... Milyen helyzet már az, amikor politikai "hovatartozás" dönti el a nemzeti érzés meglétét? Arról nem is beszélve, hogy a gyakorlat milyen szinten rá tud ezekre cáfolni! Ezen a szinten is készen kapjuk az értékrendeket. Nem az van, hogy kialakul a saját, és az alapján tartozom esetleg egy csoporthoz - fordítva...A kivagyiságot meg el kellene felejteni. Nem veszem kötözködésnek, ha tartalomra irányul a kérdés, akkor szerintem nem az:) |
| 2013-06-24 12:41.03 |
| "Ősapáink... Ősanyáink,is megmutatták a világnak,hogy a Magyar Nép nem közönséges éra! " - Engem pl. pont az érdekelni, hogy kik az Ősanyák/apák? Nyilván nem neveket vagy családfát várok:) Vannak ,akik az ősi magyar törzsekkel kapcsolatban emlegetik.."Nem közönséges..." - ez mit takar? Mi vagy sokkal inkább ki számít(ott) annak? Kicsit olyan ez, mint a reklámok:a hagyományosnál jobb(mi az a hagyományos?:) Arra gondolsz, hogy rettegték a nyilainkat? Vagy ez csak egy olyan minőségbeli eltérés, amely minden népnél jelen van?
"A világjáróink, kutatóink, tudósaink pénzembereink ,sportolóink a világon a legjobbak. " - értem mire utalsz, de ez így nagyon rossz megfogalmazás:) Amúgy ez hol látszik meg a nemzet sorsában, az emberek hozzáállásában? A magyar nyelv gyönyörű és szenzációs(azt nem tudom, hogy mennyire logikus) "Miért irigy ránk a világ? " - Miért, irigy ránk?: Ok, dolgozni alapban tud "a" magyar, ez kétségtelen. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu