 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| A holnap határa - HBO, 22:05 |
| Jákob rabbi kalandjai - ATV, 22:10 |
| Karácsony Biltmore-ban - Izaura TV, 22:30 |
| 24 - A szabadulás - Viasat3, 22:40 |
| Kinyírni a világot - Filmbox Premium, 23:20 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Sissy Spacek (75) |
| CCH Pounder (72) |
| Hanna Schygulla (81) |
| Jeremy Strong (46) |
| Jasmin Gerat (46) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
A bűvös sziget   |
| Kelly Reilly |
KareszFaszi hozzászólásai
Rock zene
| 2013-08-07 21:33.24 |
| Honnan tudod:):):)
Én biztosan nem irigylem, bár ezeknél a "sajnáltatom magam és kiprovokálok valaki közhelyes dicséretet, hogy utána én is leírhassam ötvenedszerre annak aki úgyis tudja.." dolgot látom. Amúgy a vicces, komoly, és ömlengős között elég könnyű különbséget tenni:) |
| 2013-08-07 21:28.02 |
| Most a végével kezdem:):
" Elnézést, hogy " - szerinted az volt? mondta valaki, vagy azt hiszed, hogy szerintem...? Szarkazmus ide vagy oda - nagyon feleslegesnek érzem. Bizonyos dolgokra utalva mondtam bizonyos jelzőket, te meg úgy teszel, mintha minden egyes szavadra érvényes lenne, miért? És lécccci ne azt írd, hogy nem kell komolyan venni. Nálam is ott voltak a vigyorjelek, oszt mégsem látszik a véleményeden. "ez az esetek többségében vicc? " - amikre utaltam az nem volt vicces - sem a szöveg sem a rá adott válasz - hidd el nekem. olvastam vicceseket is természetesen. "Velem nem fogsz tudni vérre menő vitákat folytatni, " - ez megint szép:) Miért, szerinted akarok? Mi utal erre? A fontosabb dolgokról meg annyit, hogy erre is válaszoltál:):) A Lector-vitától meg lépjünk tovább, bár ott is mindenki figyelt mindenre csak a lényegre kevésbé:) Egyébként azt veled megbeszéltük - ha jól emléxem, nem is értem, miért hozod fel. "Az pedig, hogy te giccsesnek tartod a rocktopikot" _látod: általánosítás. Alighanem teljesen nyilvánvaló, hogy nem mindenkit és nem mindig...stb... vagy nem az? Amúgy is elég érdekes lenne, ha gáznak tartanám a-z-ig(mint ahogyan írtam is hogy nem) aztán itt meresztem a se..em:) A te megjegyzéseid közül pl. mit vettem támadásnak? "a harag rossz tanácsadó" - és minden ki ne mondott szó fölött úr az ember, és minden kimondott szó úr az ember fölött. Én néha örülnék, ha a harag helyett(vélt v agy valós) valaki azt is nézegetné, hogy tartalmilag mi van, hogy a tartalom milyen tanácsadó. Vagy álmodik a nyomor?:) "Megadom a tiszteletet bárkinek," - én is megadom az elején, csak te visszavonulsz, én meg beszólok ha olyan kedvem van - ez nem biztos amúgy hogy süllyedés kérdése(egyik sem:) "Gondolom, hogy kialakítottál magadban egy képet arról, hogy milyen vagyok, az legyen a tiéd, alkalomadtán még az is lehet, hogy igazad van." - ez megint ilyen nesze semmi fogd meg...:) Mi a véleményem rólad? Miben van igazam, ha nem is tudod? meg igazából úgy sem számít, mint írtad, de akkor minek beszélünk róla? Érted?:) |
| 2013-08-07 20:14.19 |
| Csőváz mindenkinek!
Republic-1994 http://www.youtube.com/watch?v=tCeq4DJj0no |
| 2013-08-07 20:07.03 |
| :)
Erről már írtam többször, nem? De akkor egyetlen konkrétum - nehogy baj legyen - pl számomra nem hű de pozitív,amikor olyan kissé "kiszámítható" önkritikákat olvasok, melyekre előre tudod, hogy a válasz - jajj te nem, hogy is gondoltad...stb:) és jön a válasz - és "az":):) Ezek a túldramatizált önkritikus önsajnálatok - de ez nyilván csak az én megítélésem. Ha egy zenekart nem éppen pozitívan minősítesz, közvetve minősíted azokat is akik értékesnek, stb. találják, egy filmnél is - de ezt nem kell annyira komolyan venni. Ezért írtam, hogy végtelen a sor. Tudom, hogy nincs .- azért is raktam oda egy sereg vigyorjelet. Kérdezz csak, én válaszolok. Amúgy a miért és, mi nem tetszik-re úgy hittem múltként utaltál(valamiért, nem tom) De többet nem merek írni, mert én leszek az arch enemy a végén:) |
| 2013-08-07 19:58.54 |
| Nekem ez még jobban is tecc, bár az eredeti is alapmű.
Itt egy másik-másik alap: Oasis - Don't Look Back In Anger - Live in Seoul, Korea 2009 http://www.youtube.com/watch?v=5q6AblNi6sg |
| 2013-08-07 19:48.55 |
| Az a baj, hogy ez ilyen Rusty-féle hozzászólás volt, azaz nagy általános igazságok, melyekkel sokat így konkrétan nem lehet kezdeni. De mielőtt csúnya lennék meg is indokolom:)(és hangsúly a "konkrétan" szavunkon!!)
"koránt sem annyira eget rengető egy filmes fórumon" - a "filmes fórum"-nak biztosan megvan a maga érdeklődési köre(mi az eget rengető pl), de én egy ember vagyok sajáttal:):):) Engem ilyen szempontból simán nem érdekel, hogy ez filmes. " izgalmasabbak annál, hogy egy topik közössége hogyan viszonyul egymáshoz." - annál meg még izgalmasabbak, hogy én hogy viszonyulok ezekhez:):) Az a vicces, hogy ezeket a végteleségi9g lehetne folytatni. A másik poén, hogy arról az okról, ami alapban kiváltotta a múltkori mondandómat - nem volt szó, bár anno írtam:) De nem kell bolygatni. Ez az az elfogultság,amit nem kedvelek annyira, hogy nemcsak a személlyel kapcsolatos, de a leírtak között is szelektál kicsit - fenntartva, hogy én írtam félreérthetően. (sok mindent akár) "te konkrétan nem csak egy személyt kritizáltál ezzel," - aki leszól egy zenekart(bár nem az volt a fő ok)? Hány embert kritizál - és ugyanott vagyunk ám, mint az előbb:) Sőt még akkor sem csak egy embert(amúgy én írtam ilyesmit, hogy csak? - tényleg kérdezem,)ha én kapok a pofámra, bár kisebb létszám aggódik az hétszentség:):) |
| 2013-08-07 19:39.18 |
| Az elején a Benediction-féle Electric eyes(JP cover)-t mondtam volna, a dallamok is JP-sek, de a zúzda engem leginkább a Christian Epidemic egyik dalára(címet nem tudok) |
| 2013-08-07 19:37.24 |
| Dream Theater - Through Her Eyes (Acoustic)
http://www.youtube.com/watch?v=frFkpBpLnc8 ezen beszédülsz, pláne, ha ismered az eredetit:) |
| 2013-08-07 19:23.57 |
| huh:)
(Vocal Cover) Wither (Dream Theater) By Debora Queila http://www.youtube.com/watch?v=VgPKHbrAUQI |
| 2013-08-07 19:06.59 |
| pár dologban nem értünk egyet, de van itt némi félreértés is(szerintem)Az empátiával kapcsolatban nem kezdhetem mással, mint az egyik általad is említett fórumozóval(és csodanőjével:):) Megkapni, hogy nem vagy empatikus olyantól, aki alig bírja elvis-elni:):), hogy x film jó(pedig szerinte nem)...érted?:)
Komolyra fordítva - amúgy megfigyelted, ilyenkor milyen "óvatos" ez a topik?: Nem minden vitapartnerrel törexem konszenzusra. Sokukkal nem is lehet. Ha elindul egy vita nekem fontos, hogy leírjam a véleményemet és általában a miérteket. Egyrészt nem lehetünk biztosak a másik reakciójában, hogy ez alap legyen, másrészt nekem legalább annyira fontos, hogy ha valaki arra jár, akkor megértse, mit is akarok mondani függetlenül a másik reagálásától. Önző dolog, de ez van:) Természetesen provokáció is szerepelhet, de azt általában ki kell érdemelni, meg kapok én is eleget - bár arról furcsamód sokkal kevesebbet szól a fáma. Akárcsak a legutóbbi esetben. Bántani-semmi ezen a katalóguson, ez nem az a téma. legalábbis komolyabban. zavarni-több dolog idd, ezeket időnként szóvá teszem, nekem meg azt, hogy miért teszem szóvá:) "(amit feltétlenül le kellett, hogy írj)." - csak annyira feltétlenül, mint bárki másnak bármi mást - látod-erről beszéltem:) "z meg, hogy kerülöd és inkább máshová linkelsz, szerintem gyermeteg gondolat. Ha nekem olyan kedvem van, ..." - itt van asszem félreértés: azért vagyok itt vagy nem vagyok mert kedvem van hozzá, ill. nincsen. Tényleg. Aki akarja követheti a zenéket(is) mindkét oldalon. Mondok egy példát, remélem meglesz a megfelelő párhuzam: volt anno egy jó kis ír-jelegű söröző,amit nagyon bírtunk. Aztán a tulaj meg egy rakat újgazdag ficsúr kedvéért hoztak tv-t és a német vivá-t tolták rajta...onnantól kevesebbet jártunk - pedig addig is spórolni kellett..., - megnézve, hogy mikor van esély a tv kikapcsolására. Ez ilyen hangulati körülmény volt, melynek nagy részét nem befolyásolhattuk. Az lenne gyerekes, ha megsértődnék mindenkire, és elhúznék a katalógusról:) De így is fogalmazhatok: ha egy közegben nem érzed jól magad, minek vagy ott, ha nem kötelező? Ez egyszerű, semmi dráma:) A hangnem fontos, de számomra a tartalom még fontosabb(összességében) főleg, hogy itt szavak vannak csak, és sokaknál látom, hogy ez fordítva van. Nem akarom a mellemet csapkodni (mást sem), de a hangnemmel kapcsolatban : véleményem szerint normálisan megfogalmazott, nem személyeskedő, nem durva reakciókra nem szokásom durván reagálni. ha van sok ellenpélda ,akkor szembesülnöm kell vele, hogy tévedtem. Vannak ilyenek, de nem jellemző. Tudom, hogy ennyire nem egyszerű, de mégis:): - veled jól eldumálgatunk(alien3 jön ám!), egy másikkal meg nem, én ugyanaz vagyok, hol a változó?:) A "másik felekről" - remélem néha nekik is leírja ezeket a dolgokat valaki:) Arch Enemy - No Gods, No Masters http://www.youtube.com/watch?v=hBLugrlPZ2U |
Star Wars III. rész - A sith-ek bosszúja - Vélemények
| 2013-08-07 17:06.10 |
| Most, hogy Bambinak romba döntötted az életét elárulom, hogy ha egy hangyányit is értenél a filmekhez, a műfajokhoz akkor tudnád, hogy a mese és az űr, politika, dráma - nem egymást kizáró fogalmak...Azaz hogy megértsed te is: egy mesében simán lehet űr, dráma és politika is. |
| 2013-08-07 16:51.44 |
| Számomra mesefilm, a te véleményed meg nem mérvadó..:)
Előbb-utóbb csak felfogod. Amúgy nézz utána a "mese" szónak... |
| 2013-08-07 16:50.25 |
| Jobbat tudok: olyan filmet nézek, ahol egy ártatlan NŐT KÍNOZNAK meg, majd elpusztítják a szülőhelyét és ezáltal az ott élő 2 milliárd életet!!! A film címe:Star Wars: Új Remény--
Csak az nem megy a fejembe, hogy miféle erkölcsi hulladék lehet az, aki istenít egy olyan filmet, ahol ennyi ártatlant gyilkolnak meg, és ahol egy NŐT megkínoznak? |
| 2013-08-07 16:40.13 |
| Nem nézem... majd egyszer, ha kedvem tartja. Nem számít semmit sem a véleményed arról: ki milyen erkölcsileg. Vagy te azt hitted?:) |
| 2013-08-07 16:39.01 |
| Az a nonszensz, hogy nem figyelsz a másik emberre, csak elítéled az alapján, hogy miképp csillagoz egy mesefilmet. Miért hiszed - és objektív tényeket írja, már ha tudod, hogy ez mit jelent - ,hogy a te véleményed többet ér bárki másénál? |
A texasi láncfűrészes - Az örökség - Vélemények
| 2013-08-07 16:26.23 |
| Ki kell kapcsolni a fűrészt, úgy jobban hallani:) |
Star Wars III. rész - A sith-ek bosszúja - Vélemények
| 2013-08-07 16:24.47 |
| Ok, segítek:első lépés, megtanulsz jól olvasni.
Egyetlen szót sem írtam a Visszafordíthatatlanról. Nem is láttam, és egyenlőre nem is érdekel. ellenben sok minden másról írtam, és rengeteget kérdeztem, és ellenérveltem,melyekre azóta sem jött érdemi válasz. Nem köztelező természetesen:) |
| 2013-08-07 16:14.39 |
| Eddig csak egyetlen öncélú moslékot láttam: Pusztító666 :):):)
De nem mentegetem:) Érveid nincsenek, kérdésekre nem tudsz válaszolni, a logikád teljesen hibás. Csak magadat ismételgeted, mint egy idegbeteg ewokpapagáj:) Beszegetni akarsz? semmi gond, olvass vissza a vita elejére, és értelmezd az ellenvetéseket, majd válaszolj rájuk, hadd lássa mindenki, hogy képes vagy rá. Tiéd a pálya!:) |
Szulejmán (sorozat) - Vélemények
| 2013-08-07 16:07.35 |
| Akkor az első dologban tévedtem, illetve nem voltam biztos benne, hogy egyetértünk. Én sem külsőségekre gondoltam főleg. (Azért a nagyMagyarország matrica kell az autóra:) Nem is arra, hogy miben járulsz hozzá, hanem , hogy miben/hogyan képviseled azokkal szemben pl., akik szerinted(sokan) szégyellik stb. Mert sok mindent írtál és sok minderre célozgattál, de java részük vagy csak egy jól behatárolható rétegre vonatkozott vagy nagyon általános, és leegyszerűsítő volt pl trend, divat… Azért lovagolok ezen(lovas nemzet), mert valamiért csak leírtad, amit … Ki akarom ugrasztani a bokorból…
És ha ember embernek a farkasa, akkor a farkasember a farkasembernek kije/mije?:) A munka téma szerintem nem magyarság kérdése elsősorban, mert bár magyarokra vonatkozik, nem ez a lényeges szempont a különböző tényezőknél(fizetés pl.) Az árakkal és árukkal kapcsolatban egy kicsit ördögi kör veszélye áll fenn – bár ez is nagyon felszínes, és persze az sem törvényszerű, hogy drágább a hazai. De ahhoz,. hogy olcsóbb legyen támogatni kell e termelőt/előállítót és-vagy a közvetítőt, azt meg miből fogják? „Amikor pedig azt írtam, hogy ki mit mer megtenni,” – így értem, de itt is az érdekelt volna:) - hogy pl a szomszéd mit meg vagy nem mer:) Én sem hiszem, hogy a gazdák nagy része jól elvan, de több forrásuk van, mint egy átlagmelósnak. „mert csak beszélni kéne egy-két elmaradottabb régióban élő emberrel,…” – itt segítséget kérek szépen. A fricskát értem:), a vége közhely:),de kellenek azért konkrétumok, mert azokban van az eltérés, és azok nélkül együtt, jó irányba nem fogunk menni. |
Rock zene
| 2013-08-07 15:10.12 |
| Szerintem ez a téma is megér egy "misét". Abból kellene kiindulni, hogy mi is az a sértődés, másokra könnyen mondjuk...ha valaki megbántódik - az nem az, az meg pláne nem ha "csak" rosszul esik neki valami. Önmagában véleményeltérésen nem "kell" megsértődni, pláne ha normálisan meg is van indokolva pl.
Nekem tetszik egy film, neked meg nem - miért kellene ezen akárkinek is megsértődni? Az elfogultságos mondatod, nagyon általánosító. (ezt elfogultság nélkül állíthatom) Ok, mindenkinek vannak vonzódásai dolgokhoz ,emberekhez, ott az értékrend, és mindenki más, meg a hit hegyeket mozgat...:) És mindenki(majdnem) azt hiszi, hogy neki van igaza. De ebből kiindulva ez nyilvánvalóan nem így van. Szélsőséges példa, de a 2x2 ha 4 a másiknál meg 13,akikor nem kell elfogultság. ha egy vitában olyan mondatokat tulajdonítanak neked, amiket le sem írtál - ott is eléggé egyszerű a döntés(de jó lenne...) De elfogultsággal együtt is lehet(sőt gyakran kell) dönteni, hisz a döntés az élet része(hihihi) pl ha jövőre esetleg szavazni mész... Nem azt mondom, hogy m,inden esettben kell vagy könnyű vagy lehet mindenkinek megfelelő állásfoglalás. De ez a tartózkodó/védekező "mindenkinek van valami kis igaza" ez olyan semmitmondó dolog, hogy ne legyen esetleg konfliktus.. Holott szerintem ennek nem az a lényege, hogy x vagy y megkapja az "igazolást", hanem az, hogy adott dolgokban ismerjük a te véleményed. Azért meg ne legyen neheztelés, ha nyílt vagy és nem mindenben értesz egyet, pláne ha normálisan írod, pláne a olyan valakinek, akivel amúgy hosszú ideje jóban vagy. Szerintem a konszenzus alapja a nyíltság, megértés(felfogás+empátia) - aztán jöhet a szándék, hogy elismerjünk dolgokat. Filozófiailag lehet féligazság, de - bár nem hiszem, hogy ez mérhető - szerintem elég ritka, hogy pont ugyanannyira tévednek egyesek - vagy van igazuk. Pl 2x2? 3 vagy5?:):) Soxor valaki szimplán téved, a másik meg nem. Ez a véleményem dióhéjban, vagy...de igen:) Bár Kowa úgy véli, hogy az igazság az olyan, mint egy fekete lepke,akit keresel a sötétben..: Kowalsky Meg A Vega-Fekete Lepke http://www.youtube.com/watch?v=Jh7Q3xMw9AY |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2013-08-07 14:41.16 |
| Cinkelés nélkül:egyáltalán miért kell a(z) fb? Egy egyszerű embernek ez milyen többletet ad? Vagy van olyan fontos dolog(akár hétköznapi cucc), amit csakis így? |
Metal, Rock, Trash metal, avagy mi a kedvenc zened vagy Zenekarod?
| 2013-08-06 19:20.46 |
| Helloween - Giants
http://www.youtube.com/watch?v=3-SC4TjmnEg |
| 2013-08-06 19:14.18 |
| black out spirál
http://www.youtube.com/watch?v=zDBLByV48ZA |
| 2013-08-06 19:07.27 |
| Nevergreen - Fehér Orosz
http://www.youtube.com/watch?v=iOH65ZlH5BA |
| 2013-08-06 18:58.33 |
| Crematory - Tears Of Time
http://www.youtube.com/watch?v=vvt6dYFQMFo |
| 2013-08-06 18:46.17 |
| DEATHSTARS - Death Dies Hard
http://www.youtube.com/watch?v=CWUmw2ITaFA |
Star Wars III. rész - A sith-ek bosszúja - Vélemények
| 2013-08-06 18:44.11 |
| Megérdemelted:egy fiktív hercegnő agy fiktív helyen fiktív módon szolga - erre te párhuzamba hozod egy valós személy megerőszakolásával(m mellesleg az édesanyámról volt szó) -és akkor még magyarázod a hülyeséged. Nemhogy fórumozót, de ízeltlábú állatot sem láttam még ilyen értetlen szellemiséggel, ilyen alacsony iq-val. Nem zavar, hogy kevered a filmet a valósággal? - persze akinek nincsen más...:) Nem szeretem, ha megaláznak egy nőt, miért kérdés ez egyáltalán? Mert tetszett a Jedi...? Beteg vagy ennyi...Az Aladdin-ban Jázminnak is voltak szolgái, akkor az is erkölcstelen film - esetleg a rajongóktól kérdezd meg azt amit tőlem, biztosan értékelni fogják. Amúgy meg én is feltettem sok-sok kérdést - és nem válaszoltál, úgyhogy... |
| 2013-08-06 18:30.06 |
| Soha nem anyáztam itt senkit, és nem is emlegettem senki felmenőit - ezt(is) benézted. Nálam ez elvi kérdés - te meg lazán nyomatod, mert enélkül semmi vagy:)
De látom talált,amit leírtam:)) |
| 2013-08-06 18:17.38 |
| Ismerem a fajtádat. Kis gerinc nélküli ratyi, se barátok, se kapcsolatok, csak az internet... Ha majd a túlvilágon lista készül az értékes tettekről, nálad kizárólag egyetlen ,nagy hiányjel lesz majd:) De amíg van pénzed macskakajára,addig nem leszel egyedül:) Bár azok között is a legostobább leszel, de már megszoktad-gondolom:) |
| 2013-08-06 18:11.29 |
| Ez kényes téma:):) (a fekália)
Mindegy - remélem kiélvezi a pillanatot a kis nyomorult kukika, majd mesélheti a macskáinak, mert ennél többet, komolyabbat soha nem ér majd el sehol... |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu