 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Karácsony 12 kiskutyája - Mozi Klub, 15:45 |
| Reszkessetek, betörők! - TV2, 15:50 |
| Elhurcolva - Film Café, 15:50 |
| Sonic, a sündisznó - Moziverzum, 16:10 |
| 12 nap karácsonyig - Film4, 16:25 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Sissy Spacek (75) |
| CCH Pounder (72) |
| Hanna Schygulla (81) |
| Jeremy Strong (46) |
| Jasmin Gerat (46) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
A végzetes merénylet   |
| Marisa Tomei |
KareszFaszi hozzászólásai
VÁLASZTÁS 2010
| 2013-08-27 15:22.11 |
| Plunket, miért írsz baromságokat azzal kapcsolatban, amiket én írok? Mikor írtam én olyasmit, hogy csak anyagi érdekei vannak egy népnek, miért lepődnék meg, hogy nem...? Kicsit korrektebben, ha kérhetem.
Én azt írtam, hogy képviseli egy nép érdekeit, te jössz azzal, hogy nemcsak anyagiak vannak... Amiről írok az egy fiktív dolog, arról szól, hogy ha képviselve látom az érdekeimet, nem zavar hogy milyen az adott arc vallása. Mi olyan nehéz ebben? Tv-t nem nézek és zsidózni sem szoktam... szerintem a tv-sek nem értenek hozzá amúgy, szóval nem talált...:) |
| 2013-08-27 15:15.59 |
| Mutass rá kérlek, hol voltam szőrszálhasogatóbb, mint pl. te:)
Az órás meg a dokis példa is ugyanarról szól: melyik a fontosabb? Eldöntendő kérdés-általános iskola negyedik osztály:) Egyébként te figyelmesen olvasol? Senki sem írta, hogy gépies emberek kellenek, csak azt, hogy adott szituban a szakértelem fontosabb, mint pl. a vallás. (órás) "Szerinted az ilyen társadalom működőképes, és ebben a helyzetben az ember elégedett lehet. Hát NEM" - írtam én ilyesmit:nem,szóval köszi a figyelmet... Tudni kellene különbséget tenni egy óra megjavítása és egy személyes baráti beszélgetés között. Egy órásra sem úgy tekintek, mint akivel a magánéletemről beszélgetek akár világnézeti vagy tök mindegy milyen oldalról, és egy baráttal sem azért ülök le sörözni, hogy a szakmájával kapcsolatban szolgáltatást kérjek. E!z pedig elég alapvető különbség... Amúgy mi a helyzet azon társadalmi szereplőkkel, akikkel nem érintkezel még csak felületes módon sem közvetlenül? Pl az a rengeteg ember aki a tiszta vízért felel? Az hogy nem foglalkozol a vallásukkal stb. nem alacsonyítja le őket robottá???:) "Pontosan ez megy most, de ezekszerint TE nagyjából elégedett vagy. Érzed valamelyest azért, hogy a dolgok valahogy mégse olyan frankók, mert mintha mindent a pénz irányítana, mégis meg vagy győződve ennek helyességéről. " - Plunket, mennyire okos dolog olyan dolgokat leírni, amiket én nem is írtam, gondoltam... nem? nem vagyok elégedett, akkor lennék az, ha működnének a dolgok jól, de nem teszik, mert társadalmi szinten az egyik legfontosabb helyen nem szakértelem van csak hamis ideológiák...Az a beteg dolog, hogy azt gondolod:egyetértek a rendszerrel. Mikor írtam ilyesmit, vagy mikor céloztam rá - légyszi felelj erre. A te dokis példád totál másról szól(az enyém,re meg nem feleltél...) Egyszerű a dolog információgyűjtés - és ennyi. Az információk alapján döntök. Feltehetőleg nem az lesz a döntő momentum, hogy magyar-e vagy sem. Vagy hogy milyen vallású...Tán neked ezek fontosabbak? nem hinném. Az ország vezetésében jelenleg magyar nyelv "van", és a helyzet sem azért ilyen mert valaha, valamikor nem az volt...érted? |
| 2013-08-27 10:51.17 |
| DE itt nem ez a lényeg!:):)
Ha a nép érdekeit képviseli valaki, nem mindegy milyen vallású? |
| 2013-08-27 10:49.10 |
| És az "alapműveltséged" kimondja, hogy a munkanélküliséggel, csakis egy magyar tud valamit kezdeni? És csak egy dolog: attól, hogy a "nép" nem ért hozzá, attól a "képviselő" még érthet és cselekedhet jót...
Amúgy megint utópia,amiről beszélsz - jó lenne valami gyakorlati...:) |
| 2013-08-27 10:46.17 |
| Te írtad a kiindulási dolgot, miért tőlem kérdezed?:) |
| 2013-08-27 10:45.48 |
| Korábban népekkel "jöttél" - és nem adtad jelét, hogy ezt a kategóriát megkülönböztetnéd- pedig eléggé más...
"az ideológiák ugyanolyan fontosak, mint a hozzáértés" - tévedés. ha elromlik az órád ugyanolyan fontos a szakértelem az órásmesternél, mint a világnézete? Ugyan már! "A világ anyagi struktúrái MINDÍG lelki, erkölcsi, és szellemi összefüggésekre épülnek" - ez így nem igaz. AZ "anyagi" világ volt előbb-a mi érzéseink, nézeteink abból erednek - bárhon na is érkeztünk. Aztán persze ez egy spirálban folytatódik... A (bank)szakemberek "hitét" ne kevered a vallásos hittel. Az előbbinek szakértelem, objektivitás, céltudatosság, kísérletek, eredmények az alapjai. Különböző világnézetű embereknél is lehet ugyanolyan - itt a kritika. A dokis példa igenis jó, mert van fontossági sorrend. Amúgy nem arról volt szó, hogy mit tudHAT a beteg - hanem, hogy mi a fontos..bocs, de egy kicsit figyelmesebben kellene...:) A kommunikációs probléma...ugye te sem érzed, hogy ez ellenérv?:) nem kell minden problémához anyanyelv... A szegény és szegényedő réteg érdekeit képviselni... |
| 2013-08-27 10:33.35 |
| Én már szívesen tartanék ott, hogy minden pozícióban szakértők ülnek, csak ideológiailag kell kicsit kozmetikázni a személyiségüket - ez azt jelentené, hogy több nagy lépést is tettünk a helyes irányba...Amúgy dehogynem lehet elég, ha elromlik a kocsid nem elég a szakértelem, legyen katolikus a szerelő?:):):)
A második példád nem érvényes az általam írtakra - a hozzáértés azt feltételezi, hogy a nép érdekeit tartja szem előtt. Ami egy idegentől sem elképzelhetetlen amúgy, hiszen neki is érdeke, hogy a nép eredményesnek ítélje a munkáját, tehát maradhasson a pozíciójában. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2013-08-26 21:13.16 |
| Megkímélek mindenkit a kifejtős választól:)
Szerintem nem ez alapján kell elgondolkodni: legyen az ember sokkal nyitottabb, kevésbé dogmatikus, gyakorlatiasabb... |
Pitch Black - 22 évente sötétség - Vélemények
| 2013-08-26 19:46.57 |
| Azért ettől is nagyon messze van:"A legjobb sci-fi kétségkívül":) |
Éjféli expressz - Vélemények
| 2013-08-26 18:41.17 |
| Persze, hogy nem...
Pont azért kérdeztem rá, hogy adja hozzá és az adott körülmények között "ott" az életfogytiglan. nem mintha a mondanivalóm lényege az ítélet hosszúsága lett volna... |
| 2013-08-26 18:07.32 |
| Azért ez nem sok-sok:) A másodikat nem láttam, a Bosszú Börtönében egy kitalált kissé sablonos sztori felesleges összehasonlítani. De nem volt durvább, nézd csak a török higiéniát vagy azt, hogy bármikor övön alul megszúrhattak... És nem mellesleg utóbbi börtönhelyzet valós nem kitalált:)
A Remény Rabjai...Kitalált sztorikban azért másféle túlzások vannak:) |
| 2013-08-26 18:04.12 |
| Majdnem 4 évre ítélték majd "újratárgyalták" - akkor mennyit kapott? Én azt hiszem ő letöltötte azt, amivel tartozott a "társadalomnak". Ahonnan a végén ellógott, ott te pl(vagy én) meddig húztad volna?
Egy másik kontinensről némi pénzzel és papírok nélkül nehéz a kertek alatt hazatérni. |
A rejtély (sorozat) - Vélemények
| 2013-08-26 17:27.51 |
| Hányadik résznél jársz? |
Éjféli expressz - Vélemények
| 2013-08-26 17:24.53 |
| "egy oldalon keresztül megy a szarevés és még vannak is rá vitapartnerek" - ez csépelés...
Az a sok-sok film érdekelne(tényleg) Nyilván nem a kábszercsempészt ünnepelték. 1000 emberből min 999 ott halt volna meg a törököknél... |
VÁLASZTÁS 2010
| 2013-08-26 09:47.40 |
| Ehhez muszáj hozzászólnom:) Remélem nem haragszol meg, de ilyen szinten félreérteni/félreértelmezni valamit, még ezen a katalóguson is élményszámba megy. A lényeg az volt/lett volna, hogy aki "pozícióban" van az értsen hozzá - mert ez a lényeges. Hihetetlen és döbbenetes számomra, hogy itthon még mindig ideológia alapján gondolkodnak sokan ilyen dolgokról. Mintha a hozzáértés az bőrszín, politikai oldal vagy világnézet kérdése lenne. Ha pl dokihoz kell menned mi a fontosabb, hogy "magyar" legyen vagy hogy kiválóan értsen ahhoz, amit csinál? Ennyi...
A mormon amúgy nem egy idegen népcsoport, hanem egy vallás...ajjaj |
| 2013-08-26 09:42.26 |
| Egy konkrét esemény szituációjából hamar eljutottunk Svédországba:) A többivel egyetértesz?:) |
Keresek egy régi Scifi-Horror filmet
| 2013-08-25 17:59.34 |
| Nincs mit!:) |
Beszélgetés
| 2013-08-25 17:57.17 |
| "Jajjmá!:)" - valami ilyesmire...:) De igazam volt nem?:) |
| 2013-08-25 17:55.57 |
| Itt én nem pontosítottam: arra gondoltam, amikor L odaírt nekem sok dolgot, hogy én így meg úgy. A válaszomra meg kefélt reagálni bármit is érdemben:) hogy ez bűn?:) Erős szó, meg nem is mondta senki:) nem az, de az én szövegem pl az? Amúgy szimplán nem korrekt. Ugyanis ebben az esetben az adott fél elvárja a te figyelmedet és feltételezhetően a reakciódat, ő meg csokizik rá...Ez akkor fordul elő ált. ha valaki többre tartja magát. (rám figyelj, én meg...)És ez elfogultsággal is így van:) Magamból is kiindulva pszichológiailag itt nincsenek nagy megfejtések:)
"Ő nem az alapján ítélkezik, ahogyan te is (a múltban szerzett tapasztalatok alapján)? " - ezt tőle kell kérdezned. Egyébként én nem az alapján ítélkezem, az csak arról szól, hogy nem kozmetikázom a szavaim vele kapcsolatban. HA az alapján állnék/álltam volna hozzá, akkor folyamatosan írogathatnék...Amúgy az L által nekem írt kedves szavakkal kapcsolatban emlékeim szerint Rusty-n kívül nem írt senki érdemben:) "a köv. hsz.-mal kapcsolatban. Ott volt a lényeg. Azért írtam, amit, mert te is kb. ugyanúgy írtál másra." - ezt nagyon konkrétan leírnád nekem? Az értelmi szint-kérdés tisztázódott, de eredetileg azért eléggé személyes volt(és kifejezetten negatív) pl az én szövegemhez képest is(amit neked írtam). De ha már itt vagyunk: azt írtad, hogy anno lekezelő voltam veled. komolyan nem vágom hol és mikor? |
| 2013-08-25 17:41.27 |
| Ezt a mondatot elteszem emlékbe:) (első) |
| 2013-08-25 17:40.32 |
| "Miért? Ez máshol nem így van?" - tapasztalataim szerint nem mindenhol. Pl a baráti körben volt egy az ittenieknél százszor mélyebb és személyesebb konfliktus. Az egyik érintett féllel beszélgettünk és ő a saját álláspontja után azonnal a másik oldalra tért rá, hogy onnan azért más, és van ami érthető. nem olyan nagy dolog ám ez:) Szerintem jó dolog, ha törekedik rá valaki. "de ez van." - azért ez nem olyan helyzet, mint pl a munkanélküliség, hogy x% van(ez van), ez adott emberek döntésétől függ. Az mondjuk érdekesebb dolog, hogy ha valaki adott esetben nem képviseli ezt a dolgot, hanem vele szemben képviselik, akkor is ugyanannyira ok-nak tartja-e. Kétlem, de ez már az érem másik oldala:)
Én egy belinkelt fricska-dalnál komolyabbnak tartom pl, hogy egy magyar nem így gondolkodik, ahogyan ott én tettem. (és tartalmilag sem volt amúgy igaza...) "He?:) Én ilyet nem írtam":):) nem is rád gondoltam, hanem Kimire ő írta ezt. Külön nem emeltem ki, mert előtte Kenyhez ment az ő szövege, ide meg a "másiké":) Az SW topiknál továbbra is mellékzöngét hallok: elolvastam a vitát - én nem írtam anyázásról, de nem is az a lényeg, hogy pont az volt-e. szimplán bunkó, paraszt megnyilvánulásra reagáltam vehemensebben. Ha szerinted nem volt az(vagy jogos az én szövegem), a te dolgod. Bár az kicsit furcsa, hogy Lector kifogását hogy máshol fórumoznak - lazán veszed, egy ilyen jóval személyesebb és bunkóbb megnyilvánulást meg nem igen értesz, Vagy mi van?:) Amit viszont nem értek - miért ezzel kapcsolatban emlegeted az én kommunikációmat? " csak azért hoztam fel, mert te mást kritizáltál ill. másra mutogattál a rockban." - sem tartalmilag, sem stílusban nem szokásom ilyeneket írogatni, vagy igen? Mutogatni? Bocs, de nem jobban, mint pl te most mutogatsz rám... Szamu rossz példa,ő az egyik legszélsőségesebben reagáló ember:) Lestatot sem értem(hogy rá mutogattál:):):) - mert egyrészt én nem az alapján kommunikálok valakivel, hogy egy harmadik hogyan teszi(szerintem te sem), másrészt meg mással pl jóval durvább volt egy másik helyzetben. "akkor ne ovis szlenggel." - erről is volt már szó:) egyrészt az ottani szövegem elenyésző része volt ovis, másrészt a normál szó nem hatott - ez meg úgy tűnik jobban - ezért írtam. " Ha valakinek igaza van, az hiába ragassza ki a falra, hogy nekem igazam van b.meg, attól még nem fogja meggyőzni a másik felet. Nem elég, ha konkrét érveket hozol fel. " - azért én nem csak ragasztgatok. Ha érvekkel nem lehet valakit meggyőzni, akkor mivel? ha ragaszkodsz a saját igazadhoz,akkor nem elég közhelyek emlegetése,pláne konkrét dolgokkal kapcsolatban. Egy értelmes vita lényege pont az érvelés. De itt van megint a másik oldal, mert valaki mondhatja, hogy őt nem érdekli a másik érvelése, de milyen jó érzés már, ha az övé nem érdekel valakit?:) A vita stílusa - normális szavakra ált. normálisan reagálok. Most ugye vitáról van szó.:) érzékenység - mindkét oldalon van:) "annak talán van oka is" - az önzés pl. ez ilyen kisgyermek-effektus:velem foglalkozzatok, és azt játsszuk, amit én szeretnék. Azért is furcsa nekem, mert ha valakit annyira szeretek, imádok, tisztelek stb.-akkor hadd fórumozzon már kedvére és ne legyen baj, hogy 100 alaklomból a kilencvennegyedik után éppen nem akkor jön kilencvenötödször. Ez nem nekem "gond":) "Ha valaki máshol akar, úgyis máshol fog." - na látod, ezért volt felesleges az a hiszti:) |
István, a király - Vélemények
| 2013-08-24 19:45.26 |
| Ha figyelembe veszem kiről van szó, tényleg nem tudok, kit odaképzelni, de akkor ezek szerint te igen, csak nem árulod el.
Én azt hiszem Koppány kizárólag István ellenségeként értelmezni, az nagyon nem teljes. Ez a baj az egész darabbal: alapban csak a köntös új, de a lényeg a lélek(dalok, dalszövegek) maradtak. Az eredeti tökéletesen "alkalmazkodott" nemcsak az ideológiai konfliktusokhoz, de a konkrét történelmi szituhoz is. Itt meg csak hasonló egyes részeiben a dolog - naná, hogy ugyanazzal nem lehet ugyanolyan tökéletesen aláfesteni/alátámasztani, ez nem színház hanem inkább logika kérdése szerintem. |
VÁLASZTÁS 2010
| 2013-08-24 19:38.24 |
| A megelőzés konkrét helyzetnél csak időgéppel együtt jelenthet megoldást:) Amiről írtál az egyfajta álomvilág - és azokkal szemben is megállja a helyét, akik szervezték a tüntetést. Egyedüli felelős nem lehet a "kiváltó ok". ma pl nincsenek sehol a felbujtók, fizetett emberek, úgyhogy a sok szabadságharcos kussol. Önállóság, elvhűség...? Amúgy volt megelőzés - elmondták soxor, hogy ne menj tüntetni, mert semmi értelme, és veszélyes lehet, de ezt pár agysejttel is fel lehetett volna fogni, de gondolom a sok Nobel-díjast valahol ellensúlyozni kell...:)
Kommunikáció...egy kommunikáció által agymosott, felhergelt, és irányított tömeget te hol győzöl meg a másik oldalról kommunikációval? Hisz eleve ellenségnek tekint, ott aztán mondhatod, hogy ne tedd...Te pl mit mondtál volna, és mit tettél volna(a rendfenntartók helyében), ha nem használ a szó(kb100%) - de a legfőbb kérdés: szerinted minderre mennyi időd lett volna? Én nem azt mondom, hogy jobban nem lehetett volna levezényelni, bár a túlkapások egyes emberek hibái. Ugyanakkor egy ilyen szitu, nem úgy van, mint pl. az almás pite, hogy ha nem elég jó akkor sütsz még egyet, majd még egyet, amíg ok nem lesz. Ilyen szituációt élesben hol lehet gyakorolni? Tökéletes matematikai képlet ugyanis nincsen az ilyen helyzetek kezelésére. Itt két lehetőség volt: a rossz és a még rosszabb. eleve borotvapengén táncolt a dolog, ugyanis ha az egyik "védőfalat" áttörik és repül a kocsiba egy Molotov-koktél, meghal valaki, akkor ki a felelős? Ugyanaz. És hogy miért nem tettek meg mindent(!) hogy ezt a szörnyűséget megelőzzék. Szóval ennek is van másik oldala:) |
| 2013-08-24 13:00.47 |
| Én arra gondoltam, hogy az a konkrét esemény,amiről beszélünk az nem volt "békés" - és az adott arcok nem "ok" nélkül cselekedtek. Mondjuk nekem könnyű - ismerősöm van/volt mindkét oldalon. De tőled is várom a megoldásokat ilyen esetekre:) |
Keresek egy régi Scifi-Horror filmet
| 2013-08-24 11:59.10 |
| Csak kósza tipp(alig emléxem már a filmre):
http://www.filmkatalogus.hu/Tamadok-a-Marsrol--f18915 ? |
VÁLASZTÁS 2010
| 2013-08-24 09:37.13 |
| Az egy másik rendszer/felfogás volt...
Ne hagyjuk - szívesen olvasok javaslatokat tőled... |
| 2013-08-24 07:55.27 |
| Ha tőled kap üzenetet, biztosan meggondolja magát. |
Beszélgetés
| 2013-08-23 14:22.34 |
| hamarosan bővebben, de most sem könnyítetted meg a dolgom:) |
| 2013-08-23 14:20.55 |
| Akkor ez ok!:) |
István, a király - Vélemények
| 2013-08-23 14:20.34 |
| Lehet, hogy nem kapcsoltam ,de pl Koppány homlokára kinek a neve kerülhet szerinted? nekem nincs tippem, figyelembe véve a darabot és a jelent. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu