Ezt nem vitatom. Itt két dologra gondoltam - az egyik, hogy ha a keresztény erkölcsöt nézzük, annak jelentős része nem tér el a görög etikától(az meg a keleti bölcseletektől:) a másik az, hogy ált ezzel találkozik leghamarabb az ember. (ha a keresztény egyházakra gondoltál)

2013-09-09 20:41.44

Részben egyetértek, de szerintem egy nyitott embernek nincsen szüksége egyházra.

2013-09-09 20:41.10

Csá!

2013-09-09 20:41.00

Ok ,ámen:)

X faktor

2013-09-09 20:39.24

Geszti kimondta a lényeget:ő lehet az/egy új popsztár...Ez erről szól. A zsűrinek illene kb Sinatrától a Beatlesen és Madonnán keresztül(hehe) a Metallicáig valamennyire képben lennie - főleg, hogy a túlnyomórészt trendi zenéket hallgató (szavazó) közönség hiányosságait pótolja. De úgy tűnik a saját kis ízlésükön túl nem nagyon látnak. Pl a hörgősmorgós dal az adott műfajban egy nagyon népszerű nóta, de nemhogy a zenekart nem ismerték szerintem, de magát a műfajt sem nagyon, ami azért gáz, mert ők zsűritagok meg mentorok. Gondolom egy kifejezetten rock-zenei tehetségkutatót nem vállalna be egyik csatorna sem:)

Alföldi Róbert - Vélemények

2013-09-09 20:20.44

Akkor ez nem jött át: az a kérdés költői volt. Ha nem az az egyház mondja meg, aminek kat.anyaszentegy. a neve és "intézményében" a katolikus vallást képviseli, akkor ki? Hívők, de miben hisznek? Mondjuk istenben ,ok. A bibliában? A kat egyházban, akiért imádkoznak rendszeresen? Hisznek abban, hogy minden ok, ha rendszeresen komoly bűnöket követnek el?
De lépjünk egyet feljebb, vegyük alapul a Bibliát, a parancsolatokat, Jézus tanításait, intelmeit. ehhez képest a kat egyház...bizony:):)
Dehogy nincs arcoskodás - magam ismerek olyan arcokat:),akik nyomatják a szöveget, mintha ez lenne a legfontosabb dolog az életben, hogy de meg kell a gyereket meg az unokát keresztelni, meg kat bölcsibe stb...aztán akkora szemétládák, hogy csak na! Nálam ez(többek között) ez a kategória.

2013-09-09 20:00.29

Azt írtam, hogy nagyobb részük - tessék figyelmesen olvasni:)
De ha már példa:aki meleg miért imádkozik olyan egyházhoz,aki bűnösnek tartja őt ezért? Ha valaki gyilkol,és ezek után ájtatoskodik, meg imádkozik a templomban tudván, hogy megint ölni fog -ez nálam a képmutatás egyik alapesete. Az hogy mennyire kat. - nem került szóba
Nem az a lényeg, hogy botlik-e valaki. De pl főbenjárónak hívott vagy halálos bűnökkel ne adja valaki a katolikus hívőt. De a legfontosabb: ez nem az én ítéletem(ne paráználkodj pl) hanem az adott egyházé. Az/ő méri ezeket súlyosan, és közli híveivel, hogy mi a pálya. ha valaki nem ért egyet ezekkel vagy nem tudja/akarja őket betartani, akkor minek arcosodik?:):)

2013-09-09 19:44.07

Nem egészen erről volt szó:) Akiket felsoroltál nagyobb részük simán képmutató, akik dacára annak, ahogyan élnek ragaszkodnak .- ki tudja, miért? - egy (fél)cédulához, amire az van írva, hogy "katolikus". A keresztelkedés a katolikus vallás specifikus részének csak egy töredéke. Az "igazi" hívő avagy a "jó" keresztény betartja az előírásokat. Mindez a vallás oldaláról nézve. Aki csak hellyel-közzel tartja be az csak "mesüge":):)-ebben a tekintetben:) Aki valahová tartózónak érzi magát, az vagy elfogadja az adott játékszabályokat, és azok szerint játszik, vagy csak azt hiszi, hogy odatartozik:) De ennél nagyobb bajunk ne legyen!:)

2013-09-09 19:20.06

Dehogynem:) Dacára annak, hogy a te értékrendedben van pár ütköző pont az adott vallás/egyház dolgival "eldöntötted" hogy ettől még katolikus vagy. Pedig az alapján, ami miatt a kat különbözik pl a ref-tól az rád nem érvényes teljesen, mégis...Jogod van ehhez, de óvatosan fogalmazva is: ez csepp a tengerben. Az elméletet viszont be keverjük a gyakorlattal. Az adott vallás nem azt írja elő, hogy mit teszel(azt te döntöd el), hanem, hogy mit tanácsos/kell tenned, ha... Amit írtam korábban - az egyén dönti el, hogy ezen intelmeknek megfelel-e vagy sem. És mivel számomra az egyház jóval nagyobb és befolyásosabb kategória, mint egy adott hívő - ezért nézem az egyházi oldalról a hovatartozást.

2013-09-09 19:02.01

Azt hittem nyilvánvaló, de más keresztény vallásokkal kapcsolatban gondoltam.
Miért nem?
Egy átlagember honnan tudja, hogy ki milyen vallású(úgy általában, hajlongás éppen nincsen), és honnan tudja, hogy az a vallás pontosan mit is takar? Ezt az adott közösségek határozzák meg, értem ezalatt, hogy nem te döntöd el pl. hogy kit/mit nevezünk katolikusnak, muzulmánnak ha már... Amit ezek a szavak tartalmaznak azok egyházakhoz vallásokhoz köthetőek ,nem egy hívő véleményéhez.

2013-09-09 18:49.29

Hanem?:)
A köznapi értelmezésben nem attól kat. - hanem az egyház/vallás miatt is, sőt főleg. Maga a papír önmagában semmit sem ér - amit "tartalmaz" az a különbség. A kérdés pont azért merült fel ,amit írtál - hogy nem sok. Ha mindenki önkényesen válogat az adott vallás/felekezet szabályaiból, hozzáállásaiból, akkor mi alapján jelent egy adott "kategóriát"?
Dolga, mert akkor honnan tudja valaki, hogy miért katolikus...? Csak mert az a neve? Honnan tudja, hogy a másik miért másik?

2013-09-09 18:33.32

Attól hogy nem érdekel, még onnan ered a dolog:) Különben mi alapján mondod, hogy az vagy?:) ha nem érdekel... az csak egy dolog, hogy anno a szüléid "milyennek" keresztelt(ett)ek meg-abba sejtésem szerint amúgy sem volt sok beleszólásod:)
Ezen kívül miben különbözik egy magát katolikusnak,reformátusnak stb valló ember a másiktól? Ha nem az adott vallás specifikus dolgaiban? Ha próbálsz "aszerint" élni,akkor hívő vagy, mert hiszel egy istenben...:)
Dehogynem "dolga". Többek között emiatt különböznek.

2013-09-09 18:19.13

Szerintem te fordítva gondolkodsz ebben az ügyben. AZ hogy "hogyan/miként" katolikus valaki az nem az egyén döntése, hanem az egyházé. Az egyén döntése az,hogy ezt elfogadja-e? Itt nem az a kérdés,hogy megkérdőjelezhetsz-e dolgokat(természetesen)-de akkor azt kérdőjelezed meg,amitől más az adott vallás. (pl a ref.-hoz képest)
A vallásnak egyháznak pont az a "dolga" hogy meghatározza a dolgokat a hívők számára.

2013-09-09 17:58.32

Nem biztos, hogy csak sipkát...:)

2013-09-09 16:50.12

Ki ez a tag?

2013-09-09 16:49.15

Ezek szerint diktatúrában pl. nem lehetsz busman anélkül, hogy egyébként az lennél?:)

2013-09-09 16:36.04

A demokrácia alapján?:)

2013-09-09 16:19.14

Ha fel lenne világosulva nem tartaná magát annak:)

2013-09-08 21:49.09

Miért, van jó?:):) (nem komoly)

F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról

2013-09-08 21:48.29

Azért egy gólra ne fogjuk...

Alföldi Róbert - Vélemények

2013-09-08 21:43.39

Kellene...persze:)
A "katolikus" jelzőnek elvileg feltétele a vallás és az egyház. Aki másképp gondolkodik, az csak mondja magáról:)

Harry Potter és a bölcsek köve - Vélemények

2013-09-08 20:33.20

"hullaszar és értékelhetetlen mód leírva"-azért ez durva túlzás...

Alföldi Róbert - Vélemények

2013-09-08 19:53.53

m=n:)

2013-09-08 19:48.24

Örülök neki, de ez esetben szembemállsz a "vallom magam" vallásoddal. Sajnos ez van.

2013-09-08 17:23.53

Szóval nem azokra a "katolikusokra" gondolok, akik hisznek istenben(talán csak azért, mert valamiben hinni kell), és a szülők anno megkeresztelték őket,stb. hanem azokra, akik ténylegesen benne vannak a dologban. A katolikus egyház a melegekkel, "születésszabályozással" meg pár dologgal úgy van, hogy elítéli...
De példamutató ezen kívül a toleranciája - mert isten mindenkit szeret - a pedofília, emberölés,csalás, hazugság elmegy, mert különben nem lenne már egyházuk- bádá bumm(nagy):)

2013-09-08 17:20.11

Basszus, ezt én akartam...:):):)

2013-09-08 16:19.24

Brigi, a katolikusok alapban elítélik a homoszexuálisokat.

F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról

2013-09-08 12:01.58

Trógerle meg Illés majd ad neki kölcsön:)

elejére ... 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk