 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
| Kampókéz (2021) (4K UHD + Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Adaline varázslatos élete - Viasat3, 18:45 |
| Sissi - DUNA TV, 18:50 |
| Kong: Koponya-sziget - HBO2, 19:30 |
| Legendás állatok és megfigyelésük - Dumbledore titkai - Cool TV, 19:50 |
| Top Gun: Maverick - HBO, 20:00 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Sissy Spacek (75) |
| CCH Pounder (72) |
| Hanna Schygulla (81) |
| Jeremy Strong (46) |
| Jasmin Gerat (46) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Alien: Romulus   |
| Betty White |
KareszFaszi hozzászólásai
István, a király - Vélemények
| 2013-08-23 14:19.18 |
| Erről megkérdeznélek részletesebben: milyen jeleit láttad az "eddigi" általad írt megosztottságnak - én pl ezt nem nagyon tapasztaltam, mármint, hogy az ország Koppány és István által szakadt volna ketté. (megosztott magyarság) Én inkább képzavart érzek sok embernél, mintha nem fognák fel, hogy itt két ellentétes oldalról van szó. Ez a rendezés csak annyira osztja meg embereket, mint pl a Prometheus c film - ill annyival jobban, hogy ez mégis magyar történelem. szerintem eleve nem érdekel annyi emberkét. |
VÁLASZTÁS 2010
| 2013-08-23 14:14.26 |
| Réka énekei tetszettek volna:)
Én nem hiszem, hogy AR a kereszténységet akarta lejáratni. csak arra utalt,ami az eredeti darabban is benne van méghozzá elég nyíltan, hogy a keresztény egyház(katolikus) nem éppen keresztényi úton végzete áldásos tevékenységét. Persze ezen nem kell csodálkozni ha a politika és az egyház együttműködik...Abban igazad van (asszem később írtad), hogy beszélhetünk túlélési esélyekről(Európában), stratégiáról, és ennek a viszonylagos sikeréről, de azért a terror plázába a vöröscsillag meg a horogkereszt mellé a katolikus kereszt is odaférne. Amúgy azoknak a magyaroknak, akiknek nem keresztény volt a vallása elég sz@r volt/lehetett a keresztény kényszer. |
| 2013-08-23 14:07.45 |
| Számomra ez azt mutatta meg, hogy mennyi birka van ebben az országban, és hogy egyes politikai "erőknek" semmi sem szent. Eleve nem nézem jó szemmel, ha a politika az utcára kerül, pláne ha ilyen pártpolitikai uszítás az alapja. Persze ha kevés a kenyér akkor cirkusz kell, meg egy főkolompos,akit követhet a sok ökör...
Amúgy meg a békésen tüntető/álldogáló emberekre nem szoktak lőni-én úgy tudom... Ha megindul az "oldal" felé egy többszáz fős ordibáló, dühös tömeg, akkor csak egy dolgot lehet tenni... |
István, a király - Vélemények
| 2013-08-22 22:38.09 |
| Én csak azt nem értem, hogy miért jelen meg jövő időben írsz a dologról, amikor a múltban is igaz volt(politikai mondanivaló) Ok a tartalom maradt (nagyjából)- ezt is írtad. - éppen ezért nem érzem mérföldkőnek.
Amúgy a "régi" kor dilemmája szerintem nem egyenlő a maival, hiszen már történelmileg "mi" a régi kor dilemmája után vagyunk. |
| 2013-08-22 22:08.35 |
| Na, de ez a dilemma az eredetiben is ott van. Az más kérdés, hogy egyes nagymagyarok áldják Istvánt, és Koppány "dalára" tombolnak/tak:) Szerintem sok újdonság(lényegi) nincs benne. |
| 2013-08-22 21:30.52 |
| Mennyire és mihez képest lehet tökéletes egy sok szempontból megítélhető darab kritikája?
Te, mint rock-rajongó tökéletesen meg voltál vele elégedve? |
VÁLASZTÁS 2010
| 2013-08-21 20:22.52 |
| Ma "sikerült" megtekintenem, miközben ezt írom - szól az eredeti-tisztulásképpen:)
Alapban érdekes is lehet egy modern környezet egy klasszikusnak. Itt azonban amennyit hozzátett az "újszerűség", legalább 20x annyit vett el az eredetiből. Hiszen nemcsak a hangulat, az ideológiák - hanem a konkrét történelem is része az "örökségnek". Az egész olyan volt, mintha egy sokadik főpróbát láttam volna. Nagyon nem érett össze - rengeteg hamis hang, néha a zene sietett. nagy hirtelen gyorsítottak a szövegen. A színészi játék is hol túljátszott volt, hol pedig teljesen "idegen" az eredeti karakterektől. István néha egy fél-autistának tűnt, aki elmerül a saját kis világában, és inkább hagyjanak neki békét - bár ott a hang rendben volt. Koppány nagy mellényúlás - és az csak egy dolog, hogy azt a pogány őserőt,amit anno Vikidál képviselt csak ugatta a stól. Egy szétesett, hisztis figurát hozott -a Szállj fel szabad madárt-jól elk..ta, nem is beszélve pl. az Elkésett békevágy-ról. Ott egy elszánt, dühös a sors kényszerét vállaló férfiből egy a lányának meg Istvánnak nyavalygó pali lett... Ha jól emléxem Géza fejedelem playbacket nyomott - bár ez a legkisebb baj - azért nem hiszem, hogy égen-földön nem volt más a szerepre. Novákot dicsérik-de Bill Kapitány után...elég közepes. Udvaros Dorottya viszont kiváló volt-nagyon illett a szerepre. Réka pedig mindent vitt - nála éreztem azt,amit anno a klasszikussal kapcsolatban. Gyönyörű hangja van, és látszott hogy átéli a szerepet. A főpap a régihez képest a fasorban sem volt... Feró -a lázadórockerforradalmár meg Vmiki - lazán hülyét csináltak magukból. A záró színpadkép ötletes volt - és ennyi - ingyen sem nézném meg... Én nem látok bele olyan nagyon aktuálpolitikai(pláne adott oldal támadását)dolgokat - a történelem ezen a szinten ismétli önmagát. Talán az az ellentmondás, ami az eredetiben is ott van - jött ki jobban. hogy most akkor magyar oldalról ki a f..sza gyerek?:) Mert mindkettő nem lehet... Sajnos az igazolódott be számomra, hogy az ilyen etalonokat nem szabad "bántani"... |
Nightwish
| 2013-08-21 19:49.30 |
| Torrent oldalakon fenn van(pl ncore), én valahol magyar feliratot is találtam - hangulatos kis film, kiváló zenével:) |
VÁLASZTÁS 2010
| 2013-08-20 20:18.37 |
| Meg az is látszik, hogy a második tényleg "kritikus". Megnézném, de nincsen tv-m...
Mindenesetre gyalázat lesz, asszem. |
| 2013-08-20 20:08.36 |
| [link] a darabot nem láttam, de ez a kritika mérföldekkel jobban tetszik. |
| 2013-08-20 15:00.41 |
| A boci-val nem, mert az egy másik nóta:) nem kell elhinned, de világszerte rengeteg baloldali csoportnak a nótája ez, köztük sok olyannak, akik nem komcsik. "Bal-oldal" nem="komcsi". De sokkal egyszerűbben, az mszp sem komcsi(és mint írtam ez nem támadás vagy szidás, csak tény)mert az ,amit képvisel nagyon -nagyon más, mint anno volt. Ennyi. De ha már hasonlítani akarunk:) A jelenlegi egypártrendszer és az állami jelenlét sokkal inkább arra emlékeztet, mint a te "félelmeid", azzal a különbséggel, hogy ez valódi, egész országra kiterjedő - az meg spekuláció inkább. ha nem voltál ott, akkor ha rám hallgatsz nem csak az egyik oldalról tájékozódsz, mi is történt valójában. Diktatúra ellen - milyen diktatúra volt?:) |
| 2013-08-20 14:53.10 |
| Ezek szerint a polgárság a cégtulajokból állt?:) |
| 2013-08-20 14:13.47 |
| Szerintem igen:) Ugyanis én azt hiszem, hogy arra mondhatjuk ,hogy kommunista, aki elvben és gyakorlatban azt képviseli. Igen, az adott mondat valóban feltételes volt, de annak az alapja a te szavaiddal:"...megnyilvánulásaiban és politikájában folyton látom ..." ez már kijelentés. Én arra gondoltam, hogy ha történtek olyan ténykedések, melyek egyértelműen a kommunizmus "visszaállításáról" szólnak, akkor biztosan azokra gondolsz. Ezekre kérdeztem rá. A pártlistás dolognak semmiféle "foganatja" nincsen...Az internacionálé nem egyenlő a kommunizmussal írom ismét - láttam én már mszp-seket meg másokat is magyar himnuszt énekelni, amikor az volt helyénvaló. Feltételezem, bár nem láttam a dolgot, hogy nem önmagában a székely himnusszal volt probléma. De ebbe nem mennék bele:)
Ideológiai motívumokkal kapcsolatban a jobb oldalon is körül lehet nézni. ezeket mindeni annyira tartja jelentősnek, és úgy magyarázza, ahogyan neki tetszik. A hazugság továbbra is emberi tényező és nem oldalfüggő. Amúgy ott voltál az ominózus esetnél? Én nem, és nem is teszek úgy, mintha... És a tv székház "ostroma" - az milyen ideológia volt?:) |
| 2013-08-20 10:53.20 |
| "Magyarországon azok a feltalálók tehát nem boldogultak" - bocs, de én nem a feltalálókról írtam:):) Ok, ez is ide tartozhat,csak ahhoz konkrétan semmi köze,amiről szó volt...Aztán rákérdeztem a polgári rétegere, te meg leírtad a paraszti rétegről...:):) |
| 2013-08-20 07:12.04 |
| minid=mindig...:) |
| 2013-08-20 07:10.49 |
| Pont ezt írtam, hogy nem idevaló:)
"a becsület nem volt kifizetődő" - adott a kérdés, most az? Egyébként meg mi az ,hogy kifizetődő? Aki dolgozott, tanult-annak volt jövőképe. Ez nekem eléggé kifizetődő, pláne a mai viszonyokhoz képest. Neked nem? Én nem hiszem, hogy ötről a hatra csakis becstelen emberek jutottak. " tehát a legaljasabb férgek, illetve akiknek a megfelelő kapcsolatai voltak jutottak előnyhöz." - mutass egy rendszert, ahol ez nem így van - kezdd a mostanival:):) A felső tízezer minid jelen van, a kérdés, hogy a "többi" érdekei mennyire vannak képviselve? Erkölcs, értékrend? Ezt alapban a szülők, nagyszülők adják, ideális esetben az iskola,tanárok. Nem a politikai vezetőktől kell értékrend...Egyébként a mindenkori vezetésnek megvan a maga értékrendje, kérdés: hogyan képviseli azt. A pozícióban lévő emberektől meg ne várjál erkölcsöt - de ez ősidők óta így van(persze kivételekkel) De ha a társadalmat nézzük én erkölcsösebbnek tartom, hogy a tehetség és nem a "név" és/vagy a lóvé határozza meg, hogy ki tanulhat. Egy kissé egyoldalúan tetszik nézni a dolgokat:) " hogy elvegye az emberek vagyonát" - meg sokkal többnek lehetőséget is adott, kérdés, hogy az a "több" ,mennyire számít pl neked? Amúgy ki(k) volt(ak) a polgári réteg(nem kell név szeriont:)? Hova tűntek ők, és hogyan? |
| 2013-08-20 06:58.02 |
| Szerintem félreértettél:) Számomra a kommunizmus egy társadalmi-politikai rendszer bizonyos elvek, irányítás mentén. Én arra kérdeztem rá, hogy az átlagember életével kapcsolatban, milyen komcsi elveket akartak ránk kényszeríteni. Az első link pl. nem tudom, hogy milyen hirdetett vagy tervezett dolgok "bevezetéséről" szól...:) Szerintem semmi köze a témához. Az internacionálé a baloldal egyik "jelképe", azon túl, hogy a bal nem egyenlő a kommunistával, nem mindegy, hogy ki mit énekel?:) Ebben megint nem érzek komcsi elvek kényszerítését.
A harmadikról csak röviden. morvairól inkább nem szólok...A tüntetés meg a "reagálás" nem fekete-fehér dolog, még ha a hírtv vagy az ehhhótv ezt is sugallja. Itt is- mint mindenhol - érdemes nézni az érem másik oldalát is. A későbbi linkek lényege - szerintem - a hazugság, ami megint csak nem oldalfüggő. |
| 2013-08-19 16:07.24 |
| Én nem támadni vagy védeni akarom a komcsikat vagy másokat. Csak ezt a szót sokszor nem megfelelően használják. Ha a privatizáció annyira kommunista lenne, akkor anno miért nem történt?:) A kiárusítás sem kommunista elv. Egyéni pénzérdekről szól. Komoly vagyona meg nemcsak a fletónak van. hanem sok mindenkinek az ő oldalán meg az ellenkező oldalon, olyanoknak, akik két kapavágást nem csináltak sosem. Mo belekényszerült a kommunizmusba - és én nem vágom, hogy a vesztes háború után mennyire volt itt erős parasztság vagy erős polgárság-de az a rendszer, meg akiket ma komcsinak hívnak sokan, mármint az általuk képviselt dolgok között nem lehet egyenlőségjelet tenni. Még egyszer mondom, ez nem jó vagy rossz kérdése. A nagytőkéseknek most is jó, pedig nincs kommunizmus... Az átlag meg fizeti őket(többek között) ,és egyre lejjebb süllyed. Én nem vagyok biztos benne, hogy kell egy "felsőbb eszme". A gazdaságnak a társadalmi változásoknak megvannak a maguk törvényszerűségei, ésszerűségei eszmék nélkül is, vagy ott van a józan ész meg az etika. Csak az emberek nagy része olyan, hogy kell egy jelkép, ami alatt vonulhat és különbnek érezheti magát a másiknál.
"A liberalizmus nem a közjót szolgálja, hanem egy kisebbség érdekeit." - attól eltekintve, hogy a kommunizmusról volt szó:):) - a mostani rendszer a többség érdekét nézni? |
| 2013-08-19 14:34.59 |
| :) a konkrét dolgokat te sem szereted:):) Engem pont az érdekelne, hogy pontosan milyen felhangok azok? Amit írtam azzal egyetértesz?
Amúgy a példa,amit hoztál egy kicsit ellentmondásos, mert ha a régi rendszert(mszmp) tekinted komcsinak, akkor a későbbi nagyon nem az, ugyanis meglehetősen eltér attól. Ahhoz nagyon különböznek, hogy mindkettő az lehessen) |
| 2013-08-19 14:11.33 |
| No de ez nem "kommunista" eszme. Ami a magánnyugdíjakkal történt vagy az a törekvés ,ami a magánmegtakarításokat érinti majd(szándék megvan) az pl,. közelebb áll hozzá. |
| 2013-08-19 13:50.27 |
| Konkrétan milyen eszméket hoznának vissza? Nem akarok itt politikai harcot, de nagyon érdekel. Vagy van valami konkrét jele annak(program, kampányok) hogy erre készülnek? |
Keresek 1 filmet! Csak nem tudom a címét...
| 2013-08-18 16:01.59 |
| Nincs mit:)
Sajnos nincs, de felkeltette az érdeklődésemet:) |
Neked milyen mobilod van?
| 2013-08-18 16:00.52 |
| Bizony - Mobilizmo, Honfoglalás:) |
| 2013-08-18 15:55.56 |
| 2 bakelit P. Mobil |
Beszélgetés
| 2013-08-18 15:46.27 |
| Mi értelme volt? A klasszikus válasszal kezdem - a kérdés 50%-át nem én vagyok hivatott megválaszolni:) A kiindulópontról már volt szó: véleményeztem, ami másoknak nem tetszett, azt is írtam - miért.
Rendezni? Csak akkor lehet, ha a másik fél odafigyel...De már az elején nem volt hajlandó normálisan(értsd:érdemben) reagálni. Haragudni - nem, de továbbra is az a véleményem,amit írtam az elején és közben is. Mindenki erről beszélt/olvasott?:) Már a vita 5%-nál vége is lehetett volna - én ugyanis nem vitázom, ha nincs kivel:) És egy csúnyaság a végére: tudod, ez(az) a vita jól megmutatta, hogy sok nálam elfogultan magasabbra helyezett ember, mennyire éretten, odafigyelve, példaértékűen kezeli a neki nem tetsző véleményt. Csőváz!:) |
| 2013-08-18 15:28.32 |
| Kér, hogy nem lesz időd, mert igazán megbeszélni a dolgokat - ahhoz kell. Én is ezért írtam/írok csak most.
"annak semmilyen személyes és egyéb oka nem volt azonkívül, mint amit a rock fórumon alakítottál." - ez nem így jött le. persze mit jelent a "személyes". Amit rólam írtál vagy nekem tulajdonítottál az nálam a személyes kategória. Másoknál is hivatkoztál személyes dolgokra, meg valahogy nálad sem csak valami objektív véleménynek tűnt. "amit a rock fórumon " - azért más topikok is képbe kerültek, nem?:) És hát sokadszorra, de leírom: ott nemcsak én alakítottam... |
| 2013-08-18 15:11.21 |
| Ezzel a hsz-szel nem nagyon tudok mit kezdeni:) "Amit anno régebben írtam, azt komolyan gondoltam" - sok mindent írtál régebben:) Konkrétan mikor, hová, mire kell vonatkoztatni és melyik mondatod? A közeli fórumozós dolgot megbeszéltük, de valami mégis kimaradt. Én arra gondoltam anno, hogy a személyesebb dolgok-melyek a "közelségből" adódnak- ne itt beszéljük pl eü-i dolgok, csalási témák stb.
"Amit anno a fórumozós topikban írtam" - ez megint homályos sajna:( volt,amit leírtál és volt,amit nem... |
| 2013-08-18 15:01.53 |
| Csá! A Keny-féle eset kiváló példa: volt ott egy vigyorjel is, de azzal ki törődik?:) Talán eredeti szándékom szerint szemész-orvost kellett volna írni
, de sok ember van, akiknél nem érzek különösebb kényszert a kozmetikázásra. Az a helyzet - és talán nem véletlen, hogy eme katalógusban ezt sokadszorra kell felhoznom - ,hogy a másik oldalt is illene kicsit kielemezni, pláne, hogy válaszreakcióról van szó. Alapban nem díjazom azt a hozzáállást, hogy sírnak, milyen gáz a katalógus, és ezért nincsenek, de "csak" azért mégis,. hogy ezt leírják:) Az külön szép, hogy negatív hungarikumként a néhány=mindig... JA és hányinger az oldal többek közt miattam(meg miattad is) - szóval nem értem miért az én szövegemmel van a baj. Jogosnak éreztem, és ha én szövegeltem, volna mindenféle okosságokkal kapcsolatos hányingerről, akkor is max egyenlőségjel:) Kiminél - muszáj volt...ezt minden egyes mondatra lehetne írni. Egy fricska volt - én szerintem kaptam ennél "komolyabbat" is tőle. Amúgy ez a "nem értünk egyet sok mindenben, ne beszéljünk" filozófia is tanítani-való - szó szerint. AZ Sw topiknál viszont nem vágom mi a baj: hogy szóba álltam vele? Amit leírtam - azért írtam, mert úgy véltem, találni fog - és csak elkushadt a barom:) A tarart5almi részben meg szerintem jól rámutattam a hülyeségére. Emlékeim szerint ott nem emlegettem anyázást. de nem mindegy? Egy ilyen paraszt megnyilvánulásnál, tán jogos az ellenérzés. Azt elfogadom, ha neked személy szerint nem "tetszettek" bizonyos mondatok, de asszem mind jogos volt - és szerintem ez sokkal inkább érzelmi, mint értelmi szint kérdése.(mármint a hogyan, milyen stílusban). Az a "baj" Chris, hogy néha hihetetlenül nehéz téged követni, mert csak utalgatsz. Korábban írtad, hogy nem az "értelmi szint" volt a lényeg, hanem valami, ami utána van - de hogy mi?:) Most végre itt van, de jött egy másik: Így álltál hozzá...Hogyan? Az így az jelenti, hogy úgy ahogyan a felsorolt három másik emberhez, vagy úgy ahogy ők hozzám? Én a saját igazamat alapul véve írom, hogy úgy, ahogyan a többiekhez. Az udvariassági körökön meg már nagyon régen túl vagyok pl Lectorral kapcsolatban. Tudod, nálam a tiszteletnek az a jele, hogy odafigyelek a másik szövegére, és igyexem "arra" válaszolni őszintén. persze általában sokra megyek vele...és hát gyakran benézem, hogy ezt mástól is elvárom/nám...Még egyszer leírom, hogy nem nagyon izgat, hogy Krekával hogyan kommunikál...Nem jött be az autót-vizelő példám .- pedig jogos- írok egy másikat. Biztosan volt olyan tanárod, aki szemét módon szólt hozzád, sokat segített, hogy mással meg normálisan kommunikált? Önkritika - erről is volt szó. csak megerősítem - ezek nagy része arról szól, hogy jöjjön a válasz -áááá,te neeeeeem...és hát jön is a válasz,szóval ez nem biztos, hogy rosszindulat. Tudod semleges, általános szöveget könnyű arról írni, hogy mindenkinek vannak hibái, meg de kár, hogy voltak blabla...Ott a kritika, konkrét esettel kapcsolatban megfogalmazva - miért nincs akkor ez a hű de nagy kritikai önmarcangolás? (de persze a beszólás ott is megvolt, és Krekának sem unalmas, csak ha reagálok rá-ugyan már:):) Én csak azt kérem tőled, hogy gondolj bele abba, mi van ha mégis nekem van igazam ez ügyben?:)Ott volt ugye a már-már szinte röhejes megnyilvánulás, hogy ő hű de elfogult, én meg legyek tárgyilagos...(erre rá is kérdeztem, de hát...:) meg az olyan hisztik után, amikor azon akadt ki, hogy mások nem fórumoznak vagy éppen nem ott ahol ő szeretné - nos ez még messze van:) Szóval összegzésképp: az érem másik oldala. Én nem látom a velem kapcsolatos példamutató kommunikációt(pl az említettektől), te igen? |
Keresek 1 filmet! Csak nem tudom a címét...
| 2013-08-18 12:37.39 |
| Az első asszem az Eden Lake. |
VÁLASZTÁS 2010
| 2013-08-16 17:25.39 |
| Na de Brigi...:) A te Horthy-s véleményed pl. mennyire egyesíti ezt a széthúzó nemzetet? |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu