Bocs, de itt valamit nagyon nem értesz:
Ha adott ügyben van egy ellenérvem(x), akkor nyilván azzal kapcsolatban érdekel a dolog. Kreka arra "jó" volt, hogy engem minősítsen, de az én szavam nem nagyon hallotta meg - ennyi (ismétlés, ha már ennyire szereted)
"elvárod, hogy mindenki kedves, udvarias és barátságos legyen veled" - tényleg elvárom?
Egy konkrét emberrel kapcsolatban egy konkrét nézeteltérés - minek általánosítasz? A véleményem őszinte, nyílt(nem kedves) , és igen oka van, hogy eddig nem írtam le, és lépen most - még ha neked az nem is ok - hol a hiba? Kedvesebb szavakat várok el, mint amiket én leírok? Ugyan már...
"ő mindig normálisan áll hozzá mindenkihez..." - a kezdetekkor, aztán tenni kell ellene - ezt is írtam, valamiért lemaradt...:)

2013-08-10 23:14.16

A "lenne" és a "van"...:) én is ezt gondolom:):)
A "változó"???:):):):)

2013-08-10 23:12.49

772511
szemezgess kedvedre - sok kérdés ellenvetés, indoklás válasz nélkül - de ha akarod még írok:)

2013-08-10 23:09.05

Ki az a mi:):):):)

2013-08-10 23:08.26

Bírtam volna ezt a hozzáállást némi idővel ezelőtt:) Akkor MOST valszeg nem kérdeznéd ezt:) De mindjárt jön:)

2013-08-10 23:06.58

A vitához való hozzáállásom nekem nem más itt sem:)

2013-08-10 23:04.26

:) Hát te zárod le, nem? Én nem akadályozhatlak meg benne bakker:):):)

2013-08-10 23:02.56

Na végre! Nem hittem volna, hogy ennyit kell majd érte tépni a pofám!
Ha valaki megkér arra, hogy magyarázzam el a témát, általában a leírt szavakról van szó - felesleges ez a "szótár"-rizsa...Pöcsfejnek senkit nem neveztem, giccsesnek bizonyos szituk alapján(tehát nem ált.) az elfogultságot meg mások írták, sőt mutatták. Szeretem az egyenes beszédet, de arra utaljon "ami" van...

2013-08-10 22:58.34

Éljenek a sztenderd válaszok:):)

2013-08-10 22:58.16

Eddig sem lett volna baj, ha nem fontos:):) A más topikban hogyhogy sikerültet as normális párbeszéd?:):)

2013-08-10 22:49.26

Nem kell kérdezni Chris - ez egy ilyen oldal, ha valaki ,akkor te tudhatnád!:):):)

2013-08-10 22:48.47

Tévedés - a "többiek" elég határozottan jelezték mennyire fontos az én oldalam, az én hozzáállásom. Ők döntöttek így Chris- ezt nagyon benézted. Miért a te törvényed:):) mennyeivel jobb. arra reagálok ,amire akarok, annak nézem el a témát akinek ,akarom ,azzal szemben, akinek akarom, mindezt a FAIR play jegyében. ne nevettess még jobban:))

2013-08-10 22:45.59

A lényeges kérdésekre nincs válasz - így kell ezt:):)

2013-08-10 22:39.51

Egy félnapos világ körüli utat:):)

Elfogult vagy a nyeréssel:):)(is)

2013-08-10 22:38.38

Meg nem érdemben, de az úgy túl unalmas lenne:):) A többiek pont annyira érdekelnek, kb mint én őket:):)
Ez utóbbi különösen jó érvre íródott:)

2013-08-10 22:35.58

Nem is tudnál -ezért volt hülyeség szóba hozni:):)
Nem unod, de felesleges időpazarlás?:):)
Én is soxor jól éreztem itt magam, most sem érzem rosszuk, de az érdekes, hogy amikor nem egyetértés van vagy pozitív vélemény rögtön gondok adódnak, vajon, ki(k)nek a hibájából?:):):)

2013-08-10 22:31.17

Szerintem utánad sokkal viccesebb:):) De itt csak egy választ fognak elfogadni - mert elfogultak a csodálatos emberek:):)

2013-08-10 22:27.31

Érem,csak nem érdekel:):) Én a saját szórakozásom végett írok:) Kényszeríteni?:)

2013-08-10 22:26.45

Ha te raksz az "illik" után vigyorjelet sokkal viccesebb:):)

2013-08-10 22:23.36

Gondolom, hogy élvezed, hiszen műveled is - és hát ez is egyfajta elemzés:):)

2013-08-10 22:19.56

Nem örülök, csak röhögök:):) Az efféle szelektív kommunikáció ,midig is vigyorgásra késztetett:)

2013-08-10 22:16.16

Rákérdeztem:):)

2013-08-10 22:15.24

Mekkora bajban lennék ,ha komoly választ vártam volna:)

2013-08-10 22:07.40

Az maradt meg, hogy nem értek egyet vártam az indokokat-mintha nem fórumoztam volna itt eleget:):)

2013-08-10 22:05.30

Haladjunk sorrendben ,úgy illik:) A víz meg a pohár kapcsán,ott volt anno egy tartalom K-val kapcsolatban-mi a véleményed?:)

2013-08-10 21:59.45

Nem csak szerintem,hanem a tények alapján is, de
sebaj, a legérettebb: az a hülye,aki mondja:):)

2013-08-10 21:54.03

Csak a tényekhez nem:))

2013-08-10 21:53.21

Bocs, de a hozzáaszólásomban másról volt szó, mint a tiédben - nem másik emerről, másik szempontról..:)
Jajj

2013-08-10 21:40.44

Chris az "erről" nem egy személy, hanem egy téma a szövegben...jajj...

elejére ... 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk