"Ha akarom? Nem akarom, hanem inkább szívesen" - ha szívességnek tekinted, akkor bele se kezdj...Ha meg nem akarod, akkor nem kell - ha van harmadik opció - érdeklődve várom.

2013-08-15 17:42.39

Nézd, ez igazából nem rajtam múlik. Én pont azért kérdezek, meg hozok ellenvetéseket, hogy legyen konkrét, kifejtős helyzet. Bocs, de legtöbbször csak homályos utalás van arra, hogy ez így, az meg úgy...De "előzetesben":) is: valakitől látni/olvasni egy nem-tetszőt az más,. mint amit te írtál rólam. Szóval ha akarod, írd le részéletesen, és ha akarod, reagálok rá. itt is jó, eddig nem zavart:):)

Csillagközi romboló (sorozat) - Vélemények

2013-08-15 10:15.38

Spoiler!

Emlékeim szerint, itt Baltar nem kizárólagos célpont volt, hanem az is, hogy ilyen durva módon demonstrálják az ellenállást - pláne a "besorozottakkal" szemben is.
Láttad a The resistance minisorozatot(az első(s3/e1) rész bevezetője)?

Szulejmán (sorozat) - Vélemények

2013-08-12 20:07.05

Eredetileg Karinthy mondta-bár ő is faszi volt...:)

Rock zene

2013-08-12 20:01.58

Lassan zárva a témát - "kedves" többiek nem idegeskedni, csak fellélegezni - de nem parancs:) - , a más topikokban történő szövegeim gondolom nem egyik percről a másikra lettek ellenszenvesek, amit szeretek és a hozzá társított(általad) értelmi szintem - szóval itt azért kellett lennie kettős érzésnek...
Egy dolgot szeretném,, ha elhinnél - ez sem "épülésemre" szolgál majd:ha nekem ennyire negatív véleményem lenne/lett volna rólad - akkor vagy nem tárgyalunk, vagy jeleztem volna elég egyértelműen...
és furcsa hogy a legvégén van az első igazi rossz érzésem: azon reakcióimat ,melyeket másnak írtam - többek között annak, aki olyan sötét, hogy szökő-évente van ilyen plusz az édesanyám megerőszakolásával példálódzott egy mesével kapcsolatban - olyannak vetted,hogy akár neked is írhatnám..erre tényleg nem találok szavakat. Soha nem minősítenélek hasonlóan sem ,többek között mert soha nem írtál hasonló dolgokat sem... És remélem,hogy ez nemcsak hit kérdése...

2013-08-12 19:08.22

SZIA!:):):)

2013-08-12 18:58.46

91 évesen metal album:

Charlemagne The Omens of Death (Album Preview). Christopher Lee
http://www.youtube.com/watch?v=BTfFXrVJcNQ

2013-08-12 18:54.12

Az "én" zeném meg semmi...:)

2013-08-12 18:04.02

Ha mindenki elküld a halál f...ra, akkor csupa rendes ember marad itt - nem unalmas?:):)

2013-08-12 18:01.54

Gondolom hetero-kekszet és mogyorós-csokit:):)

2013-08-12 18:00.04

Lovasi András - Csinálj teát (Bandi a hegyről)

http://www.youtube.com/watch?v=w63gIZUiqS4

2013-08-12 17:13.30

"még a végén én is megkapom tőled, hogy "gerinc nélküli ratyi" és "kis nyomorult kukika" vagyok.:D" - miért kapnád meg - erre van értelmes válaszod? talán úgy gondolod, hogy nagyon hasonló vagy azzal ,akiinek ezeket írtam - én nem hiszem, és nem gondolom - okos érv volt megint. Én célzottam írok Chris, még ha az ellenkezőjét is kampányolod:):) Viszont nagyon örültem annak, amit írtál: jelesül ,hogy sokkal többre tartom az őszinte, akár nyers véleményt(nohát nemcsak én szoktam...??:) - , mint azt a színjátszást,amikor bár megvan a negatív vélemény(rólam - más topikokban, mert gondolom ez nem egyik pillanatról..) közben játszod az agyad, hogy itt de jó fej dumálgatás van. Csak tudnám, hogy ki a fene kényszerített akkor is kommunikációra?:) "lehetne téged is elemezni, mutogatás, mások hibáira rámutatás.." igazad lenne, ha ez csakis egyoldalú téma lenne, de mindketten tudjuk(le is van írva) hogy nem az...
Abban tényleg(?) egyetértünk, hogy kinek ér többet az értelmi szintje a másiknál.(talán csak a szempontokban nem?:):):)
És mégis mozog a föld:):)

2013-08-12 16:07.42

A végével kezdem:) Remélem elhiszed nekem, hogy akkor sem lett volna semmi "baj" ha már az elején lezárod. megszégyenülnöd nem kell, senki sem akarja - magamra vettem, mert itt mindenki annyira szeret, hogy csakis rám gondolhattál:):):)
Az eredeti kérdés - kérdése - ok dolog. Egyet is mértek egyetlen kitétellel(öntömjénezés indul) én arra törexem általában, hogy az minél előbb tisztázódjon. A "beszólásom" is gyakran arról szól. Példákat nem hozok, mert nem akarlak terhelni:)
És egyetlen dolog még: a visszaütött nyers labda nem zavar - én ált. a tartalommal harcolok:)

És beleszólásként (rock/metal---komoly):

Octavarium (Symphonic Cover)

http://www.youtube.com/watch?v=453GmkbZszM

Szépet neked is!

2013-08-12 15:19.58

És mégis mozog a föld:) Erősködsz, hogy te leírod ám a véleményed, akkor is ha nem tetszik másnak ,akkor is ha sértő(mintha valaki is ennek az ellenkezőjét kérte volna) Amikor én tettem azt, az nagy baj volt - ezt hívják kettős mércének Chris:)
Légyszi írd le, mivel/miben néztelek le. Semmi sem magyaráztam ki, csak rámutattam, hogy vannak emberek, akinél nem a tiszta lap a kezdő - látom megértetted:) Itt mindenki nevet, nem kell ebből ügyet csinálni.-
Önigazolás, mutogatás- mestere vagy, hiába is tagadod:) Ugyanis az előbb is ezt tetted:) De az gondolom más> Én nem győzködlek, hogy hű de más vagyok, (pl jobb) minek? Büszke vagyok arra, hogy számos hiányosságom ellenére fórumoz(n)tak velem, nálam sokkal érdemesebbek, kedvesebbek, korrektebbek stb.
Az értelmi szintről is te nyilatkoztál először, de no problemo.
Guba a gubához - és mégis mozog a föld:)

2013-08-11 15:32.31

Csak nem bepöccentél?:):) Nem hiszem, hogy durvább hangnemben írok neked, mint te nekem. Én nem téged neveztelek "vicces"-nek..oppardon - hanem azt, hogy szerinted "az" ugrás volt, és hű de komolyan vettem, hogy te megmondod nekem ,mit csináljak, holott azért kérdeztem rá, mert fogalmam sem volt, hogy mikor is volt egyáltalán ilyen...
"Téged is lehetne elemezni" - miért nem azt teszed már egy ideje?:):) meg mások? Senki nem kért meg rá, hogy ilyen hosszan válaszolj, kérdezz - de ez is az én hibám gondolom()kislány:):)
Engem szórakoztat, neked mi az indokod? A népművelés?:)?:) Az értelmi szintedre még csak nem is utaltam soha...
De ha már itt tartunk a te hozzászólásaid és hozzáállásod milyen értelmi szintről árulkodnak, csak hogy tudjam a sajátomat hasonlítani...Félreismertél? Ez jellemző a katalógusra : rengeteg jóféle beszélgetés, egyszeri "komoly" egyet nem értés - és máris félreismerés, értelmi szint stb...
"Szóval lehetne téged is elemezni" - mint már írtam(ill te is:) - meg is történt.

2013-08-11 15:05.00

Jó dal, de néha Newsted-el értek egyet, mintha a dalok nagy része a mágnes körül, régi nem 100%-os témák lennének, némi Load-dal megbolondítva. Bár az is igaz, hogy más zenekarok lemezenként ha egy ilyen dalt tudnak jegyezni:)
Creeping Death-Metallica
http://www.youtube.com/watch?v=UO_84C3fpuI

2013-08-11 14:48.22

Szerintük meg isten nem csíp senkit:):) De a csípéssel vigyázni kell, mert "ugrásnak" vehetik(ezt nem hagyhattam ki:):):)

Másféle zúzda 1:19-nél indul be:
Metallica - Damage, Inc
http://www.youtube.com/watch?v=NbLMrce7OJI

2013-08-11 14:28.18

Slayer - Disciple

http://www.youtube.com/watch?v=tS0mQ25ezq4

lényegülj át:)

2013-08-11 14:18.42

Az elsővel kapcsolatban nem biztos, hogy értem: azért írtad, hogy tudod mit jelent általában csak számodra nem, és ha számodra nem ,akkor feltételezed, hogy más számára sem?:)

Nálam az "idióta" nem kromoszómához kötött - így a másnak tulajdonítása sem. Nem gyakran írom ezt a szót, pláne nem úgy, hogy hölgyet minősítek vele - azért keményen dolgozni kell ám. De az megint a másik oldal:) Potenciális vitapartner mindenki, de nem esem kétségbe, ha nincs éppen vita pl veled is dumáltunk, zenéltünk, poénkodtunk már - de az ilyenkor gondolom Morpheus porszívójában végzi:):) Amúgy egy véleményező oldal lényegének én ezt tekintem leginkább.
Fekete-fehér: azért vannak dolgok ,amik azok Rusty: ha valakinek odafigyelsz a hozzáaszólására, reagálsz rá/kérdezel, akkor az, hogy ő kefél odafigyelni és érdemben reagálni az nem "szürke" . Nekem legalábbis. Egyedüli igazságot mindenkivel szemben soha nem kértem magamnak:) (akkor ugye nem emlegettem volna párszor az érem két oldalát:):)

A következőnél óvatosan sikoltottam egyet(az űrben nem hallották meg..) Éppen arra gondoltam, hogy ez maradt ki az előző hsz-ből/ból, hogy nem ERRE a példára gondolok:):):) Érdekes, hogy most éppen általánosban nyomtam, erre itt egy konkrét példa egyetlen személyről, egy hsz:):) Amúgy meg ezt már kb.4x megbeszéltük, hogy nem erről van szó,amikor...:):) Nem?:)
Ha te kizárólag "nyers" -ként megfogalmazott szöveget olvasol tőlem, akkor ne mis győzködlek:)
De azért van/volt sok másféle is. A vitastílus és tartalom kb 50%-ban függ a vitapartnertől:)
Rusty, a 3-hoz képest a 2 vagy az 1 kevésnek mondható, mert akkor nagy bajom nincsen:):)

2013-08-11 14:01.40

A nagy "ugrás" részemről, ami az orrom alá lett dörgölve:
"A rövidebb hsz-edet nem csípem, tudod, ha akarok írok, ha nem -nem:):)" - kiegészítve később hogy természetesen nem tiltásnak vettem. Ez vicces:):)
A fair-play-nél meg másról volt szó lényegében.
Az "akkor"-os mondatról megint: ez egy szófordulat, ami azt jelenti, ha nagyon nem akarod,. akkor ne tedd. De legközelebb azonnal ezt írom:):) (és akkor remélem nem leszek félreérthető) Azt pedig, hogy a szövegemre/kérdéseimre melyik kedves rock-topikos fórumozó "hányszor" reagált meg lehetne számolni, de minek?:)

2013-08-11 11:12.30

Én is írjam le még egyszer, amikre nem válaszoltál?:):)(célzás volt:) Azért most írtam le(erről volt már szó) mert a terelő, nem -válaszoló stílushoz ez nagyon jól passzolt, hogy lám itt egy normális mondatra sem telik, bezzeg ott...:)
Kihagytál egy momentumot: kérdések, és figyelem, hogy mi maradt ki:) Mert szerinted akkor befejeződik a vita - ki is maradtak dolgok, s lám:) Ezért nem veszed komolyan:)A vérszerződést ironikus poénnak szántam, de ha te azt írd, hogy komoly a hsz - akkor nyilván az:) Megint keveredés: nekem nem azzal volt bajom, hogy x,y véd valakit, soha nem is írtam ilyesmit. Megint egy félrehúzó téma. Én arra írtam, hogy ha egy bizonyos valakivel, így vagy úgy beszélek, azt nem kell másoknak magukra venni...ennyi. Az hogy valaki egy adott ügyben számomra durva dolgot beszól másnak -és én "védem" az nem azt jelenti, hogy magamra meg még x emberre érvényesnek veszem.
Ne magyarázd el - ez egy szófordulat arra ,hogy ne kelljen ...de hogy teljes legyen a mondat válaszként: akkor ne magyarázd el(akkor-feltétel)
"te már arra ugrottál, hogy én megmondtam neked, mit tegyél. Ha jól emlékszem, feltételes mondat volt és nem felszólító, mint amit te írtál. " - pontosabban esetleg? nem emléxem ám minden szóváltásra...:)

2013-08-11 09:16.35

kaptam negatív véleményt, írtam választ/kérdést reakció semmi - nem nehéz szerintem:)Ne magyarázd el, úgy nem érdekes:):) lehet, hogy nekem is ezt kellene..."szerintem elvárod" mi alapján? :)
Azt viszont nem tudtam, hogy vérszerződés is volt, és ha egy valakihez szólok, akkor mindenkihez:):) "amit leírtál" _ sok mindent írtam le:))
""a kezdetekkor" - most valahogy mégsem sikerült. " - talán mert ez nem a kezdete?:):):) Lectorral kapcsolatban pl több évre visszamenőleg volt a kezdet - feladat időgép építése, beadási határidő:tegnapelőtt:)

2013-08-11 09:08.12

"vajon honnan kéne tudnia azt a másik félnek, hogy te milyen szándékkal írod le, azt amit írsz?" - talán ebből a mondatból, ha nehezen kihámozva is, de sejthető:):):):"Ezt, tudom humornak szántad. " Akkor miért is filozofálgatunk az ellenkezőjéről?:)
Rusty, abban az ügyben hogy itt két oldala van a dolognak - igazat adni nekem, nem egy ördögtől való, szélsőségesen elfogult nézőpont. Hanem alapvetően tény. Azért ez nem az a kategória, hogy szerintem jó film, szerinted meg nem.
"1-1." - hiszed vagy sem, erre vártam ,megtört a jég:):)Ilyen egyszerű, nemcsak általános utalgatásokat arra, hogy van "ott" is valami, meg hogy privátban ki mit(hehe) levelez, amiről meg nem tudok(ez volt a csúcsérv):) Ennyit szerettem volna alapban. Elítélni senkit nem kell. Ide is tartozik, de a későbbiekhez még jobban: amikor leírtam régebben,. hogy pl egy háborúban nemcsak áldozatok ,meg hősök vannak, mert ott is van minimum két oldal, és mindkettőt kel nézni - Kimi leírta, hogy egy magyar miért így gondolkodik -ott velem értettél egyet, ha emléxel, és nem hiszem, hogy nagy probléma lett volna belőle, ugye? Szóval az elfogultság meg az állásfoglalás megférnek egymás mellett.
A gyerekszobásat komolyan írtad? Ennek nem az a lényege, hogy hűha de szegény volt valaki:):) Ez egy iq-ra való nagyon negatív jelző, ami feltételezi, hogy anno nem nagyon volt honnan merítened...és azért az ránézésre is, látszik, hogy a két beszólás nem ugyanaz a műfaj, de lehet, hogy egy nyelvtantanárnak jobban hinnél:):)
A férfik-nő-ember ügyben csak annyit, hogy az adott vitában szerinted belegázoltam Kimi nőiességébe? Ott "akármilyen" hangnemben beszéltem? (akár hozzá képest:):) A nők iránti tiszteletnek nem ilyen "helyszíneken" kell előjönnie szerintem:) És ott nincs is probléma, többek között azért, mert volt gyerekszobám:):)

Én azt hiszem, hogy a valaki mellett kiállás és a korrektség simán megférnek egymás mellet, de nemcsak úgy, hogy kiállni valaki mellett "az" korrekt. Ha mondjuk kikap a csapat és a bíróknak is nagy köze volt hozzá - nyilatkozik az edző, és emellett azt is elmondja, hogy milyen hibák voltak, és hogy a bírók nem dobálhatják ők be a heteseket a játékosok helyett - az ilyenre mondják, hogy korrekt nyilatkozat, mert nemcsak egy oldalról nézte a dolgot.
"Nézni a te szemszögedből is?" - te szoktad szeretni , ha egy téged érintő ügyben a te szemszögedből is nézik a dolgokat?:) Amúgy meg ki is említette, hogy nagyon empatikus - és az többek közt pont ezt jelenti, ugye?:) vagy az csak poén volt?
Hibás a szög? Nem lehet, hogy ezt azzal kevered, hogy nem ért egyet velem valaki(minden ki)? Csak azért kérdem, mert a saját véleményem a saját értékrend alapján nem tűnik hibásnak, ill ha az akkor mindenkinél az...:) Meg amit már sokat írok az érem két oldala - ez annyira ellenszenves? Ok, akkor így bevállalva elfogadom:)
Az elfogultság:megint csak nem értem miért kérdés, mikor többen leírták, hogy van, nem is kevés:)
"Ha pedig kiállunk valami mellett, akkor minek ismernénk el a másik igazát?" - hopphopp:):) kapaszkodj meg kérlek: mert mondjuk igaza van?:):)Amúgy is mi az a"valami"? Ezt jó lenne tisztázni.
" Te állásfoglalásokban gondolkodsz, szerinted nincs szürke, csak fekete és fehér" - miért te nem abban? " minek ismernénk el a másik igazát?" - ennél van feketébb vagy fehérebb??:)
Azért kérdezek, hogy elfogadjam az álláspontot! Miért baj az, ha szeretném, tudni, hogy mi az alapja a hozzáállásodnak, és hogy miért nem tetszik az enyém? A "kiállunk egymásért" az egy általános valami - adott esetben nem érv vagy ellenérv. Az meg pl, hogy én odafigyelek valakinek a szövegére(pl Lector) reagálok rá érdemben, még ha nem is tetszik másoknak, ő meg le sem ...ja - nos ez mennyire korrekt szerinted?

"Velem is végeérhetetlenül vitáztál azon, hogy ugyan már hadd legyen jogod a saját véleményedhez, holott én meg sem kérdőjeleztem a dolgot. " - én nem így emléxem:):)
"nem fogadod el más véleményét" - szerintem meg sok mindenben egyetértettünk... Olyan hosszam mondom a magamét,. mint bárki más ,aki reagál vagy kérdez:) Erre írtam, hogy PÁRbeszédek, kettőig kell csak számolni:) Egyébként csak egyetlen embert mutass példaként, akik a más-vélemény elfogadásában sokkal jobbak, mint amit írtál...

2013-08-10 23:41.28

Mit döntöttem el?

elejére ... 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk