Hát ez vicces volt:) Bejött a megérzésem, hogy TG lesz a legirritálóbb arc. Olyan ,mint egy éretlen kamaszlány, folyton játssza az eszét. Alföldi kritizált - teljes joggal - egy versenyzőt, hogy mesterkélt, a szomszédjának is mondhatná...Az meg külön vicc,amikor Geszti "őszintén" mosolyog TG jeleneteire - megér egy (fekete)misét:) Na meg amikkor a trendi arcok élvezkednek keményebb zenékre...Amúgy az első zenekarnál nem tűnt fel nekik a fricska? A Judas Priest alapnótát meg illenem ismerni:)
Sziporka mit keres itt?:)
Viszont volt pár nagyon jó produkció :szolfézs-tanárnéni az élen!:)
ui.: elég irritáló,amikor rockzenekar egy popdallal akar népszerű lenni...

Saját dalok hol vannak?:)

F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról

2013-09-08 09:19.17

Ez nem erkölcs kérdése.

Egyik barátom írta, mi a vélemény?

2013-09-08 09:18.11

Nem túl eredeti...

F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról

2013-09-07 16:28.45

ezt írtam én is:)

2013-09-07 16:10.15

"Valószínűsítem, h nem neked akart megfelelni vagy bárkinek csak az érzéseit írta le egyzserűen szívből." -Jaj Brigi, most komolyan? Szerintem felesleges arról beszélni, hogy ki kinek akar megfelelni...
A butaság az butaság, akárki írja.
Amit írtál (a cikkel kapcsolatban)- ezen nem változtat.

Vérfarkas: A szörny köztünk van - Vélemények

2013-09-07 15:28.48

Moziban:)

F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról

2013-09-07 15:17.48

A lovaglást átengedem:):):)
szerintem ez a gyerek jóval többet foglalkozott a témával, mint pl én. Az elkeseredését megértem, a hihetetlenül rosszul(sőt néha bután) megfogalmazott mondatai viszont nem jönnek be.

2013-09-07 14:41.45

Szerintem nagyon gáz...Egyoldalú és mégis általánosító, szélsőséges-és buta is:( Pont az ilyenek miatt van az, hogy a hazájukat "normálisan" szerető embereknek tele van a ..ke azzal a kifejezéssel, hogy "nemzeti öntudat". Ok, mindenki eldöntheti, hogy számára konkrétan mit is jelent(ett) ez a meccs, ez természetes. De ebből magyarsági-kérdést csinálni, pláne anyaországi-erdélyi magyarsággal - ez ciki. Ez a dolog arról szólt, hogy egy rakat alkalmatlan ember került egy bizonyos helyzetbe(meccs). Kíváncsi lennék, hogy amikor kicsi ország létünkre szereztük az érmeket sorra az olimpiákon, akkor miért nem írt a tag, hogy milyen büszke, meg hogy lám: a magyarok istene mégis él...
"Erdélyi magyarként újból megállapíthatom, hogy az „anyaországi” magyarok ismét cserbenhagytak engem/minket. " - én pl. már sokadjára hagyom cserben őket...:(
Sötétszív írta, hogy ne keverjünk politikát ide, én mégis megtenném. Több, mint arcpirító, hogy kórházak mennek tönkre(Pető intézet!) de kellenek a milliárdok ezeknek a semmirekellőknek. Pontosabban ezeknek kellenek inkább. A nyilatkozat (ES) - mit egy bizonyos politikus, nem? Veszítettünk, de akkor is nyertünk alapban...Ha rajtam múlna minimum 5 évig elvágnék minden forrást a labdarúgástól,és ezalatt az idő alatt azt nevelném(vagyis próbálnám) az emberekbe, hogy itt tehetség és teljesítmény nélkül nincs/nem lesz lóvé.

Keresek 1 filmet! Csak nem tudom a címét...

2013-09-07 07:25.53

Ez csak hasonlít, de hátha:
http://www.filmkatalogus.hu/Beverly-Hill-dili--f2896

Vérfarkas: A szörny köztünk van - Vélemények

2013-09-07 07:24.16

Nekem egynek elment, és mozit is láttam már...:):)

Örömködő topik - közkívánatra!

2013-09-05 22:52.39

Wawrinka legyőzte Murray-t!:)

Chuck Norris - Chuck Norris viccek

2013-09-05 11:50.26

Próbáld feldolgozni, hogy nem teszem egyenlőre:)

A Föld után - Vélemények

2013-09-05 10:57.29

Aki ugrani akar,megteszi:) Ez nem állítja meg, sőt...:)

2013-09-05 10:56.51

Hát...de ha valaki a kritikád alapján nem nézi meg, az is másodkézből-vélemény alapján teszi:)

Chuck Norris - Chuck Norris viccek

2013-09-05 10:23.32

"Ennél szánalmasabb "viccet" rég olvastam ... " - nem csodálom, többek között rólad szól:)

2013-09-05 10:19.17

Chuck Norrisnak sikerült úgy elmesélnie egy Chuck Norris-os viccet Miszter88 2-nak, hogy nevetett rajta...

2013-09-05 09:39.19

Béke poraidra:)

A Föld után - Vélemények

2013-09-04 16:15.45

"Ha nagyon akarjátok, hát nézzétek meg. Döntsétek el magatok, hogy mit gondoltok róla. " - megindító nagyvonalúság:):)

VÁLASZTÁS 2010

2013-09-03 17:42.56

Az első felével kapcsolatban: ha az ember konkrét dolgokra/szavakra kérdez rá, akkor a válasz a szándékon múlik, nem az élőszavas beszélgetésen, szerintem.
A másik felére - csak kitartást tudok kívánni sajnos...

Beszélgetés

2013-09-03 17:35.46

Itt csak tippelek, hogy mire gondolsz. Azért az SW topik volt a példa, mert ott személyeskedtek velem, bezzeg én is mással máshol? HA így van hadd utasítsam, vissza: erős különbség van a kettő között. A SW topikban a bunkóság(meg egyebek) voltak a fő hibák nem pusztán a személyeskedés - azt korábban is tette ugyanis. Tartalmilag meg hadd ne kelljen megkülönböztetnem megint...
"Amint átmentem "személyeskedő"-be érdekes, hogy te is ugyanezt tetted. Vajon miért??? " - itt van egy fontosabb kérdés:): miért mentél át???, ilyenkor ha érvekre személyeskedést kapok - azokra úgy válaszolok. A magamutogatást konkrétabban légyszi:)
"meg a hazugság arról, amit írtam rólad." -ezt megint jó lenne konkretizálni, hogy mi volt a hazugság(szerinted) és mivel volt kapcsolatos. Ha arra gondolsz, hogy azt írtam:a negatív véleményed ellenére más topikban bezzeg...Az lehet tévedés de szándékos hazugság semmiképpen. Ráadásul az én szemszögemből logikus volt a feltevés, mert ugye eléggé leminősítettél ott(még ha később meg/ki is lett magyarázva pár dolog) pláne olyan szinten ,hogyan én nem írtam neked, jogos volt a szövegem , hogy ha annyira gáz több helyen is, meg félreismertél stb...
Nem tudom mire gondolsz a "célzott"-nál,amit te írtál anno az eléggé célzott volt.
"azt írtad, hogy anno lekezelő voltam veled. komolyan nem vágom hol és mikor?" -erre nem válaszoltál.
"Azért zavart, mert egy vita kapcsán olyan dolgokra hivatkoztál, melyekben te is ugyanolyan sáros voltál, mint akárki más.:)" - egyrészt ez nem lekezelés(vagy ez már nem oda tartozik?), ez szimplán "jogtalan", de érdekelne, hogy konkrétan mi volt(tudom a sokadik:):)

2013-09-03 17:16.35

A második fele megvolt az előbb:)

Itt továbbra is félreértést látok: milyen lezáratlan vita? Szerintem nem írtam ilyesmit. Ha igen, akkor az félrement rendesen. Én régebbi vitákra azért utaltam(mint már írtam), hogy nem kozmetikázom a szövegemet. Tartalmilag ez(rock tpoik K írt csúnyákat L-nak) nem kapcsolódott másik, régebbi vitához. Szóval én nem látok ellentmondást.

2013-09-03 17:12.56

csőváz!:)
2. Nem mintha ez érv lenne, és közvélemény-kutatást sem akarok kiírni, de szerintem többen gondolnák azt,mint én. Annál is inkább, mert végig meglehetősen támadó és rosszindulatú volt a tag. Ok egyéni megítélés-és remélem ebből nem lesz félreértés: de nem kell őt "védelmezni":))
Minek a fricska dal? egy reakció valamire. Mint bármilyen egyéb fricska.
3. Itt középpontba helyzeted azt a szót, amit nem "úgy" kell érteni:) De most pótolom: A laza itt azt jelenti, hogy semmi ellenvetés -szemben azzal,ami a másik topikban történt. Ok, szereti a topikot, de elvileg azokat is akiknél kifogásolta a dolgokat. Én is emberrel kapcsolatban írtam, nálam fontosabb kategória. persze nem nekem szólt,csak véleményezem és csodálkozom kicsit:)
4. naiv vagyok, de itt egy hozzáállásról van szó, ami szerintem nem túl nehéz(neked is megy, meg nekem is:), és továbbra sem tartom nagyon durva dolognak, hogy "arra" reagáljunk ,amiket a másik írt és arra figyeljünk:) ha elvárásokról van szó, akkor én az adott felekre koncentrálok. Mások elvárásai ilyen szinten odébb vannak. Amúgy meg .mindenkinek vannak elvárásai, és eléggé látszik, ha nem úgy reagál az ember.
"hogy érdemben miért nem reagált mindenki arra, amire te szeretted volna " - itt a hangsúly az "érdemben" szón van, nem a mindenkin - legalábbis az én oldalamról. Később előjött a téma, hogy más miért nem...Engem nem ez zavar, hanem az, hogy akkor minek szól bele,ha nem érdekli? A megjegyzéseit megteszi, aztán csá... Arról nem is beszélve, ha pl Rusty-t érdekli a téma, mert gondolom azért válaszolt sokat - akkor ne csak velem szemben legyen kifogás, hogy miért a vita:) "egy régi sérelmet, tisztázást, egyebeket rendbe akarsz tenni,"-itt van félreértés. Amikor anno írtam L-nek azt ,amit szó sem volt ilyenről. Az egy adott helyzet volt, nem valami be nem fejezett dolog folytatása. Hozzáfűztem néhány korábbi megjegyzésével kapcsolatos véleményem, ennyi. Azt nem tudom, hogy a beszélgetés melyik részére utaltál, de az "eleje" az szimplán véleményközlés volt, később volt vita-ott meg vannak igazak meg tévedések.
6. nekem úgy tűnt, hogy Szamu meg Lesthat ellenpélda akart lenni, de akkor ok:)
8+9(17:) - érv ügyben nem értek egyet. érvelés nélkül nincs meggyőzés. meggyőzni valakit az nekem arról szól, hogy nem ért egyet velem,de valahogy "rávezetem", az én igazamra. csak az érzelem kevés ilyenkor, az empátia,azonosulás az már az érvekről is szól. Az érveket persze nem csak valamiféle hideg, szakmai halandzsaként értelmezem. Aki a szememmel lát-az érvet is vesz át belőlem. Maga a nézőpont egy érv, ami eddig nem volt..."Ez viszont így felszínes" - valaminek a lényege,az miért felszínes? Nem kell más dolgokat kilőni onnan, de pl nekem ha egy vitát nézek/hallgatok akkor az érvelés a lényeg, nem az, hogy az illető a szomszédjával vagy az unokaöccsével vitázik-e éppen. A vicces megjegyzésekben egyetértek:)10. ezt konkrét esetekben lehetne igazán kielemezni. 11. itt a "hiszti" L szövegére érte3ttem(velem fórumozzatok) ,nem az egész vitára (vagy te is?) De ha már szóba került.számomra nem volt felesleges-sok-sok új információt szereztem bizonyos emberekkel kapcsolatban, általános és konkrét értelemben egyaránt:) hatást én látok egy-egy megjegyzésben:) a "privát" dolog kicsit mosolyogtató, mert nekem senki nem jelzett privátban semmit:) 12 itt korábbi "örömöm" alábbhagyott, mert elveszett a fonál:): itt jó lenne pár konkrétummal pontosítani, pl mit írtam én a magamutogatásról? Meg hogy a "célzott"-at azt hova kell érteni(és miért)?

István, a király - Vélemények

2013-09-02 18:48.20

Egy - szerintem - korrekt vélemény:
[link]

Játsz/ma (1997) - Vélemények

2013-09-02 18:29.24

Miért ne lehetne kifejteni?:) Csak nekem úgy tűnik, hogy pár jelzőnél - amely nemcsak pszichopatákra jellemző-leragadtál.
A behízelgő stílus sok esetben taktika - mert pl döngetni akar egy jót, vagy kell a "hozomány":)
Ha nem akarsz olvasni, akkor őket is megkérdezheted, igen:):)

2013-09-02 17:51.34

"Sok nőnek sem sikerül. " - ezt légyszi bővebben

ha megengedsz egy javaslatot: ha érdekel a téma szakkönyveket is olvashatsz. (mert ez a pár jelző együtt is kevés.)

Biztosan láttál már pszichopatás filmet - szerintem van némi különbség:)

2013-09-02 17:33.52

Itt? Hol - a pénzemberek között?
AZ általad leírt jellemvonások alapján nem pszichopata. Ahhoz még kell pár dolog.

2013-09-02 17:26.58

Könnyen?:) kemény csávó lehetsz:)
Spoiler.
A pali kis híján mindent elveszít, az ő szemszögéből szinte a halálból tér vissza. Az önző pénzemberek nem feltétlenül pszichopaták.

Örömködő topik - közkívánatra!

2013-09-02 09:48.02

Végre tudást szerezhetsz?:)

elejére ... 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk