Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
Kampókéz (2021) (4K UHD + Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Csúcshatás - Film Mánia, 19:05 |
Karácsonyi találkozás - Max4, 19:15 |
Kong: Koponya-sziget - HBO2, 19:30 |
Legendás állatok és megfigyelésük - Dumbledore titkai - Cool TV, 19:50 |
Top Gun: Maverick - HBO, 20:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Sissy Spacek (75) |
CCH Pounder (72) |
Hanna Schygulla (81) |
Jeremy Strong (46) |
Jasmin Gerat (46) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Gyere hozzám karácsonykor |
Robert Z'Dar |
2013-08-10 21:38.30 |
Miért én szoktam megszabni? ez gyenge volt...:) |
2013-08-10 21:32.18 |
Én nem erről írtam, de így lehet lezárni egy témát:) |
2013-08-10 21:31.15 |
De remélem,hogy egyszer majd a régi romjaiból egy új világ emelkedik ki-sok nemzedékkel utánam-ahol a "párbeszéddel" kapcsolatban az arcok már kettőig is el tudnak Számolni:):) |
2013-08-10 20:42.04 |
sosem fejeznéd be ezt a témát-így van-én(csakis én) nem fejezném be:):) AZ érem két oldala-téma nem a témakör kérdése nálam. |
2013-08-10 20:35.53 |
nem azokra reagálsz-fóleg |
2013-08-10 20:35.00 |
Az a helyzet, hogy bár a témákkal kapcsolatban írsz, de nem azokra reagálsz,amiket felhoztam, így sok értelme nincsen:)
Krekáról meg annyit ,hogy az ellenérzéseit leírja, de válaszokat nem veszi figyelembe-igazi géniusz Chris:) |
2013-08-09 19:24.23 |
Próbálok mindháromra válaszolni, de nagy zavart érzek az Erőben. privát kommunikációk: Ha dumálok valakivel egy harmadik személyről, akivel nekem, konfliktusom van ,a másik meg bírja - akkor mit számít, hogy esetleg(!) ők ketten valamit beszéltek privát?:):) Amiről egyébként amúgy sem tudok/tudhatok? Ez nagyon mellékvágány nekem. A Közeli" kommunikációt arra értettem (asszem:), hogy személyes dolgokat miért itt kell megbeszélni? Eleve itt ki a közeli nekem, s pláne én kinek vagyok az?:) Amúgy sem jelezte senki semmilyen szinten, hogy akkor dumáljunk inkább privát... Szóval, bocs de nem értem:)
Now I Understand (Lyrics) Video - Timo Tolkki http://www.youtube.com/watch?v=I4O3Ki2pusk Az "unom már" kérdésről: A hozzászólásaim nagy része válasz volt más szövegekre, pl olyan is volt, ahol nem szóltam az illetőhöz, hanem ő kérdezett, vagy másik olyan dolgokat emlegettek, melyekre józan számítás szerint válaszolok... Ezek a hsz-ek rendben vannak, de a válaszaim unalmasak?:):) ok... Később válaszoltál rá magad ,de én is:): egy bizonyos emberrel kommunikáltam azért írtam, de ha kivetítjük, akkor is lehet látni szerintem, hogy kikre vonatkozik:)És Chris, most őszintén - írtam egy csomó kérdést, indokot, érvet - a másik nézőpontot, és ezekre elvétve(sem) jött érdemben válasz...Nem fair??? nem folytatom Valóban erősebb kritika, csak kellene pár ember, aki csak úgy elgondolkodik ezzel kapcsolatban...:):) Quimby - Unom http://www.youtube.com/watch?v=DpH-4JXM3VU "Én például udvariasság, engedékenység alatt nem azt értem, valakire ráhagyok mindent és nem lehet más véleményem, hanem azt, hogy figyelembe veszem a másik érzékenységét, visszafogottan írok még akkor is, ha nem azt kapom, amit várok és vagy privátban, nem nyilvános fórumon vitatom meg.:) Így korrektebb, asszem.:)" - első kérdés, szerinted ezen szempontok alakján hány példamutató ember van itt? Tudod, biztosan nagy jellemhiba, de engem mindenféle udvariasság, meg türelem hidegen hagy, ha sokadszor is azt olvasom, hogy nekem(és megint csak nekem) kellene, a másik oldalon meg hihihi elfogultak vagyunk - ugye értesz?:):) Bikini - Legyek jó http://www.youtube.com/watch?v=ENgESAOyMh0 |
2013-08-09 00:11.11 |
Lord - megváltás nélkül
http://www.youtube.com/watch?v=1yL0KY8x5UU |
2013-08-09 00:09.21 |
Úszás: újabb Hosszú-dupla, világcsúcs a döntőben is!
[link] Szinte hihetetlen:) Nagy gratula! |
2013-08-08 23:35.51 |
Ossian- Őszi eső
http://www.youtube.com/watch?v=ncnCrdOnGGY |
2013-08-08 23:29.44 |
Edda Művek-Érdem
http://www.youtube.com/watch?v=O0-l2_sc13g |
2013-08-08 23:18.53 |
Sziámi - Nem Jön Be
http://www.youtube.com/watch?v=P-pKMP79ksw ha még nem unod:): azért nem vezet sehova, mert nincs korrektség, egy kicsi sem. De ez dicséretes, én meg szégyellem magam, hogy nekem nem az:):) |
2013-08-08 23:07.12 |
Alvin és a mókusok 5- Jézusnak volt e szakálla
http://www.youtube.com/watch?v=YqNDoA9QJl4&list=PLRfaLgR31Xg.. |
2013-08-08 22:37.43 |
Ki az a mindenki? Ha annyira unja pl Lector,akkor minek írt, meg kérdezett? ne aggódj költői volt. |
2013-08-08 22:36.47 |
Nyugodtan igyál egy pohár vizet:) családdal kapcsolatos dolgokat nem emlegetek, szóval köhöghetsz. a sz@r meg a légy-re ment(képletesen) |
2013-08-08 22:35.45 |
Meg bizony - tetszett:)
Ha valaki igazán fontos, akkor néha a hibáira is rá lehet mutatni, szerintem, de igaz - tényleg nincs értelme. Egy foggal nehéz szotyizni:) |
2013-08-08 21:48.46 |
Tartalmas ,okos, tárgyilagos válasz - tanítanivaló ,bölcs hozzáállással.
De van vicces része is: azért szépen aláírtad a véleményem:) |
2013-08-08 20:38.43 |
Hagyd el te is,és békében nyugodhat:) |
2013-08-08 20:29.10 |
Jól van:) az iróniát legközelebb akár "vehetnéd" is...:)
Amúgy sosem kifogásoltam sem benned, sem másban, hogy sokat ír(sz) filmekhez, és nem csak kétszavas véleményeket. |
2013-08-08 20:26.12 |
"Miért nem vagy mindig ilyen tárgyilagos? " - "milyen" tárgyilagos? Azok közé tartozom, akik nagyon is a "tárgy"-ra figyelnek, gyakran idézem is, hogy mihez írok, Rusty - akinek szereted az agyát - ezen poénkodott többek között:) Amúgy a mondandóm második fele legalább annyira tárgyilagos volt, mint az első - akkor miről van szó?
Karesz nem változik, majd ha a pi..a kelepel:):) (egy filmben hallottam:) Lector, az előző hsz-ben semmi olyan nem volt, ami kirívó lenne a korábbi szövegeimhez képest - megint csak megkérdem: miről van szó?:) Tudod, úgy nehéz érdemlegesen/értelmesen pláne negatív jelzők nélkül kommunikálni, hogy nem figyelsz a dolgokra, hanem erőteljesen szelektálsz. pl írtam, hogy "pedagógus létére" erre te: "Nagyon jól tudod a Kimiről ,hogy Pl Ő egy Pedagógus...! " - ezt akkor miért is? Türelem, udvariasság? A tartalom valami tabu, Lector? Az ellenérzéseimnek semmi köze a türelemhez, azt meg végképp nem értem, hogy miért én legyek türelmesebb, ha ő pedagógus?:) Fordítva sem ok, mi az összefüggés? Öntömjénveszély!!! Amíg valaki velem normálisan kommunikál ált. udvarias vagyok, mert volt gyerekszobám...Mint ahogyan korábban írtam - ki kell érdemelni a "szép" szavakat:) "Kimi -vel elfogult vagyok és itt mindenki...sztem. Szinte barátomként szeretem. " - rajtam meg tárgyilagosságot kérsz számon? vagy az csak poén volt? Nézd, azért nem fogom játszani az eszem, meg bizonyos elvek ellen haladni - még ha ez túl metálos is - ,mert valaki kedvel valakit.. hasonló helyzetben(de fordítva) eszembe nem jutna ilyeneket írni neked. "Nekünk,pasiknak..nem egyszerűbb engedni? " - ez megint...?:) ennek mi köze a férfi-nő dologhoz? Biztosan több, mint a leírt szavak tartalma, nem? De ha már..miért egyszerűbb? Lector, ha egy elcseszett szópoénodra úgy reagál vaklaki, hogy nem volt gyerekszobás - az nem a bejön/nem jön be kategória...Még akkor sem, ha Kimi írja. és sokadszor, ha látszik, sőt tudja, sőt le is írja, hogy popén volt, minek kel oda hogy nem bántani akartam? De azt sem értem, hogy miért nem Kimikemnek írod mindezt(türelem, stb) hiszen ő sokkal jobb ,több, mint én nem neki kellene példát mutatni - ha már logika?:) Az a helyzet , hogy az elfogultság a korrektségtől visz odébb. Ez egy szinten nem baj, természetes is, de ha a másik oldalt totál nem látod az nagy gáz... és nem az önérzetről szól elsősorban hanem a leírt szavakról. ha úgy döntesz, hogy csakis az egyik oldalon figyeled, ne várj másféle válaszokat... Ossian - Hiszek Abban http://www.youtube.com/watch?v=vBx8oLCRoUw |
2013-08-08 17:45.15 |
Nem mindenkit riaszt a nagyobb fenék:)
Akkor kiderült amit tudtam, hogy mégiscsak bandázol:) "Ha nekem szar kedvem van, fel sem jövök ide, hogy mást is mérgezzek vele" - de miből gondolod, hogy mérgezel? Téged szokott mérgezni másé? Szerintem ne legyél ennyire szigorú magadhoz, itt sem mindig mindenki a happy mealt- tolja(és akkor finoman fogalmaztam:):) AZ persze dicséretes, hogy nem akarod mások kedvét elvenni, de az elvonulás/hallgatás helyett, nem lenne jobb ott, ahol kedvelnek, és ahol te is szeretsz lenni? nem "a" vigyor mesterkélt, hanem az állandó vigyorgás. nem is a "kitörő vidámság" a baj, hanem az, hogy valaki esetleg elég merész, és komolyan ír valamit, akkor lehet, hogy szeretné, ha komoly válasz menne,vagy legalább annyi, hogy bocsi, de mostantól 2 óra hosszat csakis poén:) A kutya akkor rendben - itt kissé összeráncoltam a homlokom:) Most jön a téma, mait nem tudok kihagyni, és túl komoly lesz meg kritikus: az egyszerűbbel kezdem - Olival kapcsolatban nem lehet rosszat írni, olvasd csak el a kommunikációi eredményét:) A poénomhoz írtam magyarázatot is - azért ennek elégnek kellene lennie - nem? A Kimi-ügynél én megbontanám ezt az elfogultság dolgot. Igen a poén rossz volt. ha nem olyan bunkó m,ódon reagálta volna le, akkor simán elnézést kérek. Komolyan. ott van a daxli elhantolva, hogy ő is látta, hogy csak vicc. Melynek alapja pár betű. Elfogadom, hogy nem jött be, de egy olyan személyes sértéssel reagálni, ami egy konkrét személyre vonatkozik, és ami után tulajdonképpen az anyázás jön(ne) a sorban - na azért ez kicsit sok, pláne egy pedagógustól...És dacára annak, hogy én ilyen meg olyan vagyok - mégsem írok ilyesmiket senkinek. Csak olvasatom szerint ez ugyanúgy mellékes, mint a másik fél által leírtak, hogy kimi-lyen stílust és tartalmat ad nekem. Így meg az empátia csak egy szó. Pláne az elfogultsággal - esély sincsen, hogy ne rossz színben tűnjek fel. (akár a másikhoz képest) És ilyenkor elgondolom, hogy mások vajon mit szólnának hasonló helyzetben? És nem hiszem, hogy nagy lenne az eltérés...:) (ez tényleg kikívánkozott, tusod, mert szeretem tisztázni:):) De egy kis vidám zene: Macskanadrág - Alain Delon Szeretnék Lenni http://www.youtube.com/watch?v=fZrgOWsEWhE |
2013-08-08 17:26.01 |
Nem érdekel, mit hiszel - de ezt már írtam:) |
2013-08-08 17:25.11 |
Az alien nem gonosz - ahhoz egy "rosszat-akaró" szándékú tudat kellene. Egy szinte tökéletes állta, hajtja az ösztön: a fejfenntartás és a létfenntartás. A ragadozókban van szemétség, és a dicsőség is mozgatórugó, de a szórakozás ugyanúgy,mint az embereknél a vadászat. Alapban erősebbek, jobb fegyverekkel, jobb védelemmel+a meglepetés ereje(álca)..meg az a gonosz röhögés az első rész végén...:)
Nálam alien:) |
2013-08-08 11:27.00 |
Legalább rendesen megcsinálta - másféle ágyat ne bízz rá!:) |
2013-08-08 11:16.50 |
Szerintem igen, 8 perc alatt simán végezniük kellene:) |
2013-08-08 09:22.45 |
Sziámi - Mi már leszoktunk róla
http://www.youtube.com/watch?v=_xlQfgiUUmc&list=PLDE45A45175.. |
2013-08-08 08:45.31 |
Utánanéztem, még sincs itt külön trilógia, az első az első:Universal Soldier:) |
2013-08-08 08:40.12 |
:) én is majdnem beugrottam, de asszem ennek a '98-as cuccnak keresi az első részét:) |
2013-08-08 06:51.03 |
No skype:) Így vágom, a többire meg csokizzál magasról:):) |
2013-08-08 06:43.53 |
Republic - Amit nem értek
http://www.youtube.com/watch?v=ORfWFBSHvmA |