Hát ez nem volt egyszerű menet:) Ott kezdődik a dolog, hogy valaki szólhatna ennek a palinak(ha mát magától nem tudja:), hogy nincsen értelme két és fél órás előadást csinálni. Egyszerűen ennyi ideig nem tud koncentráltan figyelni a jónép. Pláne úgy, hogy ennyi felesleges kört tesz meg minimális „új” információt átadva.
A másik dolog- nem szépítve -, hogy nagyon nyíltan működött szinte az egész előadás alatt a kettős mérce. Gonoszabbul hangzik ez, mint amit valójában takar :) Abban pl. igaza van, hogy micsoda manipulálások folynak a világban – bár nem hinném, hogy ezen valaki is meglepődött volna. Ugyanakkor, ha a vallásokra tekintünk, útmutató „szent” írásokra stb – hát az ugyanúgy manipuláció, függetlenül az esetleges jó vagy rossz szándéktól. És kicsit előreszaladva, de az az egyoldalúság és néhol szélsőségesség, amit ez a tag képvisel, meg pláne az a kategória. . Az más kérdés, hogy hihetetlenül okosan teszi mindezt: szelíden/szolidan, mégis egyértelműen elutasítva és negatív jelzőkkel elhalmozva a másként gondolkodókat. Alapvetően hiszékeny embereknek állítja be mindazokat, akik másképpen vélekednek. – mert ők csak elhiszik, de nem járnak utána(magyar népmese…) Az mellékes, hogy neki tulajdonképpen az összes kiindulópontja – tehát ezáltal a vélt vagy valós következmények is – ugyanilyen „elhiszem”- dolgokon alapulnak. Eleve a Bibliáról van szó…De hát az más :) Meg hogy félelemkeltés van a világvégével kapcsolatban – igaz-de ez sem új dolog azt hiszem - , ugyanakkor ő is rengeteget beszélt arról, hogy milyen közel van – és ez meg az lesz:) Ezzel kapcsolatban is csak homályos utalásokat lehetett hallani. Vagy ez a „régen jobb volt” szöveg. Mert már vannak világpusztító fegyverek stb…Én nem hiszem, hogy sokkal rosszabbak lennénk, mondjuk a 2-300 évvel korábbiakhoz képest. Nézzük csak az ókort: ugyanúgy voltak háborúk, perverziók, vagy csak gondoljunk a rabszolgaság „intézményére”. A körülmények a technika változott, és több a megszerezhető tudás. Utóbbi nem biztos, hogy annyira rossz. Nem azért nem volt világpusztító fegyverük az „ősöknek”, mert jobb embereke voltak, hanem mert nem volt rá lehetőségük. Nyilván ezt általánosságban értem. Ebben a témában is hihetetlenül sok dolog marad ki, furcsa módon itt is éppen az érem másik oldaláról…Egyébként ez véleményem szerint nem igazság vagy hazugság kérdése, hanem szimplán csak egy elvárható, illő hozzáállásé. Vagy ott van a felgyorsult élet – ok ez is igaz(és ugyanúgy meglepő:), de azért mondjuk ha a fővárosból mennie kell előadást tartani mondjuk Szombathelyre, tán csak nem lóháton vagy gyalog megyen. Merthogy csakis a pusztításban jeleskedik a modern kor. Egy magzat szívét is meg tudják már műteni, de ez megint csak az érem másik oldala. És itt ismét nem a pusztítással kapcsolatos tények kérdőjeleződnek meg. Meg hogy az ember nyáron légkondit használ télen meg mesterséges fűtést…fene a mai ember pofáját, hogy nem akar megfagyni – ok ez irónia,de mégis. Vagy ott van a falu-város ellentét,amit megint csakis az egyik oldalról elemezget. És ahogy halad az idő egyre többször fűz olyan indokokat az adott dologhoz, ami bár témájában odaillik,de logikájában nem(pl cunami) Szóval ez az állítás-igaz-indoklás-igaz-öszefüggés-nincs:) Az is érdekes – mikor végre kb egy óra(!) után belekezdett a lényegbe - ,hogy ha az evangéliumot vesszük alapul – egy feltételezett igazság fordításának a fordítását adja magyarázatul az eredeti dolgokra. Egy kicsit felcserélt sorrend ez szerintem. Kiemel egy-két dolgot,ami alátámasztja az ő igazát, ahol a következtetéseknek és vélt igazságnak furamód tényként való kezelése történik. Fehér ló –nyilas(itt vigyorogtam) Béke-béka szavak – elnézést de ha nyelvészkedünk, akkor nem az eredeti arámi nyelvet kellene nézni? Vagy már akkor elrendeltetett, hogy a leendő magyar fordítás és értelmezés a lényeg?:) Aztán itt van pl a koronához való ragaszkodás. Szerintem szimplán beteges – és nem mindegy hogy Mátyást melyik nap koronázták meg? Tényleg ettől függ egy nép sorsa? Arról nem is beszélve, hogy a szent korona ügyében is sokféle nézőpont, történet létezik – és ezeket is csak elhinni lehet… meg a jövendölés, hogy a lovas koronával az csakis magyar lehet. Kizárt dolog, hogy a korona hatalmat, vagy valamiféle vezér-egyéniséget jelentsen. Ugyanakkor az is érdekes, hogy ahonnan elvileg érkezett a korona tulajdonképpen az előadó szerint eléggé hamis kereszténységet képviselt. Akkor mégis miért pont evvel érvelne a jövendölés, miért nem mondjuk földrajzi behatárolással? A vörös szín természetesen a kommunizmust jelenti, nem vért vagy pusztító/tisztító lángokat :) Vörös és természetesen sárga csillag. Addig ugyanis minden szépen ment a maga útján. Azon túl, hogy a történelmet ismerve nem lehet ennyire egyoldalúan nézni a dolgokat, de azt a rengeteg gyilkolást, ármányt stb – kinek a számlájára írjuk? Amikor még nem voltak „vörösök”, vagy ahol nem azok vannak? Sok helyen a szabadság és forradalom jele volt a vörös… (Petőfi) Tehát itt is ez a totálisan önkényes jellegű értelmezés, a lényeg hogy passzoljon a képbe. Hol általánosítva, hol konkretizálva. Ugyanígy egyes jelképek értelmezésével. Hol az „eredeti” a fontos, hol egy jóval későbbi konkrét eseménynél való feltűnése. Semmi kiszámítható logikai ív nincsen. És micsoda undorító, szemét emberek – eléggé szép szavakat használt - ,akik megkérdőjelezvén eme magyarságot megkérdik: ki a magyar? Ok vérségi szinten talán kár is keresni, bár éppen elegen vannak az országban, akiknek a vezetékneve végén ott az ipszilon (nem gyöngy pl), és máris többnek hiszik magukat általa, nem is beszélve a vitézekről (de ez másik téma). Én azt gondolom, jogos a kérdés. nyilván mindenkiben él valamiféle „kép” erről, de érdekelne, hogy a nagy magyarok a nagy megmondók miképp definiálják, mert érdekes módon azt el tudják okosan dönteni, ki gondolkodik magyar módra. Bizony itt a fórumon én is pl megkaptam egy mindenkinél alkalmasabb embertől, hogy miképpen ne gondolkodjak…Mert az a szemét gondolkodásom van/volt, hogy nem csak azt kell nézni a történelem során ha egy népet kell megítélni, hogy mit szenvedett el, hanem azt is, hogy az adott nép mit ártott másoknak. mert bizony ilyen szinten még csak távolról makulátlan nép sem létezik talán. És ebben az előadásban is csakis az egyik oldalról nézve minden. Hősiesség, küldetéstudat – ami pedig nem keresztényi módon zajlott le(pl államalapítás – és nem a rockoperára gondolok) az meg kit érdekel.? Mert kiválasztottak vagyunk, nekünk mindent lehet, csak velünk szemben nem. onnantól az gyalázat…Meg azt is mondta, hogy nem azért vagyunk itt, hogy élvezzük az életet, hanem egy sorsot kell beteljesíteni. Szemétláda hedonisták. persze, hogy mi is a sors, honnan tudjuk majd – ugyan már… És ez a másik lényeg, hogy semmi,de semmi használható információ nem hangzik szinte el. Most sok csapás éri a magyart, mélyszegénység, egyebek. Reagálás: túljutunk majd rajta. Ennyi. nesze semmi. Azon túl, hogy legyünk hű de büszkék magunkra, de ezt is hogyan ,miben??? egyszerűen semmi. Szimpla hazaszeretet, ugyan már… Aztán a vége-felé kibújik a szög a zsákból: valaki mást mond? – kit érdekel – így egyszerűen. És az valószínűleg egy kereskedelmi tv-rajongó, agymosott ember lehet. mert nem neki hisz:) Ugyanis az általa elmondottakat elfogadó és a kereskedelmileg agymosottak között nincsenek árnyalatok...Ennek a palinak fórumozni kellene!:) Mert az övé a kozmikus tudás. Nulla gyakorlati haszonnal. Az Uránuszról is hülyeséget beszélt, de ez csepp a tengerben. A lényeg, hogy örüljünk, ha jó dolog történik, és ne bánkódjuk, ha rossz. Ez ám a kozmikus bölcselet. Kicsit megszaladt a billentyűzet, de ehhez a palihoz képest...:)
|
